Les commentaires de destroy

Je rejoins assez ce commentaire que je ne trouve pas fielleux. Et votre réaction (je m’adresse à l’auteur) à ce commentaire ne dénote pas une facilité à l’auto-critique : vous réagissez au quart-de-tour et 4 fois :)

Je comprends votre frustration à ne pas pouvoir faire ce que vous croyez être bien.

Mais en vous lisant :

- tout le monde a tort : le fondateur de Wikipédia, l’association Wikimédia France, les administrateurs et les arbitres

- vous avez toujours raison

- tout le monde finit par le reconnaître à un moment

Faites attention, vous avez une très haute estime de vous même...

Ceci-dit, j’ai trouvé votre article très intéressant. Il m’a donné envie de ne surtout pas m’impliquer "administrativement" dans wikipédia mais de continuer mes collaborations aux articles dans mon coin.

Olivier

PS : je ne vous connais pas et je n’ai aucune animosité envers vous.

Comme d’habitude, le poncif, les Français (francophones en l’occurence), on est nuls...

Sauf que ce que vous dites est faux. Proportionnellement au nombre de francophones dans le monde (173,2 millions) par rapport au nombre d’anglophones (395 millions rien que dans le monde anglo-saxon), le nombre d’articles de la version française (711 000+) est tout à fait respectable.

Et beaucoup d’articles français sont bien meilleurs que leur équivalent anglais.

Olivier

Bonjour,

Votre article n’apporte pas grand chose au débat sur l’éducation et votre avis y est invisible.

Citer quelqu’un qui se plaint de l’école de 1836 n’est pas très pertinent pour juger de la qualité de l’école (et du monde) d’aujourd’hui.

Pour rappel en 1836 :

- l’instruction n’est pas gratuite

- l’instruction n’est pas obligatoire

- l’Eglise catholique a une influence sur l’instruction, les religieux enseignent dans le public

- l’école n’est pas mixte

- l’enseignement technique est très peu développé

- ...

Et votre "tous les grand Français ont vomi le collège" se basent sur quelles sources ?

Olivier

1/ On vous a appris que l’homme descend du singe ? En quelle année ?

2/ Même question pour la France ? Elle est aujourd’hui 5 ou 6ème puissance économique (PIB) selon les sources, on ne vous a pas beaucoup menti...

3/ Même question pour Christophe Colomb ? Et ce n’est pas tout à fait faux que Christophe Colomb a découvert l’Amérique.

Bref, votre intervention est un peu prétentieuse et accuser les enseignants de menteurs officiels est un rien exagéré !

Bonjour,

Pas passionnant mais original.

Michaël Jordan = Michael Jordan

Johan Micoud également champion de France et d’Allemagne

Julieu Malzieu = Julien Malzieu

Michaël Johnson = Michael Johnson, champion olympique des 200, 400 m (2 fois) et relais 4*400 m

Johnny Moss, premier vainqueur du World Poker Tour en 1970 mais aussi 1971 et 1974

Jules Méliès = Georges Méliès

John Malkovitch = John Malkovich

Le camp de Drancy était un camp d’internement

Michaël Jackson = Michael Jackson

Jim Morrisson = Jim Morrison

Jean Martinon, chef d’orchestre et compositeur

Michaël Jones = Michael Jones (décidemment :D)

James Moody, saxo entre autre (2 ans) de Dizzie Gillespie = Dizzy Gillespie

John Montagu n’est pas l’inventeur du sandwich (on l’attribue plutôt à Hillel Hazaken).

- Aucun président de la République Française

- 1 seul chef du gouvernement : Jules Méline (1896-1898)

- 2 présidents des Etats-Unis : James Madison (4ème, 1809-1817), James Monroe (5ème, 1817-1825)

- 6 Prix Nobels : James A. Mirrlees (Economie, 1996), James Meade (Economie, 1977), John James Richard Macleod (Physiologie ou Médecine, 1923), John C. Mather (Physique, 2006), Joseph E. Murray (Physiologie ou Médecine, 1996), John R. Mott (Paix, 1946)

Amicalement,

Olivier

Bonjour,

Petite précision, Pierre Mauroy n’est pas le premier locataire de gauche à Matignon...

L’Hôtel Matignon est devenu la résidence du Président du conseil en 1935.

Si l’on exclue Gaston Doumergue (1934-1935), Fernand Bouisson (1935) et Albert Sarraut (1936), tous PR, le premier locataire de gauche de Matignon est Léon Blum (1936-1937, SFIO).

Amicalement,

Olivier

Olivier,

L’IDH est l’Indice de Développement Humain. C’est un indice statistique crée par l’ONU.

http://fr.wikipedia.org/wiki/IDH

L’indicateur utilisé auparavant, le PIB/habitant ne donne pas d’information sur le bien-être individuel ou collectif, mais n’évalue que la production économique.

L’IDH prend en compte la longévité, le niveau d’éducation et le niveau de vie.

Pour revenir à mon post, ces 3 derniers derniers paramètres ont bien sûr une incidence sur la productivité d’un pays. Un pays qui travaille plus ne produit pas moins parce qu’il travaille plus mais entre autre parce que ses citoyens vivent moins longtemps, sont moins éduqués, sont plus sujets aux accidents du travail...

Mais c’est un débat complexe qui n’attend pas qu’une seule réponse/un seul paramètre. Je soulevais juste le fait que ça demandait plus d’analyse que "+ de travail= - de PIB donc travaillons moins" : )

Amicalement,

Olivier

Bonjour,

1/ En regardant les notations des commentaires (pas ceux de Bulgroz ou de Weinstein bien sûr qui sont des pollueurs), j’ai le sentiment que les lecteurs d’AgoraVox sont très orientés politiquement et qu’il n’y a pas vraiment de débats possibles...

2/ M. Bonnet, si vous publiez un article sur Agoravox, ne vous étonnez pas que des personnes ne soient pas d’accord avec VOTRE avis (c’est bien vous qui rédigez). Vous répondez aux contradictions soit en méprisant/insultant la personne (même si elle est un peu lourde je l’avoue), soit en disant que c’est l’avis de "Léon Marcadet donc qu’il faut s’en prendre à lui mais que vous êtes quand même d’accord avec lui". C’est un peu puéril...

3/ Avec un titre aussi polémique, vous ne faites pas dans la demi-mesure...

Amicalement,

Olivier

Bonjour,

1/ En regardant les notations des commentaires (pas ceux de Bulgroz ou de Weinstein bien sûr qui sont des pollueurs), j’ai le sentiment que les lecteurs d’AgoraVox sont très orientés politiquement et qu’il n’y a pas vraiment de débats possibles...

2/ M. Bonnet, si vous publiez un article sur Agoravox, ne vous étonnez pas que des personnes ne soient pas d’accord avec VOTRE avis (c’est bien vous qui rédigez). Vous répondez aux contradictions soit en méprisant/insultant la personne (même si elle est un peu lourde je l’avoue), soit en disant que c’est l’avis de "Léon Marcadet donc qu’il faut s’en prendre à lui mais que vous êtes quand même d’accord avec lui". C’est un peu puéril...

Amicalement,

Olivier

Bonjour,

D’où sortez vous ce chiffre (10%) ?

Le seul chiffre que j’ai trouvé c’est 50% en 2002.

Amicalement,

0livier

"Et encore, il faudrait inclure dans la moyenne les 0 heures hebdomadaires des chômeurs et des inactifs par choix de vie pour connaître le nombre réel des heures travaillées et on ne doit pas être loin des 32 heures ! La preuve qu’un pays peut fonctionner avec moins de 35 heures hebdomadaires en moyenne !"

Parce que vous trouvez que la France fonctionne ??!!??

Juste un chiffre : dette publique de la France en 2006 = 1 150 milliards d’euros. Mais tout va bien avec 32 heures de travail :D

Amicalement,

Olivier

Bonjour,

Je suis parfaitement d’accord avec vous. Le commentaire de cybitnap n’a aucun sens.

"handicapés (moins productifs)" !!!

C’est très élégamment dit et totalement faux...

Amicalement,

Olivier

Bonjour,

C’est mon commentaire que vous ne comprenez pas ??? Si oui, qu’est ce que vous ne comprenez pas ?

Olivier

Le message précédent s’adresse bien sûr à génération-volée. Ce n’est pas très pratique la façon dont les commentaires sont affichés...

Merci Linda pour votre précision. Ne connaissant ni l’un ni l’autre de ces pays, je vous fais confiance :)

Bonjour,

J’ai du mal à trouver une réponse à un post aussi idiot et agressif...

Olivier

Désolé ce message est bien sûr une réaction à l’article et non à ce post spécifique.

Bonjour,

1/ Les français travaillent donc 0,1 heure/semaine de plus que la moyenne européenne (27 pays). Je ne vois pas pourquoi l’on devrait se réjouir...

2/ Le raisonnement associant PIB et temps de travail est simpliste :

Le PIB mesure le niveau de production de biens et services.

N’entre dans le calcul que les biens et services finaux. Le blé n’entre donc pas en compte mais le pain si.

Il est évident qu’il faut prendre en compte l’IDH dans ce type de raisonnement. L’éducation et la santé ayant un rôle important dans l’évolution du PIB d’un pays.

3/ Il faut comparer vos chiffres à ceux de l’OECD :

http://upload.wikimedia.org/wi...

La France n’est que 21ème sur 24 ! Elle (PIB : 1 724 647 millions de dollars en 2004) y est d’ailleurs derrière l’Allemagne (2 391 569), les Etats-Unis (11 605 185) et le Japon (3 817 221).

4/ Les personnes (beaucoup de cadres par exemple) qui travaillent plus de 35 heures/semaines ne touchent pas toutes des heures supplémentaires.

Amicalement,

Olivier

Bonjour,

1/ Les français travaillent donc 0,1 heure/semaine de plus que la moyenne européenne (27 pays). Je ne vois pas pourquoi l’on devrait se réjouir...

2/ Le raisonnement associant PIB et temps de travail est simpliste :

- Le PIB mesure le niveau de production de biens et services.

- N’entre dans le calcul que les biens et services finaux. Le blé n’entre donc pas en compte mais le pain si.

- Il est évident qu’il faut prendre en compte l’IDH dans ce type de raisonnement. L’éducation et la santé ayant un rôle important dans l’évolution du PIB d’un pays.

3/ Il faut comparer vos chiffres à ceux de l’OECD :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5a/Yearly_working_time.jpg

La France n’est que 21ème sur 24 ! Elle (PIB : 1 724 647 millions de dollars en 2004) y est d’ailleurs derrière l’Allemagne (2 391 569), les Etats-Unis (11 605 185) et le Japon (3 817 221).

4/ Les personnes (beaucoup de cadres par exemple) qui travaillent plus de 35 heures/semaines ne touchent pas toutes des heures supplémentaires.

Amicalement,

Olivier

Bonjour,

Je serais curieux de connaître le/les pays ?

Amicalement,

Olivier

Bonjour,

40 millions de pétainistes (sur une population de 41 020 000 en 1929) me paraît effectivement un rien exagéré :D

Amicalement,

Olivier