Les commentaires de Didier Durand

Bonjour Manusan, Pas de souci PS : j’ai la fibre scientifique.

Bonjour Manusan, Cela ne me poserait pas de problème  (...juste qu’il manquerait le contexte intial)

Mais, effectivement on pourrait conseiller à Narvic d’en faire un article pour Agoravox.

didier

Vous reposez très bien l’éternelle question (... dans les médias)des conséquences et dangers de la pseudo-gratuité des services et contenus sponsorisés.

Tous vos arguments sont valides.

Malgré tout, actuellement, on semble glisser vers toujours plus de cette pseudo-gratuité.

Dans le cas du NYT, c’est utile à mon avis car cela équilibre encore quand même la balance de la qualité du contenu. On peut ainsi aussi accéder au meilleur comme au moins bon (.ie.e totalement axé « vente de yaourts ».

Cordialement didier

Bonjour Aruba,

Loin de moi, la volonté d’être mystique !  Juste la volonté d’utiliser un mot « différent » pour attirer l’attention et réfléchir tous ensemble en générant des commentaires comme la fin du vôtre

Le fond de votre commentaire est intéressant : il pose le problème du filtrage et de la qualité de l’information actuellement hyper-abondante amenée par cette gratuité.

Pour moi, elle n’est pas gênante en soi. A chacun d’être intelligent dans ce qu’il lit et utilise.

PS : livres et Internet se complètent à mes yeux. Le contexte pour l’Internet et la réflexion basée sur ce contexte via les livres

cordialement didier

Bonjour Demian,

Ok avec cela : l’argent de la pub vient de toute façon (indirectement) des mêmes consommateurs. Juste plus diffus. cordialement didier

Bonjour Bivipi,

Vous ne lirez pas ce commentaire puisque vous avez arrêté la lecture de l’article.

Mais au cas où : ce qui fait la grande différence cette fois,ce sont les archives libérées : des millions de pages qui vont pouvoir apparaître dans les moteurs. Elles n’étaient pas libres pendant la 1ère période de gratuité. C’est l’immense différence que vous n’avez peut-être pas perçue...

Il y a en a plein d’autres mais je ne les détaille pas : vous n’êtes plus là...  didier

Bonjour IP115 (? ??...)

Je n’ai pas voulu faire dans tous les détails mais quand je parlais de mon blog (qui est sous Adsense pour le prix CPM, j’utilisais en fait le e-CPM de Google (« Equivalent CPM ») qu’il calcule pour ramener les revenus CPC)

Pour le reste, je vois que nous avons les mêmes lectures sur la différenciation compétitive. Je fais confiance au NYT pour innover dans ce domaine.

cordialement didier

Bonjour Harald,

Il me semble que sérendipité est entré dans les dernières éditions du Larousse / Robert (2008). Avez-vous vérifier par là ? (En tout cas, voir mon lien : il est dans Wikipedia) cordialement didier

Bonjour Pierre,

Malgré cette ouverture online et contrairement à vous, je donne encore au moins 2 décennies au NYT sur papier (voir plus !). L’avenir le dira...

Et encore contrairement à vous, je pense que le paiement pour un article ou l’autre génère une transaction trop complexe (abonnement, paiement à la pièce, etc...) pour faire qu’il ait une chance contre les millions de site de la blogosphère (avec d’excellents dans tous les domaines). Tous ces meilleurs blogs sont basés sur la pub donc gratuits donc à accès immédiat.

Là aussi l’avenir dira...

Par contre, d’accord avec vous sur le coup de main des blogueurs : plein de liens en perspective donc remontée rapide vers le haut des résultats des moteurs !

cordialement didier

Bonjour Forest,

D’accord avec vous sur le fait que la croissance publicitaire online aura une fin. Mais, vu sa qualité / renommée, le NYT aura toujours des annonceurs en suffisance. Au détriment des sites moins prestigieux... cordialement didier

Bonjour Arthur,

100% d’accord sur la qualité du titre !

Les liens depuis Agoravox dont vous parlez vont finalement servir la stratégie du NYT que j’ai tenté d’expliquer  cordialement didier

Bonjour Imaginus,

La blindage est mauvais peut-être pour réduire le coût, le poids, d’autres problèmes médicaux, etc...

Désolé mais je ne suis pas spécialiste

Sur le fond, vous avez raison mais ce n’est peut-être simplement pas possible

cordialement didier

Bonjour avatar,

 )

Bonjour Milou,

La note de Reuters que je linke dit que d’autres baladeurs ont vraisemblablement le même pb. Rien sur les tels portables (ce qui ne veut rien dire..)

Bonjour,

Tous les articles peuvent être vus alors comme de la pub !

Si il parle de « quelque chose », alors on peut considérer qu’ils font la pub pour ce « quelque chose ». 

Les tonnes d’articles politiques sur Agoravos ne sont-ils pas de la pub pour les candidats ?

Bonjour Fillaam,

Désolé si j’utilise trop de liens et pas assez de citations : si vous voulez creuser le sujet, je vous conseille les 2 premiers liens cachés sous les mots de mon article (celui de l’article traduit et celui de la revue du bouquin sur mon blog)

J’essaierai de tenir compte de la remarque (plus de citations) pour de prochains articles.

Cordialement

didier

Bonjour,

Je vous conseille de suivre les liens sous les mots de mon article (le premier sous « article séminal » et le second sous « livre éponyme »)

Ils vous donneront tous les détails sur la Longue Traîne.

Désolé si j’ai été trop spécifique : je voulais juste apporter sur Agoravox des réflexions autour des nouvelles économiques et technologiques.

cordialement

Bonjour,

On peut le voir comme « Pouvoir populaire » mais on peut aussi le voir comme du spam puisque c’est parfois construit automatiquement (commentaires dans les blogs, pages Wikipedia, etc...)

Bonjour,

Comme je le suggère dans le texte, on peut effectivement juste voir cela comme une mesure de plus contre une autre forme de spam...

Mais on peut le voir aussi autrement

En tout cas, je souhaite aussi que ce ne soit pas la fin du politiquement incorrect : les aiguillons sont toujours indispensables.

Bonjour,

D’accord avec vous sur la vraie dynamique du métier d’éditeur. Mais, avoir une rente de situation (justement pour pousser les « jeunes ») est peut-être dans ce cas fort utile !

cordialement

didier