Les commentaires de Daniel RIOT

Par Daniel RIOT

 

« La meilleure critique de la démocratie est un entretien de cinq minutes avec un électeur moyen », disait Churchill. Aujourd’hui, la blogosphère remplace parfois les cafés du commerce de jadis et servent de défouloir. Et attention aux têtes qui dépassent ! A ceux qui ne partagent pas vos opinions. A ceux qui ne font pas de l’anticonformisme prétendu un conformisme absolu.
De vraies hordes sauvages, souvent sous la lâche protection de pseudos, s’acharnent sur ceux qui dérangent. Surtout quand les ils ont un talent gênant pour les envieux qui en sont dépourvus. Quand leur voix se fait entendre sans qu’ils aboient. Quand ils ont une célébrité justifiée. Et quand leurs réflexions heurtent trop de réflexes.
BHL a sur la guerre du Caucase, sur la Géorgie, sur la Russie, des positions que l’on peut légitimement critiquer. Ce que j’ai écrit sur Relatio-Europe et ailleurs depuis l’ouverture du feu par le Président géorgien le montre assez...
Mais la démocratie, c’est la liberté d’exprimer des opinions argumentées qui ne sont pas forcément les vôtres, c’est aussi le respect des opinions qui ne sont pas les vôtres. Les polémiques sont enrichissantes et stimulantes quand elles ne reposent pas sur l’insulte, l’attaque personnelle, le procès d’arrières pensées (ces « pensées de derrière », disait Pascal), la diffamation, la malhonnêteté intellectuelle. Quand on ne fait pas dire ce qui n’a pas été dit, écrire ce qui n’a pas été écrit...

	 	
Lire la suite

Par Daniel RIOT

 

« La meilleure critique de la démocratie est un entretien de cinq minutes avec un électeur moyen », disait Churchill. Aujourd’hui, la blogosphère remplace parfois les cafés du commerce de jadis et servent de défouloir. Et attention aux têtes qui dépassent ! A ceux qui ne partagent pas vos opinions. A ceux qui ne font pas de l’anticonformisme prétendu un conformisme absolu.
De vraies hordes sauvages, souvent sous la lâche protection de pseudos, s’acharnent sur ceux qui dérangent. Surtout quand les ils ont un talent gênant pour les envieux qui en sont dépourvus. Quand leur voix se fait entendre sans qu’ils aboient. Quand ils ont une célébrité justifiée. Et quand leurs réflexions heurtent trop de réflexes.
BHL a sur la guerre du Caucase, sur la Géorgie, sur la Russie, des positions que l’on peut légitimement critiquer. Ce que j’ai écrit sur Relatio-Europe et ailleurs depuis l’ouverture du feu par le Président géorgien le montre assez...
Mais la démocratie, c’est la liberté d’exprimer des opinions argumentées qui ne sont pas forcément les vôtres, c’est aussi le respect des opinions qui ne sont pas les vôtres. Les polémiques sont enrichissantes et stimulantes quand elles ne reposent pas sur l’insulte, l’attaque personnelle, le procès d’arrières pensées (ces « pensées de derrière », disait Pascal), la diffamation, la malhonnêteté intellectuelle. Quand on ne fait pas dire ce qui n’a pas été dit, écrire ce qui n’a pas été écrit...

	 	
Lire la suite

Polémique : Défense de Bernard-Henri Lévy			 	 		 	
	 	 		 	
	 	 		 	
	 		 	 			

Par Daniel RIOT

« La meilleure critique de la démocratie est un entretien de cinq minutes avec un électeur moyen », disait Churchill. Aujourd’hui, la blogosphère remplace parfois les cafés du commerce de jadis et servent de défouloir. Et attention aux têtes qui dépassent ! A ceux qui ne partagent pas vos opinions. A ceux qui ne font pas de l’anticonformisme prétendu un conformisme absolu.
De vraies hordes sauvages, souvent sous la lâche protection de pseudos, s’acharnent sur ceux qui dérangent. Surtout quand les ils ont un talent gênant pour les envieux qui en sont dépourvus. Quand leur voix se fait entendre sans qu’ils aboient. Quand ils ont une célébrité justifiée. Et quand leurs réflexions heurtent trop de réflexes.
BHL a sur la guerre du Caucase, sur la Géorgie, sur la Russie, des positions que l’on peut légitimement critiquer. Ce que j’ai écrit sur Relatio-Europe et ailleurs depuis l’ouverture du feu par le Président géorgien le montre assez...
Mais la démocratie, c’est la liberté d’exprimer des opinions argumentées qui ne sont pas forcément les vôtres, c’est aussi le respect des opinions qui ne sont pas les vôtres. Les polémiques sont enrichissantes et stimulantes quand elles ne reposent pas sur l’insulte, l’attaque personnelle, le procès d’arrières pensées (ces « pensées de derrière », disait Pascal), la diffamation, la malhonnêteté intellectuelle. Quand on ne fait pas dire ce qui n’a pas été dit, écrire ce qui n’a pas été écrit...

 

Les insultes déshonorent ceux qui les prononcent. BHL doit avoir vraiment de très grandes qualités pour suciter autant de haine et de jalousies.
J’en reviens à cette sentence de Paul Valéry, si adaptée (hélas) à quelques forum d’agoravox transformés en plages de défoulement : "Nos jugements nous jugent". 
Est-ce si difficile d’ accepter que d’autres aient des idées différentes des votres ? 
L’irrespect et l’intolérance ne sont pas des vertus démocratiques. Il est vrai que l’on oublie que politique et politesse ont la même racine... Reste le pari de la perfectibilié des personnes... C’est cela, sans doute, l’optimisme. Mais nous voici loin du Caucase. Et de l’Aghanistant.....A lire et à commenter si cela vous intéresse >>>> Respectueusement. 

J’adore les gens qui commentent ce qu’ils n’ont pas lu... Cordialement

Quelques commentaires sont vraiment désopilants... Merci à celles et à ceux qui ont prêté attention à ce choix d’extraits commentés.
Précision : cet article a été repris sur Agoravox sans que je le soumette. Je ne le regrette nullement d’ailleurs. Je remercie même le comité de rédaction d’agoravox.
Mais il est évident qu’il ne peut être apprécié que dans le contexte de sa publication première, sur RELATIO-Europe, le cyberjournal de l’Europe citoyenne :  www.relatio-europe.eu.

 Votre rappel des conflits  sino-russes est  tout à fait pertinent. Croyez-bien que je ne les oublie pas et que j’ai pleine conscience de ce qui sépare (oppose même) ces deux géants d’Eurasie.
J’estime simplement que les Européens et les Américains (le concept d"’Occidentaux" me semble dépassé et faux) sur-estiment les obstacles à une bonne entente, voire à une Alliance (même temporaire, tout change très vite...) entre Russes et Chinois.
Il est des enjeux plus grands que des différents frontaliers.. Les dirigeants des deux pays sont d’abord des hyper-réalistes.Et on voit bien, sur de grands problèmes (l’Iran par exemple) à quel point les diplomaties russe te chinoise convergent. Cela n’est pas que conjoncturel.Ou idéologique.
Le grand danger, c’est que le monde multipolaire souhait par nombre d’Européens (français en particulier) débouche à l’échelle mondiale sur un jeu de blocs et d’alliances semblable (toutes proportions gardées) à celui qui a provoqué tant de guerres sur le sol européen... Nous sommes d’une manière générale trop peu attentifs aux évolutions de la planète. Quel journal français par le de L’organisation de Shanghaï ? Lequel nous a parlé des  entretiens  de Poutine à Pékin, à l’occasion de la cérémonie d’ouverture des JO ? 

 Visiblement vous ne connaissez Monnet que par Chevénement...  Lire ses Mémoires vous ferait changer d’avis. Cordialement. 

 Vous devriez lire BHL un peu plus et un peu mieux... BHL a des qualités que je vous souhaite ;

 Il ne faut pas mettre en doute l’esprit d’indépendance de la Géorgie et les aspirations à la démocratie de ce pays qui est sur le tracé nord de la route de la soie (d’où une grande et ancienne richesse culturelle). La bêtise "occidentale", c’est d’avoir accepté que des soldats russes assument le rôle de "forces de paix" dans les provinces sécessionnistes... 

 Votre dernière remarque est tout à fait juste. D’une manière plus générale, ceux qui demandent le plus à l’Europe sont souvent ceux qui refusent de lui donner les moyens qu’elle devrait avoir... C’est l’une des plaies d’Europe. 

 oui, où est le problème ? Les accords de fond et l’amitié construite sur une estime à toute épreuve n’excluent pas des divergences sur tel ou tel problème. Heureusement. Merci de rappeler mon livre....que je vous recommande. Cordialement

 Le gros problème de la démocratie, ce sont les gens qui ont des opinions qui se forgent sur des ignorances. ...
Pour ce qui est de relatio-europe.eu, je travaille bénévolement... Surpris ? Si vous voulez nous aider, vous pouvez... Content de vous avoir fait connaïtre quelque chose...

 Oui, et alors ? J’ai fait aussi des stages dans l’armée yougoslave sous Tito) et j’ai accompagné une miission de l’UEO à Moscou. J’ai été aussi temoin de quelques guerres. D’où mon attachement à la paix, donc à une Europe unie

 Merci pour ces éléments Medvedev a fait effectivement des propositions qu’il faut considérer avec une attention plus grande que celle affichée ici et là. Pour ce qui est des "tentations helvètes", elles sont incontestables. Mais ceux qui les ont n’ont pas la force de caractère des Suisses...

 Mais votre conclusion est exactement la mienne...

 Désolé de vous contredire, y compris dans vos liens , intéressants mais contestables. De Gaulle n’était pas anti-américain (voir les fusées à Cuba). Et l’UE n’est pas un produit des USA. Se poser face aux Etats-Unis n’est pas s’opposer à ou se poser contre. Alliance n’est pas allégeance. Ce ne sont pas les USA qui sont trop forts, c’est l’Europe qui est trop faible. L’Europe européenne implique une réconciliation des idées de De Gaulle et de Monnet . Ce qui les opposait tenait plus au contexte qu’aux textes. Ni l’un ni l’autre, sans doute, n’aurait accepté , l’américanisation de l’ex Europe dite de l’Est Mais cela mérite de longs développements.

 Bien d’accord avec vous sur le "noyau dur". Mais avec qui ? Entre "atlantistes" et "neutralistes", l’Europe de la Défense reste un mirage. Les occasions perdues (la CED) sont ...perdues. Et nous avons collectivement tort de penser que la paix est définitivement acquise. Pour ce qui est d’un "bloc" avec la Russie, ce n’est pas imaginable. L’Europe doit faire bloc .... pour peser contre les blocs. Notre continent a trop été impérialiste pour l’être encore. Autant il importe de maintenir un niveau de défense élevé, ce que nous ne faisons pas, autant notre mission mondiale est d’empêcher une guerre des blocs.  Pas simple, entre Prométhée et  Epiméthée ....

 Merci, mais en quoi suis-je ici non "reconnaissable" ?

"rétrograde " et "passéiste" ne sont sans doute pas des ots qui conviennent. Que veulent-ils dire d’ailleurs ? mais c’ets toujours difficile d’enterrer un Géant. Félicitations. Sans faire de l’auto-promotion, je vous invite sur Relatio-europe.eu Des documents et des liens intéressants.