Les commentaires de ugn402

Condamnable, chacun aura corrigé : énervé le ugn402 !

Il n’y a aucun debat a tenir ! Regarder une photo representant un mineur dans un acte a caractere sexuel explicite, en France ca s’appelle de la pedophilie. C’est condanable, passible d’une peine d’emprisonnement, et je pense que c’est bien. Pourtant je suis le premier a defendre la liberté sexuelle, le libertinage.. entre adultes. Donc des personnes matures, majeures, qui ont le recul necessaire pou mesurer leurs actes et ne pas subbir une influence tierce dans leurs pratiques. Je ne comprend meme pas qu’on puisse ici defendre un point de vue autorisant d’utiliser, de manipuler des enfants a des fins commerciales. L’auteur est condanable, au meme titre que celui (ou celle) qui se paie un « petit jeune » incapable de dire non a l’adulte pervers. Ceux la feraient bien de se faire psychanalyser d’urgence : leurs gouts « artistiques » sont pour le moins suspects !

Delanoe est un adulte et il fait ce qu’il veut avec son cul. En revanche, photographier des enfants nus qui se masturbent ou ont des relation sexuelles est passible de prison, autant que je sache. Je trouve extremement louche que certaines personnes ici puissent pretendre le contraire ! Pedophiles, peut etre ? C’est pour les ados ou pour votre propre satisfaction que vous defendez cette exposition ? Curieux, ca ! vraiment curieux !

Il me semble qu’il n’y a même pas a polémiquer : montrer des ados qui ont des relations sexuelles, ca s’appelle de la pedo-pornographie, et c’est interdit par la loi. Passible de prison. Ceux qui pretendent le contraire sont des amateurs de pedo pornographie, donc pedophiles potentiels et dangereux de perversité. Il ne suffit pas de photographier en noir et blanc pour faire de l’art. Le porno, c’a reste du porno en noir et blanc. Les enfants restent des enfants en noir et blanc. J’estime que ceux - ici - qui defendent un avis contraire devraient faire l’objet de poursuites par les services de la gendarmerie specialisee. Point final.

Waouw !
Comme dit salsabil : ca fait du bien...
Mais personnellement je veux regarder l’aspect graphique, technique, bref : l’oeuvre de l’artiste. Les photos sont superbes et la méthode (chambre + post traitement numérique) permet de cumuler les atouts de l’argentique et du numérique. C’est ledroit de l’artiste de choisir ses outils. En je suis en admiration devant la qualité graphique de certaines des productions. L’auteur d’ailleurs, si j’ai bien compris son discours - a sutout voulu « archiver » ce qu’il considere être aujourd’hui des lieux « en peril ». L’exode rural d’abord (abandon des lieux) puis le retour des urbains a la ruralité (mais en amenant sous leur bras beaucoup de ce qui detruit le charme des lieux) contribuent tous deux a la disparition annoncee, inexorable, de ces endroits restes a l’abri du consumerisme effrene et du culte du gadget inutile.
Seulement voila : effectivement, les commentaires qu’on entend sont navrants, et l’article est a mon avis absolument juste sur ce point.

Oups ! MDR ! Vous n’y allez pas de main morte ! Le fond du message est exact a mon avis. Mais il faut admettre aussi que l’administratif est necessaire dans une organisation humaine. Et plus le sujet traite est sensible (la sante par ex), de meme que plus le sujet est complexe (un tres grand chantier..) et plus la part proportionnelle de l’administratif est necessairement grande. Une seule personne peut suffire a appuyer sur le bouton de l’apocalypse, mais on conviendra de l’entourer d’une armee de gens qui verifieront chacun de ses gestes !

Pas si simple ! Le systeme a parfaitement intégré de n’accorder aucun poids - ou presque - a l’abstentionniste. Pas plus qu’aux bulletins blancs. Seuls sont consideres les « suffrages exprimes ». Si il n’y a qu’un seul votant, le « gagnant » ne manquera pas de se targuer d’un beau 100% des voix !
Je sais que la critique est facile, et je n’ai malheureusement pas grand chose a proposer. Je crois que le « blanc » est quand meme plus fort que le « l’abstention » car il ne peut pas etre pris pour du desinteressement.

@SION :

bel article. Courageux. Vous allez en prendre plein la g... par tous les petits bureaucrates planqués et inlicenciables.. ainsi qu’aux minettes en tailleur court mais bien sur « pleines de competences » et tous les membres de leur famille qui ont herite du « gene de l’administration »...
Malheureusement on de l’odre du « Mammouth » indestructible et inebranlable : C’est lu meme qui fait les lois, qui les applique, les fait subir aux autres. A part une revolution, je ne vois aucun moyen « progressif et republicain » de changer les choses ?

J’ajoute - avant de partir en we (au cap... :) : Prenons donc le plaisir sexuel comme il est, pour ce qu’il est, rien de plus ni de moins. Inutile de l’associer a autre chose. Comme un bon repas, un bon film, une bonne cigarette diront les fumeurs. Chaque fois un bon ’trip’. Avec de jeunes femmes ou de plus mures (je n’aime pas dire « vielle femme » je trouve ca pejoratif, je prefere « matures » ou « mures » des termes qui evoquent le gout du fruit que je prefere : juteux, sucré...). idem evidemment pour des hommes jeunes ou plus murs. Le sexe sorti du contexte de relation amoureuse ne peut jamais blesser. Le sentiment oui. Le sexe peut se monnayer sans qu’on y trouve autre chose qu’une prestation, un service eventuellement. Les hommes et femmes qui pratiquent le tourisme sexuel le savent bien. Donc meme quand les deux partenaires ne sont pas dans le meme etat d’esprit, si ils sont consentants de cette situation, il n’y a pas de tromperie, pas d’arnaque. On sait ce qu’on fait et pourquoi. Les cougars (hommes et femmes car on peut preter ce qualificatif a toute personne de plus de 45ans qui consomme du sexe avec des partenaires plus jeunes, autant le « vieux beau » que la « vielle salope » au sens « tres sexy ») ne sont pas concernes : ils se (elles) se protegent justement en differenciant bien les genres. Leur generosite est un remerciement non contraint, qui ne coute pas, au contraire : faire des cadeaux c’est plaisant pour peu qu’on en ait tres envie ! En matiere de sentiment au contraire, attendre une « recompense » c’est tromper. Donc blessant pour la victime. C’est pour ca que je suis sur qu’il n’y a aucun risque a consommer du sexe, mais qu’il faut s’investir sentimentalement avec des pincettes, et qu’il ne faut en tout cas pas melanger les 2 systematiquement (on peut, mais pas OBLIGATOIREMENT). C’est mon choix .. A bientot.

Peur de vieillir, peur de la mort, de la disparition du plaisir pgysique, de la souffrance ? Quoi qu’il en soit, votre maniere de penser est tres respectable, mais je pense deja largement depassee, n’est plus dans l’air du temps present, et certainement pas a l’image de la cougar qui s’est affranchie de ces illusions et de ces amalgames amour<>sexe. Effectivement entre 17 et 19eme. e n’est pas un reproche du tout bien sur. Mais vous allez avoir bien du mal a vivre dans notre epoque ! En tout cas ca sera tres dur pour vous de trouver (j’en ai peur..) une jeune personne disposee a vous satisfaire. Car autant les « jeunes » adorent s’envoyer des « plus vielles », autant ils preferent pour toute autre activité la fraicheur de la jeunesse de leur age, lorsqu’ils se choisissent une galante compagnie. C’est vrai que les cougars sont des bombes sexuelles, mais leur role s’arrete la : satisfaire l’appetit sexuel de leurs partenaires, par leur experience, leurs limites tres repoussees, leur apetit insatiable de plaisir charnel. A condition qu’elle ne soient pas « chiante » et ne leur en demande surtout pas plus. Les cougars correspondent exactement a cette offre et ne demandent elles meme pas plus que de la chair, beaucoup de chair, et pas de « prise de tete » comme on dit aujourd’hui. Si vous esperez du sentiment, je vous souhaite (sincerement) d’en trouver, mais il vous faudra etre blindee pour accepter de subir des déconvenues qui risquent de vous faire bien mal au coeur, et rester sur vos garde des moqueurs et des interresses. Bonne chance. Ce fil ne presente plus d’interet pour moi : Il repose sur une erreur de semantique visiblement entretenue (je n’ose imaginer pourquoi) et ne m’apporte rien. A bientot, au sujet d’un autre de vos articles peut etre. Bonne chance !

Point de vue et sentiments, tranches de vie tout a fait respectables. Chacun voit midi a sa porte, ne dit on pas ? J’ai cependant le sentiment que vous êtes plus près du XIXeme que du XXIeme... Aujourd’hui les femmes (en particulier les - de 30 ans - pour beaucoup de futures « cougars » au sens strict de ma definition personnelle largement expliquees sur ce theme) lisent et consomment plus de pornographie que de serie Arlequin. Elles distinguent clairement Le plaisir du corps du plaisir du coeur. Elles ont vis a vis de l’amour (et surtout de l’image du couple - dont leur parent les ont definitivement degoute) et par extension de ’l’autre sexe’ un recul considerable. L’autre sexe peut donner du plaisir. De l’amour ? Elles n’en sont certainement plus convaincues. Il ne faut pas generaliser non plus, mais cette tendance s’accelere et envahie les esprit a la maniere d’une pendemie : exponentiellement ! Je parierais bien que dans 20 ans le concept meme d’amour sensuel et sentimental sera desuet dans les societes occidentales, pour ne laisser la place qu’a des plaisirs sexuels, de la consommation de corps. Je m’amuse beaucoup de ces enterrements de vie de garcon et de filles dans lesquels on se trompe (physiquement) avec plus d’ardeur que l’on en garde pour sa nuit de noce... Tres symptomatique de notre societe future dans 1 ou deux generations. Personnellement je suis preneur ! D’autres non... Je vous soupconne au final - malgre cette theorie de la liberte sexuelle des femmes mures a laquelle j’adhere pleinement - de souffrir d’amertume et de regretter une epoque plus romantique ou la vie se construisait a 2 jusqu’au souffle dernier. ? Je trouve dans certaines de vos remarques une certaine candeur un peu touchante. Envie d’etre aimee pour autre chose que votre c.. Precher le faux pour savoir le vrai ? Jurer la mort pour pouvoir mieux vivre ? Comme chercher a vous faire souffrir pour vivre quelques instants d’apaisement... Si c’etait le cas c’est un comportement assez courant mais suicidaire. On a jamais atteint un but en lui tournant le dos, ni convincu personne de quoi que cela soit en prechant le contraire. Peut etre que je delire. C’est un sentiment diffu que j’éprouve en relisant vos reponses aux commentaires, c’est tout.

Pour faire du sport (a 50 ans et plus il faut au minimum 3 seances de sport par semaine, plus le coiffeur, chercher des fringues « avantageuses » etc... Les fringues c’est cher. Une salle de sport c’est 600e/an. Du temps c’est rare quand on bosse 35 h/s et qu’on doit faire paris/banlieu AR chaque jour... Par ailleurs il faut TOUTE SA VIE avoir pu entrtnir son corps et son porte monnaie... On ne se refait pas un corps de reve en 15 jours, meme a coups de botox et de silicone. Meme si effectivement la chirurgie esthetique peut permettre a certain(e)s de « faire un gros menage ». C’est pas donné non plus. Les cougar sont donc toujours une classe a part, car bien peu de femmes en ont les moyens physiques et financiers tout simplement ! Encore une fois, une femme mure de 50 ans, moche et sans le sou, meme si elle reve de jeunots, c’est pas une cougar (et il y a de grande chance que ca restera un reve pour elle, cachee derriere l’ecran de son PC...)

Du vrai ? Du faux ? Des mots.... Prenez garde a la masturbation intellectuelle, dont on peu gager qu’elle un exemple de parite !

Ne gnénralisez pas votre propre mode de fonctionnement intime. La cougar justement PAR DEFINITION est de type « dichotomique » ou « bipolaire » voir tripolaire selon les circonstances. Paut aimer sans desire, desirer sans aimer, ou faire les deux a la fois. Les regles en matiere de comportements humains ne sont jamais generales. On y trouve souvent une regle de distribution gaussienne de 80/20

Encore le melange de genre, la confusion semantique. La cougar ne fait pas pitie ! La cougar est hyper bandante et tous les mecs revent de se la taper, et pas juste en 5 mn. La cougar donne envie de tout lui faire, au contraire. Vous confondez avec ces dames mures, au corps et au visage abimes par le temps, qui sentent que les derniers moments de plaisir vont couter cher, et qu’on retrouve sur les plages de st-domingue ou de Monastir.. Celles la achetent clairement ce que personne de ne leur donnera plus de bon coeur. Mais c’est pas des cougar, qui elles, peuvent faire leur choix parmi tous les types qui bavent sur leur poitrine et mini jupe en se demandant si elles portent une culotte ! Elles sont genereuses aussi, pas avares de cadeaux a ceux qui savent les faire monter au rideaux. Mais c’est pas par obligation, c’est parcequ’« elles ont bcp d’argent, et aiment remercier ceux qui leur ont fait du bien sans compter c’est tout. Ca serait bien de ne pas appeler »cougar" tout ce qui est du sexe feminin de plus de 45 ans...

He bien j’espere que vous êtes réellement honnête (c’est l’essentiel) et que les contradictions que je releve dans vos propres commentaires ne se justifient que par des changements de positions (la discussion ca sert a ca, après tout).
Ne vous meprenez pas : je n’ai pas la prétention de vouloir imposer a quiconque ma façon de vivre, mes exces non plus (en particulier de consommation... ) je veux juste que le debat soit posé sur des bases claires, c’est a dire un vocabulaire bien défini. Il me semble que la presque intégralité du débat ici n’aurait pas lieu sans l’ambiguité sur la définition de la « cougar ». Je ne crois pas qu’une « cougar » soit amoureuse. Elle recherche une relation sexuelle uniquement, je me refere en cela a l’origine pornographique américaine du terme (car ce n’est pas « cougar town » qui a introduit le terme, meme si il a contribué entre autres a sa popularisation.
Une femme mure qui cherche l’amour - meme si elle le trouve auprès d’un bcp plus jeune - n’(est pas une « cougar ». Encore une fois Claire Chazal la cougar, c’est un titre du niveau « voici » guere mieux ? Je suis surpris que vous participiez a une telle cacophonie, vous qui devez être amoureuse du mot juste ? Si dans les posts ici on elimine cette confusion (la « cougar » consomme des corps, pas des coeurs), si on reduit le scope aux femmes de 45 ans et plus, qui correspondent a l’image initiale (riche, cadre sup, tres cultivee, hyper sexy, ultra sophistiquee) on n’est alors dans un cercle extremement reduit de candidates. On en trouve (j’en trouve surtout dans les clubs echangistes chic, car elles peuvent s’adonner a leurs jeux sans limite, et sans y risquer leur carriere, elles y sont considerees comme des nymphes dont chacun reve de proiter, jamais critiquees, au contraire : donnees en exemple a celles qui hesitent !). Les autres femmes mures « qui cherchent quelqu’un » justifient peut etre qu’on leur trouve un autre nom tout simplement. Celles qui pratiquent le tourisme sexuel a st-dominque ? Pas des cougars (souvent pas bien belle, en etat de misere sexuelle, le contraire d’une cougar, ca !). Celles qui revent de l’alter ego sur meetic ? Pas des cougars (coeurs a prendre, envie de s’impliquer sentimentalement, d’un ami autant que d’un amant : le contraire d’une cougar !) Celles qui sont fideles a leur mineau de 20 ans leur cadette ? Pas des cougars, etc... . Le vocabulaire est fait pour etre precis, et eviter la confusion. Tout ces post ici au final n’existent que du fait de cet amalgame grossier ! Pourquoi - vous qui aimez ecrire -ne constituriez vous pas un lexique precisant au mieux chacun des genres pour eviter de tels abimes. Ca pourrait être un exercice de style valorisant, non ? Et chaque femme pourrait se reconnaitre dans une categorie, riant parfois d’avoir a d’autres moments appartenu a d’autres categories, pourquoi pas ? La vi n’est pas linéaire, ni pour les hommes, ni pour les femmes. Mais lorsqu’on veut « categoriser », alors attention : le choix doit etre assez large pour n’obliger personne a se retrouver la ou il ne se retrouve pas !

Bingo, c’etait bien ca.
Quel temps perdu !

Alors la par contre je commence a me poser des question. Vous etes en incoherence complete avec votre propre titre ? Une « cougar » effectivement est une « croqueuse d’homme » une « consommatrice sexuelle ». Le titre était cohérent de ce point de vue, et moi je defent ce concept qui ne peut que faire du bien aux hommes quine demandent pas mieux que plus de facilite a avoir des rapports sexuels sans engagement. Par contre si maintenant vous parler de « cougars » qui ne « consomment pas » je me pose de serieuses questions. Si votre seul but est de faire du buz a n’importe quel prix en choisissant un theme dont vous savez qu’il va generer de nombreux posts juste histoire de monter en credit sur agoravox et de mieux preparer un prochain bouquin, lors la je vous trouve decevante. J’avais deja remarque quelques invraisamblances dans certaines de vos reponses, mais ici c’est enorme ! je me trompe ?

Oui c’est vrai. Pourquoi le nier ? La reussite sociale et professionnelle, l’aisance materielle, sont autant d’elements de charme, chez une femme comme chez un homme. Oseriez vous nier que les femmes regraderont plus facilement un typoe qui se baladde en mercedes decapotable avec une rollex au poignet, que le meme en 2CV et sa montre de lidl a 4e ? Pourquoi la reussite sociale ne serait pas aussi pour les femmes un element de seduction supplementaire ? Je ne vois pas en quoi c’est criticable, ca ? Beaucoup de gens admirent la reussite et les attributs qui vont en principe avec.

En effet chacun son truc ! Moi je les prefere en mini jupe et string, les seins gonfles dans un petit heut moulant (naturels ou pas je m’en fou d’ailleurs), les cheveux jusqu’aux fesses, des lunettes sexy, l’oeil brillant et qui ont l’art de decroiser les jambes juste pour montrer un peu la couleur du string. La vie est bien faite, il y en a donc pour tous les gouts, et a la sortie des usines les ouvrieres sauront que peut vous les attendez...

En effet ! Mais sans parlezr d’actrices porno... Personnellement j’aime frequenter les clubs echangistes de Toulouse et sa region. J’y rencontre chaque vendredi soir de nouvelles partenaires, seules ou en couples, de 25 a 55 ans environ (hors cet intervalle : tres rare). J’ai avec elles des relations sexuelles qui me comblent. J’y rencontre parfois des femmes que je revois ensuite a l’exterieur, que je frequente episodiquement. Certaines de plus de 50 ans effectivement. Je ne suis pas amoureux de mes partenaires sexuelles. Elles me plaisent, je les trouve parfois « touchantes ». Elles sont attirantes pour differentes raisons, mais je garanti qu’il n’est pas necessaire d’etre amoureux pour s’eclater sexuellement. Allez donc passer 15 jours au cap d’agde en Aout si vous êtes persuadés du contraire.. vous en reviendrez avec une autre vision des choses !