• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ugn402

sur Les cougars, ces dévoreuses d'hommes, espèce à protéger !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ugn402 28 septembre 2010 17:35

He bien j’espere que vous êtes réellement honnête (c’est l’essentiel) et que les contradictions que je releve dans vos propres commentaires ne se justifient que par des changements de positions (la discussion ca sert a ca, après tout).
Ne vous meprenez pas : je n’ai pas la prétention de vouloir imposer a quiconque ma façon de vivre, mes exces non plus (en particulier de consommation... ) je veux juste que le debat soit posé sur des bases claires, c’est a dire un vocabulaire bien défini. Il me semble que la presque intégralité du débat ici n’aurait pas lieu sans l’ambiguité sur la définition de la « cougar ». Je ne crois pas qu’une « cougar » soit amoureuse. Elle recherche une relation sexuelle uniquement, je me refere en cela a l’origine pornographique américaine du terme (car ce n’est pas « cougar town » qui a introduit le terme, meme si il a contribué entre autres a sa popularisation.
Une femme mure qui cherche l’amour - meme si elle le trouve auprès d’un bcp plus jeune - n’(est pas une « cougar ». Encore une fois Claire Chazal la cougar, c’est un titre du niveau « voici » guere mieux ? Je suis surpris que vous participiez a une telle cacophonie, vous qui devez être amoureuse du mot juste ? Si dans les posts ici on elimine cette confusion (la « cougar » consomme des corps, pas des coeurs), si on reduit le scope aux femmes de 45 ans et plus, qui correspondent a l’image initiale (riche, cadre sup, tres cultivee, hyper sexy, ultra sophistiquee) on n’est alors dans un cercle extremement reduit de candidates. On en trouve (j’en trouve surtout dans les clubs echangistes chic, car elles peuvent s’adonner a leurs jeux sans limite, et sans y risquer leur carriere, elles y sont considerees comme des nymphes dont chacun reve de proiter, jamais critiquees, au contraire : donnees en exemple a celles qui hesitent !). Les autres femmes mures « qui cherchent quelqu’un » justifient peut etre qu’on leur trouve un autre nom tout simplement. Celles qui pratiquent le tourisme sexuel a st-dominque ? Pas des cougars (souvent pas bien belle, en etat de misere sexuelle, le contraire d’une cougar, ca !). Celles qui revent de l’alter ego sur meetic ? Pas des cougars (coeurs a prendre, envie de s’impliquer sentimentalement, d’un ami autant que d’un amant : le contraire d’une cougar !) Celles qui sont fideles a leur mineau de 20 ans leur cadette ? Pas des cougars, etc... . Le vocabulaire est fait pour etre precis, et eviter la confusion. Tout ces post ici au final n’existent que du fait de cet amalgame grossier ! Pourquoi - vous qui aimez ecrire -ne constituriez vous pas un lexique precisant au mieux chacun des genres pour eviter de tels abimes. Ca pourrait être un exercice de style valorisant, non ? Et chaque femme pourrait se reconnaitre dans une categorie, riant parfois d’avoir a d’autres moments appartenu a d’autres categories, pourquoi pas ? La vi n’est pas linéaire, ni pour les hommes, ni pour les femmes. Mais lorsqu’on veut « categoriser », alors attention : le choix doit etre assez large pour n’obliger personne a se retrouver la ou il ne se retrouve pas !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès