Les commentaires de Sylvain Le Bon

L’idée de la licence globale est bien de répartir le revenu proportionnellement à l’audience d’un artiste. Les DRM sont un moyen, mais on a vu ces derniers temps qu’elle présentait des inconvénients qui gêne trop certains acteurs, et compensent même pour certains ses avantages. Il existe bien d’autres moyens, mais l’idée est là : permettre le plus grand accès possible à la culture, avec la meilleure et la plus juste rémunération des auteurs.

Grâce à toi, ça en fait 5 !

Merci Demian !!!

50 milliards de subvention ?? La réponse officielle :

http://www.entreprise-sncf.com/communiq/hoax.html

Après, c’est sûr, peut-être qu’on nous ment, que les chiffres sont inventés... Mais là, faut faire une enquête alors...

L’important c’est bien de trouver le juste compromis entre sécurité et livberté.

Je ne peux pas me résoudre à penser que placer des caméras partout dans les lieux publics soit vraiment le bon compromis. D’autant qu’il faut être naïf pour penser qu’elles sont une garantie absolue de sécurité.

En allemagne, au danemark, ok... Mais en italie, sans panneau, ca donne quoi ?

Info intéressante sur la vente liée : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-846366@51-832753,0.html

Voici un article qui prouve que j’avais partiellement tort dans le mien : Linux n’est plus si ésotérique !

J’ai réessayé Ubuntu ces derniers jours, et c’est vrai que les progrès sont impressionnants... Alors, prêts pour la grande migration ?

C’est ce que je voulais dire par ésotérique. Mais Linux sera peut-être bientôt assez simple...

Ce sont certes des fausses bonnes idées, mais que faire ? Il ne s’agit pas de concurrencer le standard, mais bien de s’y adapter. Il est clairement fondamental d’assurer l’interopérabilité en matière de systèmes d’exploitation. Il y a plusieurs possibilités : ouverture du code, développement d’émulateurs, d’interfaces...

Je ne conteste pas l’efficacité du libéralisme, mais force est de constater que le marché du système d’exploitation n’est pas libéral, puisqu’il est gêné par le droit d’auteur, et l’effet de réseau. Le libéralisme doit donc être corrigé, peut-être par un régulateur ? Ca a marché pour les télécom en France...

defi interessant. J’avais justement pris la decision, apres tous ces commentaires sur Ubuntu, de reessayer cette distribution, avec pour objectif de savoir s’il pourrait enfin etre possible de dire aux gens peu experimentes et peu aides de migrer sous linux. J’installerai Ubuntu en gardant cette question a l’esprit. Si je trouve des choses a dire, je pourrais en faire un article.

Ca c’est constructif ! Et on fait quoi, concrètement, pour que tout le monde abandonne Windows pour un autre système ??

Je veux bien que Linux ait fait des progrès, et pour être honnête je n’ai pas testé Ubuntu depuis assez longtemps. Mais ce n’est pas le seul inconvénient de Linux pour n’importe quelle grand-mère, l’autre est que ce système est totalement inconnu pour une majorité de la population.

Quant aux forums, ils sont géniaux pour vous et moi, mais inaccessible à une grande partie mal à l’aise avec Internet. Beaucoup de gens sont encore incapable de trouver une réponse technique sur le web.

C’est aussi ce que je pense pour la Commission européenne. Il n’y a pas eu de résultats renversants, mais la Commission n’a pas cédé, même sous les menaces de Microsoft, et c’est ça qui est encourageant, selon moi.

On voudrait bien des résultats, mais quel pouvoir a l’Union européenne ? En 1997, lors du premier procès anti-trust de Microsft, on avait parlé de démantellement. Ce n’est plus possible aujourd’hui, puisqu’il faudrait une action cohérente de tous les pays où Microsoft est présent. C’est une entreprise mondiale, ce qui lui donne un très grand pouvoir face à la Commission européenne.

Je voudrais ajouter une precision, etant donne le nombre de commentaires se voulant defendre Linux. Le mot esoterique veut dire « reserve aux inities ». Lorsque je l’emploie a propos de Linux, je ne veux pas seulement dire qu’il est trop complique (ce qui est surement de moins en moins vrai), mais surtout qu’il est inconnu du grand public. Il y a surement beaucoup de raisons a ca, mais c’est un fait que peu de personnes savent qu’il y a des alternatives a Windows, ou meme ce qu’est Windows (a part un logo qui apparait quand on appuie sur le bouton).

C’etait surement ingenu de ma part de ne pas avoir pense aux consequences d’utiliser ce mot dans mon article sans preciser...

Les prix que je cite concernent Vista en boite, c’est a dire vendu seul. Vendu avec un ordinateur, il coute moins cher et est soumis a un accord entre Microsoft et les vendeurs d’ordinateurs. Il est probable que Microsoft ne se permette pas d’augmenter trop ses prix, car il a prix conscience de la concurrence du logiciel libre qui plane de plus en plus.

Je crois surtout que ses membres ne savent pas trop comment agir sans se decredibiliser. Il ne faut pas oublier les consequences economiques de s’affronter a Microsoft. Il y avait eu beaucoup d’avertissements cet ete, quand microsoft a menace de retarder la sortie de Vista en Europe. Il ne faut pas oublier non plus que la commission change beaucoup, ce qui peut expliquer un manque de coherence.

Concernant les faucons, on ne peut pas nier leur existence, mais c’est aussi grace au parlement europeen (notamment les interventions de M. Rocard) qu’on a evite les brevets sur le logiciel.

Voila une information interessante qui repond en partie au probleme. Wait and see...

La reflexion est certainement la bonne solution, mais allez l’expliquer aux millions de gens qui achetent des ordinateurs. Je parle bien d’un comportement de masse observable, et non d’une conviction personnelle.

C’est bien ça dont je parle. Tant qu’on se dira « tant pis ! je laisse tomber la carte tv ! », Linux ne pourra pas se démocratiser. Je ne dis pas que je ne suis pas capable d’installer Linux, mais juste qu’on ne peut pas attendre du pekin moyen qu’il en soit capable. Il est tout a fait vrai que les choses changent sur ce plan la, et j’espere que bientot ce ne sera plus vrai !

Ah... Alors j’en parlerai a ma grand-mère ! 

Ah... Alors j’en parlerai a ma grand-mère !