Les commentaires de CapitaineHaddoc

Cette réponse ne me convient pas. Pourquoi est-ce que les juifs en particulier voudraient tant qu’on parle d’eux ? Moi je pense que les juifs, au moins pour la plupart, sont comme moi : ils veulent juste qu’on leur foute la paix.

Je suis majoritairement d’accord avec vous, mais j’aimerai juste que vous développiez un peu ce point :

« Les Français ne sont massivement pas antisémites alors ils sont obligés de fabriquer de l’antisémitisme artificiel »

Pour quelle(s) raison(s) doivent-ils fabriquer de l’antisémitisme, selon vous ? (c’est une vraie question, pour moi ça reste avant tout un délire de persécution, comme chez ce Jonathan Simon Sellem.)

Voilà une vidéo ou ce soi-disant journaliste se vante de chasser les « nazillons », et où il se dit fier d’avoir « appelé les employeurs de ces personnes pour demander leur licenciement ».

http://www.youtube.com/watch?v=H_Upbw5iTno

Qu’il continue comme ça, il va en fabriquer de l’antisémite !

Ce site « JSSNews » n’est qu’un ramassis de propagande basée sur un fanatisme ridicule et un énorme délire de persécution.

Je vous invite à lire l’article sur l’équipe de France de basket, reçue à l’Elysée par François Hollande, qui est qualifiée d’antisémite pour avoir posé avec le doigt dirigé vers le ciel.

http://jssnews.com/2013/09/25/equipe-de-france-de-basket-un-hommage-a-dieudonne-depuis-le-perron-de-lelysee/

Parce que oui, pour JSSNews, pointer son doigt vers le ciel, c’est un signe de ralliement des acolytes de Dieudonné, comme une quenelle. J’ai rarement lu un article aussi con de toute ma vie.

Ce site pourri fait de la « chasse aux antisémites » . Et ils décident aussi au passage de qui est antisémite et qui ne l’est pas. Moi ça me rappelle autre chose.

Bonne réaction, Guillaume, je continuerai à te lire quotidiennement sur Numérama !

C’est bien là la question, oui. Le FN va-t-il montrer son vrai visage et se dégonfler en s’abstenant ou en votant sarkozy ? Ou tenter de devenir un parti « capable de gouverner » en rassemblant une partie des débris de l’UMP après avoir planté Sarkozy ?

En tout cas, jamais il n’aura été aussi important de s’opposer au FN.

Il serait temps que Sarkozy s’explique, oui ! De toute façon, il a non seulement perdu, mais il va emporter toute l’UMP dans sa chute ! Avec cependant un gros risque de se retrouver avec un « grand parti d’extrême droite » à la clé, ce qui serait très dangereux.

Mais la priorité est de se débarrasser de lui, et de faire la lumière sur ces lamentables affaires, surtout sur Karachi, la France doit la vérité aux familles des victimes !

Qui est coupable ? Mais tous ceux qui défendent bec et ongle cette simili-démocratie qu’est la 5ème république ! Votre question a du sens, elle est même essentielle, car le problème il est là, et pas ailleurs ?

Vous pensez sérieusement que c’est à cause du FN qu’il n’y a que tellement peu d’élus frontistes ? Moi je vois deux raisons principales :

-La cabale systématique contre le moindre candidat FN qui aurait l’audace d’atteindre un second tour d’une quelconque élection (politiquement correct, on appelle ça "faire barrage à l’extrême droite).

-Le fait que les diverses assemblées (ça va du sénat et de l’assemblée nationale au plus petit conseil général) ne soient jamais composées à la proportionnelle (pourquoi le FN qui fait des scores à deux chiffres dans quasiment toutes les élections depuis des années n’a pas une proportion d’élus en conséquence ?)

Pour rappel, je ne suis pas électeur du FN, très loin d’en être, même.

Je n’ai jamais voté et ne voterai jamais pour le FN. Je suis un homme de Gauche, et ma voix ira à Mr. Mélenchon.

Pourtant, je trouverai scandaleux que les millions d’électeurs du FN soient privés de leur candidat. Comme le dit cette célèbre citation attribuée (à tort) à Voltaire,

« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire. »

Si les électeurs du FN ne peuvent pas s’exprimer dans les urnes, il ne faudra pas s’étonner lorsqu’ils s’exprimeront autrement, parce qu’on les aura privés de leur seul moyen d’expression démocratique. S’ils décident de foutre le feu, ils auront bien raison, bordel !

@Marc Gélone

C’est tellement simple de dire « si ça t’plaît pas casse-toi ». D’ailleurs ça m’fait étrangement penser à le rhétorique d’un certain Président que je conchie dans mon message d’origine.

Le truc c’est que mon pays je l’aime, j’adore ma vallée, j’adore les gens qui y vivent, et même s’il était facile de se barrer je ne le ferai pas. Ce qui me file la gerbe c’est les gens qui cherchent même pas à réfléchir 3 secondes avant de mettre leur bulletin dans l’urne, ou tous ceux qui ne voient que leur petite vie à eux et qui s’en contrefichent , des roms et des autres minorités sur qui on tape. C’est pas à moi de me barrer, c’est à ces gens qui nous gouvernent, qui prétendent décider pour nous tous, qui vous manipulent et qui traînent la France et son histoire dans la boue.

Je vous remercie pour votre message, mais je pense que si vous êtes « exceptionnellement » d’accord avec moi, c’est probablement que vous me confondez avec un Capitaine Haddock qui n’est pas moi

Où est le scandale dans cette histoire ? Mme Reding et Mr. Barroso ont pour une fois le courage d’appeler un chat un chat, et on y trouverai à redire ?

Moi c’est cette putain de politique menée par cette bande de fascistes traîtres à leur pays qui me donne envie de dégueuler. C’est pas après Mme Reding que vous devriez gueuler, mais avec toute cette bande de criminels qui aujourd’hui n’hésitent plus à utiliser l’immigration pour détrourner l’attention du peuple de toutes leurs affaires mafieuses ! Nicolas Sarkozy devrait être destitué, jugé pour haute trahison, et finir en taule pour le restant de ses jours, Hortefeux avec lui !

Combien de lois devront-ils encore violer, combien de fois ils devront bafouer notre constitution, combien de temps devront-ils ignorer les droits de l’homme, et combien de temps vont-ils continuer à nous prendre pour des cons ???

Vous pouvez comprendre ce que je ressens, Mr Dupont-Aignan ? J’ai honte de faire partie de ce pays où personne ne bouge, où les élites traitent le peuple comme de la merde, honte à en vomir !

Alors oui, Sarkozy n’est pas Adolf Hitler. Hitler était un fou dangereux et a fait exterminer des millions de personnes au nom de son idéologie malsaine.

Sarkozy, lui, stigmatise les minorités dans le seul but de faire diversion, de détourner l’attention et de cligner de l’oeil aux électeurs du FN. Ce type bousille des familles entières en les séparant, condamne des types à aller crever dans leur pays d’origine (afghans), et tout celà juste pour qu’on fasse pas trop gaffe à ses petites combines et qu’on lui tombe pas dessus à bras raccourcis.

Alors je ne parle pas du résultat, mais sur la forme Sarkozy m’écoeure au moins autant qu’Adolf Hitler !

En fait, je pense que l’explication de ce titre accrocheur est bien plus simple :

La principale proposition de Sarkozy, celle qui fait le plus polémique, c’est la possibilité de déchoir quelqu’un de sa nationalité. Or en l’état, une telle chose est interdite par notre constitution, ce qui en fait donc un projet illégal. On peux considérer (enfin je considère), qu’un président de la République qui viole la constitution dont il est garant peut être considéré comme un voyou.

Bien entendu, il mérite ce surnom pour bien d’autres raisons, aussi !

Mais arrêtez, bordel !

La fin du monde, la fin de notre civilisation, c’est pas pour tout de suite ! Y aura pas de guerre, on va pas tous crever de faim d’ici la fin de l’année !

Franchement, hunter, vous avez un style sympa, mais quand vous écrivez

 "Accepterons-nous, tels les gladiateurs devant César, de saluer en disant « morituri te salutant » ?"

...vous avec pas l’impression d’en faire des caisses, non ? C’est sûr, ça va mal, mais ne dramatisons pas à ce point ! Il n’y aura PAS de guerre, c’est pas possible. La force de frappe nucléaire dont sont dotés un grand nombre de pays n’est pas dissuasive pour rien ! Le moindre pays qui oserait appuyer sur le bouton rouge est certain de subir un holocauste nucléaire en retour, le risque est bien trop important, et personne ne s’en relèverait, même pas les nantis !

Et presser davantage les peuples, va falloir m’expliquer comment. Même en France, pays de veaux par excellence, le jour où trop de monde sera acculé à la misère, et où trop de gens auront plus rien à bouffer, c’est pas une propagande télévisée et quelques flics ou une armée bancale qui vont empêcher le peuple de dire merde ! Tout le monde à ses limites !

On va gentiment continuer comme ça, à ne rien faire et à laisser la dette évoluer dans le sens qu’elle veut, éternellement. Ou alors on dira stop, allez vous faire voir, on paie plus, c’est tout.

Mais s’il vous plaît, arrêtez les prophéties catastrophiques un moment !

Pardon, bug du site je suppose, j’ai vu le nombre de commentaires passer de 119 à 115. Ne pas tenir compte du message précédent.

Euh...à ceux qui virent des commentaires, vous pourriez vous justifier un minimum ? Parce que la censure arbitraire je trouve qu’elle n’a pas sa place sur un site comme agoravox...

Bah !

Ça fait des années qu’on entend crier au loup, qu’on nous parle de guerre, de fin du monde, etc.

C’est clair que ça va mal, ne le nions pas, mais une guerre ? Entre qui et qui ? Tout le monde sait que le monde ne se relèverait pas d’une autre grand e guerre, pas avec les moyens actuels. Et personne, aussi riche qu’il soit ne peux souhaiter ça, parce que personne ne sera à l’abri.

Une option dont personne ne parle, et qui pourtant semble assez vraisemblable, c’est que oui, tout va se casser la gueule, mais que ça changera que dalle ! L’économie US est encore plus pourrie que la notre, si on tombe ils tombent aussi ! Envisager une loi martiale ? Déjà beaucoup trop de gens sont dans une situation ultra précaire, si on tape encore un bon coup sur tout le monde, y aura tellement de monde en colère que ça sera pas maîtrisable, ni en Europe ni aux USA. De deux choses : Soit on continue à jongler sans que rien ne change, sans trop emmerder le peuple, soit on laisse tout se casser la gueule et on dira non. On paie pas, rien à foutre, les banksters peuvent se foutre la dette bien profondément où je pense, mais on paiera pas. Et on considèrera qu’on leur doit plus rien.

Bref, j’suis convaincu que notre chance, dans cette histoire, c’est que ça pètes partout en même temps, on aura plus le choix que de pas payer !

On commence à le comprendre, Mélenchon !

Il est systématiquement censuré, marginalisé, étouffé par les médias ! Beaucoup le disaient avant les élections, j’en ai eu la preuve le soir du second tour !

Quand Mr.Mélenchon a ENFIN eu droit à la parole, il a commencé par dire au journaliste qu’il trouvai anormal d’avoir dû attendre 45 minutes devant le micro, et il se fait couper la parole au bout de quelques secondes pour donner l’antenne à je sais plus qui !

Faut pas s’étonner, les médias lui refusent le droit à la parole, c’est normal qu’il s’énerve. Là c’est tombé sur un gamin qui n’y pouvait rien, personnellement, mais tant pis !

De toute façon, ce qui compte le plus pour DDV, c’est qu’on parle de lui. Un maximum.

Après tout, il n’exerce aucun pouvoir actuellement, il est juste un ancien premier ministre, c’est tout. Tant que durera cette histoire, il n’aura de cesse de se faire passer pour une victime. Et il a raison, ça marche !

Aujourd’hui, quelle partie de l’opinion pense que le petit excité est une victime dans cette histoire ? Certainement une toute petite partie, à côté de celle qui placent DDV en martyr et le roquet teigneux en bourreau, un bourreau lâche qui plus est !

D’ici que le verdict de l’appel en question soit tombé, on sera à un moins d’un an des présidentielles tout au plus, c’est à dire dans une campagne éléctorale acharnée.

Si à ce moment DDV est à nouveau innocenté, ou mieux, si la Cour Européenne juge d’ici là que Sarko, en tant que chef de la Magistrature, n’a rien à faire en tant que partie civile, alors il faudra un miracle pour que le nain soit réélu !

Le jour où la justice sera effectivement sourde et aveugle aux arguments du pouvoir, c’est le pouvoir en question, incarné par le nabot et sa clique, qui sera traîné devant elle et qui devront répondre de leurs méfaits !

Article bien écrit, certes, mais personnellement je le trouve superficiel.

Au-delà de l’antisarkozysme primaire dont vous taxez (probablement à raison, je l’admet) Mr. De Villepin, je pense qu’avant tout Dominique de Villepin peut aujourd’hui être le représentant d’une autre droite. Beaucoup de gens de droite (dont je ne fait pas partie) ne se retrouvent pas dans la politique menée par Nicolas Sarkozy, et cherchent désespérément un homme capable de cristalliser leurs attentes. Si cet homme peut être Mr. De Villepin, alors tant mieux pour eux !

Vous ne semblez pas réaliser que beaucoup d’électeurs de droite ayant voté Sarkozy sont profondément déçus, se sentent trahis par ce gouvernement. Beaucoup de ces électeurs rejettent en masse la politique people, le bling-bling, l’autoritarisme, le népotisme de Mr. Sarkozy. Ces gens espèrent une autre image de la france que celle donnée par Sarkozy, qui, et je mâche mes mots, fait honte à la France de par son comportement indécent, à la limite du grotesque.

Tous ces gens de droite doivent se trouver un autre représentant, aujourd’hui c’est Dominique de Villepin qui est le mieux placé pour les représenter, c’est tout.