Les commentaires de Christian Vanneste

Vous pouvez lire mes articles sur Agoravox dans lesquels j’explique pourquoi je vote contre la loi Hadopi avec mes collègues de la majorité, Tardy et Suguenot.

Je tiens à vous avertir que j’ai fait parti des députés qui ont réclamé le « retrait immédiat » de l’inscription de la corrida au patrimoine culturel immatériel national (cf http://www.christianvanneste.fr/2011/04/29/corrida-50-deputes-contre-linscription-au-patrimoine-culturel/)

Avez-vous lu les statuts de l’UMP ?
http://www.u-m-p-44.org/IMG/pdf/statuts_nationaux-2.pdf

Je suis totalement d’accord avec ceux-ci (cf l’article 2) : je crois donc que ma place est au sein de l’UMP et nulle part ailleurs !

@ Céphale : Gallien a tout à fait raison. J’ai sur le sujet de l’article une position assez iconoclaste puisque l’UMP botte en touche sur ce sujet...

Merci pour l’info ! C’est ubuesque...

Permettez-moi de vous renvoyer vers un article écrit en avril 2007 en plein procès de Pierrot dit le fou qui avait sauvagement assassiné les jeunes Jeanne-Marie, Hedwige et Julie : j’appelle de mes voeux à la responsabilité des juges.

http://vanneste.over-blog.org/article-6355613.html

Je suis pour.

Une précision : à Tourcoing et dans la Vallée de la Lys et plus particulièrement dans le Nord, ce mouvement est je pense quasiment inexistant...

A vrai dire, je ne connais pas l’existence de ce groupuscule.

Au sujet de Karachi, Michèle Alliot-Marie a décidé de lever le secret-défense sur la plupart des documents. J’espère qu’elle aura la même posture pour les moines de Tibhirine, une autre tragique affaire.

Selon Montesquieu, la sécurité est la première de nos libertés ! Ne pas l’oublier ! Relisez les commentaires au-dessus du vôtre... Ils sont éloquents !

Que font les GIR ??

C’est en effet une des questions posées au Garde des Sceaux et ancienne Ministre de l’Intérieur. Il faut noter néanmoins que c’est cette dernière qui les a relancé en janvier 2008 en leur adjoignant plusieurs compétences.

Deux remarques :

• la première, la liberté d’expression est un pilier de la démocratie. Elle suppose que l’on soit capable d’écouter le discours de l’autre sans faire un procès d’intention lié aux préjugés que l’on a sur sa personne. Ce procès d’intention se double chez vous d’une intéressante interprétation de mon comportement. Sans doute, cela relève-t-il du processus bien connu de la projection. Il se trouve que j’ai toujours été un partisan résolu de la liberté d’expression (ce qui explique ma position sur Hadopi), ce qui ne semble pas être votre cas.
• 2ème remarque : pour que le débat démocratique soit convenable, il faut un minimum d’honnêteté intellectuelle qui suppose de ne pas déformer des propos ou de ne pas colporter des informations mensongères. Je rappelle que la prétendue « apologie de la colonisation » que l’on me reproche parfois repose sur une phrase dans laquelle le mot n’est pas employé et qui, par ailleurs, a souligné le rôle des « indigènes » maintenant connu de tous grâce au cinéma (http://vanneste.over-blog.org/article-3988365.html). Rappeler ma condamnation en 1ère instance est une information mensongère dans la mesure ou la plus haute juridiction de notre pays, la Cour de Cassation, a annulé définitivement ce jugement en le cassant sans renvoi. Cette censure absolue dit à quel point cette condamnation était injustifiée...

J’ai mon opinion, vous avez la vôtre. Fort bien. Il doit être possible d’en débattre sereinement sans avoir recours à des procédés malhonnêtes comme le scandaleux amalgame que vous cherchez à établir par l’emploi du mot « négationnisme ».

Je lis votre article après en avoir rédigé un nouveau pour mon bloc-note. Je pense que nous sommes en total accord sur le sujet. Merci surtout d’avoir souligné combien cette loi passe complètement sous silence l’intérêt des familles.

http://www.christianvanneste.fr/?p=2424

@ Shawford : ne vous inquiétez pas, depuis 2005, j’ai l’habitude de ce genre de propos totalement intolérants. Il y a et il y aura toujours des jocrisses. Il est heureux de constater que la Justice comme la (très) grande majorité de nos concitoyens ne le sont nullement !

@ Lanatur : Ne tombez pas dans l’antiparlementarisme primaire. Nous ne sommes pas fixés sur ce qui se déroule à Strasbourg... et nous ne pouvons pas être informés de tout. C’est effectivement grâce à la Quadrature du Net que nous avons appris la nouvelle... et finalement : tant mieux !
Equipe parlementaire CV

Je me suis exprimé sur ce sujet avec une journaliste du Parisien : http://www.christianvanneste.fr/?p=2406

@ Linus : merci de m’avoir tenu informé de ces péripéties au Parlement européen. Pour être honnête, en France, ils ont été tenus de décaler au 12 mai prochain (les votes solennels ayant toujours lieu un mardi après-midi) étant donné qu’il nous reste plus de 150 amendements à examiner avant jeudi.

Je rejoins l’explication de Kelticaglo, ce n’est pas parceque vous n’êtes pas d’accord avec votre groupe politique sur un point que vous devez le quitter. Dans le Nord, je suis considéré comme très « sarkozyste » ce qui est vrai puisque je le connais et le soutiens depuis 1993.
Néanmoins, cela ne m’empêche pas de ne pas voter sa loi sur l’audiovisuel ni celle sur Internet. J’estime être un député libre -je suis d’ailleurs député UMP/CNI- et mon mandat n’est pas impératif.

Je dirai que c’est le même combat : celui de la liberté. Que ce soit sur les droits d’auteur ou un autre sujet, je ne demande pas que l’on pense comme moi, je souhaite juste que l’on me laisse m’exprimer !