Les commentaires de Aum de Tokyo

Que c’est bon, les carresses dans le sens des poils. La Caisse a peur de perdre des clients ?

Je ne taperait pas sur le Gourou s’il ne venait pas créer des ennuies et casser les oreilles dans la Cité. De plus, la Grosse Caisse sonne faux !.

"Je n’ai jamais dis le contre, non plus. « , lisez »le contraire", je vous prie.

@Candide

« Vous dite un peu n’importe quoi sur ce pauvre homme qui semble provoquer en vous plus de haine que tous les dictateurs de ce monde. »

Je n’ai aucune haine particulière envers quiconque sur le plan personnel. Ce sont tous des être humains avec un coeur qui saigne quelque part à cause de l’attachement charnel de ce monde. Je comprends parfaitement, mais ne compatis pas avec votre souffrance. Car le personnage que je crique, est un personnage publique.

Si haine y est, elle est contre ces sophistes obscurantistes manipulateur d’une population perdue de repère et avide de pouvoir et de cupidité, ces violeurs de Marianne .

« Où avez-vous vu qu’il aidait Pinochet ? »

Auriez-vous oublié les appels à la clémence en faveur de Pinochet lorsque l’Espagne, le réclamait pour des comptes de crimes de sangs ?

« Et qu’il n’aidait pas les gens qui souffrent ? »

Où avez-vous vu que je disais ça  ?

« C’est celui parmi ses compatriotes qui réagit le plus violemment contre ce que la tradition tibétaine avait et a encore de moins reluisant. Il n’arrête pas de demander aux moines d’aider la société civile, les pauvres, les malades, Il donne une partie de ses droits d’auteur à des organismes qui aident les plus démunis.. »

Je n’ai jamais dis le contre, non plus. 

« Quant au Dieu prêtre-roi et autres âneries, je ne vois pas comment cela s’applique à lui en l’occurence. Il déclare sans cesse qu’il est un simple moine et vit frugalement, avec ses éternelles tongues en plastique aux pieds. »

C’est un aspect intrinsèque de la religion du Prêtre. C’est à dire celle exigeant une obéissance absolue à son gourou. C’est toujours le cas concernant le lamaïsme, si je ne me trompe pas.

« L’or qu’il a ramené du Tibet, c’est aussi de la pure calomnie. Lui et sa famille sont arrivés sans rien, et c’est Neru qui leur a permis de vivre. »

L’histoire de l’or, c’était en 1950. l’histoire de l’exilé, c’était en 1959.

« Il a aussi été le premier à vouloir détruire la tradition qui le faisait traiter comme un dieu. Il reçoit les Tibétains de passage sur une chaise de bureau, pas un trône. Et il déclare n’avoir qu’une envie, c’est de se retirer des affaires. Il ne fait même pas de prosélytisme puisqu’ il dit aux Occidentaux qu’ils n’ont pas besoin de devenir bouddhistes, que la seule religion qu’il enseigne, c’est la bienveillance. »

Force est de constater, il est toujours le chef.

« Il est en outre le seul rempart contre les jeunes tibétains qui veulent en découdre avec les Chinois. Cohérente, sa non-violence s’applique aussi à ceux qui lui ont, après tout, volé son pays. »

Moitié vrai. Un pays n’appartient jamais à UNE personne.

« Je suis d’accord pour dire que la société tibétaine n’avait rien d’idéal, mais en mélangeant tout et en raisonnant à l’aide de slogans, on ne convainc que les déjà convaincus. Quant à moi, merci, je critique toutes les injustices, tibétaines ou autres, mais je cherche d’abord à vérifier mes infos. Pour ce qui est des tibétains, le plus risible est que les vraies problèmes vous ont échappé et que vous frappez tout azimut sur l’une des personnes qui ne parle pas la langue de bois et s’acharne à changer ce qui peut l’être chez les gens de son pays. »

Le problème du Tibet, je ne prétends pas connaitre tous les détails, ni dans sa solution.

Je ne taperait pas sur le Gourou s’il ne venait pas créer des ennuies dans la Cité.

Il n’y a aucun mélange, c’est un aspect des faits du point d’un républicain laïque, difficilement acceptable pour vous sans doute. Je conçois, sans compassion.

@ amipb ou Soldat-moine pris dans le rêve d’un autre :

« Amusant également que Mrs Aum et Hengxi fassent la même erreur de réponse aux commentaires en répondant à l’article même... »

L’erreur est humaine. Je vous prie de m’excusez si je me trompe parfois de case à cocher : « Réagir ». Ce qui motive la présente réponses, tenant compte de vous diverses intrusions dans les dialogues.

« Aum, je crois que l’on n’a pas vu le même film. Demandez aux organisateurs de vous rembourser.  »

Toutes les 5 secondes un enfant crève de faim organisée par ces cosmocrates – cette force obscurantiste - rappelez vous, la main invisible NATURELLEMENT régulant le marché - en collusion obscène avec la politique ou/et cléricales. Je n’appelle pas cela un FILM.

« Hengxi / Aum = Docteur Jekyll et Mr Hyde ? Le doute s’installe.  »

Suspicion. Un de vos jeux favoris dans l’art de la désinformation, de l’intox et de propagande.

«  Il me semble, Mr Aum, que vous oubliez le côté positif de la colonisation chinoise du Tibet. Pourtant c’était votre propos dans cet article fourre-tout. »

«  le côté positif de la colonisation chinoise du Tibet  » est, le propos, de mon article. Je ne vous dis pas bravo. Comment dire, je vous laisse choisir :

1. Vous ne savez pas lire ;

2. Vous lisez sans préjugé mais de bonne foi ;

3. Vous lisez avec préjugés mais de bonne foi ;

4. Vous lisez parfaitement mais de mauvaise foi ;

Au moins votre collègue « Candide » a eu l’honnêteté de dire que « Je réagissais simplement à un aspect de l’article, ce qui est mon droit. » Mais vous alors !

Sur la scène publique, on désigne le cas 4 par un nom : malhonnêteté intellectuelle.

Vous êtes l’exemple type de ces ilotes qui viennent me renforcer ma conviction :

Il faut bannir de la scène publique, de cette République laïque, toutes ces revendications politiques menés par des représentants cléricaux.

Sur le plan privé (entre nous), sincèrement, je la compassion pour vous.

Namo Amitabha Bouddha, Namo Amitabha Bouddha, Namo Amitabha Bouddha,...

Et rappelez vous, faut la répéter mais sans abuser, c’est la qualité des prières qui prévaut.

l’amalgame ?

Qui fait l’amalgame entre la politique et la religion ?

Qui fait l’amalgame entre la souffrance du Roi-Dieu déchu et celle de ses anciens sujets ?

Si vous préférez et selon des faits constatés, c.à.d. l’échec retentissant de ces tergiversations ainsi que la position consolidée du PCC, j’ appellera votre antenne « la cellule parisenne de la consolidation du PCC ».

« Une nouvelle fois, Mr Hengxi, vous critiquez la France pour ses colonisations, puis justifiez celle opérée par la Chine. »

C’est à L. LUCA, le défenseur du côté « positif » du colonialisme et de ladite « cause », que vous deveriez adresser ces sages recommandations.

« ... Car ce cher Hengxi a l’art de ne pas répondre aux questions quand elles sont trop embarrassantes. Il se cache derrière une polémique très facile faite d’amalgames et d’informations non vérifiées. »

Je n’ai que constater sur l’Agora, la mauvaise fois de certains « émancipés » en réfutant systématiquement toutes dissonances concernant la « cause », modulée à l’air du temps.

« Quant à la collusion obscène ... laissez les collusions tranquilles et les gens penser ce qu’ils veulent. »

Allez dire cela aux enfants qui meurent toute les 5 secondes à cause de ces « cosmocrates » en collusion permanente avec la politique et des clergés. Votre compassion est selective.

« Vous seriez plus crédibles en vous attaquant aussi à d’autres collusions obscènes, comme celle, dans le pays qui héberge Hengxi, du communisme affiché et du capitalisme, de la défense (théorique) du peuple et de la privation (réelle) de toute liberté pour celui-ci (sauf celle de s’enrichir), de l’orgueil nationaliste et de la corruption à tous les niveaux. Mais là, motus, pour Hengxi et pour vous sans doute, faut pas toucher. En ne choisissant qu’un côté, vous montrez votre véritable intention, qui n’a rien à voir avec une analyse objective : votre détestation viscérale de certaines gens qui font ce vous n’aimez pas choses.... En gros, vos propres arguments vous discréditent... »

Effectivement, votre cause aurait été crédible si le réincarné vivant de la Compassion, s’attaque aussi a la cause du problème de la faim dans le monde, s’intéresse aux victimes de Pinochet au lieu de lui porter secours quand le Pinochet est en difficulté....

Appliquer vos recommandations à vous même d’abord, je vous promet de ne plus vous ennuyer ensuite.

Juste un point, je ne cherche plus la Vérité, ni des vérités. 

Dans la vie de la Cite, je préfère reconnaître le mobile des ceux qui choisissent certains aspects des faits avec malhonnêteté intellectuelle, tel que BHL et les camelots du Stand du Prêtre, et en font une vérité.

Dans la vie interne, j’ai horreur des businessman du bonheur qui font de l’esprit primordial (ou l’energie infinie comme tu l’appelles, ou le Qi primordial si on est Daoiste) un Absolu, que seul les Gourous soient capable de guider le cheminement, et qui exige une obediance absolue au Gourou. .. C’est le contrairement de ce que dit le vrai Bouddha, Sakyamuni.

Kenavor. Mon epouse est aussi celtique (sourires).

Je suis déjà catalogué Anarchiste.... D’autres chapeaux ou éthiquettes, facon garde rouge, ne tarderont pas. Cf le grand philosophe Candide dans sa tentative de digression.

Salut a toi

« ...l’essentiel est de s’appuyer sur la séparation de l’église avec le pouvoir, bien ancré dans la culture occidentale,... »

Vous préférez peut-être que le représentant de la république française doive recevoir l’approbation obligatoire du Gourou, ou du Pape, d’un Ayatollah, ou d’autres Saintes Autorités  ? 

C’est cela qui justifie vos assauts répétés sur Marianne avec des soldats-moines ?

Promis, je ne vous dérangerai point si vos « Kyrie Eleisons » exotiques et politiquement ambigui, ne résonnent que dans que dans des temples, et non pas sur la place de la Républiques.

Vous digressez, Mr le grand philosophe. C’est un procédé des sophistes, pauvre Voltaire.

Il est question de la collusion obscène entre les forces obscurantistes financières et cléricales, de la violation des règles de la république laïque.

Peut-être..., mais surement pas celle ou :

1) la vie politique est déchirée de passions par des appels de votes « républicains » en faveur des gourous divers et variés ;

2) la vies des « citoyens » (ilotes ?) sont prolongées par les 5 nectars (A) : Urine, Excrément ; Sperme  ; Sang menstruel ; la chaire humaine.

3) des « techniques naturelles » que vous connaissez sans doute mieux que moi...

A  : recette issue du Kalachakra, doctrine ultime du DL et de la secte AUM.

Les adeptes de la religion du Prêtre argumentent sur le côté « spirituel » des ingrédients « purifiés » - surtout quand c’est venu du Grand Gourou.

Or au pays des gourous - qui maintenaient 90% de ses sujets analphabètes mais « hautement spirituels » - , comment ces sujets pouvaient se comporter uniquement en l’homme noumenal de Kant et ne pas accrocher les excréments du Grand Gourou autour du cou à des fins protectrices ???

Salut Mr Seigneur ! Sans les discussions fort passionnants avec un cerain KTS jusqu’au petit jour, je n’aurais jamais pu aboutir a ces reflexions. Merci encore ! 

Le Nirvana pour moi, c’est de tuer son Ego.

Mon texte n’est pas là pour faire une réquisition contre les sectes en général. C’est la situation en France qui me parait trop hallucinante.

Bien entendu, actuellement aux US aussi, l’obscurantisme sévît fort. il revient à grand pas sur la scène publique avec la thèse créationniste. Ça a même obligé les autorités scientifique sortir de leur trou pour le démenti.

Tres intéressantes vos pensées. Je suis en grande partie d’accord avec vous. Mais je pense que ce n’est pas tout a fait le sujet.

Mes interrogations concernent essentiellement comment reconstituer une harmonie entre le sensible et l’intelligible sans dogme, en tout cas, en ce qui me concerne. Effectivement, en s’ouvrant des portes a travers des concepts orientaux de vacuités, du vide matricielle,..., et en se référant au concept de physique moderne, nous avons sûrement quelque chose de tres tres passionnant.

Non. Mon pseudo a un but politique : un rappel sur le danger des sectes, notamment la secte AUM dont le Gourou est un ami du DL et qui se dit disciple de ce dernier. 

« ..l’époque enleve volontairement le sens des mots, des lors communiquer reellement devient plus que difficile... »

C’est voulu ce glissement des sémantiques en formant des novlangages de trompe l’oeuil, genre « Subprime », « Genocide culturel »...

Sur le bouddhisme aussi, vous avez aussi raison. C’est comme : il vaut mieux s’adresser au bon Dieu qu’a ces saints.

Vous avez parfaitement raison concernant l’esprit des Lumières. 

La question est clairement : Comment doit-on interpréter aujourd’hui sans oublier la condition humaine, la Raison ?