Les commentaires de Karash

"Avec notre longueur intestinale, charognard ou mangeur de viande crue, m’étonne pas que la longévité était courte« 

Les conditions de vie des hommes se sont substantiellement dégradées lors du passage à l’agriculture. Espérance de vie, stature, dentition.

Et les hommes maitrisent le feu depuis des centaines de milliers d’années. Donc la caricature du mangeur de viande crue ....

Notre passé évolutif est un passé d’omnivore. Et à mon sens, le régime »céréalier" s’est développé sous la contrainte de la surpopulation et n’a jamais permis de la résoudre. Puisque la population peut croitre à l’infini tandis que les terre cultivables non, d’autant plus que celles ci sont abimées par l’agriculture quoi qu’on y fasse.

Mais bref il est en fait normal qu’avec le développement économique les populations retournent vers un régime plus carné, en fait plus adapté à la physiologie humaine.

Adopter un régime végétalien, c’est faire un sacrifice au nom d’un idéal moral. En témoigne la nécessité de gober de la B12 issues de cultures de bactéries ou d’algues pour ne pas tomber malade. Vous ne pouvez pas demander à la terre entière de se sacrifier, et les engueuler en plus par dessus le marché. Ca n’a pas de sens.

Dieudonné lui même reconnait que le bordel à commencé bien avant avec son projet avorté de film sur le code noir.

Sa campagne à la présidentielle de 2002 a été avortée suite à des sorties déjà plus que limites et dont les « explications » ne transpirent pas la sincérité (voir tout le monde en parle du 23 mars 2002 sur le site de l’ina) .( Ne pas oublier qu’à la base, Dieudonné, c’est un vendeur de bagnoles, un baratineur professionnel) Ca lui a valu de ne pas pouvoir obtenir les 500 signatures malgré des promesses a priori en nombre suffisant.

Et sont fameux sketch de 2003, même si personnellement je n’entends pas « Isra-heil » à la fin, montre qu’il est déjà devenu « soralien » avant l’heure. L’expression « axe américano-sioniste », ça ne s’invente pas en direct .. c’est directement tiré du milieu conspira anti-juif/maçon/illuminatis et n’avait aucun rapport (même caricatural) avec la réalité des discours pro-israeliens.

Dieudonné a eu raison de s’indigner de ne pas pouvoir faire de film sur le code noir. Néanmoins, rien de ce qui a suivi n’a eu de rapport. Au final, il a vendu son script de film sur le code noir ... à un iranien. Qui sera entièrement tourné et réalisé par des Iraniens. (http://archive.is/xcRW) avec pour seul et unique but de révéler la contribution « sioniste » à la traite des noirs. Qui ira voir ce torchon ? Qui peut considérer cela comme autre chose qu’un gâchis monumental découlant du pêché d’orgueil de Dieudonné ?

Et le pire est à venir ... 

Les américains et les soviétiques ont déjà reproduit l’équivalent de la construction de la grande pyramide avec la conquete spatiale.

La conquete spatiale a mobilisé plusieurs points de PIB des USA comme des soviétiques pendant des décennies .... tout ça pour rien. Pour le symbole.

Le barrage des trois gorges en chine est environ 20 fois plus lourd et volumineux que la grande pyramide et a été construit en moins de 10 ans.

Bref. L’équivalent symbolique et technique de la grande pyramide a été atteint par de nombreuses nations, anciennes et modernes. Ca creve les yeux pourvu qu’on ouvre un peu son champ de vision.

Du reste, l’explication darwinienne est actuellement la plus efficace pour expliquer la proximité et l’évolution des formes vivantes. Par application du rasoir d’Ockam, c’est logiquement l’explication retenue à l’heure actuelle. Si vous croyez que vos squelettes déformées sont autre choses que, des aberrations naturelles, des aberrations issues de manipulation plus ou moins barbares, ou de purs et simples faux, soit. Mais c’est normal qu’on ne vous croie pas sur parole : alors quelles sont vos preuves ?

L’ignorance ne peut pas servir de support à des affirmations positives telles que « ceci est impossible à refaire aujourd’hui ».

Je ne vais pas vous faire de grand discours, je vais juste dire que votre raisonnement est un sophisme. Le sophisme de l’appel à l’ignorance.

Je ne sais pas comment ceci a été fait donc j’en déduis que c’est impossible à faire tout court.

Personne n’est à lui seul représentatif de toute l’espèce humaine en terme de force et d’intelligence.
Vous n’avez pas vécu à la même époque, pas reçu le même héritage culturel et technique.
Vous n’êtes pas dans la même situation sociale.

Bref, vous et moi sommes tout aussi incapables de comprendre comment et pourquoi les égyptiens ont fait cela qu’un amérindien au fin fond de l’amazonie est incapable de comprendre directement (avant explication-sachant que dans le cas des egyptiens il n’y a justement pas moyen d’avoir des réponses directes à nos questions) comment et pourquoi les soviétique ont envoyé chien, singe, hommes et bidules émetteurs de bips dans l’espace.

D’une, citez vos sources SVP
De deux, renseignez vous donc sur la manière dont elle ont été produites et par qui

LRDP est un concentré de tout ce qui se fait de mieux dans la propagande à la Bernay’s. Le pauvre réalisateur de cette cochonnerie me fait presque pitié tant on sent qu’il est dominé par le gourou Grimaut.

Un gars qui prétend savoir déchiffrer les secrets d’une ancienne civilisation et qui fait de la rétention d’information, c’est soit un menteur, soit un salopard de la pire espèce, soit un taré complet. A vous de voir ce que vous préférez.

Pour arnaud 69

Les aliens ne s’occupent pas seulement de déformer les crânes des pharaons, ils s’amusent aussi à déformer le cou des africaines et les pieds des chinoises. Vraiment des enfoirés.

Steve Jobs est mort d’un cancer du pancréas.
Le pancréas est l’organe du corps humain qui sécrète l’insuline, qui régule la glycémie.
Pendant des années, Steve Jobs a adopté un régime essentiellement frugivore, ne se nourrisant que de jus de fruits, c’est à dire de sucre.
Steve Jobs s’est mis au régime frugivore pour ne plus avoir à se laver, pensant que cela éliminerait toutes les productions de « toxines » de son organisme. Dans les faits, de nombreux témoins attestent qu’il empestait.

Sacré exemple pour l’humanité, sans parler de l’effet des produits qu’il a contribué à créer sur les esprits et sur la planète ....

« L’homme est un mammifère herbivore... qui a toujours mangé de la viande et qui ferait mieux de ne plus en manger ! »

La consommation de calories d’origine animale est ce qui a permis aux hommes de diverger des grands singes. D’abord en extrayant la moelle et le cerveau sur des carcasses fraiches, puis en chassant directement les grands mammifères.

La consommation de viande est indissociable de l’histoire des hommes. la consommation de céréales et de légumineuses est une habitude extrêmement jeune à l’échelle de notre évolution (20000 an agriculture contre des centaines de milliers d’années de chasse et cueillette, avec en moyenne plus de 50% de calories d’origine animale). Promouvoir le régime végétalien comme une idéal diététique n’a aucun fondement.

Aujourd’hui, certes, de nombreux produits carnés sont nocifs du fait du mode d’élevage des animaux, notamment de leur nourriture à base de céréales (mais soja). Ce n’est pas le fait que ces céréales soient souvent des OGM qui est un problème, mais bien le fait que ce soient des céréales alors que ces animaux ne peuvent pas les métaboliser correctement.

Aujourd’hui, il sévit une épidémie de diabète en chine. Une étude récente a montré une corrélation très claire entre le fait de tirer une plus grande part de ses calories des féculents tels que riz/pates et le risque d’être touché par le diabète.

Certaines cultures réussissent bien sans viande, comme les indiens (d’asie). Mais je vous défie de nous présenter rien que deux exemples de tribus/communautés traditionnellement végétalienne.

Les végétaux ne sont pas là à attendre de nous servir de nourriture. Les végétaux aussi bien que les animaux veulent qu’on leur foute la paix et savent se défendre. Les fruits « natifs » ont généralement un noyau énorme, une pulpe toute fine, et donnent la chiasse. Il y a des contre exemples comme les fameuses pommes du kazakstan, mais c’est l’exception qui confirme la règle. La plupart des grains céréales, légumineuses) sont bourrées d’acide phytique, qui vont bloquer l’assimilation des micro nutriments (car le but d’une graine, c’est justement de reste stable jusqu’à ce qu’elle se trouve dans les bonnes conditions pour germer). La seule manière de trouver de la vitamine B12 « naturelle » hors des produits carnés, c’est de tomber sur celle produite par certaines bactéries à la surface des végétaux non lavés. Ne pas laver les végétaux, c’est s’exposer à avaler des mycotoxines qui ont un pouvoir cancérigène phénoménal.

Le végétarisme est déjà une exception culturelle très exigeante. Promouvoir le végétalisme auprès d’un public de néophytes qui ont toutes les chances de se faire du mal, ou pire de faire du mal à leurs enfants en s’y mettant est totalement irresponsable.

Pour finir, un bébé auquel on ne donnerait à manger que des pommes crèverait à coup sur. En ne mangeant que du lapin sauvage, il aurait de bien meilleure chances de survivre. C’est peut-être moche, mais la vie est ainsi faite.

Les terras prettas, je connais l’histoire, c’est un phénomène restreint à des zones en Amérique du Sud.

Les feux de plaines (pour la chasse au bison) empêchant le développement des arbres, ça s’est passé en Amérique du Nord.

« Ils coupaient les arbres avec quoi ?? avec les dents ? »

Pour votre culture, la maitrise du feu est suffisante pour déforester des larges parties de forets dans de nombreuses régions du monde. Il est prouvé que les indigènes australiens ont largement contribué à la dispersion d’une végétation de type « steppe » à la place des forêts du fait de l’allumage systématique de feux pour chasser les animaux sauvages.

 « dépendre » des ressources biologiques naturelles, « respecter » ces ressources, et « savoir les conserver » sont des notions distinctes.

On peut largement argumenter sur le fait que les monnaies électroniques ne sont pas des monnaies mais au plus des simulacres de monnaies.

Mais affirmer qu’il s’agit de fausse monnaie est absolument navrant de mauvaise foi. De la fausse monnaie, par définition, c’est un objet trafiqué et présenté comme étant autre chose que ce qu’il est.
Or, la nature du bitcoin est connue de tous. Si les gens veulent collectionner des numéros de bitcoins comme les gamins collectionnent des panini, c’est leur problème. Si d’autres s’amusent à faire tourner des ordi à fond les gamèles pour soutenir cette usine à gaz, c’est leur problème également .... s’il fallait interdire aux gens de gaspiller, on foutrait tout le monde en taule directement.

D’autre part, le réseau bitcoin en lui même n’a jamais cédé. Ce sont les plateformes d’échanges à l’interface du réseau qui ont merdé. Mais la chaine de bitcoin, elle, se construit toujours normalement.

Bref, chercher à interdire le bitcoin, et/ou ses clones est une entreprise aussi idiote que vaine ...

N.B : je suis totalement d’accord avec wesson et je rajoute que ce qui fait la force d’une monnaie d’Etat, ce n’est pas sa valeur intrinsèque, mais la capacité de l’Etat qui la supporte à faire respecter les échanges qui sont libellés dans cette monnaie et sur son territoire. le système bitcoin, c’est un genre de système de transfert sécurisé en billets de monopoly. Quitte à faire des échanges basés purement sur la confiance, autant le savoir, et faire ça en face à face ou au téléphone ....

Un illuminé qui croit faire un hommage à Marx en plaçant la véracité de ses écrits au niveau de la parole religieuse.

Si ce n’était pas le fruit d’une inculture et d’une bêtise aussi crasse (en clair, si c’était ironique), ce serait hilarant.

La base de raisonnement d’un marxiste, c’est qu’un entrepreneur n’a pas de légitimité à capter quelque partie que ce soit de la valeur ajouté que son entreprise produit.

Les libéraux ont observé que dans ce contexte, aucune création de valeur n’est possible, et promeuvent un système dans lequel l’entrepreneur peut gagner tout ce qu’il veut tant qu’il respecte ses engagements envers les personnes qui participent à son entreprise.

Le libéralisme, ce n’est pas organiser la société autours du culte de l’argent.

Les étatistes sont les premiers à vouloir instaurer des échanges monétaire à la place des échanges informels de bons procédés basés sur la tradition et/ou sur la confiance, car qui dit échange monétaire dit fichage, impots, taxes, et dit plus d’argent à dépenser, en bien ou en mal selon l’envie et les besoins (électoraux) du moment.

Au passage, je tiens à relever la contradiction suivante : "Que veut dire la liberté du citoyen, lorsque les choix économiques sont faits par une infime minorité qui détient les canaux de la création monétaire via le crédit ? Et ainsi de suite." Les communistes promouvant une économie sans échange monétaires, basée sur la coopération et le partage spontanés, la manière dont les banquiers créent de l’argent papier basé sur du vent ne devrait pas les émouvoir d’un iota. A moins d’adhérer aux thèses de proudhon sur le crédit public, faisant de facto de vous un étatiste (car on parle bien de crédit administré), et un idiot (étant donné que la baguette magique de proudhon a largement été expérimentée, et mène inéluctablement à la destruction de la monnaie de l’institution qui s’y livre)

« Une coalition pour l’abattre est fomentée notamment par la création du chaos , les grèves et une atmosphère de guerre »

Voila une habile manière de jeter sous le tapis les effets de la marxisation de l’économie chilienne.

En plus, à la base, je pense que la privatisation d’EDF fut mal menée, et décidée pour de mauvaises raisons. Mais le problème, la dedans, c’est l’irresponsabilité des dirigeants, leur tendance à dilapider de l’argent par clientélisme électoraliste, et pas autre chose.

"S’il veut que la valeur nominale de cette société reste suffisamment élevée pour ne pas faire l’objet de raids financiers malveillants [..]« 

Ceci est un non sens. Une opa ne peut avoir lieu que si le pourcentage d’actions détenues par les actionnaires minoritaire dépasse 50%. Ce n’est pas le cas pour EDF, et ne sera pas le cas à moins que l’Etat ne décide lui même de procéder à des accroissement de capital ou à vendre des actions.

Bref, vous semblez déterminé à balancer n’importe quoi pour éviter le sujet qui fâche, à savoir la faillibilité de l’Etat, qui est tout sauf rare et qui accroit mécaniquement avec le périmètre de l’Etat, parce que ça s’accommode mal avec vos rêveries marxistes.

Pour paraphraser un libéral français, l’Etat c’est la grande fiction par laquelle chacun veut imposer sa vision du monde aux autres.
Vous, les marxistes, utilisez deux mots »Etat« et »démocratie" comme une baguette magique permettant de réaliser n’importe quoi (le bonheur pour tous, l’abondance jusqu’à la fin des temps).
Imperméables à la réalité, vous refuser de voir que l’Etat est un outil ayant un but précis (le maintien de la paix) et des limitations intrinsèques (due à la concentration du pouvoir) fondamentalement incompatibles avec l’usage que vous voulez en faire.

Si je comprends bien, une fois le mot « privatisé » prononcé, pour vous, plus aucune nuance n’est possible. Le propriétaire d’une entreprise « privée », c’est le grand capital, sans nom, sans visage, sans conscience. Pourtant, l’Etat est un actionnaire bien identifié, ayant tout pouvoir pour imposer à l’entreprise la direction qu’il lui plait. Et s’il n’a pas conscience, ça prouve que la différence entre le privé et le public est bien moins tranché qu’il ne vous plait de le croire.

Si ce cas doit être un « cas d’école », c’est plus pour la théorie des choix publics de Buchanan que pour les doctrines étato-socialistes.

« Quand EDF fait du dumping en GB en se couvrant avec les super profits réalisés en France »

EDF est un acteur minoritaire en GB. Tenter d’y grappiller à perte des part de marché est un non sens économique et, en tant que tel, si ça existe, ça ne pourra pas durer bien longtemps. En GB, EDF a surtout fait l’erreur majeure de racheter à prix d’or un stock de centrales nucléaires pourries, erreur qu’effectivement nous paierons pendant des décennies mais qui n’a rien à voir avec du dumping.

Mais surtout, le fait est que l’Etat, en tant qu’actionnaire ultra majoritaire de cet entreprise, ayant un contrôle total sur le conseil d’administration, est entièrement responsable de toutes les dérives de l’entreprise. La cour des comptes à largement dénoncé l’incompétence de « l’Etat-actionnaire », essentiellement muet et inactif, et ne réinvestissant jamais aucun profit.