Les commentaires de Lucien Denfer

« Dites : Nous croyons en Dieu, et à la révélation que le Seigneur a faite à Abraham, à Ismaël, à Isaac, à Jacob, et aux Tribus, et à celle qu’Il a confiée à Moïse et à Jésus, et à tous les Prophètes ; nous ne faisons pas de différence entre eux et nous nous inclinons devant Dieu dans l’allégeance et la soumission. » Coran : Sourate 2, (La Vache), Verset 136.

Et si on ne souhaite pas dire, ni croire à la révélation qui a été faite à d’autres ?

Serions-nous respectés dans notre mécréance, notre attente d’un message divin plus personnel, plus direct ?

Faîtes vous la différence entre croire en Dieu et suivre la voie d’un homme ?

Madame soleil aussi fait des déductions en scrutant sa boule de cristal.

Si le terrorisme survit encore aujourd’hui en kabylie , c’est parce qu’il a trouvé un terrain propice avec le soutien d’une partie de la population ( KABYLE)

C’est ce que vous et les caciques du système clanique ânegérien ô combien superbement représentés par votre brisidente auto proclamé à vie voudriez faire croire au reste du monde qui n’est pas dupe. Tant que cela ne concernait que les côtes de barbarie et que le gaz et le pétrole coulait à flot, vous pouviez génocider les numides du premier au dernier. Mais depuis que vous avez exprimé clairement votre intention d’exporter votre mode de vie sous prétexte qu’une partie de votre population réside au bled des infidèles et des mécréants, là c’est une autre paire de manche.

La moindre excuse et le plus petit prétexte seront exploités pour vous amoindrir et vous contenir, vous aurez beau jeu de pleurer ou de jouer les victimes, vos actes en disent plus long que vos paroles. Ils vous laisseront jamais faire, Saddam aussi croyait qu’il lui suffisait de gazer les Kurdes, ni vu ni connu...

Quand ça les arrange certains prétendent qu’est arabe celui qui parle arabe, faudrait savoir...

Si tu prends un asiatique et que tu l’arabise sur plusieurs générations il te dira qu’il est plus arabe qu’ibn séoud en personne...

Toz bah

Faut pas dire n’importe quoi SVP !!

Les situations que vous décrivez ne sont pas la généralité, il existe aussi des personnes intègres et de véritables humanistes, pas seulement chez les enseignants mais dans tous les métiers et catégories sociales. A ces comportements qui n’ont rien de glorieux on peut opposer celui des héros du quotidien qui soignent et sauvent tout le monde, quelque soit la couleur de peau, le prénom ou les présupposées croyances religieuses.

vous avez peur car vous ne connaissez rien de l’islam que dalle !

Il est des choses qu’il vaut mieux ne jamais connaître car ensuite on ne peut plus s’en défaire, même avec la plus grande volonté du monde. Tant que les apostats seront potentiellement passibles de la peine de mort, mieux vaut se tenir le plus loin possible de telles pratiques archaïques...

Chacun son point de vue et celui ci est plus que salutaire

hautement punissable !! ... du harkisme top niveau ! ... demander l’asile à israël...

Et pourtant ça ne prend que des neuronnes ou à défaut un mirroir. C’est difficile de garder à l’esprit que vous êtes la civilisation la plus évoluée (avec la gueule) et en même temps la plus rétrograde...

islamophobes ?

Pas plus que les autres. Disons qu’en quelques millénaires sur une terre qui est un carrefour d’invasions ils ont du en voir passer des cultes, des religions, des hérésies et des sectes. Assez en tout cas pour les vacciner définitivement. Après avoir fourni en pagaille des martyrs au christianisme et des illuminés à l’islam quoi de plus normal que leur pratique de la spiritualité se dote de solides garde-fous, le culte à la maison et la démocratie participative pour tout le reste.

N’est-ce pas le propre des nations les plus évoluées ?

Les Kabyles ne sont pas innocents, ni islamophobes, ils sont modernes. Après que cela ne plaise pas ou ne corresponde pas aux désidératas de certains enturbannés de par le monde, à mon humble avis ce n’est pas çà qui va les arrêter et heureusement. Après tout ils sont sur leurs terres encestrales.

Il semblerait que les Français redécouvrent sous un nouveau jour la réalité de la menace que représente l’islam en tant que système dévolu à régir la totalité de la vie des pratiquants. Dans cette optique l’islam regroupe l’aspect non seulement religieux, mais aussi politique, civil, sanitaire, militaire, éducatif, familial, culturel, au point où on se demande parfois s’il reste un domaine qui échappe aux prérogatives de ce système que certains nous dépeignent comme une religion comme les autres.

Un article excellent et une proposition d’échange qui est des plus logiques. Mais n’est-il pas déjà trop tard ?

- Formation à l’égorgement halal

- Formation de la jeunesse

Et depuis quelques siècles qu’avez-vous découvert, entrepris ou mené à bien puisque votre civilisation et votre mode de vie est supérieur au nôtre ?

Il faut arrêtrer de penser en terme de culture unitaire. Dans l’absolu toutes les langues parlées et écrites aujourd’hui descendent d’un noyau commun. Toutes les croyances religieuses peuvent être assimilées à des synchrétismes de croyances antérieures. Tout le patrimoine génétique de l’humanité est probablement issu d’un millier de personnes originiares de l’Afrique noire. Toutes les cultures se sont inspirées, copiées les unes avec les autres, et c’est cette interpénétration des connaissances qui donne à l’humanité le potentiel qu’elle a aujourd’hui et qu’elle ne peut malheureusement pas exploiter à cause de divisions arbitraires et la volonté de certains d’assimiler les autres par la force.

Que représente la si formidable civilisation arabo-musulmanne sur l’échelle de l’évolution humaine ? Pas plus ni moins que la civilisation Perse, Indoue, Chinoise, ou autre. Elle a apporté sa pierre à l’édifice mais c’est tout, rien de plus. Si l’on devait respecter une civilisation en fonction de son apport au reste de l’humanité vous n’en finiriez pas de vous prosterner devant la civilisation chinoise et ses 5000 ans d’apport ininterrompus.

Oui hein, rassurons nous c’est juste une poignée d’anonymes, comme chacun sait la jeunesse à le sang chaud et leur fougue ne demande qu’à s’exprimer...

Mauvaise pioche, les ressentiments exprimés ici ne sont que le fidèle reflet de ce que pensent réellement les gens. Mais bon pour pouvoir les comprendre il faut à nos amis Algériens fiers de leur culture Arabe qu’ils fassent eux aussi l’expérience de la laïcité et de la tolérance envers les cultures et les cultes différents. A première vue c’est pas encore gagné.

Quel dommage, vous bénéficiez en Afrique du Nord de l’apport d’une population autochtone traditionnellement laïque et vous la combattez de toutes vos forces, vous la contraignez à abandonner son identité encestrale riche au profit d’une uniformisation par l’arabisation et l’islamisation forcée.

Malgré la justesse du texte de l’auteur, on ne peut s’empêcher de pointer qu’en tant que génocidaires de la culture Amazigh, vous êtes très mal placés pour faire la leçon aux autres. Revenez nous donner des cours de civilisation quand vous serez laïques et que vous accorderez l’autonomie administrative aux kabyles dans votre pays grand comme cinq fois la France.

Pas mal ton nartik !

C’est comme si « on » essayait de créer un être humain d’un nouveau genre, un peu prédateur sur les bords, individualiste jusqu’au bout des ongles, avec les crocs qui rayent le parquet, prêt à écraser sa propre famille pour pouvoir jouir de la sensation de pouvoir que procure l’argent.

Mais comme l’argent n’est qu’un outil, un moyen d’échange et qu’il ne protège pas de la maladie, n’adoucit pas la solitude ni ne permet d’acheter l’amour et l’amitié sincères, les pauvres hères qui courent après triment des années pour en avoir et se rendent compte bien trop tard qu’ils ont oubliés de vivre et de profiter de chaque instant.

Et quand vient le moment de faire ses adieux à veaux, vaches et cochons, ils ont une ultime illumination au cours de laquelle ils prennent la pleine mesure du sens premier de la vie qui est de privilégier le chemin et non la destination qui pour chacun de nous est plutôt macabre...

Le seul capital véritablement irremplaçable est la santé physique et mentale, le reste est secondaire.

Vous avez probablement raison.

C’est un dentiste qui m’a recommandé de ne pas abuser du bicarbonate de soude pur car il diminuerait la protection des gencives à la racine des dents ce qui occasionne inflammations et saignements dans le meilleur des cas, voire pire. Elle m’a aussi indiqué que ce produit n’est pas dangereux pour l’email des dents s’il est sous forme micronisée et n’est qu’en proportion de l’ordre de 5 à 10% de la pate dentifrice, pour une utilisation deux à trois fois par semaine.

Par contre en bain de bouche pour diminuer l’acidité buccale c’est OK.

Personnellement je connais quelques personnes de 80 ans et plus qui me certifie qu’elles ne se sont jamais brossé les dents de façon régulière au cours de leur vie et qui ont une dentition parfaite. Après quelques recherches j’ai trouvé la réponse à mes interrogations dans cet ouvrage d’un dentiste du début du 20eme siècle.

Pour les utilisations modernes de cette panacée on pourra citer le fait que c’est un antifongique naturel, une aide précieuse contre les pointes d’acidité gastrique, l’outil idéal pour les gommages de peau, une aubaine anti tartre pour allonger la durée de vie des machines à laver et un récurrent vaisselle hors pair.

Parcontre, pour ce qui est de la santé bucco dentaire il vaut mieux lui substituer la traditionnelle cuillère d’huile de foie de morue quotidienne, quoi qu’en dise les médecins qui ont tôt fait de crier à la vitaminose, car le bicarbonate de soude abime les gencives.

Le natron (base servant à la production du bicarbonate de soude) utilisé au moins depuis l’antiquité égyptienne pour le nettoyage des corps des défunts, entrait aussi dans la composition des solutions d’embaumage et était sous monopole royal quand il ne servait pas de monnaie d’échange.

Les egyptiens anciens furent aussi des pionniers sur bien des choses...

Vouloir tenter de justifier la colonisation et la présenter comme nécessaire en prétextant l’activité des pirates, soit. Dans ce cas pourquoi avoir colonisé des régions indépendantes qui ne participaient pas à la piraterie et étaient administrées de loin (de très loin même) par des Turcs avides de richesses ?

Pourquoi ce massacre méthodique des peuples et l’expropriation des terres au profit de populations que l’on fera venir d’Alsace et d’un peu partout pour une véritable colonisation de peuplement ?

Pour la même raison que les guerres et les occupations en Irak, en Afghanistan, et bientôt en Iran. Pour une histoire de ressources. Donc l’argument moral de défense contre la piraterie et de libération des esclaves chrétiens c’est du pipeau, au même titre que l’histoire du gant en travers de la gueule.

Si ce n’était pas le cas, pourquoi des soulèvements majeurs jusqu’en 1870, près de 40 ans après le début de la colonisation.

A mon humble avis 132 ans c’est très long et très douloureux, la France n’a pas fini d’expier et d’en chier, bien qu’elle ne parvienne toujours pas à reconnaître ces erreurs passées, elle si prompte à faire la leçon aux autres nations. Tellement sûre du fait qu’elle est la dépositaire de l’humanisme universel.

Et pour le génocide des bamikélés et des biafrais (dont De Gaulle ne s’est jamais vanté) c’était quoi l’excuse car il n’y avait pas de piraterie là ?

Et pour Madagascar c’était aussi une histoire de piraterie ?

Passons sur l’horreur du Rwanda où d’après certains hommes d’état Français, un petit génocide par ci par là, rien que de très habituel pour des Africains.

Le chemin vers l’enfer est pavé de bonnes intentions...

Merci pour l’article,

C’est une très bonne réponse à la manipulation tentée par Jules.

Encore un qu’a les mains tendres et délicates...

rien en t’oblige a apprendre l’arabe

Brassens chantait « sans le latin la messe nous emmerde.. »

Sinon d’après la copine d’une cousine de ma voisine Zoubida, 34% des petits gris et 52% des petits hommes verts se convertissent à l’islam, c’est vous dire ma bonne dame si cette croyance à le vent en poupe...

Vous imaginez une confédération intergalactique de la oumma ?

Origines berbères donc ... la question est, comment Hitler le kabyle préférait-il son couscous, Royal ou simple ???

Va chier dans ta caisse avec tes propos racistes à deux balles...

C’est le traitement sensationnaliste qui est mensonger.

C’est exactement cela.

Les origines juives cela ne veut rien dire, Que reste-t-il ?

St-augustin était d’origine berbère, on retiendra juste que c’était un père de l’église chrétienne.

Apulée était un des premiers romancier, on retiendra juste que c’était un illustre citoyen romain.

Septime sévère était d’origine berbère, on retiendra seulement que c’était un empereur romain.

Mais si on dit qu’Hitler avait des origines berbères on retiendra qu’une des pires abominations que la terre est portée était d’origine berbère (indépendamment de la véracité de cette affirmation) car cela apporte des torrents et des déluges aux moulins de certains idéologistes par très reluisants...

Certains mots sont plus tranchants que la lame d’un rasoir

On ne vote pas pour un sexe, une plastique ou une génération mais sur la base d’un programme ainsi que sur des valeurs. En attendant d’en savoir plus, il semblerait qu’elle est d’ors et déjà gagné les coeurs.

Il ne faut pas sous estimer le facteur émotionnel.

Pour l’instant Eva ça me va