Les commentaires de Samuel Moleaud

Merci pour ce très bon article, même si je ne partage pas tout le point de vue de l’auteur.

@pipiou
Si tant d’encre coule pour dénoncer les maux d’une société pathologique, c’est bien parce que l’on a conscience que l’on n’a pas véritablement les pieds au sec...

@axalinencele
Certes, j’entendais souligner que tout n’est pas blanc ou noir. Il y a tout-de-même des aspects positifs à notre système d’éducation malgré tout.

Axalinencele, pourquoi tant de désaffection envers le système scolaire, cependant ?

@axalinencele
Oui, tout dépend de la classe sociale dans laquelle on est parachuté à la naissance ;)

Merci pour cette excellente lecture et analyse brillante dont je partage le message.

Excellent article parfaitement bien documenté, et muni à souhait de ses punch-lines piquantes.

De tout coeur avec vous, notamment votre analyse des forces en présence : ce n’est pas l’islam l’ennemi, ni la religion. Ce n’est pas une barbarie religieuse qui a tué les dessinateurs et policiers, mais un geste politique.
« L’ennemi c’est notre Etat : il ne veut pas notre bien à nous son peuple, il ne veut que briller au niveau international. » : un tel drame permet à l’Etat de profiter du choc émotionnel (bien résumé par N. Klein) pour légiférer et restreindre les libertés....pendant que le racisme bat(tra) sont plein.
Il faudra être fort dans la conviction pour ne pas céder aux amalgames avec tout ça.

Un bel hommage, mais je me permets d’apporter une nuance à votre réaction.
Je ne pense pas qu’il faille voir dans ce crime odieux un geste religieux. Les assassins se sont sans doute fait laver le cerveau, mais il y avait en eux certainement un terreau propice à la bêtise. Car comme vous le dites, la religion condamne le meurtre. Mais plus qu’un crime fondamentaliste, il s’agit d’un assassinat politique, la vengeance du prophète comme alibi justifiant l’ignominie.

Je crois que dans le deuil collectif, il faut surtout appeler à ne pas faire l’amalgame musulman/islamiste (ce que les internautes d’agoravox semblent oublier parfois) et appeler à prendre les armes (scripturales) pour affûter nos mots et combattre l’atteinte aux libertés d’expression.
J’ai publié un article d’hommage sur ce sujet : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/charlie-hebdo-morts-pour-avoir-161766.

L’enfoiré, je parle de ponction car j’évoque une somme que l’employeur m’a retranchée sur le salaire non déclaré, afin de payer le logement. Or je ne suis pas le locataire (puisque aucune convention n’a été signée).
C’est bel et bien l’Etat qui fait payer un lourd tribut aux petites entreprises, j’en conviens. Pour que normalement, la population active puisse bénéficier de revenus de transfert (maladie, vieillesse, famille, etc.). Je ne crie pas haut et fort que l’État doit voler à mon secours, ni ne crie haro sur le capitalisme dans l’espoir de collectiviser les ressources créées. Je ne suis pas un stalinien en puissance sorti fraîchement des rangs de l’université.

Seulement dès qu’on tape sur des patrons malhonnêtes ici, on passe pour un bolchevique.
Je pense que cet employeur a joué sur ma crédulité du moment (avant de me renseigner en droit du travail) pour me faire payer un loyer illégitime qui je vous le rappelle, n’est déclaré nulle part.

L’enfoiré, je parle de ponction car j’évoque une somme que l’employeur m’a retranchée sur le salaire non déclaré, afin de payer le logement. Or je ne suis pas le locataire (puisque aucune convention n’a été signée).
C’est bel et bien l’Etat qui fait payer un lourd tribut aux petites entreprises, j’en conviens. Pour que normalement, la population active puisse bénéficier de revenus de transfert (maladie, vieillesse, famille, etc.). Je ne crie pas haut et fort que l’État doit voler à mon secours, ni ne crie haro sur le capitalisme dans l’espoir de collectiviser les ressources créées. Je ne suis pas un stalinien en puissance sorti fraîchement des rangs de l’université.

Seulement dès qu’on tape sur des patrons malhonnêtes ici, on passe pour un bolchevique.
Je pense que cet employeur a joué sur ma crédulité du moment (avant de me renseigner en droit du travail) pour me faire payer un loyer illégitime qui je vous le rappelle, n’est déclaré nulle part.

Bruce Baron, raisonnes-tu de la même manière pour les élections ? Une fois tous les cinq ans, pas grave ! ?

Il a fallu 140 commentaires pour voir éclore une réaction traitant du sujet. Merci

J’ai halluciné à lire les réaction de cet article. Tous les lecteurs glosent sur « pour » ou « contre » les armes à feu, quand ils ne dérivent pas sur des analyses psychosociales de comptoir à expliquer que les criminels le sont parce qu’ils sont frustrés avant tout... Merci à tous pour débattre ici, mais je ne lançais pas un débat « pour » ou « contre » légaliser le crime d’enfants en armant des citoyens.
Mais rares sont ceux qui voient les Etats-Unis comme un bien triste Empire qui signifie agression, tyrannie et crime à qui entend ce mot sur la planète.

Mais c’est dans la culture dominante de défendre la sous-culture dans laquelle nous avons tous été bercés. L’adoration pour ce qu’il y a de plus détestable érigée au rang de valeur inaliénable, grand modèle e société pathologique où chaque être fonce tête baissée droit devant, cerveau siphonné à la télé, vers la Grande Régression du siècle.
 
J’ai même lu que les américains doivent être tous armés, car en cas d’attaque extérieure, les dictateurs peineraient à pénétrer, tandis qu’en France où personne n’est armé, les rebelles rentreraient comme dans du beurre...Dans la tête de certains, nous devons être en 1300 et 1400 (mais je ne parvient pas à situer avant ou après J-C ?).
J’ai lu aussi que retirer l’arme à un citoyen, c’est lui retirer sa liberté. Tant qu’on y est, rajoutons que c’est une des vertus de la Démocratie, tant qu’à faire !

Renaud avec intelligence avait magistralement déploré en 1980 qu’il n’y a bien qu’un mâle pour tenir un flingue comme il tient à ses couilles contrairement à la beauté présente dans le corps d’une femme, à part Mme Tchatcher et implicitement, la violence des néolibéraux...

La propagande de la NRA est plus que jamais efficace, ça fait gerber.

Non mais on se croirait vraiment à 1984. Qu’est-ce que cela peut faire que ce meurtrier n’avait pas de compte facebook ? Ah oui alors ça, ça explique le crime.
J’ai des amis qui refusent de s’inscrire sur les réseaux sociaux, rendez-vous compte, en France !!! Ils sont pas dans la mode du contrôle et du fichage !! Je vais peut-être me méfier d’eux et arrêter de les côtoyer si je ne veux pas être assassiné.

Qu’il soit paumé, perturbé, pauvre, etc ok, mais alors asocial, anti réseaux sociaux et autiste, je ne vois pas le rapport. Vous regardez trop FBI Portés Disparus les mecs.

Bah tout le monde a le droit de s’exprimer non ?

Pour une fois « Le Péripate », vous auriez presque écrit quelque chose de censé, du moins en accord avec moi. Mais non. Dommage.
La presse fait de ces assassins des martyrs, des noms qui restent célèbres dans la tête des lecteurs. Mais il est vrai que c’est Fox News qui appuie sur la gâchette...
Interdire la presse ? Songeons-y, on ne lirait pas vos insanités sur agoravox et vous pourriez vous réjouir que la France soit une dictature digne du Turkménistan...

Dire ça est un raccourci de l’Histoire des idées politiques et philosophiques.
Avant que le socialisme n’existe avec les Babeuf, Cabet, les Fourier etc, le terme de « gauche » n’existait pas. Ni même droite. C’était monarchistes contre républicains. Puis, est venu l’antagonisme socialistes/capitalistes au temps de Proudhon, de Marx, et suiveurs.

Mais historiquement, la gauche n’est pas libérale. Elle a été théorisée en réaction au libéralisme économique, justement.
Les anti-monarchistes et révolutionnaires du 18ème siècles étaient pour le libéralisme politique, pour donner plus de liberté. Ils étaient effectivement des libéraux, progressistes. Mais ces Lumières étaient des aristocrates désireux de voir protégée la propriété privée, le pouvoir dévolu aux instruits (notables de l’époque) et non démocratiquement au peuple.

Ne pas confondre libéralisme politique et libéralisme économique. La gauche historiquement (fin 19ème) est nationaliste. Pas libérale ;)

Ah je m’incline^^ ;) C’est vrai, je ne suis (encore) jamais allé en Amérique du Sud mais parler espagnol est plus abordable pour un français que parler l’anglais, à mon sens. Mais c’est en projet, un tiroir dans mon cerveau. Je connais l’espagnol mais c’est vrai, pas le portugais ni l’italien. Je suis encore en Australie.

Non, je ne suis pas d’accord avec toi puisque tu apprends plein de nouvelles expériences pendant un an, ou deux. Et tu apprends aussi énormément des gens. Tu reviens comme grandi au pays natal. Donc ce n’est pas un attrape nigauds pour faire du portes-à-portes et vendre des brioches périmées. C’est une porte qui nécessite d’avoir un peu des couilles pour louvrir (prendre un visa, partir 1 an loin, nombre de gens qui l’ont fait savent que ce n’est pas toujours facile) mais une fois ouverte, on a un champ de vision beaucoup plus large évidemment.

Salut ZenZoe,
L’Australie restera pour moi aussi un super souvenir. J’ai vraiment réalisé à quel point les français sont froids, peu ouverts d’esprit, voire arrogants, fiers et égoïstes. Du moins ceux qui restent en Hexagone.
Partout où je suis allé, de Perth au Top End, de Cairns à Sydney, les australiens de tous âges sont là pour t’aider si ça ne va pas. Un truc m’a frappé : dans les commerces, ou bien en relation de patron à employé, les anglophpones disent toujours « how are you » (ou How’s going mate« pour les aussies guys^^), on n’entendra jamais un commerçant nous dire »Salut, comment ça va aujourd’hui ?« . La langue anglais est déjà plus accueillante que les langues latines.

Et puis ils sont 22 millions sur un territoire plus grand que l’UE. Comme tu dis, ils s’éclatent, loin des soucis cuisants qu’on nous met dans la tronche en Europe. Si ils veulent faire un truc, ils le font ( »Just go for it mate !« ), en fait je crois que cette année passée en Australie m’a appris à avoir la »positive attitude". Mais j’ai moi aussi quelques éclaboussures d’eau gelée lorsque j’entends les français à l’étranger. Faut voir la réputation qu’on a à l’étranger !

Merci mais, en ce qui de l’anglais, ça va maintenant au bout de presque un an quand-même...
L’Australie a ses défauts en lien avec la GB mais les gens n’y sont pour rien et ils sont vraiment sympas. Par contre, on a l’impression qu’ils ne s’intéressent qu’aux voitures et au sport. Qu’ils sont des beaufs buveurs de mauvaise bière. Mais c’est faux, j’ai eu l’occasion de sympathiser avec certains dans les backpackers et c’est intéressant de voir que lorsqu’ils s’intéressent à quelque chose, il le font pleinement : sport, musique, sujets de société...si le gars est intéressé par le monde, la géopolitique, l’économie, les sujets de société, je crois qu’il va comprendre bien mieux et plus lucidement que la moyenne des européens ce qu’il se passe. Bref, oui, cette île-continent permet de se rendre compte que la France est un super pays, mais jonché de barrières en fer forgé difficiles à enjamber.