Les commentaires de Madoff

Le sionisme c’est l’idéologie validant le retour des « juifs » sur leur terre promise en lieu et place des palestiniens ...

« Le sionisme, c’est vouloir que l’Etat d’Israël existe,
L’antisionisme est exactement le contraire. »

Le sionisme aurait pu en effet avoir un aspect plus respectable si il n’y avait pas de pays lorsqu’ils sont arrivés sur ces terres ... malheureusement il y avait des gens qui vivaient sur ces terres et le sionisme a consisté à utiliser tous les moyens légaux ou non pour déloger ces personnes et leur voler leur terre .
Pour le volet religieux , ne pas oublier que le projet ultime est la reconstruction du Temple de Salomon sur les ruines de la mosquée d’Al Aqsa , projet qui ne pourra arriver à terme que le jour ou Israel aura éradiqué le dernier palsetiniens ... Joli programme de démocrate ...

On est en plein dans la représentation de contrôle antidémocratique par la dette et on a toujours des personnes comme ce monsieur pour nous expliquer que la pillule passerait mieux si on supprimait carrément la démocratie , on croirait entendre Rocard à la réunion du MEDEF ...

Souvent lorsque l’on tombe sur ce genre de discours , c’est la plupart du temps  :
Soit
1 - Un inculte de l’histoire de la construction européenne .
Soit
2- Une victime passive active qui préfère se soumettre à une quelconque autorité plutôt que d’ouvrir les yeux sur une réalité pluriséculaire qui est le contrôle du peuple par la finance .
Soit
3- Un banquier , courtier , agent du système ou quelconque profiteur du système capitaliste

Ce qu’il va réellement se passer avec la Grèce c’est que les le peuple grec ne va pas payer cette dette illégitime comme ca a toujours été le cas dans l’histoire .
le gouvernement fera pression sur le peuple grec qui aura le dernier mot et qui obligera une refonte de la constitution sortant ainsi leur pays du piège de l’Union européenne , du moins c’est ce que je leur souhaite ainsi qu’ à notre pays qui vis dans un dogme économique depuis plus de 20 ans maintenant .

Bonsoir monsieur Sage :)

Je ne me drape dans aucune morale et je ne parle pas à titre personnel , je constate juste que vu l’électorat français cette personne n’a aucune chance d’accéder à la présidentielle qu’il y a eu viol ou pas car comme vous le dites très justement il y a eu rapport sexuel.

Pour ce qui est de votre acharnement contre le FN et Marine Lepen .. je vous laise faire , je n’ai jamais été doué dans l’amalgame douteux et la chasse aux sorcières et je soutiens que les principaux problèmes de notre pays sont à imputer à l’ UMP et au PS qui d’ailleurs ont , tout comme vous des mots très durs envers le FN , responsable à leurs yeux comme aux votres de tout les maux de notre société .

C’est une pratique très rodée et mise en place en son temps par Mitterrand qui pour se faire élire avait aidé le FN à se moderniser pour qu’il puisse s’en servir comme épouvantail ...
Lui qui avait collaboré sous Petain en a profité pour se refaire une image toute neuve :)

30 ans après les gens tombent dans le même panneau ...
Il y a même des personnes qui en font des articles

La confusion entre le dragueur et le malade sexuel est courante ( et très pratique dans cette affaire ) je vous la redonne car vos exemples sont tellement a côté de la plaque que ça en est désespérant ...

un dragueur , coureur de jupons , accro aux femmes fait des avances sans cesse et passes ainsi de femmes en femmes tant qu’il reçoit des refus jusqu’à trouver une femme qui les accepte puis passe à une autre femme etc etc ... Mais ce profil de personne accepte parfaitement qu’une femme rejette ses avances , pour lui ca fait partie du « jeu » ...

A contrario : le malade sexuel lui se nourrit et s’excite du refus de la femme , il ne l’accepte pas , il le transgresse car c’est là qu’il trouve son plaisir .
Donc nous expliquer que DSK est un dragueur / coureur de jupon est une connerie aussi abyssale que la dette grecque car si il l’avait vraiment été il n’y aurait pas eu d’affaire DSK .

« Ah ! Vous croyez donc, vous, à »l’absurde théorie du complot"...

SOUCOUPISTE !!!

@ Philippe Sage

Une majorité des femmes victimes de viols ne porte pas plainte pour différentes raisons qui leur sont propres cela ne fait pas une preuve de non-viol...
Mais les défenseurs de DSK ont toujours la bonne formule pour faire passer les victimes pour des bourreaux et inversement .
Une question à Monsieur Sage , admettons une seconde que le viol n’est pas été commis sur cette femme de ménage. Croyez vous un instant que les français vont élire un président marié avec des enfants qui trompe sa femme avec des relations tarifées ( qu’il aurait soit disant pas payé ... intéressant non ? il n’a peut être pas les moyens ... ).
Cela ne sert à rien de tenter de réhabiliter DSK , comme je l’ai déjà dit il a joué il a perdu ...

@ Furio

Alors toi ... t’es un sacré boulet :)

D’après toi quel age avait Lepen sous l’occupation ? C’est beau un con pareil ;)

Christine Lagarde serait un homme ? :’(
On m’aurait menti ?? ;’((

A quand la privatisation de la Police ? qu’on en prenne tous plein la gueule :)

Merci pour votre réponse claire .

Je conçois parfaitement que la vision de Mr SORAL sur ces sujets , notamment dans ce livre
( que j’ai lu ) peut choquer ou déplaire ... Cependant ILNE FAUT PAS tout balayer d’un revers de main , il y a effectivement des éléments tout à fait pertinent dans son livre ( sinon vous insinueriez que toutes les personnes ayant acheté son bouquin sont des imbéciles ... un peu trop réducteur à mon gout ).
 Donc je préfère préconiser aux personnes qui veulent se faire un avis de lire le bouquin d’abord et d’ensuite étudier , débattre sur les sujets évoqués et non pas se tenir à une posture anti-Soral primaire et nier en bloc l’ensemble de ses allégations en brandissant les étiquettes habituelles ( FN , antisémite etc etc ... qui ont tendance à user l’opinion publique ).

Faites preuve d’intelligence et lisez :)

Cordialement ,

bah voyons ...

Merci pour les conseils de lecture .

Le pays va mal effectivement et peu sont les personnes qui agitent le débat politique comme Soral peut le faire , alors oui il ennerve , il passionne , peu importe je vous dirais que l’essentiel n’est pas là , l’essentiel étant de parler de ses idées , en mal ou en bien , du moment qu’on PARLE de ces sujets qui ne sont jamais abordé dans les médias traditionnels ...

Donc avoir une posture pour ou contre Alain Soral est totalement ridicule si on en vient à gober ou renier en bloc tous ses arguments sans en vérifier soit même l’origine ( ce que fait énormément de monde sur ce site ). C’était le coeur de mon propos ...

Quand à la franc-maçonnerie vous n’avez pas répondu à ma question : Pourquoi la devise de la franc-maçonnerie française ( liberté égalité fraternité ) figure maintenant sur les devantures de toutes nos mairies ?
Certes nous nous sommes maintenant approprié cette devise mais quand même cela ne vous met pas la puce à l’oreille ?
Le hasard ??? je ne le crois pas ...

Cordialement ,

Ah bon même si cela bafoue les bases même de la démocratie ca ne vous dérange pas ?

Si vous vous complaisez dans le rôle de victime passive libre à vous :)

Bonjour

A l’auteur merci pour cette tentative de prise de conscience autour de Mr Soral mais je penses que vous devriez avoir la maturité de vous dire que faire ce genre d’article n’amène au final pas grand chose lorsqu’on attaque pas le fond de sa pensée ...
Je ne suis pas « Soralien » comme disent ces chers agoravoxiens fan d’étiquettes et de petite boîtes ou ils rangent les gens dedans selon leur humeur ...

Seulement vous citez l’exemple de la révolution française , qui au final a permis de grande chose et nous expliquez que vous ne pensez pas une seconde à une action maçonnique ... Mais de bonne choses peuvent naître de complot mon ami :) la révolution même si elle a été mise en place par la maçonnerie a quand même profité au plus grand nombre ( bon la bourgeoisie plus que tous mais bon ca ... ) .
Une question quand même me reste : Pourquoi la devise de la franc-maçonnerie française est devenue suite à la révolution la devise de tout notre pays ? ( liberté égalité fraternité )
Vous êtes vous seulement posé la question ???

C’est ca qui est drôle avec ce genre de commentaire autour de Soral ou d’autres c’est que les gens par effet de mode deviennent anti untel ou anit untel et du coup vire d’un revers de main tout argument allant à l’encontre de leur pensée anti- jsaispaski ... jouant du coup le jeu du système en bon idiot utile qu’il devient ...

Il faut savoir penser par soit même , analyser , recouper les informations , d’un côté comme de l’autre .
IL a le mérite ce monsieur Soral de créer le débat , ce qui est rare maintenant dans ce pays ...

Merci madame j’ai eu ma réponse :)

Pour vous on est délibéremment entré en guerre sans l’aval de la population pour « gagner du temps » car la situation l’exigeait ??
Quels sont vos arguments pour justifier une telle urgence que le peuple même se fasse usurper un tel droit fondamental ?

« Vous avez raison, il aurait fallu faire voter l’intervention en Libye mais l’UMP l’aurait votée de toutes façons et on aurait perdu du temps. »

Ha l’ UMP peut à lui seul décider d’une guerre ??? mais vous sortez d’ ou ??? Sérieusement ?...

"croyiez-vous ? que l’on allait vous dire que l’on allait virer un dictateur ? Tout du moins essayer... avec ses troupes fraîches de ses potes dictateurs, ce n’est pas gagné mais je pense que si la France les paie, ils tourneront leur veste..« 

Donc vous me dites y a pas de gentils , y a pas de méchant mais y quand même un méchant dictateur ... au fait dictateur ... pourquoi ?
Et c’est qui les » gentils « Libyens ? C’est qui les »méchants " Libyens ...

Vous n’en savez rien , votre connaissance de ce conflit va aussi loin que votre connaissance de la géopolitique ... Le néant
Kadhafi a t’il massacré sa population ? ou sont vos preuves ??
Quels pourraient être les interêts des occidentaux à appuyer une telle prise de pouvoir ? vous êtes vous au moins posé la question ?
Non vous répétez tel un automate les mêmes association de mots , khadafi / dictateur / confilt / urgence humanitaire ...

Tout cela c’est la même propagande qu’exerce le pouvoir en place , soutenu par la presse ( appartenant aux plus gros marchands d’armes ) , ensuite vous avez l’audace de venir me dire que l’on vous ressort toujours les mêmes arguments ...
Relisez vous

Je vous laisse , vous m’avez épuisé :s

Cordialement ,

Je pensais avoir été poli et courtois dans ma réponse mais s’il vous plaît n’amalgamez pas les situations dans ses différents pays ... C’est le piège tendu

La situation Syrienne , Libyenne et celle d ’Egypte ou de Tunisie n’ont rien à voir d’un côté nous avons des pays qui se sont libérées par la rue, grâce à un mouvement citoyen unanime et de l’autre nous sommes aller bombarder la moitié d’un pays afin de pousser Khadafi et les clans qui lui sont associés ( qui englobe une majorité de Libyen ne l’oublions pas ) à céder le pouvoir aux autres clans soutenus par l’occident ... Ca fait une grosse différence , ce que je dénonce c’est cet état de fait d’assimilation du printemps arabe

Soutenez le printemps arabe , soutenez notre action contre Khadafi , aidez nous a armer Al Qaida en Libye qui maintenant travaille main dans la main avec la CIA à rétablir la paix dans ce pays ... Nous chante les même personnes qui ont voulu envoyer des renforts policier lors des vraies révolutions en Tunisie ou Egypte ...
C’est ça que je trouve dégueulasse.

Quand au droit international il spécifie qu’il n’est pas autorisé à intervenir dans un pays afin de régler des problèmes internes , uniquement dans le cas d’une invasion extérieure .

Je souhaiterais juste vous entendre sur la déclaration d’intervention militaire de la France sans l’aval du parlement et des citoyens de notre pays . Trouvez vous cela normal ?
Que BHL soit celui qui ai amené le conseil de « résistance » Libyenne à Paris alors que ces même représentants discutaient déjà avec les RG français des mois avant ...

Oui donc je disais arrêtez votre propagande sur la Libye ma chère madame ,

1 : Les français n’ont pas eu leur mot dur la Libye , en effet le parlement lui même n’a pas été interrogé sur cette entrée en guerre ( faites avec l’OTAN ) , c’est une première dans l’histoire de France , il faudrait peut être vous réveiller ( sûrement que le peuple n’a pas été consulté car on était sûr de sa réponse positive à un bombardement sur des civils à Tripoli ... )

2 : les Français ne sont pas ravis de la passivité de la France face au problème Syrien ce qui ne veut pas dire qu’il souhaitent une intervention armée , bien au contraire... Je comprend pas votre logique là ...

Vous me répondez gentiment :

« Où ai-je écrit que cette guerre était humanitaire ? j’ai écrit le contraire.
Lisez mieux cher Monsieur, allez sur mon blog et tapez Afghanistan, vous serez surpris... »

Pas dans l’article que je me permets justement de critiquer en tout cas ... Quand à aller lire votre blog pour comprendre des arguments dans votre article ... Ca me parait limite ...

"De plus, je suis une femme, je me préoccupe donc des femmes et les enfants en priorité comme je le fais toujours. Permettez-moi cette pensée pour elles et xxcusez mon « corporatisme »

j’imagines que votre corporatisme n’a pas oublié que les bombardements alliés ont du faire autant de victime femme et enfants que les talibans ( si ce n’est plus ) ...
J’ai tendance à me méfier de élans du coeur lorsque ceux ci sont toujours dirigés dans le même sens .

Autrement je ne connais pas votre travail en général , je suis certain de votre bonne foi .

Cordialement ,

Bel article de propagande gouvernemental :)

Madame ne serait elle pas attachée de presse d’un(une ) élue de l’état ? je plaisante bien sûr ...
Votre article est « limite » insultant pour les français et les soldats envoyés là bas ... C’est terrible meme si je penses que ce n’est pas intentionnel de votre part ...

Plusieurs mensonges à signaler ( mensonges ou manipulations médiatiques ) :

Bien qu’elle ait soutenu l’implication de leurs soldats en Côte d’Ivoire ou en Libye, la majorité des Français est hostile à cette « intrusion » sur le sol afghan, et ce, depuis de l’engagement dans ce pays connu uniquement pour ses conflits, hélas…

FAUX :
Les français dans leur majorité étaient hostiles à la guerre en Irak , en Afghanistan , en Libye et en Côte d’ivoire . N’essayez pas de créer une hiérarchie de l’opinion des français par conflit , ils sont hostiles à tout conflit illégitime ...

Et puis votre belle tirade sur les doirts des femmes en Afghanistan me fait bien rire madame ... Excusez moi je ne ris pas de ces femmes qui certes n’ont pas les conditions de vie idéale par raport à nos standarts occidentaux . mais faire croire que cette guerre est humanitaire est un mensonge encore plus grave et insultant à la mémoire de nos soldats que le précédent.

Les objectifs sont purement financier (mais mise sur les ressources du pays ) , militaires ( présence dans la région ) et humanitaire uniquement pour calmer l’opinion publique sur ces guerres ou ils n’ont plus leur mot à dire ...

En fait ces soldats ne sont pas morts pour rien madame , ils sont mort pour enrichir les marchands d’arme , de pétrole , de silicium et de pavot ... Prendre les gens pour des cons n’est pas condamné par la loi mais c’est quand même pas joli joli madame :)

Cordialement ,

j’ai arrêté la lecture de cet article à Hitler ...
Pas que je le sentais pas venir mais j’attendais confirmation ...

Bon et sinon quoi de neuf ? Parce que ce genre d’article on en voit 15 par jour et ca a tendance à jouer contre vos opinions ... A moins que ca soit le but recherché et alors là ... Chapeau !

Et c’est quoi la dignité pour vous Mr CARDINAL ??

Crever la dalle en fermant sa gueule ?