Les commentaires de Pegasus

@bluerider

Motion pulvérisée dans un rapport de 96 a 4.

Un énième fantasme du « truth movement » qui se fracasse contre la réalité... 

Sauf que « l’échec d’une surveillance » ne concerne pas tant le dispositif en place le jour même, vu que les militaires en question sont des spécialistes des attentats avec des armes chimiques,bactériologique ou nucléaires (et donc que la question « pourquoi mesuraient-ils si il y avait des radiations ? » a pour réponse « parce que c’est exactement leur boulot »), que bien en amont le FBI qui n’a pas considéré les deux frères comme dangereux.

Quant au contenu des sacs, vous pouvez toujours demander à l’armée US mais je vois mal pourquoi elle irait vous détailler son kit d’intervention pour menaces NBC.

Maintenant que même les plus excités des mythomanes du web (style infowars) ont admis que ces personnes faisaient parti du CST et étaient normalement déployés et intégrés au dispositif policer, cet article (qui ne reposait au final que sur la logique « casquette à 5 dollars avec logo du Craft = membre du Craft ») ne perd-il pas tout son sens ?

Tellement de choses à corriger...

Cette victoire trouve son origine dans les préparatifs de l’URSS à la guerre allemande jugée inévitable. 

Tellement que la construction de lignes de défenses furent commencées à la quasi-veille de l’attaque, que les plans de guerre étaient fumeux au possible (arrêter les Allemands dès la frontière et contre-attaquer directement...), que l’armée fut décapitée par les purges et étaient en 1941 inférieure à ce qu’elle était 10 ans plus tôt, que les grandes unités blindées de l’Armée Rouge crées avant et plus avancées que celles de la Wehrmacht furent dissoutes au même moment, que Staline continua à envoyer blé et pétrole à Hitler (avec quelle essence roulaient les blindés qui ont envahi la France déjà ?) la veille de l’attaque, qu’il interdit d’intercepter les vols de reconnaissance allemands, etc

Les revers japonais dans les affrontements à la frontière URSS-Chine-Corée en 1938-1939 (où Joukov se fit déjà remarquer) confirmèrent Palasse dans son avis.

Pas exactement. Joukov, ancien élève de Toukhatechevski continua d’utiliser les théories de ce dernier en contradiction des directives de Moscou et a répliqué aux attaques japonaises sans ordres. Pour tout dire, quand le Kremlin l’a rappelé après l’attaque, il a cru que c’était pour être exécuté.

Après l’attaque allemande du 22 juin 1941, le premier tournant militaire de la guerre fut la mort immédiate du Blitzkrieg. 

Immédiate, jusqu’à Moscou quand même. Ca fait quand même quelques milliers de km de réussite malgré une logistique de plus en plus contrainte.

Le second tournant militaire de la guerre fut l’arrêt de la Wehrmacht devant Moscou, en novembre-décembre 1941, qui consacra la capacité politique et militaire de l’URSS, symbolisée par Staline et Joukov. 

Joukov, sans aucun doute. Staline ? la défense de Moscou s’est faite presque en dépit de lui, Joukov ayant eu toute les peines du monde à le convaincre de ne pas (trop) interférer dans son commandement. Et encore le Petit Père des Peuples a-t-il failli ajouté quelques dizaines de milliers de morts sans raison en faisant contre-attaquer une Armée Rouge épuisée et non-préparée dès que la Wehrmacht eu cessé son offensive.

Staline s’est formé en tant que chef de guerre durant les années suivantes, mais en 41 ses directives confinaient parfois à l’inepte (sans compter sa coterie d’incapables flagorneurs placés aux plus hauts postes, comme Vorochilov)

Les États-Unis n’étaient pas encore officiellement entrés en guerre.

Mais ont commencé le prêt-bail dès le lendemain de l’attaque allemande.

Les historiens militaires sérieux, anglo-américains notamment, jamais traduits et donc ignorés en France, travaillent plus que jamais aujourd’hui sur ce qui a conduit à la victoire soviétique, au terme de l’affrontement commencé en juillet 1942, entre « deux armées de plus d’un million d’hommes ».

Aujoud’hui ? David Glantz a commencé à publier ses travaux depuis les années 80. En France Jean Lopez est dessus depuis plusieurs années. L’auteur s’est rendu dans une libraire depuis 5 ans ?

Ce n’est pas faire injure à l’histoire que de noter que les États-Unis, riches et puissants, maîtres des lendemains de guerre, ne purent vaincre l’Allemagne et gagner la paix que parce que l’URSS avait infligé une défaite écrasante à la Wehrmacht. 

Pas non plus faire insulte à l’histoire de noter que l’URSS n’aurait jamais pu vaincre sans les Alliées, qui ont vaincu le Japon, l’Italie, détruit la Kriegsmarine, attiré la Luftwaffe loin du front de l’Est (ce qui a empêché Hitler de détecter les grandes offensives soviétique) par leurs campagnes de bombardement, détruit les para et l’aviation de transport allemand en Crête, maintenu la moitié des forces blindés allemandes à l’Ouest, maintenu l’Afrique et le Moyen-Orient libre et fourni à l’URSS des dizaines de milliers de tonnes d’aciers spéciaux et de machines-outils qui ont fait exploser sa production, de camions qui lui ont permis de motoriser ses armées et de lancer ses grandes offensives de 44-45 (tous les vétérans russes connaissent le sens de Studebaker), la moitié de la production soviétique de poudre etc etc

Le victoire contre l’Allemagne fut une victoire commune, que ni l’URSS ni les États-Unis n’auraient pu gagner facilement seuls.

Aaahh, pour la nouvelle année, les adorateurs officiels du mythomane en chef s’offre un compte. Et pour défendre Saint Thierry de méchant remarques diffamatoires, ça annonce du beau.

Il faut dire qu’en tant que prostitué officiel de Kadhafy puis de El Assad (vous direz, on a les BHL qu’on peut s’offrir, soit), il en a sorti, des prétextes à la moquerie et au ridicule.
Entre l’invention de 1,7 millions de Lybiens manifestants pour le Guide sur la Place Verte de Tripoli (pour info voici le Mall de Washington DC occupé par 250 000 personnes http://farm7.static.flickr.com/6008/5954714715_f02e665fdd_z.jpg et voici la comparaison de taille entre le Mall et la Place Verte http://farm7.static.flickr.com/6016/5954714943_f88ba727f7_z.jpg je laisse l’honnêteté intellectuelle choisir entre les méchants journalistes qui annonçaient 20-30 000 personnes max et l’Apôtre de la Vérité annonce 1,7 millions, « manifestation monstre » dont paradoxalement il existe un nombre infime de photos ne montrant pas vraiment de foule super-compacte), Kadhafy « qui ne peut pas perdre » une semaine avant sa chute, Tripoli que notre Goebbels des bac à sable annonçait encore sous contrôle du Guide alors que les rebelles faisaient des directs de son bunker, les studios de tournage de tripoli au Qatar etc
Mention spéciale quand même à une vidéo hallucinante dans laquelle ils accusaient tout les autres journalistes d’être en mission pour la CIA afin de l’éliminer. « Le cameraman est tatoué, c’est donc un type des forces spéciales »... Bien sur il n’a en réalité même pas eu un ongle de cassé (alors que des dizaines de journalistes ont été tués ou blessés durant ce conflit). Il n’était même pas capable des plus simples vérifications, annonçant que l’hôtel Rixos avait été racheté par les Suisses qui y avaient envoyés des James Bond maitres d’hôtel. Il va sans dire que l’hôtel n’a jamais quitté les mains de ses propriétaires turcs.

Et pour la Syrie il s’est surpassé. Entre la pseudo-arrestation de militaires français dont il n’a jamais pu fournir le moindre élément de preuve, son article délirant sur un tir de missile balistique russe en Méditerranée à partir d’un sous-marin furtif qui effectuait en réalité ses essais en Mer de Barents à plusieurs milliers de km de là (pour ajouter encore plus au ridicule, ces essais révélé des problèmes qui ont font que ces sous-marins n’ont de fait toujours pas été admis en service dans la marine russe), le démenti en quasi-direct quand il annonçait la capture et le détournement de la télé syrienne par la CIA avec fausses images dans le but de provoquer un changement de régime pour le 15 juin 2012 « à midi » (tant qu’à etre dans la mythomanie totale, autant rajouter dans le détail), chose qui ne s’est bien entendu jamais passé. En fait, je regrette surtout qu’il n’ai pas été embauché par Saddam Hussein en 2003. En duo avec le Ministre de la Vérité irakien Mohammed Al-Sahaf qui annonçait qu’il n’y avait pas un Américain à Bagdad quand les journalistes (sans doute à la solde des impérialo-sionisto-machin) filmaient les GI’s dans les palais de Saddam de l’autre côté du fleuve, il aurait été parfait.

Mention spéciale aussi au Réseau Voltaire (surtout la version US) qui s’amuse à reporter touts ce que les USA comptent de mythomanes d’extrême-droite (je comprend qu’il faille s’entraider) : Sandy Hook est un false flag, Breivik aussi, la guerre avec l’Iran est imminente (à répéter environ tout les 3 mois).

En vous souhaitant bien du plaisir à tenter de réhabiliter le BHL du pauvre, euh, je veux dire « le Dernier Vrai Journaliste, Conscience du Monde, Bulldozer de la Vérité » j’attends vos articles avec impatience.
 
Ah oui, dernière chose, votre patron annonçait en 2010 "Chaque année les sondages montrent que 10 % d’Américains supplémentaires doutent de la version établie par la Commission Kean-Hamilton. Aujourd’hui plus de 70 % des États-uniens doute [...]. À ce rythme constant, la totalité de la population US aura rejeté cette version dans trois ans.", a part une preuve supplémentaire qu’il vit dans un monde parallèle ça vous inspire quoi ?

J’aimerais juste savoir ce qui est tronqué. Je dis « Poutine visite Jérusalem » et montre une photo de lui à Jerusalem Où est le problème ? J’aurai du mettre une photo de lui à chacune des étapes de sa visite ? Au Saint Sépulcre, au Mur des Lamentations, au Mémorial de la Seconde Guerre Mondiale, avec Netanyahu, Lieberman, Peres ? Bon :

http://www.ynetnews.com/PicServer3/2012/06/25/4006089/1_wh.jpg
http://www.ynetnews.com/PicServer3/2012/06/25/4006087/4_wa.jpg
http://www.ynetnews.com/PicServer3/2012/06/25/4005517/GPOABG_4305_wa.jpg
http://www.ynetnews.com/PicServer3/2012/06/25/4005063/1_wa.jpg

Je crois avoir oublié personne là.

Poutine visite Jérusalem pour l’instant :

http://1.bp.blogspot.com/-nqIYVYuQiX0/T-pleYX2clI/AAAAAAAAJSM/wsfEJTel8j8/s320/putin+ka.jpg

Je ne devrais pas retourner encore une fois le couteau dans la plaie mais autant finir définitivement notre Goebbels des bacs à sable :

http://www.voltairenet.org/Moscou-exige-l-arret-immediat-de

« Réunion du Groupe de Contact pour la Syrie à Moscou »
« Les deux tirs d’ICBM ont ramené l’OTAN à la raison »
« Ordre du jour rédigé par Lavrov : arrêt de la guerre médiatique »

On compare à la réalité ? Pas de réunion à Moscou, pas d’ordre du jour de Lavrov, et l’unique tir de missile balistique russe est tellement dans les normes que tout le monde s’en fout...

Bref, après l’invention d’un million de manifestant libyens, d’un sous-marin nucléaire et d’un tir de missile, Meyssan invente des conférences internationales...

Pour savoir si Thierry Meyssan est un mythomane, il suffit d’attendre le 15 juin à midi puisqu’il annonce la capture et le détournement de la télé syrienne par la CIA avec fausses images dans le but de provoquer un changement de régime.

Voilà, c’est officiel, Meyssan est bien un mythomane.

On sait que vous considérez Meyssan comme mythomane et que vous mettez en doute son intégrité psychique. Soit. Le lecteur sait que « Pégase » considère Meyssan comme mythomane.

Sauf que « je » ne considère pas Meyssan comme un mythomane. Je le prouve de façon irréfutable, avec des exemples précis et indéniable. Ce n’est pas une question d’avis personnel, mais de la plus simple honnêteté intellectuelle.

Ce n’est pas le sujet de mon article mais les avertissements nucléaires de la Russie.

Votre article est entièrement basé sur les thèses délirantes de Meyssan, sur un sous-marin imaginaire, sur son interprétation grotesque de tir de missile balistique alors que la Russie en a effectué des centaines (le 100e tir de Topol a été effectué en octobre 2010, et certains ont été lancés en pleine attaque US sur l’Irak en mars 2003. « Moscou prêt à la guerre nucléaire pour Bagdad » ?) et sur la thèse ahurissante comme quoi Moscou est prêt à la guerre nucléaire pour Damas, qui démontre une ignorance crasse de toute l’évolution de de la doctrine nucléaire soviéto-russe depuis 1962. A ce compte mes remarques sont complétement dans le sujet.

Si ces avertissements sont pris au sérieux la guerre a une chance d’être évitée, s’ils ne sont pas pris au sérieux on y va directement.

Si ces avertissement avaient la moindre base autre que l’ignorance d’un mythomane et l’adulation moutonnière de ses suiveurs, alors ils pourraient en effet être pris au sérieux.

Tiens, amusant. De grandes déclarations sur la liberté « la voix différente » etc

Par contre dès qu’on met en défaut ces beaux raisonnement, qu’on montre que tout ça est basé sur les mensonges avérés d’un mythomane, mensonges que vous vous êtes avéré totalement incapable de réfuter, on replie, on censure.

Et ensuite ça parle d’esprit critique, de propagande... Ce que vous prétendez dénoncer n’est en fait que votre propre fonctionnement, nier, censurer les informations qui remettrait en cause une confortable version du monde. Pathétique.

Comme vous ne dites pas qui vous êtes, il est difficile de donner autant de poids à ce que vous dîtes qu’à Tarpley ou Meyssan même en supposant qu’ils soient des complotistes mythomanes adeptes de toutes les théories du complot.

En quoi mon identité amène quelque-chose ?
Meyssan a-t-il inventé 1.7 million de manifestant ? Oui ou non ?
Meyssan a-t-il inventé un sous-marin lanceur d’engin non encore entré en service en Mediterranée ? Oui ou non ?
Meyssan a-t-il inventé la reprise de Tripoli par Kadhafy ? Oui ou non ?

Ils ont menti sans aucune scrupule, que ce soit moi ou mon voisin qui le dise, cela ne change rien, ce sont des faits objectifs, vérifiés, dont la véracité ne dépend en rien de celui qui les énonce. Refusez de l’accepter ne serait que la marque d’un suivisme aveugle.

Le réseau Voltaire est développé et il est difficile de croire qu’une telle concentration de mythomanes existe et que ces mythomanes, comme par hasard, critiquent l’OTAN, Israël et les pouvoirs en place.

Bizarre, à croire que vous n’avez jamais entendu parler d’officine de propagande ?

Je suis heureux que sur Agora Vox ont ait encore le droit de faire entendre une voix différente de la bouillie-propagande déversée ad nauseam et à longueur de journée sur les media contrôlés par les marchands de canons.

Lutter contre la propagande en déversant des mensonges encore plus grands et grotesques est un non-sens absolu. On ne prétend pas lutter contre « la pravda » en utilisant les méthodes de Goebbels.

Il y aura une conférence commune Collon / Chossudovsky le 4 juillet à Montréal. Encore probablement deux mythomanes adeptes de la théorie du complot.

Collon dit pas mal de chose intéressantes mais a rapporté les même bêtises que Meyssan sur la Libye, bonjour l’esprit critique. Chossudovsky est lui clairement parti dans le délire depuis longtemps, avec la guerre nucléaire annoncée tout les mois et celle contre l’Iran toute les deux semaines depuis au moins 2006.
Comme Meyssan, ils ne font que répondre à une demande. Conforter un public précis dans sa vision du monde. La seule difference est que Meyssan se prostitue officiellement auprès des régimes libyens puis syriens, tandis que les deux autres maintiennent au moins une certaine indépendance.

Ces anathèmes ne marchent plus. Trouvez-en d’autres, vous et vos amis de l’ombre cachés derrières vos pseudos et aux profils non renseignés.

Désolé de devoir décevoir votre ego, mais croire que vous etes victime d’un quelconque complot de moi et « mes amis cachés » n’est que mégalomanie complaisante. J’ai dégonflé vos idoles, vous pouvez le nier si vous voulez, mais aucune personne sensé qui lirait cet échange ne pourrait manquer que pas une fois vous n’avez répondu dès que je levais un exemple précis de la mythomanie de ces gens. Ne parlez pas ensuite de « voix différente » d’« anti-propagande » « d’esprit libre » si vous fuyez dès qu’on présente des éléments gênants.
La géopolitique c’est en partie estimer les rapports de force, pas en imaginer un qui nous ferait plaisir.

Pour clore cette polémique et en laissant Meyssan de côté, disons que c’est votre parole contre celle de Tarpley.

Mais en aucun cas. C’est la parole d’un mythomane reconnu (sous-marin imaginaire, manifestation d’1,7 million imaginaire, victoire de Kadhafy imaginaire etc), Meyssan, reprise mot pour mot sans aucune vérification par Tarpley, lui non plus pas en mal de thèse délirante. Et c’est tout. Je n’ai rien à prouver, mais eux tout repose sur leurs paroles seules, car ils sont incapable d’apporter le moindre élément de preuve de ce qu’ils avancent.

Cher Pegasus, vous qui semblez avoir des sympathies pour Israël dans votre façon de décrypter les événements, 

Ah ? Depuis quand ? Apprenez à échanger sans plaquer des schémas d’interprétation tout préparés s’il vous plait. Je n’ai pas fait une mention d’Israel, vous l’introduisez sans aucune raison

Je n’ai pas fait mention du tir de Bulava vu au large d’Israël et du Liban non parce que c’était Meyssan qui le citait mais parce que ce n’était que lui.

Vous citez l’article délirant de Meyssan et parlez vous même de « tirs de fusées atomiques » au pluriel et suivez la même logique ahurissante de « Russie avec ses 11 000 têtes nucléaire prêt à l’apocalypse nucléaire pour Damas » . Vous faites mention sans faire mention en somme.

La guerre est une guerre médiatique, d’information « embeded », de desinformation, de mésinformation. Celui qui occupe le terrain médiatique a gagné.

Occupez le terrain n’est pas sortir des mensonges et des analyses plus délirantes les unes que les autres. Ce n’est pas non plus brosser dans le sens du poil un public spécifique en lui racontant ce qu’il a envie d’entendre (Kadhafy a gagné, a repris Tripoli etc)

La capture de 35 agents instructeurs français et britanniques n’a rien d’irréaliste et cette information a été reprise par Tarpley.

Sauf que l’information n’a toujours qu’une seule source, Meyssan, et absolument aucun élément de preuve. Si ensuite elle est reprise par Tarpley ca ne prouve que son manque total d’esprit critique à lui aussi. (D’un autre côté il avait bien déclaré que les attentats en Norvège par Breivik étaient également « un coup monté » « false flag » etc, c’est pas un délire total supplémentaire qui va plus endommager sa crédibilité)

Je n’ai pas cité l’information selon laquelle Sarkozy aurait proposé de tuer toute la famille Assad, ce à quoi Obama se serait opposé. http://www.debka.com/article/22041/... Par contre la proposition de bombardement du palais présidentiel se retrouve « recyclée » dans une opération de bombardements conjoints USA-Grande-Bretagne-France (Dekba 11 juin)

Le jour où Debka révélera quelque-chose de vérifiable...

Maintenant sans vouloir vous offenser si vous voulez prouver que Thierry Meyssan est un mythomane, pourquoi ne pas écrire un article à ce sujet et le proposer à la publication ?

Soyez rassuré je ne suis pas le moins du monde offensé, mais je ne vois pas l’intérêt d’écrire un article. En dehors d’agoravox sa réputation est déjà établie au-delà de toute mesure. Sur agoravox c’est une idole inattaquable.
Voyez-vous un seul élément de ma liste qui ne prouve pas qu’il ment sans vergogne, n’a qu’un e connaissance à peu près nulle de ce dont il prétend pouvoir disserter ? Niez-vous qu’il s’est bâtit tout un délire sur « Moscou avertit Washington à coup de missiles nucléaire » en ne connaissant rien au sujet et en inventant un tir de missile intercontinental en Méditerranée à partir d’un sous-marin imaginaire comme il a inventé1,7 million de personnes manifestant en Libye ?

Toute personne un peu sensée comprend bien qu’il y a des déstabilisations étrangères en Syrie. 

Et si vous lisiez des parutions académiques, des sources sérieuses et réputés, comme le Combating Terrorism Center de West Point vous verriez que ça fait plus de 6 mois qu’ils en parlent, tout comme cette même institution parlait de l’influence des islamistes radicaux sur le CNT libyen une semaine après sa formation (ce qui a mené au final Washington à se désengager très vite et à interdire à Carter Ham de l’Africom la livraison d’armes au rebelles (La France passant outre, avec les résultats que l’ont connait))

Si un pays étranger inonde le pays basque ou la Corse de millions de dollars et d’armes, que se passera-t-il à votre avis ?

Un peu comme le KGB l’avait fait avec l’Irlande du Nord ? la Syrie et l’Iran avec le Hezbollah ? sincèrement vous croyez vraiment que dans les années 60-70 indépendantistes corses et basques n’ont reçu armes, argent et entrainement de personne ?

« Meyssan n’est pas un mythomane »

Et bien vérifions.

Meyssan avait annoncé une manifestation d’1.7 millions de Libyens sur la Place Verte de Tripoli. Problème, voici le Mall de Washington avec 250 000 personnes :
http://farm7.static.flickr.com/6008/5954714715_f02e665fdd_z.jpg

Et voici la comparaison de taille entre le Mall et la Place Verte :
http://farm7.static.flickr.com/6016/5954714943_f88ba727f7_z.jpg

Même entassés sur 3 étages sans place pour respirer, la Place Verte ne pourrait sans doute pas accueillir plus de 100 000 personnes. La seule photo disponible de l’événement montre une partie de la place avec une foule pas franchement dense (http://farm7.static.flickr.com/6009/5954930795_b329272a1b_z.jpg). Avec cette densité on approche à peine les 20 000 personnes.

1.7 millions selon Meyssan, 20 000 selon la réalité. Ca commence bien, le type invente plus d’un million et demi de personnes. Continuons

« Les rebelles ne pourront pas prendre Tripoli » Une semaine après ils y rentraient
« C’est un piège monté par Kadhafy, il est en fait en train de reprendre la ville » 12 heures plus tard les rebelles visitaient son bunker.
Le seul à avoir fait pire c’est le ministre de l’information de Saddam Hussein, Saeed al-Sahaf, qui annonçait qu’ils n’y avait pas un soldat US à Bagdad quand ceux-ci faisaient des direct avec CNN sur la piste de l’aéroport.

Mention spéciale à une vidéo hallucinante dans laquelle ils accusaient tout les autres journalistes d’être en mission pour la CIA afin de l’éliminer. « Le cameraman est tatoué, c’est donc un type des forces spéciales »... Bien sur il n’a en réalité même pas eu un ongle de cassé.

Donc on a quelqu’un qui s’est prostitué auprès de Kadhafy pendant tout le conflit, qui a dû quitter deux fois son hôtel, n’a pas reçu une égratinure (contrairement à une dizaine de vrais journalistes présent sur le terrain tués ou blessés) et dont aucune des analyses ne s’est révélé avoir un quelconque rapport avec la réalité. Pour moi on entre dans la définition du mythomane.

Les « militaire français capturés en Syrie ». Il n’a rien, pas un nom, pas une photo, rien. Il annonce « c’est sur la place public » mais il n’a absolument aucun élément. A ce compte là la propagande de Kadhafy annonçait descendre 3 hélico de l’OTAN et capturer 20 membres des SAS par jour. On attend également de les voir. Je peux très bien moi aussi annoncer la capture de 200 forces spéciales nord-coréennes près de l’Elysée, mais qu’on les a rendu à Pyongyang par un accord secret, j’aurais autant de crédibilité.

Regardez son dernier article enfin. Les connaissances militaire de Meyssan oscillent entre le néant, Hollywood et la lecture du catalogue commercial des marchands d’arme russes. Et là il se met à divaguer sur « tir de missile balistique à partir d’un sous-marin pas encore entré en service en Méditerranée » (...), « Moscou pret à la guerre nucléaire totale pour Damas » (......) « Prend ça, vil Empire sionisto-satanique » (...........). C’est du délire total, il se crée dans son coin tout un monde imaginaire à partir d’une information de départ totalement fausse.

Si il n’est pas mythomane, il est délirant. Je ne vois pas en quoi c’est mieux.

Sinon lisez Brzezinski en entier. Pour lui ce n’est pas « les États-Unis n’ont pas de politique pour la Syrie », mais « Les États-Unis n’ont même aucune politique pour le Moyen-Orient tout entier ». Depuis 2005, Bush puis Obama n’ont appréhendé la région que sous un seul angle, celui du contre-terrorisme, et de là du soutien aveugle aux régimes autoritaires « qui luttent contre l’islamisme radical ». Cela leur a quasiment fait louper le Printemps Arabe.
Ce que Brzezinki constate c’est une sorte de répétition des erreurs des années 80 et du chèque en blanc donné au Pakistan et à l’Arabie Saoudite pour lutter en Afghanistan, avec les suites que l’on sait.
Regardez le Yémen. La présence US là-bas, le soutien à Saleh ne répondent à aucun autre plan que le contre-terrorisme le plus basique, sans aucun plan ou direction politique claire derrière.

Le retour du mythomane Meyssan. « Kadhafy a repris Tripoli ! » 12 heures après les rebelles visitent son bunker, les « 40 militaires français capturés en Syrie » qui n’ont jamais existé que dans sa tête et maintenant « Moscou près à risquer la guerre nucléaire totale pour Damas » !

Je suppose que que ce nouvellement nommé professeur de RI à Damas (Là la Syrie est foutue pour de bon) ne s’est jamais intéressé à des sujets mineurs comme « les modalités internationales respectés lors de tirs de missiles balistiques intercontinentaux pour ne pas déclencher une alerte nucléaire dans les centres de contrôle d’en face » « la doctrine des forces nucléaires océaniques soviétique et russe » « l’état de la flotte russe et la difficile entrée en service de la classe Borey » ou « pourquoi la Russie a toujours évité de déployer des sous-marins lanceurs d’engins en Méditerranée, d’autant moins avec une flotte sous-marine stratégique qui peine déjà à assurer sa permanence à la mer et alors que la classe Borey n’a toujours pas été accepté dans la flotte russe et que son équipage est toujours en train de se former sur ce nouveau modèle ».

Mais je suppose que ça générait trop la belle histoire qu’il s’est concocté et qui confinerait sinon au délire d’un mythomane...

Mais oui mais oui.

C’est sur que faire désespérément tenter de faire passer l’humiliation de 2011 (personne pour les 10 ans, aucune avancé scientifique, Jones qui abandonne la lutte pour se consacrer à la fusion froide, le CIT qui se fait basher par certains de vos gourous, des « initiatives » qui n’apportent rien, une couverture et un activime médiatique en baisse, Ben Laden disparut, et la finition en beauté de auto-proclamés « sceptiques » qui se font arnaquer par un vieux sénateur US...) pour une victoire, c’est la preuve de la « victoire imminente ».

Allez, chialez pas. La honte ça n’a jamais tué personne, on vous dira rien (bon ok, on se marrera un peu plus)

N’empêche je disais déjà il y a déjà quelques années que le "Mouvement International pour la Vérité" ne percerait pas, qu’aucun de leur argumentaire scientifique ne réussirait à passer devant un vrai comité de lecture scientifique, et que ses adeptes ne feraient jamais que chialer sur internet sur « la-Victoire-Finale-imminente-où-on-tondra-tous-ces-collabos »

Pour l’instant je fais un sans-faute...

(et je remarque que vous n’avez pas répondu en un seul point sur le fait que vos « bonnes nouvelles » sont pour n’importe quel esprit rationnel un échec sans nom)