Les commentaires de Vindex
-
@hgo04
Bonjour et merci pour votre commentaire.
C’est justement le propos de l’article ici : rappeler que si la structure étatique de Daesh n’existe plus, son appareil idéologique, lui, demeure intact. -
@Christian Labrune
Merci pour ce commentaire instructif. Votre expérience a une certaine valeur mais je suis en désaccord sur le fait de dire qu’une religieux « prise au sérieux » donne forcément lieu à des horreurs. Je connais de nombreuses personnes qui croient réellement aux dogmes, avec sérieux, mais qui ne sont pas d’effroyables intégristes. Après, que l’inculture religieuse se soit emparée de notre pays reste une réalité.Pour ce qui est du protestantisme, je ne dis pas qu’il prône le pluralisme dans l’article, mais bien qu’il lui ouvre la voie.D’ailleurs, mon article dit assez clairement (je crois) qu’il y a plus de conséquences indirectes que volontaires... -
@Christian Labrune
-Je pense toujours qu’il est totalement anachronique d’utiliser la notion de totalitarisme pour ces époques...-Je comprends mieux ce que vous dites au sujet du protestantisme et de la libre pensée et de la liberté de conscience. Bien sûr, certaines tendances protestantes ont connu une vraie intolérance. Mais il n’est pas du tout faux d’associer la Réforme au thème de la liberté de conscience pour deux raisons (au moins)==> D’abord parce que l’individu est, selon la Réforme, capable d’interpréter lui même les Ecritures et peut se passer de tout intermédiaire pour se former sa bonne conscience.==> Ensuite parce que la Réforme introduit dans des sociétés qui ne l’avaient jamais connu la question du pluralisme religieux, ce qui va bien sûr aboutir à des conflits mais aussi à une cohabitation progressive du fait du maintien des positions.-Pour vos jugements de valeur sur ce que pensent les chrétiens, c’est risible. Qui êtes vous pour juger de ce que pensent réellement les croyants ? Pour juger de leur sérieux ? Fréquentez-vous ces gens ? Ces milieux ? Avez-vous des éléments qui confirment ce jugement peu égayé et à l’emporte pièce ? Etes vous Dieu pour être capable de connaître la conscience de chacun ? -
@eric
-Le mot « capitalisme » a été utilisé semble-t-il dès le XVIIème et le XVIIIème siècle, donc on ne peut pas limiter son usage au socialisme. Et le capitalisme comme système a bien changé entre les Romains et aujourd’hui, vous en conviendrez.-On attend vos précisions, l’objet de l’article n’était pas la prédestination mais vous pouvez apporter des précisions.-Ai-je dit que les privilèges étaient à entendre au même sens qu’aujourd’hui ?-Il y a un rapport à l’individu auquel le christianisme n’est pas étranger, mais l’Humanisme l’amplifie. Lisez la conception de l’Homme et de sa liberté chez Pic de la Mirandole. Il me semble que le christianisme met plus en avant le concept de « personne » que celui d’ « individu ». L’individu dans toute son abstraction, en dehors de toute essence, c’est bien l’humanisme qui commence à le créer.Vous vous méprenez sans doute beaucoup sur le sens de certains paragraphes. -
@JBL1960
Avec quoi n’êtes vous pas d’accord ? -
@Lonzine
Vous faites bien de le signaler, c’est un manque important. Sans l’imprimerie, Luther n’aurait sans doute pas pu diffuser autant son message. -
@amiaplacidus
Merci pour vos remarques. -
@Christian Labrune
Merci pour votre réponse.Tout d’abord, je tiens à préciser que mon objectif n’est pas de glorifier le protestantisme et la Réforme. Il n’y a pas de jugement de valeur (enfin je crois) dans mon article.Sur votre premier point : évidemment, les réformateurs n’ont pas agi sans influence et ils ont au minimum une essence conservatrice dans leur action. Ils sont des hommes de leur époque, donc pas des progressistes... Cela n’apparaît pas sympathique ni antipathique, c’est ainsi. Toutefois, parler de totalitarisme est anachronique (ou alors l’Eglise au XIIIème siècle l’est tout autant).Sur votre deuxième point : si vous me lisez bien (notamment en conclusion), je dis bien que le catholicisme avait aussi en lui la possibilité d’une réforme et d’une évolution vers des principes tels que la tolérance et la liberté de conscience. En cela, l’intervention des réformateurs fut une accélération (indirecte) vers ces principes.« Dès que les religions sont prises au sérieux, la violence apparaît » : cette remarque est vague, sans fondement.Il me paraît peu opportun d’essayer de refaire l’histoire... Avec des « si »... vous connaissez la suite. -
@Jean-Pierre Llabrés
Oui et je n’avais pas l’impression que c’en était. -
@Jean-Pierre Llabrés Ce n’est pas parce qu’ on est blanc qu’on ne peut pas être raciste envers les blancs. Parce cette remarque vous attribuez à la couleur de peau des personnes leur façon de penser...
-
@Hurricane
Ils se couvrent de ridicule... Peut-être, mais à force d’insister, il se peut que des politiques commencent à prendre cela au sérieux. Il me semble donc important de ne pas négliger ces déclarations et d’y répondre. -
@olivier cabanel
Je reprends le terme employé par LG Tin, les guillemets s’imposent. -
@Jean-Pierre Llabrés
Que c’est simpliste et raciste « vous les blancs »... -
@Daniel Roux
C’est évident mais au Sénat ils seront peu nombreux. -
@Daniel Roux
Bonjour à vous,C’est vrai mais plusieurs points :-ils peuvent aussi faire traîner en longueur pour aller plus loin et Macron dépendra d’eux.-Ils peuvent gêner pour des lois comme l’extension de la PMA à toutes les femmes et lesbiennes.-Macron ne pourra pas gouverner que par ordonnances. -
C’est tout à fait ça.
Une histoire plus détaillée des régions aurait été beaucoup plus longue et fastidieuse.Et puis cela existe déjà : http://www.puf.com/img/couv/9782130566656.jpg -
Le but n’était pas encore la critique du projet (c’est plutôt l’objet du second article).
Concernant l’Europe c’est vrai qu’on va peut-être de plus en plus vers les euro-régions mais existe t-il des articles plus concrets à ce sujet ?Vous dites que le peuple français est attaché à ses départements. C’est possible mais c’est probablement aussi le cas pour les régions. Selon des sondages (ça vaut ce que ça vaut hein), 55 pour cent des français souhaitent une suppression des départements.Les départements sont héritiers de la Révolution. Certes, mais est-ce pour autant qu’il faut les garder ad vitam eternam ? Je pense qu’on pourrait en fait fusionner certains départements et supprimer les régions. -
Non mais en fait Metz faisait partie des 3 évêchés d’où le chipouillage...
-
Oui mais à l’origine les régions actuelle n’avait pas d’autonomie.
-
Bonjour
La première carte est simplifiée. Je n’ai pas trouvé autre chose.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération