Les commentaires de Harfang

Ce matin, un blanquette pourrie qu’on avait laissé trop longtemps au frigo (gastro oblige) a rejoint le sac poubelle. C’était la fin d’immonde.
Ok, je sors.

Je n’évoquais pas nécessairement un langage conscient (bien des expériences récentes sur l’ARN semblent indiquer malgré tout des échanges d’informations interespèces, au moins à un niveau cellulaire).

Très intéressant !  :)
Je ne connaissais pas ce site archéologique... son ancienneté amène inévitablement à se poser des questions  :)

Du reste, la nature a réussi ce que l’homme n’arrive pas à faire... elle parle une seule langue : l’ADN ^^
Seulement 4 lettres dans l’alphabet, mais les textes sont si complexes que nos brillants généticiens qui pensaient l’avoir décrypté se rende compte que le « contexte » influe sur le sens des « mots »... Le Monstre en spaghetti volant gardera ses secrets encore quelques temps ^^

Attention à ne pas tomber dans le travers inverse en « stigmatisant » (je n’aime pas ce mot) les "maigres...  

Comme l’ont dit : il faut de tout pour faire un monde !
Rondes, minces... quelle importance ? Le bon gabarit c’est celui dans lequel vous êtes vous-même.
Corps fin ou rondeurs pleines de charmes, je crois que ce qui rend une femme belle c’est surtout le bonheur qu’elle irradie ! Regardez Miss Monde faire la gueule et vous la trouverez certainement moins jolie que Marianne James en train de sourire  ;)

Je vous ai même plussé. Diantre !

C’est amusant que vous citiez cela, j’avais lu il y a quelques années un roman (impossible de retrouver l’auteur et le titre) qui se voulait la suite du roman de H.G. Wells, reprenant le héros exactement là ou Wells l’avait laissé, et qui finissait par se lier d’amitié avec un Morlock évolué (les Elois étant un véritable cul de sac évolutif : allez parier sur les chances des vaches de développer une vraie civilisation un jour vous...). C’était du reste fort bien écrit. bref, je m’égare, mais au final, il s’avérait que la naissance de l’univers, la singularité initiale était directement due aux voyages dans le temps de notre héros, l’absence de paradoxe s’expliquant par le fait que notre univers était déjà la résultante de tous les voyages dans le temps qui avait eu, auraient ou était en train d’avoir lieu. Une sorte de réduction quantique terminale quoi.
C’était un simple roman, mais l’idée était séduisante ^^

Auriez-vous des sources à citer pour l’expérience proposée par Spencer, Jo ?

En attendant Jo, une fois n’est pas coutume, je me vois contraint d’agréer totalement votre prose (n’en prenez pas l’habitude petit fripon !) : un article très intéressant.

Les approximations ou les confusions dans les termes employés par l’auteur ne doivent surtout pas être l’arbre qui cache la forêt : c’est de la bonne vulgarisation, et en matière de physique quantique, çà donne le vertige quand aux implications potentielles. Etre, ne pas être, ne plus être, avoir été potentiellement mais pas tout à fait... Bref, si la théorie quantique est exacte (et pour l’heure, elle n’a guère été prise en défaut) elle pourrait bien se révéler n’être que l’aspect visible d’une « réalité » bien différente de ce que nous en percevons avec nos limitations humaines et/ou matérielles. Un peu comme la grotte de Platon quoi...

L’arrogance,la négligence et la cupidité ont provoqué Tchernobyl et Fukushima.
Les mêmes causes produisant les mêmes effets,la question est moins de savoir si ça se produira en France un jour, que de savoir QUAND ça se produira. Reste seulement à souhaiter que la catastrophe sera modérée...

En même temps, 5 milliards d’années, ça laisse un peu de temps pour y songer. Pas sur que ça soit une priorité du prochain quinquennat.
J’ajoute que sur une telle période de temps, l’humanité (si tant est qu’elle existe encore) ne ressemblera sans doute pas beaucoup, ni physiquement ni intellectuellement à l’humanité actuelle. Songer que depuis la disparition des dinosaures, il ne s’est écoulé que 65 petits millions d’années. Et on peut compter généreusement un petit 3 millions d’années depuis l’apparition des premiers hominidés.

Je l’avais fait remarqué un peu plus haut pour l’immat’ du scooter ^^

« Aussi surprenant, la photo prise du véhicule saisi par la DRCI montre clairement le numéro d’immatriculation de l’engin : OA 676 RT, alors que le document de recherche du scooter diffusé par cette même police annonce clairement, le 6 mars 2012, que le numéro recherché est le CA 676 RT, montrant un véhicule de couleur noire. »

@Olivier : petit bémol sur ce passage. Le Système d’Immatriculation des Véhicules (SIV) mis en place en avril 2009 génère des immatriculations au sein d’un séquence nationale unique, dont la progression est mathématique (AA-001-AA, puis AA-002-AA...). Nous n’en sommes pas à la lettre O en première lettre, et même loin d’y arriver. L’immatriculation OA 676 RT n’existe donc pas et n’existera pas avant plusieurs années. A supposer que cette plaque ait été photographiée, elle est donc : soit fausse, soit étrangère (l’Italie utilise le même format que nous). En tout état de cause, si on part du principe que la plaque est vraie et française, il est plus logique de la part de la police de rechercher la plaque en CA qu’en OA...
Pour le reste, je ne prend pas parti faute de disposer d’éléments probants. Néanmoins, la récupération politico-médiatique de l’évènement est évidente (qu’il s’agisse ou non d’un false flag, ce que je ne crois pas nécessairement).

Bonne question P@py. J’avoue m’être posé la même.
En fait, et au delà de l’utilisation de gaz, je pense que d’autre méthodes, plus « douces » et moins risquées, et pour les policiers menant l’intervention, et pour le forcené, auraient pu être utilisées.

Naturellement, il est facile de prodiguer des conseils tranquillement assis derrière son écran, et il est possible qu’aucune de ces solutions n’ait pu être mise en œuvre en raison des circonstances, cependant, je trouve que la façon choisie de mener l’assaut ressemble plus à une charge à la cowboy, façon SWAT à Waco qu’à une neutralisation rondement menée...

Je suppose que l’enquête qui va suivre, pour peu qu’elle soit intègre et objective trouvera des explication ou pointera des erreurs.

Parfois je me dis que si les défenseurs du nucléaire en France mettaient la moitié seulement de l’énergie qu’ils déploient à soutenir cette technologie mortifère, pour pédaler, la France serait non seulement indépendante sur le plan énergétique, mais même certainement excédentaire.

Ajoutons à cela quelques éoliennes judicieusement située entre notre premier ministre qui brasse de l’air, et notre présididat qui nous le pompe, et je pense que la planète est sauvée.

Il n’a pas menti, il a été le président du pouvoir d’achat. SON pouvoir d’achat. pas le notre.

@Aldous

J’ai surtout dit que beaucoup d’hommes préfèrent les rondes. Pas que tous les hommes préféraient les rondes, ni même qu’une majorité d’hommes préféraient les rondes. Du reste, préférence n’est pas exclusivité... Je préfère les millefeuilles, mais ça ne m’empêche pas de manger de la tarte au citron  

Le pire c’est que ce genre de réactions n’est pas forcément rare... et peut être encore plus de la part des femmes que des hommes (paradoxal non ?). Et pourtant, beaucoup d’hommes préfèrent les rondes ! D’ailleurs, si les femmes des magasines de mode étaient vraiment les canons de la beauté... les hommes les achèteraient ces magasines non ?

C’est la faute des mayas !

Édifiant ! Il n’y a pas d’autre mot...