Les commentaires de dupont

Ce qu’il faut retenir de tout ça, c’est que le pipe est bien plus dangereuse que la cigarette, quoiqu’on en dise...

Vous ne voyez pas, je vais vous aider :

o Alors 22 ou 10 ou 30 forces vives remplaçant 22 ou 10 ou 30 aigris, vieux cons, défaitistes, xénophobes et intolérants, je signe tout de suite....

o Vous voyez bien que la prise en charge est possible, que tous ceux qui ne se sentent pas bien chez nous, ici, aillent voir ailleurs... Ça fera de la place, un nouveau souffle et libérera notre pays des vieilles antiennes moisies...

Vous voyez mieux, là ?

Probable que face aux fossoyeurs des Nations, elle ne puisse pas grand chose la Marine, ils vont s’y employer. Pire, elle pourrait même tomber dans la compromission et ce serait la victoire incontestable et définitive de Big Brother à la Tête du N.O.M.

Aujourd’hui on pense à elle comme à une digue de fortune face au tsunami. La question n’est pas de savoir si ça tiendra mais dans combien de temps les Nations et leurs Peuples disparaîtront.

Et de persister ! Mais avec quoi avez-vous été vacciné ?
Alors venons en au problème :

Les musulmans manquent de lieux de prière et sont obligés de prier dans la rue, c’est votre assertion.
1/ Combien sont-ils ?
2/ Combien sont des pratiquants réguliers ?
3/ Combien peuvent se libérer le vendredi (jour non férié en France) pour se livrer à l’exercice ?
4/ Avec 5 prières quotidiennes pourquoi ne pas envisager une répartition de présence sur cinq créneaux, ce qui optimiserait les lieux de culte existants et ferait peut-être apparaître qu’ils sont excédentaires ?

Et pour terminer, se servir d’un fait exceptionnel mineur pour justifier une atteinte permanente à la loi, ça s’appelle comment ?

Ayraut a trouvé son logographe. Article sidérant de mauvaise foi et de manipulation. Mélange des genres, des époques, des moeurs, anachronismes, mêmes citations et arguments mais à charge pour les uns, à décharge pour les autres par un coup de baguette magique...
Comment pouvez-vous vous endormir le soir après ça, il faut que la soupe servie soit bien bonne Monsieur Perrotin pour en arriver là.
N’est pas sophiste qui veut.

Voilà en un article tous les poncifs économiques de TF1, France télévisions et autres média mondialistes réunis. Merci pour cette synthèse, quoique un peu dure à digérer de bon matin.

Pauvre (?) Red,

Il ne vous a pas fallu longtemps pour tomber dans l’invective et l’insulte. Avec comme bouquet final une démonstration d’intolérance que les pires dictateurs n’auraient pas reniée. Le goulag ? pour ceux qui ne pensent pas comme vous, mais que ne ferait-on pas pour créer un monde fraternel ! Vous n’êtes pas à une incohérence près, Red, sortez de vos slogans et de votre idéologie « prêt-à-porter » et regardez le monde tel qu’il est et non comme vous voudriez qu’il soit, mais dans votre état je crois que vous aurez du mal. Les gens comme vous qui veulent faire le bonheur des autres contre leur gré, ça ne m’inspire pas confiance, mais peut-être ai-je tort ?
Sinon, si vous êtes encore capable de réfléchir un minimum, posez vous la question de savoir pourquoi Parisot, tout comme vous, est favorable à une arrivée massive de migrants.
Partageriez-vous le même idéal ?

Au-delà des grandes déclarations humanistes et des grandes envolées altruistes, revenez simplement sur terre et considérez la situation avec un peu plus de recul et de raison.

Ces gens sont menacés chez eux ? : non !
Ces gens ont une motivation sérieuse pour quitter leur pays ? : Non, ils sont dans le rêve !
Ces gens seront heureux chez nous ? : Non, ils connaîtront le chômage, la misère et l’amertume !
Ont-ils demandé une autorisation pour venir en France ? : Non, nous n’avons pas à accueillir toute la misère du monde.

Les accueillir, c’est encourager des transferts de population injustifiés et dépeupler des pays de leur force vive. Deux échecs au final.
Mais si c’est que vous souhaitez, continuez à militer, pour leur plus grand malheur.

Bon, y s’est bien défoulé le RED plus RED que RED, mais il est hors sujet là.

Revenons-en donc à nos moutons : les 22, vous les prenez ou non ? C’est ça la question.
Sinon va falloir trouver quelqu’un d’autre si on ne peut pas compter sur vous.
Par contre j’ai bien comris que si un jour j’ai besoin d’un aboyeur pour scander derrière un mégaphone « tous ensemble, tous ensemble : GE-NE-RO-SI-TE », on pourra compter sur vous mais que pour le reste, vous êtes désolé mais ..., vous pouvez pas, quoi
Guignol n’est pas près de disparaître, la relève est assurée.

Bon on récapitule :

On en met 12 chez Sage, 22 chez Red, 14 chez cevennevive, 13 chez Annie, ces braves gens se faisant un plaisir de partager leur toit, leur soupe, leur pactole pour exprimer pleinement leur générosité à des gens qui s’attendent à ce que tout soit bien en France, faudrait voir à voir à pas les décevoir.

Restera à trouver un peu de place pour les 800 millions de pauvres hères restant de par le monde qui pensent également qu’en France « tout est bien » et qui souhaitent venir. Mais bon suffit de faire une division : 800 millions à caser d’un côté, 18 millions de votes à gauche de l’autre, soit une quarantaine par électeur de gauche et hop, le tour est joué !

Ca, c’est de la générosité. Sinon couper son manteau en deux un jour de grande canicule pour le donner à un nudiste n’amène pas obligatoirement à la Sainteté.

Enfin un esprit ouvert.

Merci.

Je n’ai pas lu le pamphlet. J’ai juste entendu Ménard. Ce qu’il dénonce, c’est l’attitude des journalistes vis à vis du FN :
- Cette façon de parler de ce parti ou de recevoir ses représentants en se bouchant le nez et avec des pincettes.
- Cette façon de diaboliser un parti qui expose un programme et des idées soutenues par des millions de « gros cons » qui osent ne pas penser conformément à la doxa ambiante partagée par la majorité des journalistes qui en font honteusement la promotion (pour savoir pourquoi, se référer aux propriétaires des médias).
- Cette façon de faire référence au fascisme et aux bassesses de la WW2 et de les imputer au FN alors que les horreurs du communisme ne sont jamais mises en avant lors de l’entretien avec des gens de gauche (¢ extrêmes, par exemple).

Ce que demande Ménard (ambigu dans son positionnement, je vous l’accorde), c’est de combattre les idées par les idées et non par la censure et le totalitarisme même et surtout, revêtu de la panoplie démocratique
Vous vous annoncez ni de droite, ni de gauche...ça penche quand même sur un bord, même beaucoup, non ? Attention de ne pas dessaler.

C’est pas possible, vous avez confondu 21 avril et 1er avril !

Belle tirade humaniste et/ou chrétienne du genre « aimons-nous les uns les autres » ou encore « si l’on te frappe, tends l’autre joue ».
Quant à ces rivalité inter-villages, elles prenaient fin, quand la Patrie était en danger. Et le fameux « Tu es d’où » face à l’ennemi n’avait alors aucune connotation belliqueuse. Au contraire, l’adversaire d’hier du village d’à côté devenait l’ami au campement ou dans les tranchées boueuses.
Ce qui se passe aujourd’hui n’est pas comparable. Il s’agit d’une invasion. D’un regroupement, d’un resserrement grégaire autour d’une religion ; l’islam. Et plus l’invasion est importante, plus les « antérieurs » commencent (à noter leur patience exceptionnelle) à réagir et plus le groupe invasif se radicalise (entraînant dans son sillage tous les dits « modérés ») et tout va crescendo.
Il ne s’agit pas de travail ou de logement, il s’agit de choc culturel. D’autant plus accentué que les pays d’origine des envahisseurs sont des modèles d’intolérance et de fermeture.
Tout est excessif et provocateur dans cette invasion. Qu’il s’agisse d’expression religieuse, de modes alimentaire ou vestimentaire. Quel Français de passage à Ryad irait se plaindre aux autorité de ne pas trouver du saucisson pur porc ? En France, il est perçu comme « normal » que les habitudes alimentaires des musulmans soient respectées. Et eux d’en rajouter dans tous les domaines, ils auraient tort de s’en priver puisque toutes leurs revendications aboutissent avec l’aval de politiques douteux et faibles.
Sur un autre sujet, j’ai posté la fable de La Fontaine « La lice et sa compagne » : prémonitoire ou bis repetita tout simplement.

Observation intéressante. Qui correspond en fait à « puisque l’horreur existe, pourquoi ne pas en créer de pires ». Par exemple, le jour où l’on veut un gigot d’agneau, on tranche (à vif ou non selon son humeur) une patte arrière et on met une jambe de bois en attendant le prochain besoin...
L’autre solution pourrait être, « là où l’on constate des dysfonctionnements, on fait tout pour les faire disparaître ».
Moi je serais plutôt pour la deuxième solution.
Sinon pour les haricots verts, il suffit de les laisser venir en grains et on supprime le problème ; ou encore, prendre des mange-tout, ou des lentilles vertes du Puy.

J’abonde tout à fait dans le sens de Cocasse. Il y a là un enfumage majeur. Des mosquées accordent la référence Halal à des produits issus d’animaux saignés après étourdissement. (Voir entretien entre B. Bardot et Boubakeur à ce sujet).
On peut donc imaginer en sous-main des accords entre représentants (modérés ?) des plus importants courants de l’islam (pour les rites juifs... ?) et nos dirigeants, du genre : on abat tout le bétail en l’étourdissant, tout est saigné à la mode de chez vous et tout est distribué indifféremment dans les circuits de distribution, ce qui revient à dire que l’ensemble de la viande distribuée le sera après un rite confessionnel. 
Il est à noter la rouerie de la commission qui a détourné le problème initial afin de satisfaire les musulmans et les défenseurs des animaux en s’écartant de la demande première qui était le RESPECT DE LA LOI en matière d’abattage ET l’IDENTIFICATION DES PRODUITS CONFESSIONNELS. 
Ainsi, nous mangerons tous halal, y compris les morceaux dédaignés par les tenants de certaines religions, nous continuerons à payer notre quote-part pour l’expansion de ces cultes et tout cela en pensant que la laïcité vient de faire un grand pas.

Je ne comprends pas comment on peut se réjouir d’une telle disposition qui est en fait une régression par rapport à la loi en vigueur puisque, ouvertement, elle admet, et c’est là le point faible de ce que veut nous faire avaler cette commission, que des animaux pourront être abattus sans étourdissement.

...............Une Lice étant sur son terme ,
Et ne sachant où mettre un fardeau si pressant,
Fait si bien qu’à la fin sa Compagne consent
De lui prêter sa hutte, où la Lice s’enferme.
Au bout de quelque temps sa Compagne revient.
La Lice lui demande encore une quinzaine.
Ses petits ne marchaient, disait-elle, qu’à peine.
 Pour faire court , elle l’obtient.
Ce second terme échu, l’autre lui redemande
 Sa maison, sa chambre, son lit.
La Lice cette fois montre les dents, et dit :
Je suis prête à sortir avec toute ma bande,
 Si vous pouvez nous mettre hors.
 Ses enfants étaient déjà forts.

Ce qu’on donne aux méchants, toujours on le regrette.
 Pour tirer d’eux ce qu’on leur prête,
 Il faut que l’on en vienne aux coups ;
 Il faut plaider, il faut combattre :
 Laissez-leur prendre un pied chez vous,
 Ils en auront bientôt pris quatre.

« Oui oui on le sait, la liberté d’expression est réduite pour tous ceux qui ont envie de blesser les autres, de rejeter, de stigmatiser, d’insulter. »

« Mais je comprends que lorsqu’on est raciste, homophobe ou antisémite ou bien même un peu nazi, ça nous embête. Dommage pour vous, bande de nazes. »

Amusant !

...ou la nouvelle inquisition. Et ça marche !
Pour mener un troupeau de centaines de moutons, un berger et deux chiens suffisent.