Les commentaires de carney

@Alain Colignon
Wouah quel commentaire ! Puissant ! Impressionnant ! Quel esprit rebelle ! J’en suis tout émoustillé.
Question : quels sont les subsides publics que l’auteur, le producteur de cette daube ont touchés pour monter ce truc en France ? Quel est la hauteur des aides publique que le « théâtre » qui reçoit ce machin, aura touché ?

Alain t’as raison : le Christ tu peux lui cracher à la gueule, il te regardera toujours avec amour.
Mais, mon gars essaye un peu avec Allah....... chiche

Bonjour,
Texte ennuyeux et insipide.
« Coup de gueule » insignifiant et développant une diatribe assez incohérente.

J’imagine que le but n’était pas de faire part d’un avis mais de faire part d’une petite révolte de comptoir.

Lecteur, passe ton chemin. Ton temps mérite mieux.

Dites donc quel succès votre marche à Lille ! Suivant l’AFP : de 200 à 300 personnes.Le soutien populaire est au RDV !!!!!!

Cher Desbois,
Qu’entendez vous avec « ma gueule enfarinée » ? J’avoue ne pas comprendre.
On s’irrite vite à ce que je lis.

Signé : Un néophyte sur Agora

http://www.lamanifpourtous.fr/ le 17 novembre prochain

Mr Desbois,

@ l’auteur,
Étonnante votre réponse ! Étonnante et logique.....
Étonnante
Sommes-nous sur l’Agora ? Lorsque vous exprimer votre opinion, vous prenez le risque d’être contredit, non ?
Vous me signifiez que vous avez la bonté de ne pas me censurer.
Attention : cela vous monte à la tête. Vous déniez à certains de s’exprimer sur un sujet qui leur tient à cœur. Vous souligner que vous ne censurez pas mais , que bon ! attention !.
Cela ne me semble pas en conformité avec l’image que vous voulez montrer.

Logique.
. Etant donné votre opinion, votre personne, il est logique que vous vouliez ,comme vous le souligniez me choquer, me secouer.
 Il est logique que je réagisse et que mes remarques vous agace.
Il est illogique que vous ne rentriez pas dans le dialogue et la confrontation d’idées ou d’opinions.
Il est illogique que vous qui n’arrêtez pas d’en appeler au « respect », à « la reconnaissance », à la « liberté », vous me traitiez comme si je méritais une censure sur votre post.
Illogique .....mais non pas autant que cela car je pense que ce qui vous pousse ne sont pas les « bons sentiments » dont je parlais à l’instant ; mais plutôt une volonté de blesser, d’agresser.

Bien à vous

PS : Vous êtes tous invités à http://www.lamanifpourtous.fr/ . Venez comme vous êtes et avec qui vous voulez (hommes, femmes, enfants......et même une espèce en voie de disparition : des grands-parents.......)

@ l’auteur

Et bien moi je serai quelque part en France le 17 NOVEMBRE pour que tous les enfants puissent avoir droit à un Papa ET une Maman

http://www.lamanifpourtous.fr/

N’hésitez pas venez en famille.

Bien à vous

@ l’auteur
Loin de moi de vous reprocher le fait d’agir pour ce que vous croyez bon.
Permettez moi seulement d’exprimer mon étonnement quant à votre commentaire par rapport à Mgr André Vingt-Trois. A vous lire(« il ferait bien de s’occuper de ce qui se passe au sein de l’Eglise catholique ») Il ne devrait pas s’occuper de ce qui se passe au sein de la société. Ah bon ! Mais sur quelle base.
A-t-il été déchu de ces droits civiques ? N’est il plus citoyen de notre bonne république ?
Si oui, permettez qu’il exprime son opinion ? Permettez qu’il se fasse le porte parole des personnes qui sont membres de l’Église. Cela se fait bien pour des associations du type LGP ou Grande Loge......

Il semblerait que le débat va (enfin !) vraiment s’ouvrir et espérons que cela n’empêche pas l’écoute et le respect de l’autre dans sa différence, 

Dernière chose : Par une jolie galipette, vous faites de moi « un opposant à l’égalité des droits ».
Vous comprendrez que je réfute cette « pique ». Égalité entre quel()s droit(s) ? Celui de se marier ou celui d’avoir un père ET une mère.

En tant que père de famille :je refuse d’être le « parent 1 » (ou 2) sur l’ état civil de mes enfants. Je suis leur « Père » et ma femme est leur « mère ». Ce type de repère me semble essentiel et vital pour eux et pour la société dans laquelle ils grandiront.

Cordialement

@ux « auteurs » de l’article et du commentaire :
C’est impressionnant la force d’impact qu’a sur vous la réaction d’un représentant de l’Église de France. Au même titre que le président d’une association ,il exprime son opinion sur un projet de loi et fait part de son avis.
N’est il pas dans son droit ? A-t-il commis une maladresse, une faute ? Lorsque les responsables des cultes sont interrogés, ils répondent. En quoi cela devrait vous choquer.
La laïcité n’est pas l’épuration du fait religieux dans la sphère publique mais son expression dans le respect de l’autre. Si exprimer une opinion, une position par rapport à un projet de loi devient impossible, nous n’avons pas la même notion de la démocratie.

Vous avez compris que je soutenais Mgr Vingt-Trois, vous avez compris que je serai dans la rue le 17 novembre prochain pour exprimer mon opposition à ce projet de loi.

C’est la démocratie messieurs ! Réjouissez vous le débat ne fait que commencer....et nous, nous commençons juste à être audible.
Si la loi passe, je me battrai démocratiquement encore , et encore, pour que l’on revienne sur ce texte. J’ai des convictions, j’y tiens et je pense que vous êtes comme moi.

300 000 familles ?
Navré mais j’ai du mal avec cette statistique.
En fait il semblerait que cela soit 10X moins (cf INED : http://www.ined.fr/fr/tout_savoir_population/fiches_actualite/difficile_mes ure_homoparentalite/ )
A creuser.... ;

@ arobase
Si la syntaxe ne vous pose pas de problème, n’hésitez pas à en user. La lecture de votre prose n’en sera que plus facile.
Sinon pour les arguments : je ne vois pas quoi vous répondre : cela partant tellement dans tous les sens. Mais je vais faire preuve de bonne volonté en tentant de dialoguer avec vous.

Prenons votre dernière phrase : elle sert à quoi l’église ? ses fastes, ses ors et ses dentelles permettent-ils de rendre aux hommes la vie meilleure ?

Pour moi l’Église est signe : Signe du Christ ; Signe d’un peuple en marche ; Signe de ce à quoi l’humanité est appelée cad l’amour. Elle est aussi une organisation humaine : Lourde de son histoire et des ses défauts MAIS forte de sa vivacité, riche de sa diversité. Elle est une invitation à aller vers l’autre, un soutien dans la Foi.
Alors, oui : il m’arrive d’être exaspéré par mes coreligionnaires, de certaines traditions, de certaines sensibilités mais , et même cela se fait lentement, et parfois durement, je reste stupéfaits que cette Église tienne (tiraillée qu’elle est en son sein et constamment attaqué de l’extérieur) et interroge notre monde

Là 2 solutions :
-Soit le dialogue s’ouvre et nous devisons de ce qu’est l’Église, ce qu’elle n’est pas (en un mot nous tentons, non pas de nous blessés ou de nous convaincre, mais de comprendre ce que l’autre « est ».
-Soit vous vous en tenez à ce que j’ai pu déjà lire et on se quitte

Bien à vous

Alors ça c’est de l’argumentation.
En dehors du fait que votre syntaxe est dramatique (et atténue ainsi la pertinence de vos propos) je pressens chez vous une envie de choquer à laquelle je ne succomberai pas.

Mais laissez moi vous redire que je suis très impressionné par la« puissance » de votre« pensée »

Bien à vous

Toujours pas de réponses ?????
Pourquoi me renvoyer vers vos autres contributions ?
Je vous ai posé des questions à propos de cet « article »

Votre silence souligne bien que l’on est, donc, dans l’insinuation et donc dans le dégueulasse.....

Je vous laisse donc à votre« conception » du travail « d’auteur » ( à ce propos : quitte à utiliser un article n’hésitez pas à le citer). On pourrait penser que vous avez tout écrit.
Mon Dieu, ne serais-je pas , moi même, en train de me mettre à insinuer......Désagréable n’est-ce pas.

@ auteur

Vous me dites avoir écris l’article :
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-jeunes-pretres-devront-desormais-suivre-des-cours-anti-pedophilie?id=7828028

Je ne sais pas mais à part le chapeau et la conclusion fallacieuse..........

Mais bon , pour vous, c’est peut être cela être « auteur »

Encore heureux que je réagisse mais en attendant vous : NON.

A 11h49, je vous interpelle, sur un ton civil, en vous demandant de répondre à mes questions : « Quand elle met en place un moyen de parler posément du fait « pédophile » : vous trouvez que c’est « dérisoire » ? C’est à dire ? Qu’entendez-vous par ce petit coup de patte ? »

Pas de réponses

 A 14h33, je vous secoue un peu : et hop vous sautez sur l’occasion en signalant la vivacité de ma réaction.

 En attendant répondez donc à mes questions : que désirez vous signifiez par votre « dérisoire » ? Qu’entendez-vous montrer ?

L’insinuation restera toujours, pour moi, quelque chose de tiédasse. Et si elle n’est, en plus, pas étayée : assez dégueulasse

Parce que vous appelez ça un article ?
OK mais, alors, pas écrit par vous.
C’est du copier /coller de 30 lignes avec 5 mots de commentaires tiédasses qui vous permette de cracher sans en avoir l’air

Je ne vous connaissais pas et j’ ai donc été à la recherche de vos « contributions ».

Help - vous ne seriez pas psychorigide en ce qui concerne l’Église. En tout cas ce thème semble vous faire perdre une partie de votre bon sens.

Effectivement je vous fais ce grief.
Parce que vous le méritez.
Il est facile de balancer sur le web vos propos fustigeant l’autre.
Moi, je devrais faire l’effort de vous comprendre, de prendre en compte les « raisons » qui vous amène a écrire ce que vous écrivez ?
On est à la limite d’une thérapie par l’écriture......

Entres-nous bien vous fasses, mais, attention, de ne pas propager un discours qui ne ferait naître que la peur ou le rejet de l’autre du seul fait qu’il serait contre vos positions.
 
Toujours étonnant et un peu plus irresponsable

Bien à vous

Faudrait savoir : cette fameuse « Raison » vous l’utilisez ? oui ou non
Pour un promoteur de la raison, vous me dites être prêts a tenir des propos « irraisonnable »......
Et ensuite vous méprisez ceux qui exprime une Foi qui vous apparait comme irrationnel

Étonnant

Bonjour à vous,

Je suis catholique et je ne sais comment prendre votre article.
Je vois dans cette démarche, une volonté de l’Église de faire face à un drame qu’elle n’a pas su empêcher et gérer.
Le problème de la pédophilie est assez important pour faire l’objet d’un cours. Je vois dans cette démarche une volonté de nommer les choses, faire face au problème.
L’Eglise est une institution lourde, lente à évoluer , parfois exaspérante mais je vous assure qu’elle écoute, qu’elle est attentive à ce que l’on peut lui dire (avec respect....).

Quand elle met en place un moyen de parler posément du fait « pédophile » : vous trouvez que c’est « dérisoire » ? C’est à dire ? Qu’entendez-vous par ce petit coup de patte ?

Qu’il y ait des choses à faire encore évoluer dans l’Eglise : Évidemment.
 
Mais ne passez pas votre temps à distiller un discours méprisant chaque fois que les choses vont dans le bon sens.
C’est facile et je pense que vous méritez mieux.
En tout cas le sujet , oui.

Bien à vous 

Bonjour,

Avec tout le respect que je vous dois : vous allez bien ?
Où est ce que vous avez vu le retour de la calotte, de textes répressifs pour un respect du sacré, des remises en cause de découvertes scientifiques ?
Que certains intégristes expriment leurs point du vue : OK , je le constate , et suis navré, comme vous.
Que cela soit pris en compte par notre société : où ça, quand ??????

Arrêtez de vous faire peur. Vous utilisez la peur comme tous les extrémistes.
Ce n’est pas RAISONnable

Bien à vous