Les commentaires de JeannotT

Bonjour Joletaxi,

Vous qui répondez non sans humour à ceux que vous traitez d’enclume j’aimerais vous poser une question.
Est ce qu’il est normal qu’un secteur de pointe tel que le nucléaire qui doit dégager quantité de profits n’ai trouvé aucune autre réponse que de construire un sarcophage d’un durée de 100 ans en cas d’accident ? Cela correspond un peu à enterrer le problème non ? Si une guerre venait à survenir dans le futur qui dira aux prochaines générations qu’à tel ou tel endroits il faudra construire un nouveau sarcophage sous peine de contaminer des zones entières ?
Si l’humain maitrise vraiment cette technologie comment se fait-il qu’en 2013 on reprend la même solution qu’à l’époque de l’accident de Tchernobyl ?
C’est là le problème, on peut défendre jusqu’à un certain point mais force est d’admettre qu’à part enterrer le souci en cas d’accident l’homme est bien impuissant en cas d’accident d’une centrale...
S’il vous plait, pas de 0+0 ou d’enclume, vous avez l’air de connaitre le sujet, dites moi sérieusement si il est normal que nous utilisons toujours le même procédé qu’en 1986, c’est à dire enterrer le problème, car quoi que l’on puisse en dire cela ressemble bien à refiler le souci aux générations futures tout en espérant que la chaine d’information ne soit pas rompue par je ne sais quelle catastrophe...

Matsada,

« la débilité des enfants due à la consanguinité. » Rafraichissez moi la mémoire, ne sont-ce pas certaines lois du gouvernement Israëlite qui interdisent aux juifs de se marier à des non juifs ? Avec de telles lois que croyez vous qu’il arrivera à ce peuple à force de se reproduire entre eux ?

Vous dites : « Israël a un droit inhérent d’avoir des armes nucléaires comme force de »dissuasion« . »
Plus bas : « bien qu’Israël ne soit pas signataire du TNP »
Pas signataire du TNP mais autorisé quand même ??? Donc vous voulez dire que certains états ont le droit de se tamponner du TNP mais pas d’autres ? C’est très hypocrite tout cela, pensez vous vraiment avoir de la crédibilité avec de tels arguments ?
Tout comme il a été dit que certes le président iranien n’a pas dit « rayer Israël de la carte » mais au vu de déclarations passées on peux le dire quand même... Question crédibilité on repassera...
Il ne faut pas s’étonner qu’avec un tel discours vous fassiez passer l’Iran pour « presque des gentils »...
Les propagandistes sont leurs meilleurs ennemis.

Bonjour, Matsada :

Ce n’est pas question de croire « sur parole » comme vous dites, simplement pour un pays qui à la plus grande communauté Juive du moyen-orient après Israël je trouve quelque peu bizarre le fait d’accuser d’antisémitisme le président du dit pays alors que les juifs peuvent pratiquer librement leur religion en Iran. SI tel était le cas les Juifs ne pourraient pas vivre dans ce pays comme ils vivent, ils ont même leur représentant au parlement, pour un état antisémite c’est suspect.
Vous écrivez : "Obama vient d’autoriser deux nouvelles cyberattaques, à l’aide d’une version perfectionnée de « Jeux olympiques », rebaptisé « Flame » (flamme). Il ne le regrettera pas. « Flame » réussit l’exploit de détruire mille exemplaires de centrifugeuses iraniennes ultramodernes de type Ir-2.« 
Hum, cela ressemble bien à du cyber terrorisme, non ?
Tout comme cet ingénieur tué par voiture piégée, pour les représentants de »l’axe du bien« c’est limite-limite comme méthodes, bien que l’on ne puisse imputer sans l’ombre d’un doute la mort de cet ingénieur à certains services le coup des virus »flame« ou »stuxnet« ressemble fort à du cyber terrorisme.
Moralité, ces grand pays défenseurs de la »démocratie" font la chasse au hackers chez eux et les emploient pour attaquer d’autres pays, principe du faites ce que je dis mais pas ce que je fais... En plus, on entend les cris d’orfraie concernant le nucléaire iranien mais pas un mot sur les missiles que détient Israël, vous pourrez toujours dire que c’est parce que l’état est menacé mais cela donne-t-il le droit de détenir illégalement des armes nucléaires faisant fi du T.N.P ? Un état qui détient des missiles nucléaires acquis illégalement est-il encore crédible quand il parle du programme nucléaire potentiellement illégal d’un autre pays ?

Euh oui, j’ai sauté du « Moyen Orient », désolé.

Bonjour Le Yeti,

Hum j’en doute, plus les choses se précisent et plus je me dis qu’au contraire ils savent très bien ce qu’ils font. Ils œuvrent à la destruction du peu de souveraineté qu’il reste aux états, les laissent couler avec l’arnaque de la dette et d’ici quelque temps on finira par entendre des voix s’élever en cœur pour nous dire un truc du genre : « Voyez, les états deviennent incapables de gérer, il serait temps de passer à une europe fédérale. »
Rappelez vous cette buse de Shäuble voilà 15 jours, il appelait déjà à la construction d’une europe fédérale.
Il ne faut pas sous-estimer ces gens, on finit par les croire idiots et c’est là leur force, on se dit laissons les détruire leur idée alors qu’en fait le plan se déroule comme voulu, qu’en pensez vous ?

Bonjour,

Là où je m’interroge c’est sur ce point, peut être pourrez vous m’éclairer : admettons que Mr Ahmadinejad ait bien parlé de rayer Israël de la carte, admettons qu’il soit antisémite mangeur d’enfants et ramasseur de cailloux du petit poucet... Comment est-il possible qu’un pays qui « aurait » à sa tête un dirigeant antisémite comporte la plus grande communauté juive après Israël ?
Ne croyez vous pas qu’étant ce que vous dites il commencerait par faire le ménage en Iran avant de s’attaquer à un pays qui détient plus de 300 têtes nucléaires acquises sans se soucier du T.N.P ?

Bonsoir,

Et pour cela ils devraient donc tendre l’autre « joug » ? Pourquoi ne pas laisser le peuple Syrien décider lui même de sa destinée ? Je veux bien entendu parler du vrai peuple, pas du « peuple » que l’on voit rôder sur des pick-up avec Kalach et rpg dans la main...
Au nom de quoi leur envoyer des armes ? Pour envenimer une situation déjà délicate ? Bel exemple d’humanisme, la démocratie par les armes...

Bonjour,

A savoir, au Pays-Bas malgré la norme VOCM des Coffe shop (un genre de label garantissant un produit non frelaté), l’état gère uniquement la revente, il est interdit aux Coffee shop de produire du cannabis en grande quantité et en dehors de l’herbe dite pharmaceutique l’état lui même n’en produit pas, renseignez vous sur ce fait. Donc, devinez où se fournissent les Bars à bédo ? La self-production des Coffee’s reste ILLEGALE... L’herbe est juste contrôlée afin de s’assurer qu’elle ne comporte pas de produit nocifs...
En ce basant la dessus, si en France l’état décidait d’adopter la même politique les « jeunes des cités » au lieu de revendre leur morceaux en bas de la rue s’ improviseraient en « petits cultivateurs » pour aller revendre leur production dans le premier bar venu... Quid des cités à feu et à sang ? En Hollande cela fonctionne comme cela depuis toujours et le trafic de rue n’a pas cessé, pourquoi ? 5 Gr. maxi par personne, un fumeur qui fume ses 3 pétards par jour préfèrera toujours aller acheter ses 20Gr. pour la semaine en une fois que de devoir se rendre tout les jours dans un bar. Et ne me dites pas que touts les fumeurs finiront par planter eux même, c’est loin d’être le cas au Pays-bas, quand vous voulez offrir un bouquet de roses vous les faites pousser ou vous aller chez le fleuriste prendre un bouquet déjà fini ??
Deux choses, d’une part le prix dans ces bars et assez élevé, 2x plus cher qu’un vendeur de rue et de plus le vendeur de rue devra obligatoirement vendre un produit de bonne qualité car sinon les gens ne lui achèteront rien... Enfin bonne qualité, pas frelaté du moins.
Quand on parle de la Hollande il faut garder cela à l’esprit, la vente et la consommation est encadrée mais la production est interdite...
Je me souviens d’il y a quelques années Gerd Leers, maire de Maastricht à l’époque était allé plaider pour que l’état s’occupe aussi de la production et, devinez quoi ? Le ministre de la Justice néerlandais Piet Hein Donner a rejeté l’idée... Ben oui, que feront les « jeunes de cité » si la production revenait à l’état ?
Certes c’est un système quelque peu hypocrite mais beaucoup y trouvent leur compte... A méditer...

Bonsoir,

Was redch du mehr for kwatch ? Réfléchissez un peu, le régime Syrien se sait observé de toute part et donc il commettrait des massacres ?? Ça ne tient d’aucune logique. De plus, prenons un exemple : notre beau pays, si demain une poignée de personnes en pick-up et kalach’ se mettent à se promener dans la rue en demandant la démission du gouvernement pour x raison penseriez vous que ces gens là représentent la majorité ?
Il y a un fait qui me laisse penseur, que ce soit en Libye ou en Syrie, nos chers journaux nous ont montrés des images de manifestations, d’une majorité disent-ils, mais pourquoi diable quand la majorité défile dans les rues ont-ils besoin de toujours montrer des plans serrés de ces « mouvements majoritaires ??? »
Marrant de voir que le profil type du terroriste en 2001 et dès lors devenu le « Che Guevara » à peine 10 années après... Tout est normal, tout est normal, tout est normal, tout est normal....

Bonsoir,

Oui bien sûûûûr... Vous êtes sûrement de ceux qui se disent qu’il vaux mieux continuer à se voiler la face ? Où encore du genre à dire « moi je connais la vérité mais pour le bien de la plèbe c’est mieux de ne pas véhiculer les faits tels qu’ils sont afin d’éviter la panique ? »
Franchement vous pensez vraiment que l’éclatement de la zone euro fera paniquer les gens ? Ceux qui se font un max de blé grâce à ce système pourri oui, eux paniqueront, mais les autres continueront à se lever tout les matins pour aller gagner de quoi vivre... Dites plutôt qu’au lieu de panique à répandre les faits tels qu’ils sont les gens finiront plutôt par avoir une furieuse envie de changer les choses. Est-ce là ce qui vous fait peur ?
Il fût un temps où les gens « qui voulaient éviter la panique » brûlaient ou tuaient ceux qui osaient dire que la Terre est ronde. Il serait temps aujourd’hui que ceux qui brûlaient et tuaient « pour le bien des moutons » finissent par fermer leur gueule et laissent vivre et réfléchir leur semblables. Et si nos « grands médias » avaient dits la vérité dès le départ il n’y aurait pas de panique à redouter, mais bon, prédire l’ effondrement de l’humanité si la zone euro éclate c’est du délire...

Bonsoir,

Une question me vient à l’esprit. Pourquoi nos dirigeants et ce « grand producteur de films vérité » qu’est cet entarté de BHL se soucient-ils uniquement de vouloir « apporter la démocratie » dans des pays producteurs de pétrole ou ayant des intérêts géostratégiques ??? Un « philosophe » ne serait-ce pas quelqu’un qui observe et pense plutôt que quelqu’un qui se fait un devoir d’ingérer dans les affaires d’autres pays ?
Bon, stop, halte à la crypto-soucoupo-conspirationnite... (brrr. je déteste cette novlangue à la mord moi le nœud...)

Bonjour,

Sincèrement, plus je regarde les choses qui m’entourent, plus j’ai la gerbe... Ainsi donc ce ne sont pas les braconniers qui sont des « terroristes », ce sont ceux qui prennent des risques pour sauver ce qu’il reste à sauver de notre terre mère.
Le bon coté est celui de l’argent roi de nos jours, si ce monsieur rapporterait quelques millions à une ordure consanguine planquée dans sa villa de « st-trop-d’pez » il serait adoubé. Une honte que l’Allemagne s’adonne à ce jeu là, quoique quand on voit ce qu’il se passe en europe...
voyez notre belle société où l’on sublime la violence dans les clips de « Merde-tv », où on érige au rang d’idole des poufs droguées et refaites de la tête au pied, ces gamines de même pas 15 ans qui se bourrent la gueule et s’habillent comme des catins pour ressembler à « Jennifer de la télé qui est trop bien... » Oui, voyez ce superbe monde occidental... Maintenant on enferme et on taxe de « terroriste » toute personnes qui décide de bouger ses fesses pour tenter de sauver les meubles... C’est vrai que les type du genre Con-Bendit sont de sacrés écolos...
L’humain ne changera plus, je n’ai plus d’espoir. Vite, que l’humanité soit passée au Kärcher par dame nature, qu’elle s’étouffe dans sa merde, nous l’aurons bien mérité...
Nous sommes tous fautifs, et nous qui intervenons ici encore plus que les lobotomisés de tf1. Nous avons des bribes de vérité et pourtant que faisons nous pour la majorité ? Rien... Le néant... Si ce n’est de temps à autre se rendre à une manif où nous sommes baladés comme des moutons pour nous donner l’impression de contester.
Un ami ne cesse de me répéter qu’il serait trop long de changer le système, qu’il faut plutôt changer l’humain... Il suffit juste de regarder autour pour comprendre que l’homme dans sa majorité ne souhaite pas changer, alors... Finissons en au plus vite pour le bien de celle sans qui aucune vie ne serait possible, Mademoiselle Terre...
« Moinsseurs, à vos souris... »

Bonjour,

Voilà exactement ce que je me disais au vu de l’article de Chalot. R.u. pour tous ! Cela permettrait le partage du travail qui devient de plus en plus dur à trouver dans certains secteurs.
Mais avez-vous seulement essayé d’aborder l’idée sur votre lieu de travail ? Je suis ouvrier dans un hall de stockage, j’ai tenté l’an dernier de lancer l’idée à la machine à café, et savez vous quelle a été la réaction de touts mes collègues ? Voici : « pas question que je paye des types à rien foutre, je paye déjà assez. » Beaucoup savent bien qu’il y auraient droit aussi mais ce qui les gêne c’est qu’ils devraient payer des cotisations pour des oisifs donc dans ce cas ils préfèrent encore ne rien recevoir du tout. Et en un certain sens nous payons déjà actuellement des cotisations pour financer ceux qui ne peuvent travailler, mais cela ils n’y pensent pas...
Tout l’art du chacun pour sa gueule qui a encore de beaux jours devant lui...

Et oui, rendez vous dans 5 ans pour avoir un espoir de dégager le système UMP/PS...

Adieu...

47. Les tabourets seront dès lors remboursés par la sécu.

Bonjour,

En gros vous êtes entrain de me dire que les mêmes tordus qui font des lois pour protéger leurs copains propriétaires des grosses « major » du téléchargement illégal ont fait une loi qui autorise d’autres amis à numériser des écrits en ne laissant que des miettes aux auteurs ???

Sincèrement, va-t-on encore laisser faire ces gens longtemps ? Faudra-t-il que ces personnes finissent par nous pondre une loi « ta gueule et travaille à l’ œil c’est comme ça » pour qu’on le se réveille ?
Une pensée me vient à l’esprit quand je lis un tel article, le jour où pèsera une vraie menace sur notre beau pays je n’ose pas imaginer les lois « pour notre bien » qu’ils nous finiront par nous pondre...
Appel à toutes les personnes qui trouvent encore des arguments fallacieux pour défendre ces gouvernants, regardez un instant ce qu’il se passe et ce qu’ils font de notre nation, et si vous pouvez toujours être d’accord avec ces gens, et bien ma foi, où vous êtes complètement cons, où vous êtes complice... A bon entendeur...

Bonsoir,

Il serait bon de signaler une chose à ces personnes qui depuis quelques temps se plaisent à dire qu’ heureusement que c’est Mr Sarkozy qui est aux commandes car avec un autre cela aurait été pire, mais qu’en savons nous ? Comment peut-on affirmer avec certitude qu’avec un autre ça aurait été encore pire ???

Comment peut-on juger des résultats de la politique d’une personne qui n’a pas eu le loisir de gouverner ?
De plus ne trouvez vous pas qu’avec un tel raisonnement il devient vraiment très facile de nous faire prendre des vessies pour des lanternes ?
Ex. « Le gouverne-ment annonce la hausse du prix du carburant qui dès lors se situera à 4 euro le litre, mais ne vous en faites pas avec le Ps s’ aurait été pire, dormez tranquille !) »
C’est vraiment pratique pour se dédouaner un tel raisonnement, dire que quelqu’un qui n’a pas craqué l’ allumette aurait sans doute fait brûlé tout le quartier si il l’avait fait alors que vous, et bien oui, vous l’avez craqué mais sa n’a que brûlé la maison.
Enfin, c’est sans doute dû à la hausse significative de la hausse (c’est bon, j’ai juste là ???) d’un nombre croissant de certains d’entre nous qui sont incapables de remettre leur choix et leurs pensées en question...

Bonsoir,

« Lorsque Ahmadinejad ou M. Khomeynei parlent de rayer Israël de la carte, Israël doit savoir qu’elle ne sera pas seul dans ce combat pour la sécurité, que la France ne permettra jamais que l’on remette en cause la sécurité d’Israël. »

Fût un temps où cette maxime était colportée à toutes les portes de nos si « grands journaux Français ».
Mais savez vous où se trouve la plus grande communauté juive du moyen orient après Israël ?

La réponse en image...

Comment donc est-ce possible ? Il serait bien que l’on puisse entendre l’ explication des va-t-en guerre qui colportent des rumeurs dans les merdias comme si ils comméraient à la messe.

Bonjour,

Comment faire parler la gauche de la droite ? Prenez un ministre, faites lui dire une phrase, peu importe laquelle, pourvu qu’elle puisse faire parler, et hop ! Voilà tout le monde qui s’engouffre dans ce piège grossier.
Tout le monde parle de sa petite phrase et on parle déjà deux fois moins de Mr Hollande ou du programme de la gauche et co... En vous épanchant de la sorte sur cette phrase sortie devant une poignée d’étudiants vous jouez clairement le jeu qu’ils veulent vous faire jouer. C’est à dire s’émouvoir sur une citation et pendant ce temps passé à s’offusquer l’on ne parle plus que de ça. Ce qui me marque c’est que ça marche toujours...