Les commentaires de Jigmy

Faut pas aussi rabat joie ! Harry potter a permis de faire lire des bookins de 700 pages a des ados de 12 ans !!! C’est un véritable exploit de lecture.

La loi serait utile en amont, pour démanteler les reseaux de chiens dressés pour l’attaque, arrachés trop jeune à leur mère... Pff tout ça encore pour le fric !

peut etre justement qu’on est encore trop traumatisé par le colonialisme qui a imposé ses valeurs aux autres, pour voir que les droits de l’homme sont des droits inaliénables, et que nous avons peut etre tort de ne pas nous permettre l’ingérence au nom les droits de l’homme ! A quand un tribunal des droits de l’homme qui puisse s’en prendre a tous, même ceux qui n’ont pas signés la convention ??

je crois que l’avenir nous obligera à y penser...

Peut importe q’il s’achète une conscience, s’il ne donne pas assez etc etc... il donne car il sent qu’il ne peut pas ne pas donner. C’est déjà pas mal.

médias, argent... c’est clair que les entraves à la morale ça ne manque pas  C’est vrai aussi que la morale n’a pas dit son dernier mot, lipovetsky appelle cela le réveil éthique, c’est a dire une exigeance éthique accrue depuis quelques décennies. Ca donne une mode de la morale, comme la morale environnementale, mais justement c’est le mot mode qui pose problème, et c’est tout a fait juste le crois ! La morale est une mode :-P Donc c’est par intermittence... On a décrété que la mode c’était de relacher des ours, mais si l’ours est passé de mode, ben tant pis pour lui, qu’ils crèvent ! Avec cette petite morale basée sur le divertissement et la petite larme de l’instant, on risque de relacher les causes, sans raison. A un moment par exemple, vers les années 98-2000, le Tibet c’était la mode. Le Tibet, les végétariens, le Dalai lama...Ben maintenant personne en parle, on a pas célébré le Tibet mais le Brésil l’année dernière (pour ne pas froisser la chine) et la chine a les jeux olympique... peut etre que si Dan Brown nous pond un livre sur le tibet, ou Spielberg un film, ( ou qui sait, si Paris Ilton se met au bouddhisme...) ça redeviendra à la mode. :-P

Merci pour ce commentaire et vos indications ^^

mdr :-P La manière nunuche c surement mon coté gamine blonde sur les bords  Non sans dec’ c’est pas évident de savoir comment écrire un article :-P. Si c’est trop sérieux, rébarbatif on nous lit pas ^^ Et si c’est facile on nous dit que c’est une analyse de surface

Sinon c’est vrai que l’éducation peut être une bonne solution.. Mais j’ai du mal à y croire. Si les parents et les médias détruisent tout ce que l’école essaye de faire de bien... Puis, meme l’éducation civique c’est fait à la va vite, et mes cours portaient sur le rôle des délégués de classe ! lol Faut dire, j’ai peut etre eu que les boulets :-P ^^

La politique c’est la défense des intérets, vous dites. Des intérets de qui ? Ce serait vraiment contraire à nos intérets de permettre à l’Afrique de se développer ? Est-ce normal que les médecins africains soient obligés de devenir travailler chez nous s’ils veulent exercer correctement leur métier ? En ne les aidant pas, on favorise l’immigration. Mais a part empecher les immigrés de venir, personne ne propose quoi que ce soit.

Etant donné la mondialisation, etc, je ne suis pas certaines que nos intérets soient toujours contraires aux intérets des autres... Tout est tellement devenu interdépendant à notre époque ! J’ai l’impression que nos apriori et nos catégories de pensée sont complètement dépassés par rapport au monde présent !

Oui parfaitement, après la morale, c’est « la valse des éthiques »  Oui c’est déjà un bon début. Mais ces morales là n’obligent pas beaucoup.. au fond elles ne sont que ces genres dé déontologies. Déontologie des médias, déontologie de l’éducation etc... Mais, vous avez peut être raison, il serait au moins nécessaire de leur laisser leur chance, et de voir ce qu’on pourrait faire avec, en les développant un peu plus. Ces éthiques là ont au moins le mérite d’avoir bonne presse et de ne pas susciter les réactions violentes que la morale suscitent. La preuve, je suis vue comme une réactionnaire, une « gnangnan », une pieuse, une mauvaise étudiante de philo...Comme si j’avais proposé de revenir à la religion, ou de crer le monde des bisounours !

La morale est devenue privée et en parler dérange, semble indécent et inquisiteur. C’est dommage, parce que a éviter le sujet on laisse se réveiller les fondamentalisme religieux, les sectes...

Oh comme c’est gentil toutes ces critiques !Je me demande comment on peut arriver à etre aussi catégorique et péremptoire dans ces jugements avec une inconnue... Je ne me permettrais pas ça... Enfin, je suis peut etre trop morale :-P

Vous ne comprenez pas ce que je veux dire par morale, parce que justement c’est une chose qui reste à faire : trouver celle qui sera adaptée à notre époque. Donc, ce dont je parle n’existe pas encore. Vous avions la morale théologique, puis la morale du devoir, maintenant on a plus rien. Avouez le quand meme ! mis a part quelques valeurs qui se perdent, on a rien.. Je ne suis pas là pour en inventer une, mais pour souligner que notre époque est perdue niveau morale. A quoi riment les dons par sms ? a quoi riment le peu d’engagement et les charity show ? A quoi rime cette morale de pacotille ? A quoi rime cette incohérence qui consiste à regretter le travail des enfants et à le permettre ?

Je ne faisais que dire, qu’il faudrait clarifier tout ça. Que nous devrions nous poser certains questions comme nous donner les moyens de faire réellement appliquer les droits de l’homme, réfléchir à notre responsabilité vis à vis d’autrui, de la planète etc...

Et vos réactions confirment ce que je pensais : notre époque est alergique à la morale, et plein d’apriori selon lesquels morale et politique sont incompatibles, morale et religion se ressemblent etc... Il faudrait secouer un peu tout ça. Et accepter de se débarasser des catégories du passé, pour voir ce qui pourrait etre inventé de parfaitement inédit, d’adapté à la mondialisation et au village global.

je suis peut etre une mauvaise étudiante en philo, mais j’ai au moins compris la leçon de socrate qui consiste à s’étonner que le présent soit ainsi, parvenir à imaginer que l’on puisse en faire table rase, et ouvrir un débat. J’ai pas les réponses, c’est sur, mais la réponse doit être collective, donc j’ai au moins eu le mérite d’ouvrir le débat. Navrée que ce soit mal compris.

Le renouveau moral est finalement encore un peu inactuel..

Puis je ne rejette pas d’emblée l’alliance morale et politique, je crois sincèrement qu’il serait possible d’union des deux, non sans grande difficulté bien sur. Parce que en effet les penseurs juifs voudraient allier politique et morale, et on voit les problèmes... :-P Mais, il pourrait y avoir plus de considération pour les pays africains, au niveau européen par exemple, en instaurant plus de commerces etc... C’est a dire qu’on essayerait de trouver une solution pour les aider, sans forcément répondre en urgence en envoyant des sac de riz ! parce que ca, ca ne change rien.

C’est morale au sens le plus général possible, comme éthique pouir la vie, but fixé pour l’avenir et les hommes....

Merci beaucoup d’avoir réagit en grand nombre et pour pour tous vos commentaires intéressants Ca tout toujours plaisir de pas écrire pour rien 

Nous n’y êtes pas allé avec le dos de la cuillère, niveau critiques... :-P Mais c’est pas grave, c’est marrant !

Vous me dites que mon article est consensuel, je vous dirai : Peut-etre est-il consensuel, mais pernaut n’en reste pas moins le présentateur préféré des Francais, son JT fait plus de 50% de part de marché, les journaux critiques et d’opinion ne cessent de mettre la clef sous la porte, et les francais sont les 27eme lecteur de presse au monde ! Vive la france et ses lumières.

Vous avez l’air de dire que mes arguments sont dignes de discussions de café, soit, mais alors pourquoi me reprochez vous d’avoir regardé avec attention les JT, juqu’a noter les dates ? Lorsque vous discutez dans les café, vous citez les sources de vos idées vous ? Moi pas...

Et rassurez vous, je ne passe pas ma vie devant la télévision, accessoirement, je vais a la fac aussi..

Vous dites, vous même, en majuscule qu’il faut tuer la télévision, donc vous voyez bien, qu’il est nécessaire de faire un brin de propagande :-P

En toute amitié,

Jigmy

Bien sur, on ne peut pas tout traiter en un seul article... (Tout simplement parce qu’il ne serait refusé par le comité de lecture et s’il passait, personne le lirait )

Vous soulevez un problème important, à savoir celui du récit des malheurs dans nos journaux télévisés. En règle générale, ces récits nous heurtent et nous blessent, parce que nous ne pouvons pas réagir. Donc, ces sujets finissent par nous désintéresser. Au final voir une famille se faire décimer sur une plage de la bande de gaza, ça nous saoule, et c’est normal. On peut rien faire ! Et comme vous le dites c’est déprimant. Et puisque ça nous saoule, la médiamétrie l’indique, et les journaux télévisés délaissent l’international. (Toujours dans de donner au téléspectateur client ce qu’il attend dans l’optique de faire du plaire aux annonceurs publicitaire !)

Au final, le réel problème ce n’est pas tant que les chaînes veulent se faire du fric, en donnant au public se qu’il attend ; parce que c’est logique qu’une entreprise veulent faire du profit ! On ne peut pas aller contre l’évidence.

Mais, tout ceci pose un autre problème (c’est justement pour ça que j’en ai pas parlé), comment pourrions nous nous sentir concernés par les maux d’autrui dans les médias, sans être pour autant choqué et réduit à l’inaction qui est la notre ? Quand même, ces foutus médias ils étaient censés construire le village-global, alors pourquoi la souffrance médiatisée d’autrui nous donne t-elle envie de zapper ?

Recherches des enjeux éthiques, regret de l’absence de débats populaires... Philo, philo quand tu nous tient ! :-P

Je vois dans ces puces encore une manière pour oublier l’esprit, pas assez matériels pour nos modernes angoissés. A défaut d’esprit, on nous greffe un disque dur... Comme si nous n’étions pas tout a fait une substance une sans ça.

Puis, notre société a du mal à faire avec le transcendant, ce qui nous échappe, ce que l’on ne peut pas maitriser, comme le mystère de l’identité de tout un chacun. Pour le moderne narcissique et outrecuidant que nous sommes,référencer des données sur Autrui est quasi jouissif... A défaut d’etre maitre et posseseur de la nature, puisque la nature en meurt ; à défaut d’etre maitre et posseseur de Dieu, puisque Dieu est mort ; soyons maitre et posseseur de l’homme, c’est tellement plus ambitieux :-P Ben voyons...

Non, je n’attends plus grand chose de la télévision ! Mais,disons, que je ne suis pas certaine que les millions de téléspectateurs se mettent volontairement devant le 20 heures, sans l’espoir d’être informé.. Le problème c’est l’amalgame, on devrait appeller les JT, des « magazines », et non des journaux...ca serait plus clair 

Disons que celui de TF1 est paradigmatique en matière de médiocrité, il ouvre la voie, mais nous ne disons pas que les autres sont mieux 

Au contraire, on pourrait trouver pas mal d’exemples d’erreurs de Pujadas, probablement pour faire grimper l’audience, comme quand il s’est cru malin n’annoncer le retrait de Juppé, alors qu’il ne disposait que d’un témoignage donné par une personne qui n’avait " aucune information, qui s’était rétracté depuis et qui avait refusé d’aller à l’antenne, et ce uniquement pour quoi ? Parce que TF1 avait invité Juppé ! Pujadas espérait par là annoncer la nouvelle avant son conçurent.

Et que penser que la fameuse histoire de Judith Cuvion, lord du cyclone Katrina ou le JT de France 2 nous a laissé croire que cette femme était morte ? Tout cela saupoudré de pathos et de lyrisme macabre.Vive la compassion télévisuelle...

Oui c’est ce que je me dis aussi ! L’alliance démocratie et médias me rappelle un peu l’alliance démocratie et sophistes... 

A ce compte là c’est aussi une pub pour les fabriquants de caddy a roulettes !