Les commentaires de DG.

votre article passe a coté de quelque chose de constructif, car vous ne comprenez pas le sionisme tel que définie, et compris, par le parti anti-sioniste. Donc, vous ne parlez pas de la même chose. vous croyez qu’il s’agit seulement de la légitimité d’Israël alors que cela bien au delà, comprenant une dimension idéologique, philosophique, religieuse, géopolitique.

la séparation en 2 de la zone euro reposera le même problème qu’un euro unique.

"Il est temps de revoir la gestion de l’euro, qui est une catastrophe pour les nations, car il n’y a aucune cohérence politique de la monnaie unique..........."
vous ne pouvez pas a la fois dire ça et promouvoir la mutualisation des dettes. pour que la politique monétaire soit cohérente, du point de vue de chaque nation, il faudrait autant de taux directeur différent que d’Etat mais aussi une parité non fixe ; c’est dire la disparition de l’euro.

le saviez-vous ?

si on avait laisser Hitler au pouvoir, on aurait gagné 70 ans sur la construction européenne.
la première armée européenne était la waffen ss.
le nazisme était une doctrine transnationale trouvant des appuis dans beaucoup de pays européen.
ce qu’il y a de commun entre la plupart des grand conquérant, c’est qu’ils ont toujours voulu l’unité de l’europe (les opposant étant les français, sauf l’épisode napoléon, et les anglais).
Barroso a lui même affirmé qu’il voyait l’europe comme un empire

tu es pour 2 cortèges qui ne se côtoient pas, mais ayant le même but, c’est drôlement efficace !

ensuite, d’une manière générale, ce n’est pas comme si tu avais a faire a un gouvernement qui prend ses décisions de manière autonome. tout est piloté depuis Bruxelles. alors, il faut être cohérent, soit tu vote pour un gouvernement qui gouverne, soit tu vote pour un gouvernement qui exécute ce qui est décidé par ailleurs.
tu croit franchement que les syndicats ne savaient pas que les privatisation avaient été décidé au niveau européen. le gouvernement devait s’y conformer quelque soit sa couleur.

enfin, concernant le caractère anti-ouvrier du FN, avec 30% de vote ça oblige une inflexion.

« Pourtant Jean Marie a touché la retraite militaire bien avant ces 63 ans. »
ça concerne tout les militaires de carrière. tu gagne des point retraite en plus quand tu fais des « missions extérieur », ce qui te permet de gagner pas mal d’année. comme il a fait la guerre d’Algérie....
ça n’a rien d’étonnant, mon beau père etait dans le même cas.

je ne voi pas ce que le droit de vote des étranger changera pour le FN, puisque cela ne concerne que les élections locales.

« Que fait le FN quand les travailleurs descendent dans la rue pour défendre les droits acquis des travailleurs ? »

Si tu pointe dans une manif avec un badge FN, ou n’importe quel signe laissant entendre que tu es, disons simplement sympathisant FN, le service d’ordre te tombe dessus, si ce n’est pas les nervis du NPA.
Alors, imagine un élu ou responsable FN, se ferait chasser manu-militari.
C’est ce qui était arrivé a Dupont-Aignant, qui n’est pourtant pas FN, c’est fait traité de facho par des abrutit.
 

Claudec pour faire l’effort de modifier un peu ses textes au lieu de faire du copier collé

oui, mais cela n’est qu’un aspect du bouquin, je le devine largement, il n’y a pas de certitude pour autant, car preuve n’a pas été faite. et je peux vous retourner la même chose quand vous vous attaque au nationalisme, terme complétement galvauder et dénaturer par l’histoire et les passions. vous vous focalisez sur le FN (attention je ne suis pas un fanatique du FN) comme étant la pire menace alors que les liberté politique ont subit une ablation radicale par ceux qui prétendent nous gouverner.
questionner la loyauté de nos dirigeant, il y a maintenant 2 drapeaux, s’il fallait qu’il fasse un choix il n’est pas dit qu’ils nous choisisses. en fait, non il ont déjà choisis sinon il n’y aurait pas deux drapeaux.
tant que ne vous comprendrais pas que qu’il n’y a pas de démocratie en dehors de la nation, c’est a dire la souveraineté du peuple, vous vous ferez les instruments de cette même menace ; de la même manière que vous prétendez que le FN est une menace.
je ne sais pas si vous vous rendez compte que le parlement n’a plus comme pouvoir réel que de rompre l’Union. tout le reste n’est que théâtre
Hitler n’a pas conquit l’europe au non de l’Allemagne, il l’a conquis au nom du cartel bancaire, chimique et pharmaceutique européen, et, il l’a conquis au nom de l’unité de europe elle-même. déjà a l’époque, le nazisme n’avait rien de national, il était transeuropéen (allant même jusque au US), c’est ce que montre les faits. le totalitarisme n’est pas pas national, sa prétention va toujours audelà.
tant que le FN reste un parti nationaliste (c’est hélas le seul) stricte census, c’est dire qu’il ne représente pas de menace, cela peut même être un instrument de défense. S’il acquière une dimension « ethnosocialiste », il se rallie a l’extrème droite européenne, et là, cela devient très dangereux car son niveau d’action dépasse le stade du contrôle étatique.

l’ironie sera alors, si je puis dire, c’est qu’ a force de lutter contre les idées nationalistes faussement comprise par vous, nous retrouvions au même stade totalitaire que sous les années 30-40.
 Sans etat-nation souverain, il n’y a pas de droit d’asile, il n’y a pas d’oppositions, il n’y a pas d’échappatoire, il n’y a que la soumission.
et c’est le jeux du capital international, mais il n’est pas non plus international par nature, il ne l’ai que parce qu’on veut bien qu’il le soit. pour autant, a l’international, le capital est a l’aise, c’est un monde restreint et extrément mobile. ce qui n’est pas le cas du travailleur qui lui est sédentaire. l’erreur fondamental du socialisme étant bien sur la prétention a vouloir jouer sur le terrain du capital, dont il détermine les règles,... l’europe social est voué a l’echec dès le départ.
500 million d’homme ne peuvent s’unir contre l’union de quelque millier (la légendaire union international des travailleur). pour vaincre, il ne faut pas prétendre se hisser a hauteur du capital, c’est le capital que l’on doit faire venir a notre porté, partout dans tous les pays, c’est à dire sous l’autorité des Etats-nations.

je parlai des discriminations et pas du fasciste. la discrimination selon l’âge est typiquement arbitraire 25 ans, 26 ans pourquoi pas 28 ans. je devine que cette limite d’âge est faite en fonction des sommes que l’on souhaite allouer a cette initiative en fonction du taux de chômage par tranche d’âge. ce qui d’office met a l’écart du dispositif ceux qui pourtant sont dans une même situation socioprofessionnel, mais plus vieux.

s’il fallait résoudre ce problème de l’insertion professionnel, il faudrait prendre en compte les semestres de cotisation déjà effectué indépendamment de l’âge. j’espère que voit la différence d’approche.

penses-tu que je n’ai rien compris ?

quel fil ? si tu as le lien cela m’interesse

nation = peuple organisé politiquement avec conscience de sa souveraineté politique, en rupture avec la monarchie absolue ou la souveraineté réside dans le roi.

patrie = la terre des ancêtres, la source de l’identité culturelle et politique, la patrie réside dans l’Etat et la nation.

le nationalisme, c’est l’affirmation de la souveraineté d’un peuple
le patriotisme, c’est l’affirmation des différences entre les peuples.

tout autre définition relève de manipulation politique.

ridicule..
tu ne dois pas imaginer se que ça fait de se faire évincer d’un poste parce que tu a 1 an de plus (ou de moins) a compétence égale, et que l’autre peut prétendre a des avantages fiscaux et pas toi

comparé a l’ethnosocialiste, le National-socialiste pourrait presque paraitre progressiste.

j’ai parfaitement compris la nuance, c’est pour ça que je le dit. c’est ce qui se distingue le FN (encore) des autres partis d’extrème droite européen.
donc attention, c’est infiniment plus dangereux. Et votre rôle, la dedans, est importante car vous devez lui renvoyer une juste image, et non déformé. si tel n’est pas le cas, alors il prendra les traits de sa déformation.

 la DDHC de 1789. elle établie une distinction entre l’homme et le citoyen car il s’agit de 2 domaines distinct d’application du droit :
les droits de l’homme concerne tout ce qui est relatif au liberté publique
les droits du citoyen concerne les liberté politique.

c’est implicite dans la la constitution de 1793 (qui n’a pas valeur constitutionnel) « est a dmis a execré les droits de citoyen français » c’est bien qu’auparavant, il ne pouvait exercé ces dit droits, bien qu’il était toujours sous la protection des doit de l’Homme

j’ai lu 1984 et l’homme révolté, et aussi astérix

La dette de l’Etat n’est pas la dette de ses citoyens. il n’ y a aucun lien.
c’est une dette perpétuelle qui fonctionne en roue libre, qui s’auto-alimente indépendamment du niveau de déficit.
avec beaucoup de chance, en effet, il se libère des contraintes, et envoie paitre les « créanciers-subventionnés » . il devient le grand président libérateur.

je pose sérieusement la question :
ceux qui font la chasse au fascistes sont-ils conscient du régime politique et culturel dans lequel vivons actuellement ?