Les commentaires de SATURNE

« Invoquer sa postérité, c’est faire un discours aux asticots ».
Céline, « Féerie pour une autre fois »

@ Gruni

"La vitesse, excessive ou inadaptée, premier facteur d’accident, est présente dans plus d’1 accident mortel sur 4.

" dites vous.

Donc, dans 3 accidents mortels sur 4, elle n’a rien à voir...( capito, ou c’est trop complexe pour vous ?....)

Mais non, vous faites de la seule vitesse , comme un BFMTV ou un TF1 — moyen, tout un fromage (et accessoirement votre titre là dessus, et seulement la dessus.)

Dites, vous prenez les (rares) lecteurs pour des cons ou quoi ?

Article typique de ce qu’est devenu Agoravox.

1/ D’un coté, une majorité « d’auteurs » (sic) dans la tranche 65/75 ans, genre papys à la barbe blanche lâchant des truismes à trois balles habillés en sagesse populaire...

Bref, des gens qui :

— ne conduisent plus ( plus trop en état...)

— conduisent 10 kms par semaine pour aller chercher le pain au village en monospace diesel des années 90 qui pue la mort au passage, mais qui se croient autorisés à la ramener sur l’insécurité routière.

Comme s’ils donnaient (c’est pareil) des conseils aux « djeunes » pour mettre une capote correctement, eux qui n’ont plus rien à mettre dedans pour que la capote « tienne »....

2/ De l’autre, quelques « jeunes » de 50 / 60 ans qui se souviennent quand même d’une époque où on roulait à 180 km/h sur autoroute et n’en sont pas morts (sinon, ils ne seraient plus là pour s’en souvenir...), et que depuis que tout est bouché et que les vitesses moyennes ont drastiquement chuté en 15 ans,les causes d’accidents c’est, plus que la vitesse :

— la connerie ( rétro et clignotants facultatifs, etc)

— le portable dans l’oreille

_ la came

_ les bagnoles borgnes ou sans feu stop au freinage, etc

_ l’alcool

Les 3/4 de « papys— la sagesse » font semblant de s’écharper avec les « jeunes de 50 ans », ça fait 300 réactions sur un site à l’agonie, et le papy -auteur , ben il s’endort content.

Pas belle la vie ?

@ l’auteur,

Au cas où vous ne l’auriez pas relevé, Maam Panier-Runacher, ministre délégué à l’industrie ( donc habilement qualifiée pour parler de dossier militaires ou de sécurité en général) s’est crue autorisée à parler ce matin d’un « quarteron de généraux en pantoufles »....

Je n’ai aucune tendresse particulière pour les militaires -et les généraux en particulier-, mais quand on entend ça d’une donzelle ( dont la poitrine est bardée de décorations acquises au combat, comme chacun le sait...) on se dit que le retour d’un service militaire incluant les femmes qui ramperaient dans la boue sous les barbelés avant de l’ouvrir est une urgence absolue....

@Bernard Dugué

Quelle importance, après tout, vu que comme vous l’écriviez ici même à moult reprises il y a un an, tout ceci n’est :

—« qu’une épidémie de peur » ( sic)

_ une « grippette »

PS : sérieusement, vous devriez aller vous cacher (sous votre couette ou ailleurs, mais pas ici...)

@l’auteur

Vous avez essayé d’écrire dans le « chasseur français » ?

Vos « articles » me font penser à ces trucs que je lisais adolescent dans les revues de mon père...

En fait, hormis ceux dont c’est le métier (et donc un outil de travail ) , comme policiers, militaires, etc..., je me suis toujours méfié des mecs dans votre genre, les vieux papys méticuleux amateurs d’armes....

Comme disait Arno « ils ont souvent un problème avec le petit zizi »...

A méditer. (mais êtes vous seulement capable de méditer, ou de regarder votre face dans le miroir que l’on vous tend ?

Pas sur, hein ???)

Article un peu inutilement dithyrambique ( et incomplet pour la période récente.)

Comment peut-on ne pas parler de Bulomarer et l’opération ratée du 11/1/2013 ?, qui constitue à la fois un échec retentissant pour ce service et un acte de bravoure extrême pour les 2 agents décédés au combat.

@ l’auteur,

En toute honnêteté ( et cela n’est pas de l’ironie), je me demande si vous avez choisi le bon site pour faire dans la finesse, la nuance et le 2 eme degré....

Bref, l’auteur nous dit que tout est possible et qu’on ne sait rien, mais nous le dit longuement....

@L’ateur,
D’ordinaire, vous étes limpide et précis, mais là, je peine à comprendre où vous voulez en venir.
Si vous alertez sur la menace que constituent les « Etats faillis » ou les « quasi-états » de certains oligarques issus de la criminalité organisée transnationale (Guinée Bissau, Mexique, etc) et leur porosités avec les appareils d’état locaux, et donc , à terme, pour la sécurité et la stabilité ( notamment économique) des Etats dits normaux, on vous suit, mais ce n’est pas vraiment nouveau.
Mais quel rapport avec la dépénalisation du canabis, ou à un changement de politique face aux drogues ? Quel rapport avec les armes ? ( sauf à faire de la bouillie pour chat style Rauffer, qui, pour 1.000 euros de l’heure, court le vaste monde criminologique pour nous dire sans rire que « tout est dans tout et inversement », ce qui justement fait bien rire).
Bref, l’article est confus.
Du reste, vous donnez vous même des limites à la pertinence de vos propos en citant avec raison la phrase « lutter contre les traficants a désormais peu avoir avec les drogues et tout à voir avec les Gouvernements ».
Certes. Mais alors nous parlons d’autre chose : de la difficulté à criminaliser les grands cartels et OCG qui sont à présent du grand affairisme organisé et plus du crime organisé. Dont les activités criminelles initiales (nécessaires pour pénaliser le blanchiment) sont soit prescrites, soit sans lien territorial dans un pays européen donné pour qu’un juge s’y interesse.
Bref, si certains veulent prendre 20% de Renault ou acquérir une respectabilité en achetant des parts dans une société connue pour diluer leur réputation criminelle initaile -schéma connu- , c’est en effet un enjeu d’Etat et de sécurité économique, mais ça n’a plus de rapport avec la drogue, ni méme avec le code pénal, qui peine à incriminer ces prédations hélas devenues légales.
Pour un oligarque russe de Gazprom, ou un letton de la Rietumu Banka (je ne choisis pas ces noms au hasard, vous l’observerez, vous qui connaissez la question) , bronzer dans la piscine de sa villa à St Jean Cap Ferrat ou en Toscane avec deux call girl n’est pas interdit. C’est bien le problème.
Ces gens -là, un mai américain a tendance à les désigner pertinement comme les « too big, too late ».

@Sabine
Oui, sauf erreur, l’avatar de Sandro est « n’aime pas trop raconter sa vie, préfère écrire sur celle des autres ».
Tout est dit, c’est le contraire d’ici.
Ariane W ne parle que d’elle ici, de sa bobine, de sa photo, de celle des siens, pas du mort.
Qui sans doute méritait mieux.
C’est cela qui choquant.

Pour ceux que cela interesse, une interview de J.L Seigle sur ce livre :

http://www.youtube.com/watch?v=_xPX8_QyXEI

Mais naturellement.
C’est comme ces femmes lascives qui se promènent langoureusement pieds nus dans la mer avec un parapluie à l’envers.. Que cherchent-elles ? L’aventure, pardi.
L’aventure sans lendemain, loin de la femme responsable qui élève trois mioches aux céréales et au café tiède ( épicétou, comme dirait Sandro)...
De mauvaises mères, des femmes perdues, des femmes de peu...Comme l’autre, qu’on n’a pas vu longtemps d’ailleurs, assise langoureusement sur la parapet d’un pont, elle cherchait quoi, hein ?

Et ces mecs bizarres en bleu qui ouvrent leurs oeufs par le gros bout avec la longue cuiller du Diable, c’est pas des gens comme nous. ’ Te les dénoncerais, moi...( mais je ne sais pas encore à qui, je vous tiens au courant).

Permettez, Radix, permettez !
Nous avons là un vrai différend...
J’ouvre mes oeufs coque (aussi mes yeux pochés les lendemains de beuveries, mais bon) par le petit bout. Pour que ça dure plus longtemps, sinon , ben l’oeuf , il est gobé tout de suite.
Et aussi par poids de mon éducation judéo-chrétienne : on m’a appris à manger peu et doucement, en pensant aux petits noirs qui n’ont rien, et qui ont un gros ventre plein de faim.
Eh voilà où ca va se nicher, les madeleines socio culturelles : dans les mouillettes.
Bref, radix, je ne vous salue pas.
Quant à vous Sabine, attention : je ne le dis pas pour vous, mais les gens qui prennent leur café tiède non sucré me font gerber, comme le breuvage pré-cité. Je suis à deux doigts de dire que ces gens ne méritent pas de vivre.
Ni méme d’avoir été conçus...
Bon, le seul point positif de cette proposition de m’sieur l’auteur, c’est qu’on va en revenir aux fondamentaux sxuels du X : sodomie pour tout le monde, le contraceptif le moins cher et le plus efficace du marché....

Merci à Loatse et Asinus.
Comme l’humour est la politesse du désespoir et qu’il faut rester poli, je dirais pour le point de vue de Loatse « Aux larmes, citoyens », et celui d’Asinus « partir avec larmes et bagages ».
Bonne journée.

Quelques commentaires hors-sujet ou à contresens du livre m’amènent à ajouter, au cas où je n’aurais pas été clair :

-ce livre n’est pas larmoyant ni ne fait appel à la « sensiblerie ». Il est clair, net, cruel comme la vie, dont je ne sais qui disait « le problème dans la vie, c’est qu’on n’en sort pas vivant ».

- il ne traite que marginalement de la vieillesse (le personnage a 53 ans), mais plutôt de l’usure du corps, du mental, etc et de la perspective du déclin et de la vieillesse

-il ne traite qu’incidemment du suicide (dont je rappelle tout de méme que comme par hasard, hormis la période 15/25 ans, la plupart des suicidés ont 60 ans et plus, ce qui signifie bien que le déclin physique et moral n’est pas un long fleuve tranquille, comme certains ici voudraient feindre d’en étre persuadés...)
-Enfin et surtout, il traite des « emmurés » culturels, de la douleur devant l’absence de savoir, l’impuissance face au pouvoir des mots que beaucoup n’ont pas, et surtout n’avaient pas à l’époque. Le pathétique réside justement dans la relève du fils brillant et « intellectuel » qui ne « reconnait » pas son père, ou plutôt du père assez malin pour comprendre qu’il fait honte, et qu’il vaut mieux passer la main à un autre père de substitution, plus conforme à l’époque qui se profile, à l’aube des années 60.
C’est important, la honte.
Pour ceux qui en éprouvent, bien sûr.
Ce livre ne s’adresse donc ni aux éternels satisfaits d’eux-mémes, ni aux optimistes béats, ni non plus aux intellectuels qui croient qu’on peut changer les choses par les mots, méme si, à l’inverse, l’absence de mots pour le dire peut tuer, comme ici.
C’est une sorte de parabole des talents biblique à l’envers.
 Ici, Albert ne se demande pas, comme le Christ y invite dans la Bible « qu’as-tu fait de tes talents ? ».
Il se demande : « que faire d’une telle absence de talents, d’une telle non-vie ».
Ben rien, justement.
C’est de cela que ça parle, ce livre.

Merci, venant de vous (que je considère étre la meilleure plume du site), le compliment a de la valeur.
Pour tout dire, en lisant ce livre de J.L Seigle comme en rédigeant ces quelques lignes du billet, j’ai souvent repensé à votre autre histoire de taiseux et de suicide dans la force de l’äge, le fameux « ne raconte pas ta vie » :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ne-raconte-pas-ta-vie-40843

Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est à lire.

Merci à ceux qui sont venus dire qu’ils aimaient (ou avaient peur) de ce dont traite ce livre.
Je n’en suis que le messager.
Je ne sais si Agoravox bouge encore, comme dit Sabine. Je sais juste qu’il faut bien que certains parlent d’autre chose que de Mélenchon et des élections, qui n’empécheront pas que la terrible phrase de Céline citée en exergue de ce billet soit d’une actualité récurrente et intemporelle.

PS : pardon pour deux/ trois erreurs de typo dans ce billet, que j’ai écrit bien vite dans un TGV, en regardant le paysage défiler. Comme disait Léo Ferré, « je suis de la race ferroviaire qui regarde passer les vaches... »

Asinus a raison, ici, c’est politique / Coca. J’aime ni l’un ni l’autre.
Merci à Gordon pour le verre de Volnay.
Dommage que la maison Rodet ne livre pas sur Saturne.
Bah, j’étais parti avec 4 caisses de Nuits Saint Georges, il m’en reste un peu.

Pierre de Vienne a raison.
Mais puisque l’art est mort, mangeons du cochon...