Les commentaires de Kessonfait ?

Plethon

Bon article, beaucoup de films essaient de faire oublier les capacités créatrices de l’espèce humaine. Prométheus en est le parfait exemple, l’être humain, à travers ces scientifiques, qui cherche à connaître ses origines finit par presque tout perdre.
Quand tu lis les interviews de la plupart des acteurs holywoodiens tu prends peur de leur manière de pensée cacher sous des oeuvres caritatives pour millionaires.
Holywood et l’art en général aujourd’hui n’apporte aucune vision de notre espèce qui la montre sous son meilleur visage.
Heureusement que la science par la coopération de nations ( Etats-Unis, Canada, France, Russie, Espagne, Allemagne) apporte une autre idée avec cette « Curiosity ». D’autres pays comme l’Inde, la Chine et l’Argentine emboîte le pas.
C’est une guerre culturelle, celle de l’oligarchie pessimiste et dévoyée comme l’exemple de la société néerlandaise et celle plus optimiste de chercheurs-scientifiques qui veulent casser la chape de plomb sur la véritable science.

Effectivement je n’ai pas lu Philip Dick, Est-ce que tu peux développer ton idée sur l’extrapolation de Dick par rapport à Mars et le mot réalité ?

T.REX

Je ne comprends pas ton message.
 - Qu’est-ce que tu en penses de cette rumeur ?
 - Quel rapport fais-tu avec le complot mondial ?

Aucune mais je ne vois pas pourquoi tu poses cette question.

Quelle belle séquence émotionnelle !

Que penses-tu du revirement de bord de Sandy Weill, le killer du Glass Steagall ? Et des « 3 times » ? Et j’en passe en allemagne, en Russie etc ...

Je me demande si il ne faut pas que tu sortes de cette logique du système actuel où alors tu va finir par devenir fonctionnaire du pole emploi. A moins que tu ne te reconvertisses dans l’armement.

 Je crois que personne mieux qu’un soutien de Cheminade ne peut comprendre à quel point ce qui circule sur un programme et un candidat peut-être faux et biaisé.

Le problème c’est que Mélanchon n’a pas vraiment défendu un programme pendant cette présidentielle. Au début il tape sur la finance et monte dans les sondages, ensuite il tape sur LePen et baisse (certe à 11%). Avec l’exposition médiatique qu’il a eu, si il avait eu la sympathie de nous exposer son programme il aurait été plus simple de le connaitre.

J’avais commencé à m’intéresser à lui quand il avait parlé chez Taddéi en 2008 de la Chine et du Tibet. Il n’a fait que rabattre les voix pour la victoire de Hollande et attiser un relent de haine avec le front national. Cela ne me semble pas bon pour le dialogue en France. Mais au bout du compte il reprend les idées de la finance sur la question énergétique et sa volonté de sortir du nucléaire. Que va devenir le FdG lorsque la question de l’énergie sera abordée, éclatement ou pas ?

En ce qui concerne l’Europe fédérale, je ne vois pas le rapport avec le FdG, vous avez peut-être confondu avec le PS, ou EELV, je sais pas trop.

Il est pas clair du tout à ce sujet, quelle sera la place de la BCE quand il sera sortie de ce traité européen ? Quelle europe pour demain ? Qu’est-ce qu’il en dit ?

Il a bien raison d’éviter des procès inutiles, c’est une attitude responsable et rien de plus... mais de toute façon il les a nommé les banques et les richissimes évadés fiscaux et personne plus que lui n’a eu le courage de nommer les gens ou les grands groupes bancaires ou pas d’ailleurs. Cette critique semble presque adressée à quelqu’un d’autre tellement c’est lui qu’elle touche le moins de tout les candidats, même ceux d’extrême-gauche.

T’es pas sérieux là ! Comment peut être crédible si on dénonce pas le véritable enjeu ? On ne tape pas sur ceux qui ont construits notre carrière. Le seul qui a eu le courage de le faire c’est fait taper dessus.

Ce coup ci, si il pouvait suivre le plus rapidement possible ce serait bienvenue. Cette séparation des banques accompagnée d’un tri des dettes illégitimes, qu’évoque un peu Scual avec l’Equateur, permettrait d’assainir le système bancaire, d’arrêter les renflouements , de protéger l’épargne des gens, faire payer les dettes illégitimes aux banques d’affaires et assureurs peu scrupuleux. Mais ce n’est qu’un début, le premier pas vers le monde d’aprés la crise. Le plus important sera l’intention de notre action. L’étape suivante est le retour au crédit productif public pour lancer de grands travaux d’équipements réels de la nature et de l’homme pour redresser une économie productive qui construira l’accueil des générations prochaines.

Christian,

J’évoquerai une seule chose, le conflit en Syrie. Le lien en première page du site qui évoque les contrats d’armements qui tuent en Syrie est dirigé contre la Russie, l’Inde et le régime syrien. Et nous nous ne fournissons pas d’armes aux rebelles. Si le régime arrête de tirer, les rebelles s’arrêteront-ils aussi ? C’est comme si un loup demandait à un berger, en échange de ne plus rôder autour de votre poulallier, je vous demande de ne plus fermer la porte de celui ci ! C’est aberrant, est foutu d’avance. Ici on récupère les personnes qui vont dans le même sens que le site sans apporter d’explications supplémentaires au pourquoi du comment de tout le fonctionnement bordélique du système. C’est une guerre médiatique opposant deux côtés oligarchiques irréconciliables.

Il est bon de noter que si El Assad (aussi mauvais soit-il) tombe, la porte est ouverte pour une attaque sur les installations nucléaires iraniennes dans lesquelles travaillent des russes. Par le jeu des alliances nous nous retrouvons avec quelque chose de pas trés joli. Le bouclier anti-missiles aux portes de la Russie et de la Chine avec tous les navires de guerres chargées d’armement nucléaire pouvant faire sauter toute l’Eurasie, c’est une volonté d’une branche de la finance de la City et de Wall Street d’aller jusqu’au bout de leur délire. Une autre branche bluffait et vient de rebrousser chemin devant la défense armée jusqu’aux dents des russes et chinois et de la défaite militaire en Syrie (armée en guerre depuis plus de 60 ans contrairement à l’armée de Kadhafi) ainsi que diplomatique les vétos russes et chinois empêchent l’intervention de l’Otan donc les réseaux opaques de la finance (prince Bandar en tête) entrent en action.

Voilà l’hypocrisie que je vois dans ces pétitions sans solutions.

Voter Hollande avant le 1er tour puis maintenant c’est le second. Est-ce que c’était un ralliement à sa politique (comme tu élaisses penser plus haut) où une volonté de changer de cap (dégager Sarko en donnant un cap, comme tu ne le pensais pas) ?

Sur l’audit cela doit être mentionné dans « l’humain d’abord » sinon cela pourrait laisser croire qu’il ne sait pas exactement comment faire et que c’était plus pour ratisser pour Hollande au 2nd tour. De plus céder au « on dit » et « qu’en dira-t-on » pour la séparation des banques c’est pas sérieux du tout, à l’image de sa réticence à nommer des banquiers qu’il critiquait par peur de prendre un procés au cul ! Nous serions bien con avec notre séparation si les autres ne le faisaient pas, ils s’écrouleraient et nous avec eux car dans un sytème d’économie mondialisée nous sommes interdépendant. L’idéologie me paraît être le grand problème, un Etat fort n’est pas compatible avec une Europe fédérale.

A part ça, je suis tout de même d’accord avec toi sur la séparation des banques à l’échelle internationale ainsi que le retour d’un Etat fort (j’évoquerait l’amélioration de la 5e constitution) dirigiste (mais pas soviétique non plus, le privé n’est pas ideux si il sert l’intérêt général). Les grands travaux serviraient de relance économique de biens physique et d’infrastructures réelles pour les générations futures. Mais comment on finance tout ça ?

Christian,

Que ça aille dans le bon sens est votre opinion et je ne la partage pas. Le Pen aussi a dénoncé les banquiers et voulait la séparation des banques et pourtant elle est allée danser au bal des néofascistes en Autriche en janvier. Va-t-elle dans le bon sens uniquement parce qu’elle dénonce des banquiers ?

Le site que Miha évoque est largement politique, réchauffement climatique et fournitures d’armes russes à la Syrie sont au programme. Quel peut bien être l’intention de cette pétition sans solutions ?

Christian,

Quelle est la petite saucisse ?

J’ai ni vu ni entendu ni lu que Cheminade avait soutenu Hollande avant le 1er tour. Où as-tu vu, entendu ou lu cela ?

La séparation des banques de mélanchon est-elle seulement nationale ou appelle-t-il au niveau européen voir international ?

En ce qui concerne l’audit, qu’est ce qui sera éliminé ?

Je n’ai pas trp le temps de lire le livre de Généreux, qu’est ce que tu peux m’en dire ? Séparation avec quoi d’autre ?Quelles cohérences y trouves-tu ?

Tu évoques l’idéologie capitaliste de gauche, cela me fait penser au social-libéralisme de Hollande. Est-ce la même chose pour toi ? vu qu’apparemment tu penses qu’il est possible de l’attaquer sur l’idéologie. 

Pourquoi n’a-t-il pas évoqué Cheminade pour cette séparation comme Cheminade a fait avec lui pendant la présidentielle ?

Depuis combien de temps Mélanchon en parle ? Quelle place à cette mesure dans son programme ? Que fait -il des dettes dans les banques ?

C’est pas tout à fait exact, il parle des activités de banques pas des banques. Il laisse tout dans la banque universelle que Mitterrand a reconstitué. Le contraire de la séparation du CNR.

Maintenant qu’en Grande Gretagne et aux Etats Unis certains financiers parlent du vrai Glass Steagall peut être qu’il va suivre.

Et bien l’expat c’est pas bien joli ce que tu racontes. Cela ressemble au plan B de la finance ce que tu proposes. Banque universelle pour favoriser les PME-PMI ainsi que l’énergie criminelle trop forte pour lutter (donc légalisons là), de la rigueur au peuple (qui doit être responsable de quasiment toujours se faire avoir) avec la fin du code du travail, de l’investissement et des projets ( qui n’ont jamais été mentionnés jusqu’ici) qui espérons le doivent être productifs pour pas s’endetter encore plus.

C’est pas un peu utopique tout ça ?

Christian,

Qu’est ce que tu appelles « crise majeure du système de représentation politique » ?

Qu’as-tu pensé de Cheminade ? Qu’as-tu retenu de son projet ?

Quelle est la position de Mélanchon sur le Glass Steagall global ?

Miha

Concrètement, quelle est la loi qui mettra fin à l’impunité des banquiers ? C’est pas précisé dans le texte pour la pétition !

Caliméro

Pour arriver sur Mars il va falloir une économie qui supporte les coûts, et surtout que l’on fasse la paix sur terre. Ces grands travaux constituent la plateforme de décollage pour Mars et le développement mutuel des Etats-nations.

Il n’y pas que des voitures et du transport mais aussi la création d’infrastructures qui vont accueillir les générations prochaines comme le Transaqua, la revitalisation de la mer d’Aral et le NAWAPA qui amènent de l’eau là où il en manque. Ce type de travaux nécessitent des moyens de transports nouveaux et des technologies de pointes, dont l’aérotrain que les japonnais ont continué de développer, pour acheminer les matériaux de constructions.

Avec l’effondrement du système financier actuel, il est possible de poser les bases d’un nouveau qui nous permettra de lancer ces grands projets de reconstruction d’une économie physique pour l’intérêt de l’espèce humaine. Le tout est de savoir ce que chacun va faire pour y arriver car l’oligarchie financière qui fait volte face restera une oligarchie. Elle doit déjà avoir ses plans en tête.

@ Mozee

Tu évoques la crise mais as-tu une explication de sa cause ? Ne pouvons-nous pas faire un lien avec l’avancée militaire vers la Russie et la Chine qui refuse de se soumettre à l’unilatéralisme ?

Obama, Sarko, Merkel et Cameron avaient pour point commun d’appliquer des politiques d’austérités qui allaient avec les renflouements des banques universelles. Qui dirigent nos pays : les financiers ou les peuples ?

Obama a pour sa réélection Tony Blair comme conseiller qui lui a pour doctrine la fin du traité de Westphalie et donc la fin des Etats-nations. Qui a le plus à perdre dans une guerre mondiale (il vaudrait mieux dire extinction de l’espèce dans ce cas) ?