Les commentaires de PATRICE T

L’édition du journal Le Parisien de ce jeudi 22 décembre comptait un article concernant l’acheminement des colis et décrivant de façon idyllique le fonctionnement et les conditions de travail d’un Plateforme Colis de Coliposte, branche colis de LA POSTE.

http://www.leparisien.fr/moissy-cramayel-77550/video-moissy-cramayel-la-plateforme-postale-en-plein-rush-pour-noel-21-12-2016-6482343.php

Pour rebondir sur cet article et compléter les propos de Jean-François CHALOT, voici ce que j’en ai à dire pour rétablir quelques vérités

@Habana
Vous faites là, Habana, un procès d’intention et un raccourci bien facile ... et effectivement ... nous ne connaissons pas le dossier .....
vos propos suinte la méchanceté ...

@Doume65
Il faut effectivement l’espérer que le juge laissera la garde de ces enfants à leur mère ....
ce qu’a voulu dénoncé Jean-François CHALOT c’est surtout le fait qu’un organisme, quel qu’il soit, saisisse le juge des enfants au seul fait de « pauvreté », avec tout ce que cela implique d’angoisse pour les parents concernés ....
mais le fait de maintenir la garde ne résoudra le problème de fond qu’est la situation de pauvreté de cette maman.

@ben_voyons_ !
Ais-je dit que tous les postiers étaient probes ? non ?
Les articles que vous citez ne sont peut-être pas tous le reflet de l’exacte réalité des faits.

@Spartacus
Relisez ce que j’ai écrit ..... et parlez uniquement de ce que vous connaissez et vivez au quotidien
Quand je dis que que ces « nouveaux collègues » sont payé au lance pierre suis-je égoïste ?
Je lis régulièrement vos « contributions » vous passez votre temps à vomir sur tout et tout le monde quitte à vous contredire sur un même sujet
alors vos opinions ....

L’attaque des pompiers en Corse, par une petite bande d’irresponsables est inqualifiable et mérite sanction. Là-dessus ... je pense que personne ne dira le contraire.
Les réactions et les débordements de personnes se prétendant elles, responsables sont tout aussi inqualifiables et doivent aussi être sanctionnées.
A la lecture de certains commentaires en réponse à l’article de CHALOT, il y a de quoi frémir.
Les communautarismes, les nationalismes sont un danger pour la paix ....
Face a de telles absurdités de propos je reste sans voix.

Au nom de la dignité de « ’de l’Homme » il faut légiférer sur cette question.

Un cadre juridique et législatif est nécessaire pour éviter toutes dérives.

Ceux et celles qui sont farouchement contre l’euthanasie ou le suicide médicalement assisté accorderaient à leur animal de compagnie en fin de vie ou qui souffre le martyre un geste d’amour qu’ils refusent à un être humain.

Placé en situation, je dois avouer que j’hésiterais et c’est humain, mais me concernant, j’aimerais que mes proches m’accordent une fin digne.

Patrice THEVENY

A Siatom ......

C’est parce que je ne m’exprime que sous ma propre identité que je ne suis pas prolixe. J’ai pour habitude d’assumer ce que je dis, ou écris, en conséquence j’attends d’avoir de bonnes raisons pour le faire sur Agora Vox, et surtout lorsque je sais de quoi de parle.

Je li Agora Vox au moins deux fois par semaine, à de très rares exceptions je réagis à des propos quand ceux-ci semblent émaner de personnes capables de débattre, ou lorsque des contre vérités sont émises.

La mauvaise foi, la haine, l’intolérance, la bêtise de certains me sidèrent. Parfois une même personne est capable de tout et son contraire du jour au lendemain voire même d’émettre deux avis différents sur un même sujet, à se demander s’ils n’écrivent que pour le plaisir d’être « antis » systématique

Rassurez vous Siatom ..... je ne vais pas me formaliser pour si peu. A aucun moment je n’ai chercher à me faire valoir ni à obtenir des votes POUR majoritaire.

Si pour le grand public je suis resté volontairement dans les faits sans les noms, ce ne fut pas le cas ce jour, oralement lors d’une réunion de l’ensemble du personnel sur mon lieu de travail.

Patrice T 

A Pépé le Moco en particulier ... et pour les autres aussi

Effectivement si volontairement je ne mentionne aucun nom de syndicat, ne ne fait état des raisons qui ont abouti à la situation des deux militants concernés c’est que d’une part je ne possède pas tous les éléments et qu’il ne m’appartient pas à moi de le faire mais bien aux intéressés eux même et j’espère que le dernier au moins le fera.

En ce qui le concerne, par rapport à ce que j’ai pu lire dans certaines interventions, la « situation » a été clarifiée de suite mais « de l’extérieur » par l’employeur donc, ce qui a pour effet qu’aucune conséquence disciplinaire n’en découle.

Pour le premier, disons que cela s’est étalé sur 3/4 semaines tout au plus.

Mais le problème pour moi n’est pas là .... j’aurais trouver cela tout aussi anormal au sein d’un association par exemple. Ce qui me scandalise le plus c’est le fait de ne pas avertir l’intéressé quitte à mettre dans une situation délicate voire illégale. Les éventuelles vindictes ou rancunes ne justifient pas tous les moyens ...

Patrice THEVENY (qui ne se cache pas derrière un pseudo, même si cela semble être une règle tacite sur Agora Vox, ce qui autorise toutes les attaques et toutes les lâchetés)

TOUS LES MANDATS NE SONT PAS CONCERNES PAR CE DROIT INALIENABLE :

il y a des personnes élues par les personnels, y compris sous une étiquette syndicale, et les personnes désignées par les syndicats et nommées par eux en fonction de leur représentativité.

La différence est que dans le 2e cas, la personne peut-être remplacée à tout moment. Dans le 1er, uniquement lorsque le poste devient vaquant (mutation, démission, longue maladie, décès .... )

MON ARTICLE EST SIGNE

J ASSUME MOI

Courageusement anonyme !!!!

AUXI ..... vous êtes un téméraire !!!!!!

Mon article est signé. Ce n’est ni de l’intox ni de la fiction.

Je ne cite pas le syndicat afin de couper court à toute possibilité d’être tenu pour « anti-qui-que-ce-soit primaire », et surtout je ne porte aucun jugement, ni ne défend les collègues en questions, cela relève de « l’interne syndical ».

Mais lorsque quelqu’un est sanctionné, justifié ou non, il doit être informé. En justice, à l’école, à la maison, ....

Ce n’est que cela que je dénonce.

Je souscris à l’article de JF CHALOT. Le résultat des élections municipales de Vaux le Pénil n’a rien de politique, il est le résultat non seulement du travail réalisé pendant ce dernier mandat, mais depuis 1989 quand la majorité en place depuis des décennies a perdu la ville par sa gestion calamiteuse, voire scandaleuse, qui ne prenait nullement en compte les besoins de la population.

Je suis arrivé à Vaux le Pénil, en 1977 et j’ai pu voir et vivre son évolution. L’implication de tous en a fait une ville où i fait bon vivre, où tout n’est pas parfait comme ailleurs.

Ce serait leur faire affront que de dire : les électeurs ont été manipulés, victime de clientélisme collabo (dixit diogène voir plus haut). Les pénivauxoises et pénivauxois ont reconduit une équipe de bon gestionnaires, y compris une partie de l’électorat de droite qui a l’occasion d’autres scrutins votent selon leurs idées politiques.

Comme l’a si bien dit celui qui a conduit cette liste « ce résultat nous oblige ! » (à des résultats cela va sans dire). Nul doute que la population y sera attentive et saura, comme elle l’a toujours fait, car la présence des élus sur le terrain est réelle, interpeller et rappeler qui de droit si d’aventure des manquements venaient à être constatés.

C’est Vaux le Pénil qui est la grande gagnante dans cette élection.

Patrice THEVENY

Petite précision  :: le tarif de 6,00 € annoncé par Jean-François CHALOT est celui demandé pour ceux et celles qui réservent par téléphone et règlent par anticipation. Vous pouvez aussi réserver en même temps votre repas : Menu à 5.00 € (galette complète, crêpe sucrée, un verre de cidre ou de jus de pomme)

Par contre, le prix d’entrée est de 8,00 € pour les personnes qui se présentent sans avoir réservé avant. Cette différence s’explique dans le cadre d’une meilleure organisation et pour anticiper les installations afin d’optimiser les conditions d’accueil.

Si vous aimez la Bretagne et son folklore, venez nombreux et nombreuses.

Patrice THEVENY, membre du Comité des Fêtes et Président de Familles Laïques de Vaux le Pénil qui soutient cette manifestation.

J’ai signé la pétition ...... avec conviction !

Ai lu les commentaires ... certains sont à vomir et totalement hors du propos

La loi sur l’avortement est un acquis important pour le droit des femmes sur lequel il ne faut pas revenir.

Quand je lis « et le droit du bébé » (cf le commentaire de Julien) je réponds que la loi sur l’avortement n’en fait pas un moyen de contraception et c’est sur ce terrain là qu’il faut agir en amont. Il y a malheureusement trop de grossesses non désirées, en particulier chez les jeunes filles. A ce titre, le droit à l’avortement est moyen de ne pas gâcher deux vies : celle d’une jeune mère qui n’est pas prête à l’être, celle d’un enfant qui sera peut-être tout au long de sa vie considéré comme un poids et lui même se considérant comme tel.

Faut-il aussi évoqué les enfants conçus lors d’un viol ? les malformations avérées ? le risque létal pour une mère du simple fait d’être enceinte ?

Pour toutes ces raisons, il faut légiférer afin de ne pas revenir au temps des « faiseuses d’anges » qui ont tellement causés de morts.

Il n’est pas utile de dire que je souscris à l’article de CHALOT et si j’avais été libre hier, j’aurais été présent sur la manif.

CHALOT a été et est peut-être encore un « contributeur » de Riposte Laïque (que je ne lis plus depuis longtemps soit dit en passant) et il l’est très largement sur ce média.

Je connais CHALOT, et bien, il est pas que quelqu’un qui écrit beaucoup, il est aussi particulièrement présent sur le terrain.

Concernant l’article de FERAUD je n’ai rien à dire. Il n’engage que lui. A titre personnel, j’ai moi aussi quitté l’UFAL pour œuvrer en paix pour les autres. Aucun regret de l’avoir fait, ni aucun regret d’en avoir fait partie non plus.

Simplement, l’attaque contre CHALOT ne se justifie nullement, sauf si elle vient de quelqu’un qui se sent morveux .... et qui se mouche.

Vous avez raison J. MOUROT, la simple « griffe » CHALOT suscite des votes négatifs ou la diatribe gratuite, peu importe ce qu’il écrit.

Je suis persuadé que s’il écrivait sur un même sujet à quelques jours d’intervalle une version blanche et une version noire, les mêmes voteraient contre dans les deux cas et l’attaqueraient pareillement.

Jean-François, ne perd pas ton temps à répondre à des propos qui ne méritent pas de réponse. J’ai tenté de le faire ... de toutes façons suis persuadé qu’il n’y a aucune objectivité chez « soi-même ». Le simple fait que tu signes un texte suffit .... laisse courir