Les commentaires de kaisersam

@Neymare

"C’est pas moi qui le dit, c’est Einstein : le temps est une dimension spatiale. C’est pour cette raison que si vous accélérez dans l’espace à la vitesse de la lumière, le temps ne s’écoulera plus. Car la somme des vitesses de déplacement dans les 4 dimensions (3 d’espace et 1 de temps) doit toujours etre égale à la vitesse de la lumière."

il faut imperativement revoir votre conception de la relativité : Einstein ’na pas dit cela

le temps est LIE a l’espace par la descritpion de ce qu’on nomme le continuum espace temps ce qui a été possible de montrer par le fait que la vitesse observable de la lumiere est constante en tout liue (principe theorique d’equivalence)

Comment pouvez vous conjecturer que le temps s’arrete ? il s’agit d’une hypothese fort audacieuse...

les photons se deplacent a la vitesse de la lumiere donc d’apres ce que vous dites il evoluent dans un referentiel propre ou le temps ne s’ecoule plus ? pourtant on observe leur mouvement non ?

ce que vous dites est contardictoire

"De la meme façon si vous allez à la moitié de la vitesse de la lumière vers une galaxie située à 100 années lumières, vous ne mettrez pas 200 ans pour l’atteindre, vous mettrez peut etre 6 mois, car vous modifierez le temps et la distance« 

du point de vue d’un acteur externe au referentiel a la moitié de c cela prendra plus de 100 années lumieres

A la vitesse c ca prendra C

ce dont vous parlez est le temps subjectif de l’acteur embarqué dans le module en deplacement...il y a un facteur de dilatation du temps calculcable

 »L’univers (je parle ici de l’énergie qui le compose et non de ses dimensions spatiales ou temporelle) se déplace à la vitesse de la lumière dans la dimension temporelle."

NON c’est faux

« La conscience serait plutôt compris dans l’énergie »

Non la consience est un SYSTEME qui absorbe une certaine quantité d’energie et la réemet sous une autre forme (cf les pertes de poids des joueurs d’echecs)

tout acte de reflexion ou mouvement de la consicence augmente l’entropie globale de l’univers

l’intelligence elle est différrente encore c’est la capacité de réduire l’entropie d’un systeme : cad ordonner l’information d’un systeme pour en extraire le caracete intelligible

la dichotmie Energie/matiere VS Information est le débat de ce début de siécles des nouveaux physiciens...

conernant l’ame/l’esprit c’est de la speculation totale

« Sans système formé pour transformé cette énergie en information, il n’y a pas d’information mais seulement énergie. »

En effet sans systeme capable de relever l’intelligibilté d’un paquet d’energie ou d’une form de matiere alors on ne peut parler d’information

d’ailleurs sans la conscience l’univers existerait il ? c’est tres anthropocentré comme reflexion...

sans conscience il n’y a plus d’information intelligible donc plus d’univers...

Tout a fait : les apradoxes soulevés par les philosophes en sont la preuve

« ce qui est la meme chose, le temps étant une dimension d’espace dans laquelle l’univers se déplace à la vitesse de la lumière »

ca n’a aucun sens ce que vous racontez

traduciton le temps est une dimension de l’espace (SIC) dans laquelle l’univers (donc espace + temps) se déplace a la vitesse de la lumiere ?

deja « le temps qui se deplace » est douteux

de plus vous dites trois choses dans l’univers : energie, information et conscience

alors le binome c’est plutot information VS energie/matiere

la conscience etant liée a l’information

je ne vois pas en quoi poser els questions : d’ou l’on vient ? et vers ou allons nous ? et les reponses particulieres possibles seraient motivées par la peur

Elles presentent un interet superieur a n’importe quel autre sujet...

Ders musulmans se battent pouir quf’on afiche pas de versets du Coran sur la voie publique : ils vont donc dans le sens des principes laiques de ce pays

projeter des versets religieux sur la voie publique est une violation du principe laique non ? meme dans le cas d’une oeuvre d’art

ils respectent la laicité donc pourquoi vous vous plaignez ?

"Tout ces rituels ont été inventés au 19 siècle suite à l’expédition d’Egypte de bonaparte : il s’agit donc d’une mode plus ou moins ridicule."

vos connaissance historiques sont edifiantes

les rituels de la Kabbale datent de bien avant le 19eme siecle

instruisez vous la croyance en la sorcellerie/magie et les pratiques autour de cela datent de Mathusalem

Non il n’a pas inventé le monotheisme

je le repete allez donc lire certains apssages du livre des morts

texte figurant initialement sur les murs des pyramides funéraires des notables egytpiens dont on retrouve des traces datant du 19eme siecle av JC

la mention d’un Dieu unique y est faite sans ambiguité

Akhenaton n’est pas l’inventeur du monotheisme : deja on est plus dans le cas d’un henotheisme puisqu’il ne desavoue aps les autres dieux du pantheon

Donc en gros t’es en train d’ecrire que tu regrettes l’ecriture ?

t’as pas froid aux yeux...

"l’islam il faut dénoncer que cette religion ne reconnait pas la légitimité de cette Déclaration au motif qu’elle ne reconnait que les seuls droits tolérés"

 ?????

contrairement a la declaration hypocrite des droits de l’homme le Coran n’est pas un tissu d’assertions utopiques : depuis quand les hommes naissent libres et egaux ???

Rien que en France cette assertion est FAUSSE

essayez d’atterir de voir notre monde tel qu’il est et vous comprendrez peut etre que le Coran surclasse ce traité de science fiction qu’est la declaration des droits de lhomme

Akhenaton le premier prophete ?

c’est une blague ?

vous connaissez le Livre des morts antérieur a Akhenaton ?

il y avait des choses avant ce personnage

faudra expliquer que la sorcellerie ne marche pas aux grands de ce monde qui versent touis dans l’occcultisme et l’esoterisme bizarre

Mitterrand, la Reine Victoria, Khaddafi

cf le livre de Sylvie Jumel

"

le prophete est faillible en tant qu’homme ceci est souligné par une sourate du Coran tres claire la dessus

il s’est montré infaillible dans la transmission du message mais a commis des erreurs dans sa vie (normal c’est un homme)

Enfin pour les attributs ca n’a pas de sens ce que vous racontez : deja dire »Dieu est« n’a pas de sens, dire que Dieu est un non sens philosophique

les attributs de Dieu ont été interpreté en »essence« alors qu’ils sont la PROPRIETE d’Allah

 »la misericore appartient a Allah« semble plus correct que de dire »Dieu est misericordieux« 

Allah Wakbar = La grandeur appartient a Allah

Dieu crée et possede ces »attributs" qui peuvent s’incarner dans les etres humains

Paul n’a pas connu l’evangile la parole de Jesus et son sens réel

Paul a proposé une interpretation esoterique de la vie du Christ a partir de laquelle le dogme de l’Eglise s’est fondé

son interpretation est a mille lieux de la réalité de la vie de Jesus et de ses rares paroles qui ont subsité dans la Bible

"

Ben non le Coran designe »le vin« dans les versets

j’ose esperer que vous n’ignorez pas que l’on peut faire du vin de palme par exemple ??? (boisson des arabes de l’epoque notamment)

ou avez vous vu qu’il s’agissait exclusivement de raisin ?

de plus le terme »boisson enivrante" est tres claire sur le perimetre des boissons concernées

mais le Coran s’adresse a ceux doués d’intelligence non ?

lire la symphonie en rouge majeur pour comprendre en quoi MARX a enfumé tout le monde

http://fr.wikipedia.org/wiki/Symphonie_en_rouge_majeur

Rakovsky est conduit dans une pièce agréable, avec différents mets et interrogé par Duval après que Landowsky lui ait versé une drogue euphorisante dans sa boisson. Rakovsky commence par argumenter que si Karl Marx connaissait les contradictions du capitalisme, c’est qu’il connaissait ceux qui les produisaient en son sein21. Il théorise ensuite une alliance entre la finance internationale (qu’il affuble du sobriquet d’« Internationale capitaliste » ou « Kapintern ») et l’Internationale communiste (Komintern)22. Il ajoute que Marx, dans ses écrits, est manifestement passé à côté d’un phénomène économique qui pourtant fascinait les gens de son époque : l’immense accumulation du capital des 5 frères de la famille Rothschild. Il précise qu’ils sont 5, tout comme les 5 branches de l’étoile rouge soviétique23. (Amschel Mayer Rothschild, Salomon Mayer Rothschild, Nathan Mayer Rothschild, Kalmann Mayer Rothschild, James de Rothschild). Pour Rakovsky, l’ennemi commun de ces deux entités, l’une pronant le cosmopolitisme (car le capital n’a pas de frontière) et l’autre l’internationalisme (car le prolétariat n’a pas de frontières) sont la destruction de l’état-nation24. Il affirme qu’un pouvoir s’est trouvé en mains monarchiques mais qu’il n’a jamais été apprécié à sa juste valeur par les rois, celui de la création monétaire ; après la révolution française, il s’est donc retrouvé en mains privées qui ont provoqué sciemment une glissement de la monnaie divisionnaire, qui ne subsiste plus que pour renforcer une illusion, vers la monnaie fiduciaire puis la monnaie scripturale, qui serait simplement de la fausse monnaie, ayant multiplié plusieurs fois le capital initial25.

Staline etait juif (traduisez son nom de famille Djoughachvili)

il parlait le Yiddish et a epousé trois femmes juives

vous voulez quoi de plus ?

c’est vous qui vous trompez en parlant de rouges, bruns etc...

Donc selon madame l’asie a importé des MILLIONS d’eunuque ?

connaissez vous les nuances sur le statut d’esclave domestique et d’escklave d’exploitation

un eunuque rapporte t il de l’argent a son maitre ?
il garde le harem n’est aps productif

avec le peu de neurones que la nature vous a refilé vous devriez pouvoir conclure que socio-economiquement ce que vous dites ne tient pas la route

Ah bon ?

et l’ideologie Marxiste vient d’ou ? de Marx qui n’est pas congolais

et vos rouges bolcheviques a la base ils etaient quoi ?

Trotsky ? Staline ? kerensky ? ehrenburg ??

combien de morts allemands l’armée rougé a t elle fait ?

l’histoire est écrite pas les plus forts