Enfin un homme politique ose parler du racisme anti-blanc
Vous voyez bien qu'il ne faut jamais désespérer, enfin c'est dit, un homme politique qui n'est pas du FN ose déclarer ce que toute la France sait depuis longtemps. "Un racisme anti-blanc se développe dans les quartiers de nos villes". Mais qui est ce personnage certainement doué d'une virilité peu commune qui enfin brise le tabou. Cet homme là Mesdames et Messieurs, c'est notre Zorro à nous les français de souche, ou plutôt notre Vercingétotix les cheveux en moins. Ce guerrier décomplexé qui dans deux mois sera peut-être le nouveau président de l'UMP se nomme Jean-François Copé.
Le "Figaro" dévoile quelques lignes du livre programme de l'adversaire de François Fillon à la présidence de L'UMP. Dans ce "Manifeste pour une droite décomplexée" celui qui rêve de prendre la succession sur le trône de France d'un Francois qui n'a rien d'un Clovis, donne certainement un aperçu de son programme présidentiel de 2017. Et si, un jour de pluie comme aujourd'hui, vous avez la curiosité de lire l'ouvrage du nouveau Charles Martel, vous comprendrez peut-être pourquoi Copé parle d'une droite décomplexée. Sarkozy n'avait-il pas déjà et sans aucun complexe labouré les terres du Front National.
Chacun sait la réalité du racisme, il n'est pas seulement français d'ailleurs, il est partout. Jean-François Copé lui-même le reconnaît lorsqu'il dit que le racisme anti-blanc est tout aussi inacceptable que tous les autres. C'est vrai, le racisme anti-noir, jaune et arabe n'est pas plus excusable que le blanc. Mais rappelez-vous, le grand Charles de Gaulle disait que la France était un pays de blancs avec des racines chrétiennes, n'est-ce pas lui d'ailleurs qui sous la pression du patronnat qui voulait une main d'oeuvre bon marché a ouvert toute grande les vannes de l'immigration. En fait le comble pour Copé est que dans notre pays c'est maintenant le monde à l'envers, que dans les cités le gaulois n'a plus sa place et que le Français de souche a peur.
Le gaulois de souche ! Nom d'un Celte, elle est où cette fameuse souche dans un pays qui comme les autres a dans le passé été continuellement visité par des hordes de barbares et civilisé par les Romains. Ne sommes nous pas tous finalement des enfants d'immigrés avec des racines incertaines ?
Le Maire de Meaux déclare également que dans nos villes ou des individus dont certains ont la nationalité française, méprisent des français qualifiés de gaulois sous prétexte qu'ils n'ont pas la même religion, la même couleur de peau ou les mêmes origines qu'eux. Tout cela est vrai M. Copé, mais à qui la faute et faut-il mettre tous les musulmans dans le même panier, parce que c'est bien d'eux que vous parlez et dans quel but ? Non pas pour résoudre le problème qui dans l'exemple que vous donnez est plutôt de la délinquance que du racisme, mais encore une fois pour attirer vers vous les ultras de droite.
En fait, la tactique de Jean François Copé et la même que celle de Sarkozy pendant sa campagne électorale qui voulait prendre les voix de Marine Le Pen. Sarkozy a perdu, M.Copé devrait y réfléchir.
183 réactions à cet article
-
Copé n’a pas plus de charisme qu’une huitre morte !
Il ne pense pas, il est en campagne. Je l’ai vu un jour à Orange, défendre Mariani. Un mot sur deux contient du fiel. Il est sans arrêt en attaque, en mensonge, en controverse.Ce qu’il oublie, c’est que la droite est au pouvoir depuis 10 ans et que nous payons la merde qu’ils ont laissé derrière eux. Chance pour lui, Hollande est un gros mou-
@Dominique84
Un gros mou, ou un gros salaud ?
-
Copé poursuit le travail demagogique de la droite sarkoziene, dresser les pauvres contre les pauvres, transformer les opprimés et les déshérités en ennemis des classes populaires. La femme de ménage épuisée est remontée contre le RMIste, l’ouvrier au chômage hait le travailleur étranger, les militants syndicaux sont montrés du doigt et le fonctionnaire traité de privilégié. Diviser, diviser...
-
Copé poursuit le travail demagogique de l’élite politico-médiatique française, dresser les pauvres contre les pauvres, transformer les délinquants racistes et les intégristes en chances pour la France. La femme de ménage épuisée est remontée contre le RMIste, l’ouvrier au chômage hait le travailleur, les gauchistes haïssent les droitistes et vice-versa, les militants syndicaux sont montrés du doigt et le fonctionnaire traité de privilégié. Diviser, diviser...
Dommage, Robert, étant vous même totalement endoctriné par la propagande du diviser pour mieux régner (dans votre cas « gauche contre droite » et « Français de souches contre »autres"), vous êtes le serviteur inconscient de cela-même que vous tentez de dénoncer.
Consternant. -
vous exprapolez ce que je pense, par contre c’est vrai que je denonce souvent la principal opposition travail/capital, pauvre/riche ou actionnaire/salarié, et rentier...la lutte des classes tout simplement.
-
laissez de côté les sous-marques, les copies grossières, les plagiats sans scrupule,
les honnêtes gens préféreront toujours l’original. Copelovici fait de la com’.-
Ah le racisme anti-blanc ! Tous les blancs qui n’ont pas trouvé de logement à cause de leur couleur ou qui n’ont pas trouvé de travail. Il reste à les dénombrer ! Malheureusement personne ne l’a fait, même pas monsieur Copé ! Mais une chose est sure, ceux qui parlent de racisme anti-blanc ne cherchent aucunement à le combattre, ils cherchent à en faire un prétexte pour justifier leur racisme tout court. Pas d’autre moyen de justifier ce monument de la bétise humaine qu’est le racisme. Monsieur Copé, dont la famille a été protégée pendant la guerre par des français, des vrais, des pas racistes, cherche des voix. Pour cela il n’hésite pas à se salir. Triste individu.
-
Bonjour, Sven.
Copé est un individu méprisable à bien des égards. Pour autant, il est sans doute excessif, faute d’éléments tangibles, de le traiter de « raciste », et c’est uniquement dans ses ambitions politiques et sa tentative de débauche des électeurs du FN ou de ralliement sur son nom des UMP de la « droite populaire » qu’il faut chercher les raisons de ses propos. -
Salut, Calmos.
Je ne suis pas plus rassuré par un vote FN que par un vote UMP, surtout tendance Copé.
D’accord avec toi en tous les cas : toute cette agitation sert nettement plus Le Pen que les UMPistes qui tendent de luipiquer son électorat.
Bonne journée. -
« Tous les blancs qui n’ont pas trouvé de logement à cause de leur couleur ou qui n’ont pas trouvé de travail. Il reste à les dénombrer ! »....
Ce genre d’affirmation gratuite aussi , on les lit souvent. Elles démontrent simplement que leur auteur ne s’appelle pas Dupont et n’a jamais habité dans une cité de Seine-Saint -Denis.
Vous en voulez, des exemples ? Essayez de vous appeler Cedric Dugenou, d’avoir les yeux bleus et d’obtenir un logement social dans le 93 avec 1 enfant et tout juste le SMIC
Essayez de vous appeler Cedric Dugenou et de vous faire embaucher dans la sécurité d’un centre commercial ou au filtrage de l’aéroport de Roissy.
Soyons clairs : il y a le racisme anti-blanc ordinaire (si j’ose dire) qui se traduit par des agressions verbales et physiques, par des humiliations incessantes et qui fait que petit à petit les français de souche pauvres et classes moyennesabandonnent les banlieues. C’est d’ailleurs ce qui me fait toujours rigoler quand on me dit qu’on a parqué les immigrés dans des ghettos : non, ils ont - et souvent très consciemment- fait fuir les « faces de craie » de leurs quartiers.
Mais il y a aussi - et c’est plus répandu encore - une discrimination envers le français « de souche » non à cause de ce qu’il est mais de ce qu’il n’est pas : pas assez misérable, pas assez coloré, jamais assez pitoyable à côté des 200 000 imigrés du tiers-monde(je ne parle que des légaux) qui débarquent tous les ans et d’ailleurs de leur misère, on le rend vaguement responsable, alors , n’est-ce pas, c’est normal c’est à Cédric Dugenou de se pousser un peu pour faire de la place.
Et on voit Cédric Dugenou qui se lève pourtant tôt pour gagner le SMIC, incapable d’obtenir un logement social et dormir dans sa voiture.
C’est pas du racisme ? Peut-être pas... mais c’est de la discrimination. Ne pas s’occuper d’abord des siens, c’est de la discrimination. -
"Essayez de vous appeler Cedric Dugenou et de vous faire embaucher dans la sécurité d’un centre commercial ou au filtrage de l’aéroport de Roissy."
Ah crise oblige vous acceptez les boulots de merde qu’on laissait aux immigrés ou aux francais de seconde zone jadis ?
vous voulez devenir eboueur ou gardien de supermarché certes et ce qui vous choque c’est de ne pas le pouvoir pas de constater que dans ces classes de métier on a que des noirs ou des arabes
hypocrite
-
Les rares faces de craie qui sont allés au bout de l’expérience de la mixité dans les HLM l’ont payé très cher. A 20% de mixité tout va bien...à 50% les faces de craie se tirent - à 70% les faces de craie qui s’incrustent sont sommés de quitter les lieux....et se voient en outre traités de raciste par des gens qui eux ont le droit de les traiter de sale blanc. C’est normal, vous pensez, la colonisation, la guerre d’algérie, il faut bien payer l’addition et se repentir.
Pendant ce temps là, SOS racisme roupille sur son petit magot et ses petits emplois protégés.Le monde est bien fait...
-
Ce n’est pas ce que je dis. Je donne des exemples d’emplois qui sont de façon quasi-explicites réservés aux « pas de souche ».
Et qui a dit que le filtrage des passagers à Roissy était un boulot de merde ? -
Oui Yohan, dans tous les quartiers dits « défavorisés », c’est ce qu’il s’est passé ; les locataires et propriétaires ont « replié les gaules » à force de tracasseries.
Coppé n’a pas tort du tout, ce qui est accepté dans un sens, doit l’être dans l’autre. Quand on entend un antillais dans une émission de Julien Lepers dire que son concurrent est un « cul blanc », on comprend de suite que le racisme dont on nous accuse, déborde chez les « culs noirs ». Mais ça, on n’a pas le droit de le dire, comme on n’a pas droit de dire que le comportement de certains membres de communautés ne nous plaisent pas et pourtant, rien n’est dû à la couleur mais au comportement, par contre l’inverse n’est pas réciproque. -
-
"Essayez de vous appeler Cedric Dugenou et de vous faire embaucher dans la sécurité d’un centre commercial ou au filtrage de l’aéroport de Roissy."
Ils n’embauchent pas de Cédric Dugenou parcequ’ils savent que ceux la réclameront leurs droit !
Ils préfèrent prendre donc des noirs, des arabes, qui parfois savent à peine parler le Français, parcequ’eux sont des déjà en situation de précarité et ne réclameront rien. Obligé donc de travailler à un tarif horaire inférieur au smic,de faire des heure sup souvent non payé, absence de congé payé. Refus d’arrêt maladie…Incertitude professionnel… etc. Je crois que le pire exemple dont j’ai entendu parlé c’est qu’entre un blanc qui avait tout ses diplômes pour exercer dans la sécurité et un noir qui n’en avait aucun et qui en plus était aveugle d’un œil, ils ont embauché le noir qu’il ont jeté quelques mois plus tard comme une m……… et qui leur à pas poser de problème.
Les magasins qui usent et abusent de ces boitent négrières sont aussi totalement complice de ce système…
En tout cas respect pour les agents de sécurité car connaissant bien leurs conditions d’emploi médiocre (en dehors de toute légalité) je me demande comment il n’y a pas plus d’accident ! -
Bonjour Pinson,
C’est exactement ça. Mais en plus Dugenoux il n’a pas l’impression ou le sentiment d’être l’objet d’un racisme : il a tellement intégré qu’il est « raciste »(forcément : il est blanc !) et « privilégié » (forcément : il est blanc !) qu’il trouve encore le moyen d’être culpabilisé quand on lui pique son emploi pour mettre un Malien sans papier à sa place : en plus d’être blanc, Dugenou est un fénéant ! -
@ Pelmato,
Oui, c’est la raison pour laquelle maintenant vous êtes obligés de triple filmer vos bagages avant de les confier au tapis roulant ; car la fauche est légion derrière le tapis -
C’est le cri du désespoir du copain de Takiéddine face à l’inexorable ascension du copain de Montezemolo... Ça ratisse large, mais on ne se trompe pas d’amis à l’umpfn...
Et le copain de Bolloré, toujours pas en taule ? Plagiat, plagiat, s’égosille la Marion !
Une crise ???? Qué crise ? Où ça la crise ?-
Ah, ah , ah ! J’espère que ça fait pas trop chier le fdg qu’on passe de l’umps à umpfn, remarque que sur le coup de charlie-hebdo, ou sur « flamby », on ne passe pas loin du fdgfn...
Je me marre... mais je me marre... -
Moi j’ai bien aimé votre nouvel anagramme. Quoique vous auriez vraiment dû le mettre en majuscule.
UMPFN, la classe !
-
Particulièrement à notre époque, les hommes politiques essayent de nous monter les uns contre les autres. Récupérer un certain racisme par rapport à un autre et attirer l’attention dessus n’est rien d’autre qu’une manoeuvre de plus pour s’attirer l’électorat. Ces hommes politiques sont toujours en quête de plus de pouvoir et s’inventent une gloire, une réussite imaginaire qui est d’un autre temps. Les temps à venir seront durs, et les dirigeants en lice vont profiter de ces problèmes pour accroître leur côte de popularité. Nous sommes de plus en plus nombreux sur terre, et il va bien falloir apprendre à vivre ensemble, et assurer à chacun le droit au respect et à la dignité. Ainsi les personnes qui appellent à reconsidérer l’autre selon la différence qui nous sépare ne valent pas la peine d’être écoutés ni suivis. Si chacun est à la recherche d’un semblant de bonheur et d’accomplissement, c’est ensemble que nous l’obtiendrons.
On est maître de son destin, chacun choisit sa route.
-
Bonjour,
@gruni,
la souche c’est l’identité. Un Français ne tue pas d’autres Français au nom d’une idéologie politico-religieuse. Un Français ne brûle pas le drapeau tricolore et respecte l’hymne national. Un Français n’insulte pas un autre Français parce qu’il est Français...
youssouf fofana, la famille merah, fayçal mokhtari et djelloul cherifi, abdellah boumezaar et aujourd’hui : manifestation des barbus à Paris. Nous pourrions à partir de ces quelques noms, reprendre sereinement la réflexion sur l’identité de la France et des Français pour répondre aux nouvelles exigences de la situation.
Combien de fois avons nous entendu que ces messieurs étaient Français et pourtant... ce sont bel et bien nos politiques soumis au politiquement correct d’une idéologie irresponsable qui ont imposé une nationalité à ces individus qui, non seulement n’ont rien demandé mais revendiquent leurs origines.
mohamed merah qui tue des citoyens et des soldats Français au nom du jihad est il Français ?
Soyons sérieux et stoppons enfin l’hypocrisie au service de droits qui n’existent que dans la tête de bobos philosophico-peoples. Chaque jour qui passe témoigne de la bétise de leurs utopies et de leurs dangerosités pour l’avenir de la nation.
Allons nous continuer ainsi ou pouvons nous poser clairement la question de la nécessaire réforme du code de la nationalité ?
Ce débat, escamoté par la gauche parce que très mal géré par la droite (volontairement sans doute) doit être repris à la base par le peuple de France et non par des experts ou autres sommités de bazar, prétendants au Nobel du flore.-
« Un Français ne brûle pas le drapeau tricolore »
Jean Zay qui fut ministre de l’éducation nationale du front populaire avait traité , dans sa jeunesse, le drapeau national de « torche cul ». Pourtant son courage et son dévouement, au sein de la IVe armée, furent attestés par ses chefs militaires : « volontaire pour les missions les plus périlleuses et les plus délicates » Il a été assassiné par la milice.Comme quoi, pour le drapeau, et le reste d’ailleurs vous êtes complétement à coté de la plaque -
« un francais ne brule pas le drapeau »
les drapeaux sont des symboles
et les symboles sont detsinés aux simples d’esprit dans votre genre
-
@simir, zay honorait sans doute un autre drapeau, celui d’une idéologie totalitaire et non d’une nation.
@kaisersam, le drapeau représente la France, la terre, le pays..on peut combattre un régime, une idéologie mais une terre ...
votre culture rétrograde, moyenâgeuse, mahométane ne peut comprendre. momo par exemple et le coran sont des symboles...d’ailleurs avec charlie hebdo...on en rigole encore.
-
Un Français ne tue pas d’autres Français au nom d’une idéologie politico-religieuse.
MOUAHAHAHAHA
pour vous rafraîchir la mémoire .. -
Bonjour gruni
Vous parlez mal du sujet. C’est seulement à la troisième ligne qu’apparaît le FN.
Prenez exemple sur les journalistes robots des grands médias : tout de suite ils modifient l’information et parlent d’une tentative Copé de débaucher au Front National.
Et évidemment, tout de suite, les grandes gueules très médiatisées de la pseudo-gauche, qui elle aussi ne sait plus exister que par rapport aux positions du FN ou des identitaires, en rajoutent dans le même sens : pourquoi parler de quelque chose qui n’existe pas, sinon pour avancer toujours plus vers Marine Le Pen ?
Je trouve qu’elle a bien de la chance de n’avoir pas même à faire sa propre pub.
Les bien réelles victimes du bien réel racisme anti-blanc en ont moins.
Les nouveaux négationnistes, politiciens de droite ou »de gauche" journalistes robots et pseudo-antiracistes des associations subventionnées les ont depuis longtemps abandonnées à leur triste sort.
Les gouvernants eux-mêmes, sur ce sujet comme sur la dangerosité de l’islam, sont dans le négationnisme, voire dans la collaboration.
Mais ça bouge dans la population, et ces nouveaux négationnistes sont de moins en moins écoutés.
-
Plus que la reconnaissance du racisme anti-blanc on aurait aimé savoir ce que Copé propose pour améliorer la fraternité dans ce pays.
Plus de mixité ? Une lutte plus efficace contre la misère sociale ? L’abandon des politiques stigmatisantes et des propos qui divisent ?
Fait il au moins son autocritique et celle de son bord politique qui n’a cessé ces dernières années de monter les communautés les unes contre les autres et de renvoyer chacun à ses origines ?Mais je n’ai pas l’impression qu’il assume quoi que ce soit.
-
La solution au racisme, anti-blancs c’est plus de solidarité et de fraternité.
Rien de tout cela dans le programme de l’UMP ou du FN !
Si vous voulez résoudre le problème du racisme anti-blancs ce n’est pas à ces partis qui jettent de l’huile sur le feu que vous devez faire confiance. -
Ah oui un problème majeur de notre société ça !
Tout ces blancs qui ne trouvent pas d’emplois à cause de leur couleur, rejeté des boites de nuits et stigmatisés et regardés de travers dans les lieux publiques. Combien de blancs élus, combien de personnalités importantes blanches a des postes important de grandes entreprises.
Et je ne parle même pas des médias qui non content de surreprésenter les bronzés, montrent toujours les mêmes images de blancs commettant des actes immoraux tel des sauvages.
Ah oui le racisme anti-blanc, c’est vraiment un problème... parce qu’il faut être complètement déficient mental pour penser que cela en est un, et qu’il y a pourtant plein de gens qui y croient. Un gros problèmes si les gens peuvent croient à ça, ils peuvent tout croire !
-
J’appelle ça un fait divers non-représentatif.
Si ça se généralise ça deviendra... le contrecoup logique à ce problème majeur de notre société qui est le racisme anti-noir et arabe.
Heureusement nous en sommes trèèèèèèès très loin pour le moment même si c’est un problème qui s’amplifie grace à la publicité qui lui est faite... par les racistes qui cherchent à justifier leur haine.
-
Et bien face à cet imagination débordante complètement déconnectée de la réalité, je pense avoir vu juste sur l’intelligence et l’objectivité qui se cache derrière ces absurdité.
Un point « malin qui se fait attraper la main dans le sac » pour le « c’est la encore la faute du blanc » et pas « c’est encore la faute des racistes »... bravo on ne saurais mieux illustrer ce que j’ai dis.
Qu’est ce que je ferait aps sans les bas du Front qui a chaque fois viennent illustrer que j’ai raison.
-
LOL vous comprenez même pas ? LOOOOL
Vous êtes complètement possédé mon gars.
-
@SCUAL
J’appelle ça un fait divers non-représentatif.
on connait votre logique
- un groupe d’ arabes islamistes s’écrase sur les twin tower , il ne faut pas en tirer de conclusions , ce n’est qu’un cas isolé non representatif de la communauté arabe ...
- Un américain fait un film pourri , il faut tuer tous les américains ....... -
Je suis blanc mais pas francais d’origine ... je suis dans quel camp ? ...
Quelle connerie que tout ca ...
-
Bon je vais expliquer alors.
Je parle des racistes et on dit que je parle des blancs...
Non les racistes sont les racistes et rien de plus... comme si tout les blancs étaient racistes et que ce que font les racistes est de la responsabilité des blancs dans leur ensemble, mais ça, seul quelqu’un qui n’est pas profondément et dramatiquement raciste pourrait le comprendre.
-
Julius 32 :
« Tu appelles ça comment un blanc qui se fait dérouiller par une bande de chances pour la France aux cris de »sale français« ? »Ce à quoi Scual répond :
« J’appelle ça un fait divers non-représentatif.
Si ça se généralise ça deviendra... le contrecoup logique à ce problème majeur de notre société qui est le racisme anti-noir et arabe. »Scual, permettez moi de vous exprimer mon mépris le plus profond...
-
Votre mépris m’enchante puisqu’il est complètement réciproque même si l’écœurement que votre névrose m’inspire vient un peu gâcher cette joie.
Qui sème le vent récolte la tempête. Je le répète donc, il est tout à fait logique que face à un racisme extrêmement présent dans la société et désormais médiatisé et dédiabolisé quotidiennement, une partie des victimes sombrent elles aussi dans le racismes opposé. La débilité n’est pas l’apanage de votre « camps ».
Oui la haine contre les blancs en France, phénomène très peu rependu rappelons-le, n’est que la conséquence de la haine véhiculée par les racistes qui ne pouvaient quand même pas s’attendre à ce que leurs victimes soient tous des êtres d’une droiture extraordinaire qui réagiraient dans un humanisme éclairé plein de philosophie... ben non y en a aussi une poignée qui devient raciste.
-
ciao
Lui non plus n’est pas d’origine française........ comme beaucoup de Français, d’ailleurs !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Fran%C3%A7ois_Cop%C3%A9
pas mal, son pedigree ! -
Très heureux également de vous écoeurer. Concernant ma prétendue névrose, n’oubliez pas que le vrai fou se croit sain d’esprit et voit des fous partout autours de lui. Idem pour celui qui roule à contresens sur l’autoroute ; enfin je me comprend...
J’aime votre façon de justifier la haines des uns par une prétendue haine des autres.
D’autant plus que votre façon d’asséner que la société française est extrêmement raciste et que le racisme anti-blancs est très peu répendu est ahurissante. J’ai lu vos dernières statistiques détaillées sur le sujet, c’est effectivement frappant !
-
Source ?
Allez-y, si vous les avez lu vous devez avoir un petit lien pour qu’on vérifie...
-
Et au passage cherchez dans votre dictionnaire la différence entre expliquer et « justifier »...
Mais c’est vrai que quand on a ce petit problème mental qu’est le votre, on est soit dans votre camps soit contre vous, donc je ne pouvais pas chercher à expliquer mais bien entendu « justifier ».
Pourtant je ne justifie bien évidement pas. Sachez que je suis toujours du coté des victimes des racistes, cela veut dire que je suis aussi du coté de vos victimes blanche.
Ouh là mais que ce passe t-il ? Je vous met dans le même camps que vos ennemis... je vous en pris vous pouvez réécrire que je suis fou, ça ne peut être que ça n’est-ce pas ?
-
@scual
tu es en train de nourrir des cochons
deja qu’ils n’arrivent meme pas a comprendre que tu ne classifies pas en blanc, noir mais en raciste/ non-raciste
alors tenter de lui expliquer que « expliquer » « justifier » et « excuser » ne sont pas les meme mots je te souhaite bon courage
-
Bravo pour ton abnégation, Scual, à continuer de (tender de) discuter avec ces représentants de la gentille majorité sans aucun doute opprimée par la méchante minorité.
Problème de pauvres, dont ne fait certainement pas , au passage, partie Copé. car en tous cas, à l’assemblée, au sénat, dans les grandes écoles, dans les hautes sphères des la finances, dans les CA du cac 40, etc... on ne se plaint pas du « racisme » anti blanc : les élites savent trier, et la pauvre majorité opprimée y est seule... Mais c’est pas du racisme, ça... oh non ! mon bon monsieur...
Je relève au passage qu’il y en a encore pour croire à la version officielle du 11/9... c’est dire le niveau. -
@ Scual.
Un Blanc qui se fait agresser parce qu’il est Blanc, ce n’est pas du racisme, c’est un fait divers ? Mais vous n’avez pas honte d’écrire un truc pareil ?? Et en plus, vous vous permettez de donner des leçons d’antiracisme après ?J’ai parfois du mal à me rendre compte que des gens avec aussi peu d’honnêteté morale que vous existent vraiment. Heureusement, il y a des sites comme Agoravox où des traces écrites restes pour le prouver.
-
Conclusions hatives, insultes, dénigrements, haine, détournement des faits, biaisement du débat.
C’est décidément compliqué de discuter avec des fascistes de la pensée dominante tels que Scual. Surtout quand toute la meute vient grogner sa haine en choeur.
Le « raciste » vous salue bien... -
Moi quand j’étais jeune, l’idée du racisme anti blanc était une chose tout à fait incongrue, car je ne connaissait alors que le racisme anti noir et bronzé. Le racisme était alors à sens unique. La haine des noirs envers les blancs ne pouvait pas être du racisme dans le sens où ces derniers ne pouvaient en aucune manière avoir une opinion d’eux même supérieure à la notre au regard de notre supériorité intellectuelle appuyé par notre technologie. Leur haine n’était donc pas du racisme mais de la jalousie face à notre supériorité d’homme blanc. On pouvait donc considérer leur haine avec mépris du haut de notre piédestal.
Bref, parler de racisme anti blanc à ceci de positif qu’il sort le blanc de son piédestal où le racisme anti blanc est tabou parce que cela nivèle sa propre image à celle de tous les êtres humains.
En définitive, Marine le Pen fait oeuvre d’égalité et de lutte contre le racisme.
-
A chaque jour suffit sa Le Pen.
On dirait que toute forme pensée aujourd’hui tourne autour de deux références : Sarkozy, Le Pen. Est-il permis de développer une pensée sans se référer à ces deux « phares » de la pensée. Je vous le dis : « ça craint... ! »
-
On retrouve ici les mêmes sujets, abordés de la même manière, que dans sphère médiatique officielle, toujours dans le but de détourner l’attention, d’exacerber les tensions pour remplacer la réflexion par l’émotion. Ca craint ? Oui, mais pas plus qu’hier. Mais ça a le mérite de montrer qu’agoravox n’est en rien la voix du peuple, mais bel et bien la voix de la pensée officielle, un peu débridée certes, afin de faire paraitre un semblant de liberté d’expression.
Ce qui est interdit, et c’est bien le plus précieux, c’est la liberté de penser, de réfléchir, de sortir des dogmes admis ou imposés afin d’y mener une réflexion globale et honnête.
Pris en flagrant délit d’intelligence, ici comme ailleurs, vous prendrez un taquet. Donc le sujet du jour, c’est le racisme anti-blanc. Le degré d’importance de ce point, qui doit se trouver 12506e sur la liste des problèmes à gérer, doit mettre la puce à l’oreille de toute personne équipé d’un cerveau en état de fonctionnement. C’est la qu’on se rend compte que le parc de cerveau est en piètre état. A quand la prime à la casse....
-
krachunka
Vous dites : « ce faisant, il permet de ne pas parler des problèmes de fond de nos banlieues (quels qu’ils soient) »Pourquoi ajouter ça dans la parenthèse puisque vous avez, juste au-dessus, dit qu’il ne faut pas parler du problème « de fond » bien réel qu’est le racisme anti-blanc ?D’où vient-il ? Pourquoi il progresse ? Pourquoi, dans les beaux quartiers qui en sont protégés on le nie ? Comment le combattre ? Comment combattre TOUS les racismes ?... devraient être vos questions.Ne tombez pas dans le nouveau négationnisme des gouvernants et des journalistes paresseux.-
Où est passé le commentaire de krachunka auquel j’ai répondu ?
Pas grave, la disparition. Ma réponse vaut pour tous les commentaires de même contenu (que j’ai répété).
-
Bonjour Pierre Regnier,
oui je comprend pas, mon poste a été supprimé.... il n’y avait pas grand chose de révolutionnaire ! Mais bon....
J’y expliquais justement que la notion de « racisme anti-blanc » est une idiotie, le racisme se suffisant à lui même. Le racisme c’est faire une distinction hiérarchique entre les différents groupes ethniques. Etre raciste ce n’est pas haïr les arabes, les noirs, les blancs ou les bleus mais haïr « les autres » point barre. Pour le coup Copé essaye de justifier un racisme anti arabe( ou noir ou je ne sais quoi) par un racisme anti blanc.... Bref il justifie le racisme par l’existence de racistes.... ou plus grave il propose de calquer notre moralité sur la plus basse rencontrée... tout un programme.
Ceci étant dit, on est tous d’accord qu’il y a un soucis d’intégration dans les banlieues et un très gros problème de fond. Elles sont à l’écart de la société (géographiquement, socialement, économiquement etc....) et il faudra bien régler le problème un jour. Mais en aucun cas le soucis est un « racisme anti blanc » et ce ne peut pas être un problème de fond puisque c’est la nouvelle mode pour expliquer un problème vieux comme le monde (la mise à l’écart des populations les plus pauvres quelque soit leur origine).
Je suis 100% ok pour dire qu’il est terrifiant qu’une partie de notre population en arrive à haïr son pays mais bon vous ne me ferez jamais croire que c’est parce qu’il ne sont pas « blancs ».
Il faut luter contre LE racisme et non pas contre « TOUS les racismes ».
-
« Elles (les banlieues) sont à l’écart de la société (géographiquement, socialement, économiquement etc....) et il faudra bien régler le problème un jour »
30 ans de fonds perdus dans les assos et les aménagements de vie n’ont rien changé, au contraire, votre discours est celui du fonctionnaire politique qui demande encore et toujours plus à la collectivité pour régler un problème insurmontable sans mesures courageuses, mais le courage en politique, c’est comme les champignons dans les arbres, très rares.
Nous verrons avec les petrodollars du Qatar la même résultante, extrémisme religieux en plus. -
Pour le coup vous me faites un procès d’intention ou vous parler pour moi. Je n’ai pas proposé de solutions... j’ai juste dit qu’il y avait un gros problème et que ce n’est pas en les accusant d’idiotie aussi sottes que de « racisme anti-blanc » que le shmilblick va avancer.
-
@ krachunka
Bonjour
Je crois qu’il y a aussi un commentaire de morice qui a disparu.
Je crois comprendre que vous êtes jeune, sinon vous auriez vu apparaître en France depuis bien longtemps le « racisme anti-blanc », ainsi nommé faute de mieux mais très spécifique, et bêtement nié par nos gouvernants et les pseudo-antiracistes des associations subventionnées.
Mais vous avez évidemment raison sur la nécessité de combattre LE racisme.
Je regrette de n’avoir pas le temps d’échanger ici plus avant.
Je suis sûr au moins qu’on peut mieux comprendre en lisant Malika Sorel, comme le conseille Ronald Thatcher à 11 h 47
Cordialement.
-
-
On veut encore nous faire croire à un phénomène inédit. Alors que cela fait belle lurette que les manouches traitent les non manouches de « gadjo » . Personne n’en a jamais fait un fromage.
-
n’importe quoi !!
gadjo seulement veut dire de quelqu’un qui n’est pas gitan.
tout comme pour les basques ( espagnols ou français) ... nous autres le reste du monde sommes erdaldunak ... -
Dans la tête des crétins le racisme de l’un justifie le racisme de l’autre.
Beaucoup de commentaires sur ce fil en sont la troublante illustration !
-
une tentative desespérée de l’UMP pour empêcher un nombre de plus en plus grand de ses electeurs de partir vers le FN , personne n’y croit à ce coup de com ,la vague bleue marine va les emporter , comme à Henin Beaumont où l’UMP est quasiment disparu de la vie politique .
Les gens sont pas si cons , ils vont voir l’UMP voter main dans la main avec les socialos le TGSE , ça va leur donner du grain à moudre ...............-
Dans les médias il y a aujourd’hui un nombre IMPORTANT de « présentatrices » et « journalistes femmes » métisses...souvent d’origine antillaise et maghrébine .Ouvrez les yeux.
-
« Ouvrez les yeux ».
C’est marrant, moi l’origine ethnique ce n’est pas la première chose que je remarque chez les gens.
Chacun a ses obsessions en fait !
-
Ah bon ! Quand on vous présente un sénégalais, la première chose que vous remarquez c’est la marque de ses baskets ?
-
La société multiculturelle ne marche pas. C’est factuel. Tous nous nous évitons le plus possible, n’avons rien à partager. Tous nous pratiquons quand nous le pouvons l’évitement : l’évitement à l’école pour nos enfants, l’évitement dans nos loisirs dans nos choix de lieu de résidence, l’évitement des quartiers peuplés d’allogènes racistes et violents. Et ces évitements ont un coût de plus en élevé (inscription dans un autre école, déménagement dans un autre quartier, vente de son bien dévalorisé, installation de systèmes de sécurité...).
Le peuple Français (car oui il existe bien un peuple Français n’en déplaise aux philosophes de pacotille) étouffe chez lui, ne peut plus se projeter dans l’avenir tant celui-ci est incertain : pénurie de logements pour les étudiants, pénurie de logements pour tous de manière générale, plus de travail, violence endémique.
Mais on continue à accueillir plus que nous le pouvons. Files interminables devant les préfectures, à la CAF, Mairies occupées pour exiger un toit, mariages arrogants qui bloquent périphérique et autoroutes sans respect pour les autres usagers, bâtiments publics régulièrement brulés, compagnies de CRS constamment sur le pied de guerre, insultes racistes et sexistes dans nos propres rues.
Qui paye tout ça ? Le contribuable Français dont le pouvoir d’achat baisse inexorablement tandis qu’on lui demande toujours plus de solidarité envers des gens dont il ne souhaite ni la présence ni la fréquentation.
Il nous faut un référendum sur l’immigration ainsi qu’une refonte de notre code de la nationalité avant qu’il ne soit trop tard.
Mais nous savons déjà que nous ne pouvons pas compter sur le PS et leurs épigones qui n’ont plus conscience des problèmes de notre ou qui sciemment les nient.
Sur le « racisme anti-blanc » (je préferre parler de violences racistes anti blancs), un petit rappel à tous : nous, les « Blancs », sommes ici CHEZ NOUS.
La classe politique de gauche et son intelligentsia font comme si la diversité était de plein droit ici chez nous en France et n’avait pas à se gêner. Nous n’avons pas demandé la présence de cette immigration : elle nous a été imposée, ne l’oublions pas.
La France et l’Europe sont notre berceau, et nous ne devons pas nous mettre en position de victimes devant des immigrés de date récente ou éloignée qui crachent sur notre pays et notre civilisation.
On n’est français que si l’on adhère pleinement à ce pays. En attendant, nous sommes chez nous et nous devrions-nous le dire fermement mais calmement à ceux qui nous insultent et leur rappeler d’où ils viennent.
-
« allogènes racistes et violents. »
C’est bien connu, l’allogène est toujours raciste et violent alors que l’indigène est toujours fraternel et non violent.
Et vous, bien que vous n’aimiez pas les étrangers, vous n’êtes ni raciste ni xénophobe !
« nous, les »Blancs", sommes ici CHEZ NOUS.« : je connais des français »non blanc" par droit du sol et du sang depuis plusieurs générations. Ils sont chez vous ou ils sont chez eux ?
-
A l’origine d’une nationalité il y a toujours le droit du sol.
95 % des français le sont actuellement par le double droit du sol ! Est français celui qui est né en France d’un parent lui-même né en France.
La nationalité par filiation est beaucoup plus difficile à prouver puisqu’elle oblige à remonter aux grands-parents voir aux arrière-grands parents, et de toute façon ça ne fait que remonter la preuve d’une génération : est français par filiation celui qui peut apporter la preuve qu’un de ses parents l’est par le double droit du sol (triple droit du sol).
Les obsédés de la nationalité n’ont pas l’air de se rendre compte qu’a force de trop restreindre le droit du sol ils finiront par se retrouver eux-même apatrides.
Personnellement, quand j’ai vu la tournure des évènements j’ai fait établir mon certificat de nationalité (double droit du sol) puis celui de mon fils (non-blanc et né à l’étranger) qui est donc français par filiation, c’est à dire plus français que la plus part de des militants du FN suivant leurs propres critères car comme peu de gens font établir ces certificats (et encore moins à la génération précédente) la majorité des gens se pensent français par filiation (droit du sang) alors qu’il le sont par le droit du sol !
-
« Rappelez-vous Covadonga. »
J’imagine qu’ici peu de gens se rappellent de Covandonga ... mais bref.
Si on ne retenait comme Espagnols que ceux qui peuvent prouver que le sang de Pelayo coule dans leurs veines, il n’y aurait plus grand monde dans la péninsule !
-
J’imagine que tous ceux qui m’ont moinssé savent ou se trouve Covadonga et qui était Pelayo !
-
-
Je ne sais pas si vous faites le même constat mais j’ai l’impression qu’il y a de plus en plus de cons racistes de toutes couleurs dans ce pays.
Et à la lecture de ce fil, il semblerait que les cons du millésime 2013 soient arrivés sur le marché avec 3 mois d’avance !
-
Salut Nestor ,
il semble que sur ce sujet , on vit en effet bien sur un mode égalitaire ! le con n’est inscrit sur la liste des espèces en voie de disparition ........... -
« ... j’ai l’impression qu’il y a de plus en plus de cons racistes de toutes couleurs dans ce pays. »
Peut-être,mais il est logique que le problème ne fasse qu’empirer, puisque les vrais cons à l’origine des conneries actuelles, ce sont ceux qui ont forcé, et qui forcent encore, à vivre ensemble des communautés qui ne sont pas faites pour ça,
Et si Gruni ne sait pas ce que c’est que des Français de souche, il suffit de ne pas l’être soi-même pour comprendre de quoi il est question. Ceux qu’ils ne le sont pas les distinguent en utilisant l’expression « les Gaulois ».
Ou d’autres de même inspiration. Azouz Begag, ancien ministre de la République, parle d’« indigènes », de « descendants de Vercingétorix », ce qui est une manière implicite de tracer une barrière, de signifier une (insurmontable) différence d’appartenance. Insurmontable parce qu’on ne peut pas, à la fois, être et ne pas être.
-
-
Les responsables du racismes sont ceux qui pensent qu’il est impossible de vivre ensemble quand on est d’origine différente.
Le racisme, la xénophobie, la méfiance vis à vis des étrangers sont avant tout le témoignage d’un manque de confiance en soit et dans ses propres valeurs.
-
« Ben tu vois si il y a une chose à anéantir c’est bien le racisme sous toutes ses formes »
Ce que vous dites est absurde : le racisme - sous l’une quelconque de ses fornes, et cela aussi donnerait matière à d’interminables discussionsa - est consubstantielle à la diversité.
Il s’observe à Cuba, il est omniprésent au Brésil. Il y a beau y avoir une Secrétaire brésilienne des Politiques de Promotion de l’Égalité Raciale, aussi loin que remontent mes souvenirs, je ne vois pas un seul gouvernement (une quarantaine de minsitres et secrétaires d’Etat) qui ait compté plus de deux représentants des communautés noires et métisses, représentant pourtant la moitié de la population du pays.
-
« Le racisme, la xénophobie, la méfiance vis à vis des étrangers sont avant tout le témoignage d’un manque de confiance en soit et dans ses propres valeurs. »
Vous croyez sérieusement, et sans rire, que les innombrables Blancs - pour faire court - qui ont fui les zones envahies par des populations issues du tiers monde, se caractérisaient par un manque de confiance en eux et dans leurs propres valeurs ?
-
-
@nestor
c’est pas gagné , quand on voit comment les blacks ont pu s’exterminer entre eux au Rwanda ;
c’est dans la nature humaine je pense ... -
-
« je sais ce que je dis est souvent absurde pour des gens comme toi ... »
Qu’est-ce que vous savez des gens comme moi ? Je serais curieux de le savoir...
« Te fatigues pas va, si tu comprends pas ce que je veux dire c’est pas grave ... »
Je comprends d’autant mieux ce que vous dites que j’ai passé par là où vous en êtes, mais moi, je ne me suis pas arrêté, j’ai continué à progresser.
« ...tout le monde peut comprendre que personne n’a choisi sa couleur de peau tout comme la couleur de ses yeux ... »
J’ai aussi passé par le stade où la couleur de la peau me semblait être l’alpha et l’oméga du clivage entre les communautés. Mais évidemment j’ai dépassé ce stade comme tout le reste de ce qui vous embrume le cerveau.« Je peux même te rassurer en te disant que pour certains ils leur en a fallu du temps pour comprendre, alors t’inquiètes pas c’est ton cerveau qu’est pas encore près. Le systême qui t’as lobotomisé prend encore trop de place dans ta tête pour qu’elle puisse emmagasiner de nouveaux trucs ... »
C’est cocasse, comme commentaire du fait qu’il émane de quelqu’un sur qui j’ai vingt ans d’avance, c’est-à-dire le temps qui me sépare de la période candide où vous êtes embourbé.
Sur ce, je vous souhaite un avenir studieux, et surtout férocement critique par rapport aux théories humanistes, universalistes et progressistes qui vous ont été inoculées à l’insu de votre plein gré, par de mauvais maîtres.
-
Je répète et je maintien : les raciste et xénophobes sont des gens apeurés (c’est même ethnologiquement le sens du mot xénophobe) et qui manquent de confiance en eux. Par contre la réciproque n’est pas vrai : la peur ne débouche pas obligatoirement sur le racisme. Donc fuir les endroits ou l’on est maltraité en raison de son origine réelle ou supposée est certainement la marque que l’on à peur mais pas nécessairement que l’on soit raciste soi-même.
-
-
-
« Je répète et je maintien... »
Mais vous répétez et vous maintenez ce que vous voulez, c’est votre droit le plus strict. Comme c’’est votre droit le plus strict de confondre peur d’une part, principe de précaution et refus de la promiscuité d’autre part.
-
« Tu fais de belle phrase toi ! »
Mais vous aussi...Et même plusieurs pour ce qui vous concerne. La différence, c’est que je suis aussi capable d’argumenter... Ca doit tenir au fait que je ne me laisse pas déstabiliser par les arguments de mes interlocuteurs...
-
-
Je ne suis pas sure que l’on puisse expliquer par le racisme ce qui s’est passé au Rwanda. En tout cas la différence de statuts entre les deux ethnies n’aurait pas suffi à expliquer ce massacre si elle n’avait pas été magnifiée par la Belgique qui a favorisé les tustis par rapport aux hutus. Cette différence de statut était-elle du racisme ? Elle était surtout économique au départ. Le racisme ou l’intégration du sentiment que l’autre est inférieur n’est venu qu’après.
-
@ le chat
la preuve que le racisme n’est pas l’apanage d un phénotype .. en la ex-Yougoslavie c’était de blancs que se sont entretués .. il y a eu les tueries entre ethnies en Chine .. en Irlande c’etait entre cathos et protestants .. bref.. la preuve que etre raciste est etre du coté de la mort .. pas trop chrétien tout ça ..
-
J’ai écrit un texte il n’est pas paru. Pourquoi donc j’ai une autre approche
-
le racisme anti-blanc se sent surtout sur les terrains de foot, voir en équipe de France, dans le métro, trains, dans les banlieues, bref partout où nos chers petites têtes brunes sont en bandes, le racisme est le domaine des lâches...
Une très juste analyse de Malika Sorel, qui dénonce la substitution de la méritocratie à la française par une politique de préférence extra-nationale !-
Nico31 dit :« Je ne sais pas si vous faites le même constat mais j’ai l’impression qu’il y a de plus en plus de cons racistes de toutes couleurs dans ce pays. »
A la fin des années 1070, Aimé Césaire, poête martiniquais et grand chancre de la négritude parlait de génocide par substitution alors que la population blanche ne représente que 1% aux Antilles Françaises.
Devrions nous dire qu’Aimé Césaire était un con raciste ?
-
J’en conclue donc qu’Aimé Césaire, français par filiation disait lui aussi des conneries racistes.
-
Il ne faut surtout pas donner raison à ceux qui, pour alimenter le « racisme anti-blanc », évoquent « la négritude » telle que l’a promue Aimé Césaire.
Il faut lire le livre où Françoise Vergès s’entretient avec Aimé Césaire, Nègre je suis, nègre je resterai.
Le grand homme y montre en quoi sa négritude est à sa manière un bel universalisme.
Rien à voir avec le »racisme anti-blanc" nié par les journalistes superficiels, les intellectuels paresseux et la pseudo-Gauche, mais bien réellement pratiqué en France depuis des années.
-
Je ne suis pas du tout d’accord avec l’expression racisme « anti-blanc ». on a l’impression que des blancs, on en voit qu’en Europe ou au USA, alors qu’il y en a sur tous les continents. On devrait dire racisme anti-occident. Si les occidentaux avaient été noirs, jaunes ou verts, le racisme aurait été le même. Sa cause se trouve dans les livres d’histoires passés et présents.
Et c’est un banc qui vous le dit !-
« ...Ne sommes nous pas tous finalement des enfants d’immigrés avec des racines incertaines ? »
Mais qu’est-ce que je peux en avoir marre de lire et d’entendre cette sempiternelle rengaine, ressassée jusqu’à plus soif par tous les perroquets du conformisme.
Eh ben non, pas moi, ni aucun membre de ma famille, ni la quasi -totalité des mes amis et relations. Nous sommes tous français aussi loin que la génalogie ait pu remonter. Et nous ne sommes rien d’autre, n’avons jamais été rien d’autre et ne voulons être rien d’autre.
Et nous voudrions bien que ceux qui renvoient sans arrêt cette balançoire bien pensante se rendent compte que cela revient ni plus ni moins à nier l’identité des habitants de notre pays et que, petit à petit, cela les rend enragés. Et que présupposer systématiquement que ce supposé métissage, est une bonne chose sous-entend qu’être français et rien que français depuis toujours est une forme de tare et, oui, ça c’est du racisme, même si des masos tournent ce racisme contre eux-mêmes.
Car enfin : en admettant même que soit vraie cette autre antienne jamais justifiée qui voudrait que 25% des français aient au moins un grand-père immigré, il resterait que 75% n’en ont aucun, ce qui sauf erreur fait encore une écrasante majorité, sans même aller jusqu’à se demander au nom de quoi il faudrait qu’on soit tout à coup moins français parce qu’on a un grand-père luxembourgeois ou une grand-mère espagnole.
J’irais plus loin : quand bien même les « de souche » ne seraient plus que 10, 9, 8 ou 5% en France, ils seraient encore chez eux et pas « au même titre » que d’autres. Par droit de préséance, en vertu du droit sacré des peuples à l’enracinement.
Si on me permet cette comparaison, le vrai « américain », même vaincu, ça reste Sitting Bull, plus que le général Custer.
Ou pour le dire plus brutalement : je suis un français de souche, je suis chez moi et je vous emmerde.-
« je suis un français de souche »
Vous êtes français par le double droit du sol : vous êtes français comme moi parce que né en France d’au moins un parent qui lui-même y est né. Ce qui ne vous donne ni plus ni moins de droit que les autres français, quelque soit la façon dont ils ont obtenu leur nationalité.
-
@nico 31
Décidément, vous ne comprenez pas. Je ne suis pas français par l’effet d’un quelconque code. Je suis français parce que je suis d’ici et pas d’ailleurs et tous mes ancêtres avant moi. Par droit du sol, si vous voulez, mais parce que j’appartiens à ce sol, comme j’appartiens à ce peuple et à nul autre.
Et il en serait ainsi même si la France portait un autre nom, il en était déjà ainsi avant que l’idée même de République existât, et il en sera ainsi quelque soit le régime. Même si la France était intégralement avalée dans le gloubigoulba européen, elle demeurarit, ne serait-ce qu’en moi.
Et non, définitivement non, être français ainsi, ce n’est pas l’être au même titre que tel ou tel immigré qui viendrait -fût-ce avec les meilleurs sentiments et avec les meilleures raisonsdu monde - jouir des possibilités qu’offre la France voire s’en approprier un morceau.
Car les français « de souche »-du moins ceux à qui il reste un peu de conscience d’eux-même- la France ne leur appartient pas. C’est eux qui lui appartiennent. -
@oncle archibald
C’est très joli, votre histoire de merle qui sifflent. Dommage que ça ne veuille strictement rien dire. Ou si vous y tenez absolument et pour rester dans le sujet, ce n’est pas parce qu’un merle noir a choisi de venir siffler dans votre jardin, que ça autorise quiconque à dire qu’après tout les pinsons qui y avaient leur nid depuis toujours n’ont jamais vraiment existé.
Quant à votre histoire de village gaulois (vachement original comme métaphore) ce n’est pas parce que je m’y trouve bien que j’ai envie d’aller emmerder les autres. Aujourd’hui c’est les autres qui viennent nous emmerder. Libre à vous d’aimer ça, ce n’est pas mon cas.
En français courant -dois-je vous l’apprendre - quand on dit « je vous emmerde » ça ne veut aps dire « je vous pourris la vie », ça veut dire « ne venez pas me pourrir la mienne ».
Et ça prouve quoi votre histoire de hollandais du XVIIe siècle ? Vous trouvez vraiment que ça suffit à faire de vous quelque chose comme un balayeur malien ou un traiteur chinois ?
Et pour en finir avec « le grand Georges » . cette chanson est rudement bien écrire comme- presque- toutes celles de Brassens, mais le talent n’a jamais empêché d’écrire des conneries et celle-ci n’y échappe pas tant elle est systématique et agressive.
Dans le genre, je préfère « les deux oncles ».
Et surtout avoir écrit « les imbéciles heureux qui sont nés quelque part » ne l’a pas empêché d’écrire la « supplique pour être enterré sur la plage de Sète ». Comme il était intellectuellement honnête, je suis sûr qu’il aurait lui-même reconnu comme une contradiction.
Et d’ailleurs, je n’ai jamais dit qu’être français de souche était un bonheur, ça l’est de moins souvent, ni que ça donne des droits. Je dis que c’est un honneur et une fierté et que ça donne des devoirs. -
@Pinson
Vous êtes français parce que la loi française vous reconnaît comme tel et non pas parce que vous vous sentez français.
Et les autres français le sont avec des droits équivalents aux vôtres et vous n’avez pas plus le droit de leur nier cette citoyenneté au nom de votre vision fantasmé de la citoyenneté qu’ils n’ont le droit de vous contester la votre.
ARTICLE PREMIER.La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion.
Tous les français sont égaux en droit, qu’ils soient français par le droit du sol, comme vous et moi, par filiation comme mon fils, né en France comme Zinédine Zidane ou à l’étranger comme Valéry Giscrad D’Estaing. le fait de descendre de Vercingétorix ou de l’homme de Lascaux ne donne pas plus de droit ni moins de devoir que d’avoir été naturalisé la semaine dernière.
Les français récents, blancs, noirs, jaunes, musulmans, bouddhistes ou athée sont chez eux en France que vous en soyez heureux ou pas ! Et il vaudrait mieux que cela ne vous emmerde pas car sinon vous serez emmerdés jusqu’à votre mort.
-
"Décidément, vous ne comprenez pas. Je ne suis pas français par l’effet d’un quelconque code. Je suis français parce que je suis d’ici et pas d’ailleurs et tous mes ancêtres avant moi. Par droit du sol, si vous voulez, mais parce que j’appartiens à ce sol, comme j’appartiens à ce peuple et à nul autre."
n’importe quoi
comme tout francais tu te plies au code en rigueur
on se fout du pedigree de tes ancetres ca te rend pas plus francais qu’un mamadou
va donc apprendre les fondamentaux de ce pays on est pas chez papy hitler
-
@nico 31
Décidément, vous ne comprenez rien.Vous ne voyez pas l’absurdité de ce que vous dites ? Je suis français parce que le code civil le décide ? Et si le code civil n’existait pas, je serais désintégré dans l’espace ? Et avant le code civil, mes ancêtres étaient quoi ?
Si vous ne comprenez pas ça, c’est pas la peine que j’insiste. -
@oncle Archibald
Bravo pour cette réaction qui me fait effectivement regretter de m’être un peu trop énervé après vous. -
Encore que non, mille fois non, Mamadou naturalisé n’est pas aussi français qu’un descendant de François Ier. Il l’est peut-être tout autant sur un plan légal, mais sur le plan du réel, il ne l’est pas au même titre.
Ca viendra peut-être un jour et ça dépendra de Mamadou et rien que de lui. Mais ça ne se fait pas par l’effet magique d’une signature de sous-préfet sur une carte d’identité. -
...« ou à l’étranger comme Valéry Giscrad D’Estaing. »
Justement. Joli contre-sens :si cet absurde droit du sol s’appliquait ailleurs, Giscard serait allemand et Ségolène Royal sénégalaise. -
@pinson
le problème n’est pas que vous soyez aborigène français .. le problème est que de votre état vous vous permettiez juger a des autres moins français que vous a cause de leur phénotype ou religion malgré que sont des français depuis plusieurs générations aussi .. ou aux enfants de français que ont un parent d’une autre nationalité.le métissage n’est ni bon ni mauvais .. il simplement EST. libre a chaq’un de procréer avec l’elu(e) de son coeur et de même je ne sais pas en quoi ferait moins français avoir un grand père sénégalais et une grand mère indonésienne.. et les enfants de français nés à l’étranger vous faites quoi ? vous annulez leur nationalité car ses parents n’ont pas eté « enracinées » n’importe quoi .. !!!
déjà depuis 2 générations en arrière vous ne pouvez pas savoir qui était votre aïeul car pas de preuve ADN à l’Époque.. en plus avec toutes ces guerres ... rien de plus incertain que une paternité ... même d’une maternité .. on pouvait trouver n’importe quel gosse abandonné et faire croire tout le monde qu’il était votre fils biologique.
-
Le but électoraliste est bien mal caché ici hélas.
pour le coup je reprendrai ce que j’ai répondu à un article sur le huffington et qui me semble à propos :
“Oui, les identitaires et l’extrême droite ont récupérés le sujet.
Oui, longtemps le racisme a été le fait d’une majorité blanche intégrée depuis plus longtemps envers des minorités (anciennes sur le territoire ou plus récentes). Et il reste majoritaire selon les endroits. Mais ailleurs on voit bien que celui ci change de nature et de cible comme d’origine.
Le racisme multilatéral a été nié par les gouvernements et associations.
Il eu suffit que les cas soient traités au même titre que les autres plus nombreux pour assurer l’impartialité de la république. On remarque souvent que les associations ont hélas tendance à défendre telle ou telle population dont elles sont issues avant de défendre globalement le vivre ensemble.
Les manifestations de membres de la communauté asiatique, mais aussi certaines insultes immortalisées par la vidéo surveillance des transports publics ont mis en évidence que le racisme, les préjugés basés sur une communauté religieuse, culturelle ou ethnique sont dans tous les sens. C’est une question de lieu et de rapport des forces.
L’obstination de refuser de voir ce fait a donné des outils pour les extrêmistes.
La droite est tiraillée par son extrême, n’est pas surprenant, la gauche l’est aussi d’ailleurs.
La gauche a dragué les électeurs appartenant aux communautés ( gays, descendants d’immigrés etc ), la droite se rabat donc sur les autres. la drague aux électeurs continue donc tout en oubliant les problèmes et leur cause profonde.
Essayons donc d’étudier et d’évaluer objectivement le phénomène sans passion ni partisane-rie.”-
A quand une réflexion, un débat (ce mot est grotesque) sur le racisme anti-banquier ?
-
Un homme blanc qui considérait son esclave comme inférieur du simple fait qu’il était noir, c’est du racisme, par contre un esclave qui n’aime pas son maître qui le maltraite, c’est de la simple haine.
2 siècles plus tard rien à changé.Copé comme le FN font semblant de ne pas saisir la différence.-
ça n’a rien à voir avec la couleur de peau ,
l’esclave gaulois haissait son maitre romain , qui le considérait comme une sous merde -
@Constance_chlore et @le chat
Ne prenez pas ce que je dis au premier degré, essayer de saisir le fond du commentaire.évidement que la couleur n’a rien à voir et que l’esclavage n’ « existe plus », c’est une illustration.Je dis simplement que le racisme auquel fait référence Copé n’est pas le même que le racisme d’un blanc(raciste) envers la communauté maghrébine ou noir, qu’il considère comme génétiquement inférieur (c’est la définition du mot raciste).Le racisme de Copé s’apparente plutôt à une forme de haine qui n’aurait pas de connotation raciste mais serait une sorte de lutte des classes, une révolte. -
@SAMagora95
les musulmans considèrent ceux qui ont des religions autres que la leur comme des être inférieurs , et les athées comme moi au niveau de l’animal -
Comme toi le chat, moi aussi je suis un animal.
Mais personnellement je me fiche de ce que des moyenâgeux peuvent penser de ma personne, cependant je pense que tu confonds le fait d’être considéré comme inférieur du fait de sa race (le racisme génétique) et être dans l’erreur et donc infréquentable (selon les moyenâgeux) du fait de sa non croyance ou non adhésion à leur religion. -
Il n y a pas de racisme anti blanc là ou habite Copé... Ces gens sont au courant des réalités et des attentes de chacun. Une manoeuvre politique dans l attente de bcp apres un climat communautariste exacerbé. Un precheur de mauvaise foi qui se trouve bien en marge des réalités sociales dont il abreuve l auditoire.
Et Fillon qui le cautionne à demi mot pour faire croire à des luttes intestine au sein du parti fait aussi parti de la manoeuvre impliquant média, attente du peuple et complot politique.
Fillon en admettant les dires de Copé lui accorde un certain crédit au nom du parti, faire croire à des gens bien crédule que l UMP se soucis des réalités sociales et envisagerai probablement de contenter une part des francais.
Donc vu que le phénomène ne date pas d hier est ce jusqu à présent un déni de la réalité ou une soudaine prise de conscience ?
Copé continu de nous faire rire...-
kyodai ken dit : »Il n y a pas de racisme anti blanc là ou habite Copé.. »
Dans son livre, Copé donne des exemples de racisme anti blanc au travers de témoignages que des habitants de Meaux lui ont rapportés. Extraits de son livre :
Le « choc de la réalité », c’est aussi cette mère de famille qui est venue me voir il y a peu. Elle vit seule avec son fils dans une tour du quartier Beauval et elle se sent menacée depuis qu’elle a réagi face à une agression. Son garçon jouait avec sa console de jeux vidéos portable en bas de l’immeuble. Il s’est fait bousculer par un adolescent qui lui a pris sa machine. La mère connaît l’adolescent. Elle va voir les parents, des voisins, pour réclamer l’objet qu’elle a acheté au prix de plusieurs mois d’économies. Et voilà qu’on lui répond : « Si t’es pas contente, casse-toi, la Gauloise… » Depuis, cette femme sent qu’on la dévisage ; elle se sent comme étrangère dans ce quartier où elle habite depuis des années. Un « racisme anti-Blanc » se développe dans les quartiers de nos villes où des individus - dont certains ont la nationalité française - méprisent des Français qualifiés de « Gaulois », au prétexte qu’ils n’ont pas la même religion, la même couleur de peau ou les mêmes origines qu’eux.
J’entends de plus en plus d’habitants de Meaux s’en plaindre et ce racisme-là est aussi inacceptable que toutes les autres formes de racisme : nous devons donc le dénoncer, comme nous condamnons toutes les autres discriminations. Je sais que je brise un tabou en employant le terme de « racisme anti-Blanc » mais je le fais à dessein, parce que c’est la vérité que vivent certains de nos concitoyens et que le silence ne fait qu’aggraver les traumatismes. Ces phénomènes sont impossibles à voir depuis Paris, dans des sphères médiatiques et politiques où la grande majorité des dirigeants sont des Français blancs de peau, nés de parents français. Dans ces microcosmes, le manque de diversité limite la présence de personnes de couleur ou d’origine étrangère. Mais regardons la réalité en face : la situation est inversée dans beaucoup de quartiers de nos banlieues
-
Et il a fait quoi notre Maire de Meaux depuis 14 ans qu’il est maire de ce patelin pour faire baisser la tension dans les cités dont il a la charge !
Dénoncer le racisme c’est bien, mais on aimerait bien qu’il nous explique comment il va le combattre. Parce que si les délinquants qui ont piqué la console du gamin à la dame sont français, faire une énième loi qui tapera indistinctement sur la gueule de tout les étrangers (comme ce jeune camerounais surdoué dont la presse parlait avant hier) ne permettra pas de récupérer la Nitendo.
Mais on a bien compris qu’en réalité, Copé s’en fiche bien de cette histoire de Game Boy. Ce qui l’intéresse c’est d’être élu président de l’UMP. Et d’ailleurs si Madame Le Pen était maire de Meaux ou de Maule on continuerait à y voler des console à Meaux ou à Maule.
-
« Un racisme anti blanc se développe dans les quartiers de nos villes » qu’il nous dit Copé en localisant bien la chose...
En fait, le problème est bien plus répandu qu’il ne le pense...
http://luniverselle.forumactif.org/t671-baston-chez-les-blandeblan#6583-
Au passage le Maroc a aboli l esclavage en 1922...
Et je ne vois pas le rapport entre des faits et l esclavagisme...
Nous devons payer pour des crimes qu on a pas commis envers des gens qui n ont rien subit ?
Je parle en mon nom et celui de ma famille ou de mes aieux, j ai beau chercher pas de colons ni d esclavagistes chez moi comme chez ceux de ma caste sociales issue d une lignée de péons du moyen age...
Ca commence à bien faire ce discours victimaire nauséabond de circonstance à chaque que la pensée unique trouve opposition.
Je propose aux gaucho d aller vivre leur reve absolu entre la Corée du Nord et l Irak, entre communisme totalitaire et charia, j espere néanmoins qu ils ne soient pas trop blanc ca risque de faire ressortir leur passé esclavagiste et leur porter préjudice...-
Suite aux incidents de Belleville, le quotidien du Peuple (organe du Parti Communiste Chinois) explique en termes peu masqués, que les noirs et les arabes sont des adeptes de la violence.
http://french.peopledaily.com.cn/Horizon/7033270.html
"Il y a une chose qu’on ne doit pas oublier, c’est que ces gens-là sont très différents des Chinois, car un grand nombre d’entre eux ont vécu et ont grandi depuis leur enfance dans un environnement de violence et ils considèrent l’oppression sur les faibles en utilisant la force comme règle de la survie. Ils malmènent, maltraitent, humilient et brutalisent non seulement les habitants d’origine chinoise, mais également les faibles de leur propre ethnie, alors que même les femmes, les vieillards et les enfants d’origine africaine et maghrébine, ainsi que certains Français font également souvent l’objet de leur maltraitance et de leur humiliation. Le but de leur vol et rapine c’est de s’emparer du fruit de labeur d’autrui et de pourvoir vivre sans travailler. Pour eux, la seule chose qui mérite réflexion c’est le moyen le plus sûr pour s’emparer des biens d’autrui. "
Je rajoute : Il ne reste plus à Pékin qu’à envoyer un contingent léger de 1 900 000 soldats de l’Armée Populaire afin assurer la sécurité de ses ressortissants menacés à Belleville par les agissements d’une pègre africano musulmane protégée par le gouvernement français....
et éventuellement, aussi, de nous libérer de nos colons venus d’Afrique.
-
si les noirs et les arabes malementn meme leur propre ethnie (les plus faible d’apres le prix pulitzer qui a pondu cette merde) alors on n’est plus dans un probleme de racisme
je dis ca je dis rien
-
@Bulgroz
Pour quoi n’avez vous pas cité cette autre phrase, issu du même article :
j’ai des amis d’origine africaine ou maghrébine, ils sont modestes, aimables, raisonnables, assidus, diligents et travailleurs comme n’importe quel membre d’une société civilisée, c’est pourquoi il est complètement arbitraire et subjectif que de vouloir déterminer la qualité morale d’une quelconque personne en tenant compte seulement de son appartenance ethnique.
Et pourquoi n’avez vous pas grasseyée celle-ci :
un grand nombre d’entre eux ont vécu et ont grandi depuis leur enfance dans un environnement de violence et ils considèrent l’oppression sur les faibles en utilisant la force comme règle de la survie
Qu’on pourrait interpréter de la manière suivante : la violence (sociale ou physique) appelle la violence, le racisme créé le racisme, l’oppression créé l’oppression !
-
Plutôt que d’admettre un phénomène quelque soit son ampleur ou non et de le traiter différemment, il reste donc de bon ton de le nier encore et encore.
En fait la gauche risque fort de réitérer sur ce sujet ce qu’y s’est passé avec le « sentiment » d’insécurité. Et on a vu comment cela a tourné. Sauf que dans ce cas ce n’est pas certain que ce soit l’UMP ou Copé qui tirent leur épingle du jeu.
C’est quand les prochaines échéances électorales déjà ?
-
Bonjour Constance,
vous écrivîtes : « C’est vraiment étrange...... »
En fait non, c’est logique ! La haine de la France a été inculquée aux français, par des élites traîtres, incompétentes et lâches, soutenues à longueur de temps par des médias mainstream décadents.
et aussi un petit peu par certains enseignants !
C’est un vieux processus, et ça continue.
Un exemple simple : vous ne pouvez pas ouvrir une radio, un journal ou encore pire, une boîte à images, sans entendre des manipulateurs vous dire : (liste non exhaustive ; dialogues « imaginaires » de nos « experts stipendiés », si fréquents sur les ondes !)
- et regardez le modèle suédois....
- oui ou bien voyez comment ils font en Allemagne......
- Mais dans ce cas précis, je trouve que le modèle anglais est encore plus performant !
- Et vous avez vu la France est dernière dans le classement trucmuche, alors que la Finlande.....
- etc, etc......C’est sans arrêt ! C’est insupportable !
Politicards et journaleux, c’est le même discours de soumission, de dévalorisation de notre pays, à longueur de temps !Et ça fait au moins 30 piges que ça dure !
Il faut bien faire comprendre au peuple, qu’il est nul, que le pays est nul, donc forcément qu’il doit se soumettre aux autres, en important ce que les autres inventent !
Il est là l’objectif :il faut soumettre ce pays à tout prix !
C’est vrai qu’on a pas fait que des trucs bien en France (je pense par exemple aux délires de Napoléon), mais on a quand même eu des philosophes, des chercheurs (Pasteur, il était pas finlandais à ce que je sache), des peintres (Eugène Delacroix n’était pas anglais ; c’était pas « fromthecross » son blaze non ?), des musiciens, des constitutionnalistes, etc, etc.....
Alors comment voulez-vous que des français les plus récents dans l’acquisition de cette nationalité, puissent se sentir fiers, quand ils ont été élevés par des élites et leurs serviteurs, à toujours admirer ce que font les autres, et à cracher sur leur propre nation ?
Je n’excuse pas leurs comportements, j’essaie juste de comprendre....
Éliminer d’abord tous ces traîtres, politicards et journaleux notoirement anti-France, je crois que ce serait déjà bien !
Après, on verra .....
Cordialement
H/
-
Sans ironie, hunter, président.
-
Un endoctrinement anti-patriotique des médias je suis d accord avec vous, mais avalé de toute piece et arrangeant pour des abrutis qui trouvent là un plaidoyer pour leur cause profonde.
Tout doit etre une affaire de perception de la part de chacun...
Entre la peste et le choléra on est servi.-
@ kyodai ken
Oui, tout à fait d’accord avec vous, surtout cette phrase : « Tout doit etre une affaire de perception de la part de chacun... »
Toutefois, celà n’implique pas seulement les capacités de chaque individu, à exercer « un doute méthodique », mais aussi et surtout comment il est susceptible d’acquérir des méthodes de raisonnement, ce qui implique un rôle clé de la part de ceux qui éduquent, et surtout de ceux (politicards), qui les dirigent !
D’où l’importance d’une solide éducation en Histoire, et en Philo par exemple, et même en littérature !
Mais bon, qu’à fait (entre autre) Sarko : supprimer l’enseignement de l’Histoire, et cacher sur « la Princesse de Clèves » !!!!
De plus, quel « modèle » transmet-on dans notre pays ? Le fric, les grosses bagnoles et leur corollaire les belles gonzesses, le consumérisme, la bêtise crasse de certains sports, la corruption, l’exhibitionnisme etc, etc....
Bref, des non-valeurs, des antis-valeurs, qui sont celles d’un néocapitalisme décadent et mortifère et surtout importé !!!
Be seeing you
H/
-
La Copé pleine
En tout cas, la promo de son bouquin est assurée. Merci les médias. Quant à Montebourg, il verse dans le racisme anti-jaune à présent. Mais, c’est bête, il a oublié d’écrire un bouquin.
-
le conflit Hutus/ tutsis c’était quoi à votre avis, ursulin ?
-
De la délinquance, une rixe.... un malentendu ?
-
il me faut avouer, ursulin, que je n’ai pas bien compris votre raisonnement non plus.. -
@ursulin
oui c’est à tout à fait cela.. a l’époque j’ai été amenée (dans le cadre associatif) à rentrer en contact avec des couples mixtes (français-tutsis) je peux vous assurer qu’il existait bien un racisme basé sur des critères morphologiques entre ces deux ethnies...(les uns de taille moyenne et ronds et les autres grands et minces)
comme quoi il en faut peu parfois... -
Je nai pas mis en doute la parole de ces personnes (du cru)...
-
On peut souligner que le racisme existe chez toute personne, mais parler de racisme anti blanc dans le sens ou copé le dit est a seule portée electoraliste pour ne pas laisser MLP seule sur ce créneau.
Oui le racisme anti blanc existe de même que noir/maghrébin et vice versa. Toutefois si l’on est honnête le racisme anti blanc part de la colonisation et de l’imigration, le parcage, les sales boulots, la difficulté a l’embauche pour des postes clefs etc... il trouve malheureusement une source légitime même si condamnable.
On ne peut se réjouir de ce fait certes, et les médias d’oublier de le rappeler lors d’actes racistes (par exemple la propension a toujours laisser penser que les actes antisémites ne sont que le fait de l’extrème droite), le mettre en avant de la manière dont copé le fait est sacrément douteux tout de même, mais bon, c’est la chute libre pour celui qui voulait être calife a la place du calife.
N’oublions pas il y a peu que ce Même copé disait « qu’il avait pris une leçon de vie par sarkozy » qu’il etait proche de lui, quand on sait qu’ils ont toujours été des énnemis intimes, ça veut tout dire.
-
"Oui le racisme anti blanc existe de même que noir/maghrébin et vice versa. Toutefois si l’on est honnête le racisme anti blanc part de la colonisation et de l’imigration, le parcage, les sales boulots, la difficulté a l’embauche pour des postes clefs etc... il trouve malheureusement une source légitime même si condamnable."
tout d’abord Sachez que je suis maghrebin et que je ne souscris pas a cette vision des choses...
on tabasse pas ou rackette un individu blanc lambda A parce qu’un autre individu labda B t’as refusé d’entrer dans sa boite de nuit
on peut toujours trouver des explications au ressentiment des etres humains mais l’acte idiot ne sera jamais excusable (sauf crime passionel)
-
Je dirai qu’il y a somme toute une différence (le plus souvent) entre le racisme racailliste et le racisme tradi hexagonal ou ses avatars post-modernes : le premier est généralement « gratuit », le second se fondera bien souvent sur un discours ethnonationaliste, racialiste si ce n’est raciste : pour résumer, l’un (racailliste) ne se cherche aucune justification, aucune excuse que ce soit, l’autre lui est « rationnalisé » et « justifié » idéologiquement.
Il y a certes des groupes ou personnes tels que Kémi Séba qui eux ont un réel discours racialiste/raciste (afrocentriste) mais il est assez rare que ce soit là le profil type du racaillon « leucoclaste » pour qui le « fromage, cul blanc, face de craie, etc… » souvent assimilé à un « petit bourge » voir un « feuj » n’est qu’une "tête de Turc" que l’on peut baffer, racketter, etc… à volonté. Et si à l’évidence le passif colonial peut influer, je considère plus probable (en prenant acte de la faible voir inexistante politisation, ainsi que de l’inculture politique/idéologique chez le « racaillon type ») l’influence de l’anti-culture de masse comme réel ressort de ce « racisme » : notamment la confusion volontaire entre situations (historique ou contemporaine) des Afroaméricains et celle des Français d’origine afromagrébine : permise par l’anticulture MTV-ique et gangsta dominant en cité : bref cette forme de racisme « leucoclaste » trouve sa « justification » dans une sorte de scénarisation des rapports sociaux/interethniques fondés sur des stéréotypes non pas construits autour d’un discours raciste ou idéologique mais par l’influence d’une anti-culture faisant la promotion de la violence, de la virilité, et du tribalisme, à fort potentiel criminogène, sans parler autant des pratiques ordaliques classiques chez les adolescents, doublée ici d’une mentalité de « gang » (néotribalisme) .
Aux Etats-Unis, les lignes sont beaucoup plus claires, liberté d’expression oblige, le racisme anti-blanc est généralement supporté sur un discours racialiste/raciste (sans évoquer le passif historique) : dans le cas des Afroaméricains, l’afrocentrisme et « black supremacism » : il ne me semble pas que le racaillon type donne dans l’idéologie ou le « racaillo-suprémacisme ».
Au final, ce que j’essaie de dire est que ces deux formes de racisme autant divergent que la réponse à leur donner se devra(it) d’être différente. Pour autant, il n’y a aucune justification à vouloir ignorer ou relativiser ce dit « racisme anti-blanc » tel que certains le font pour des raisons clientélistes, au risque de ne faire qu’empirer la situation, et de créer là le terreau favorable une surenchère de la part des courants d’x-droite (ex : création de dits « groupes d’autodéfense » soit le stade embryonnaire de futures milices).
-
Et à partir de combien d’années un étranger et ses descendants deviennent français « de souche » ?
Quand personne ne se souvient plus qu’il à des origines étrangères j’ai l’impression .Je vais dire un bon gros cliché mais tant pis .Dans le sud on a tous un peu de sang arabe , les espagnols encore plus, ça remonte à loin mais ils avaient des maisons dans l’arrière pays ibérique jusqu’à la fin du XIV ème siècle , non ? .Je serai curieux de connaître le nombre gens fiers d’être « de souche » et qui se retrouvent néanmoins avec une petite origine plus ou moins outre-méditerranéènne sur le long terme .Je leur déconseille aussi d’ouvrir un livre de paléontologie ou même d’anthropologie , ça risque de les pétrifier instantanément sous le choc .Voilà , pour le petit discours bien pathétique et cliché , ce n’est pas bobo , ce n’est pas politiquement correct non plus , c’est des faits.Critiquez le racisme anti-blanc tant que vous voulez , vous avez raison de le faire , et je vous soutiens même mais par pitié , ne parlez pas de « français de souche » car ça n’existe pas à moins d’avoir perdu le fil de sa généalogie quelque-part en France et de pas avoir pu remonter plus loin.-
un homme politique qui n’est pas du FN : Copé !
Ahahahahahaaa !
Il imite bien en tout cas !Il y a du racisme anti-blanc !
heureusement !Il faut bien que ces fous de blancs en prennent un peu pour leur compte, non ?
Ils ont quand même fait , dans le monde, un sacré carnage !Dites-nous quand vous faites votre article anti-mafiabancaire.
je suis plus intéressée.quant à Copé, celui qui a dit que la révolution française avait détruit le pays...
Pour tout vous dire ,je suis anti-droite-conne ; et là....-
les blancs ont aboli l’esclavage ?
quand ca ?
sur quelle planete ?
ils ont juste changé la semantique mais seuls les esprits simple dans votre genre s’imagine un changement de réalité derriere un changement de mot...
PS : l’ouvrier asiatique prépuberté qui bosse pour Nike est un esclave au sens moderne
-
@Constance Chlore
"Les arabes par exemple ont quand même coupé les couilles a des millions de noirs comme si c’étaient des chats, est-ce qu’on peut donc légitimement tabasser un arabe madame Walter"
these revisioniste ?
ou sont vos preuves historiques ?
Marrant qu’il y ait autant de descendants de noirs au Maroc par exemple comme quoi le coupage de couille devait pas etre tres porteur
n’essayer pas de noircir l’histoire des autres si vous vous sentez mal vis a vis de celle avec laquelle vous vous indetifiez
-
Donc selon madame l’asie a importé des MILLIONS d’eunuque ?
connaissez vous les nuances sur le statut d’esclave domestique et d’escklave d’exploitation
un eunuque rapporte t il de l’argent a son maitre ?
il garde le harem n’est aps productifavec le peu de neurones que la nature vous a refilé vous devriez pouvoir conclure que socio-economiquement ce que vous dites ne tient pas la route
-
la pauvre walter, elle ne se considère même plus comme une femme blanche occidentale... noyée dans l’internationnalisme revanchard et aigri des opprimés du capitalisme, pauvre vieille !
allez toucher votre retraite de fonctionnaire à statut chez les colonisés des occidentaux, et n’oubliez pas vos tracts méchantcon ! -
quand je lis en me rendant au centre commercial Dia situé à proximité d’une cité où tout ce qui est Européen est banni , y compris services publics ..
le lis " Enc.......de Français.........Nique la France..Nique la police..nique les bouffeurs de cochon..Allah Akbar....Ben Laden.( oui encore..)et autres joyeusetés du même genre...je me demande si on a vraiment conscience que l’on est en train de se faire virer de chez nous....avec la complicité de certains paris politiques complices..je ne parle pas du trafic organisé, de la fermeture des commerces alentours....des belles BMW, Audi et Mercédes flambantes neuves conduites sans respect du code de la route,par des mecs de 20 ans, ne travaillant pas bien entendu, même pas sûr qu’ils aient le permis et l’assurance ....les flics ne venant même plus dans ce coin bien exotique....-
le racisme anti-blanc tu le retrouves dans la différrence de traitement entre Halimi et Modolo
ou alors tu le retrouves dans le fait que les propos tenus par Copé (du peuple élu) sont aujourd’hui salués comme courageux alors qu’il y a peu meme ils etaient percus comme irrecevables quand de bon bretons (les LEPEN) tenaient ce genre de discours
la faut se poser des questions sur l’origine et la mecnaique du racisme anti-blanc et sur ceux qui amenent ces sujets sur le tapis : toujours les memes...
et puis ca rejoins tellement la logique du choc des civilisations
-
Ah bon ?
et l’ideologie Marxiste vient d’ou ? de Marx qui n’est pas congolais
et vos rouges bolcheviques a la base ils etaient quoi ?
Trotsky ? Staline ? kerensky ? ehrenburg ??
combien de morts allemands l’armée rougé a t elle fait ?
l’histoire est écrite pas les plus forts
-
Staline etait juif (traduisez son nom de famille Djoughachvili)
il parlait le Yiddish et a epousé trois femmes juivesvous voulez quoi de plus ?
c’est vous qui vous trompez en parlant de rouges, bruns etc...
-
C’est marrant je me suis fait censuré par la redaction d’Agoravox parce que j’ai relevé le fait que Copé est JUIF et que ceux qui vendent ce concept de racisme anti-blanc sont principalement des JUIFS
vous avez peur de quoi ? du lobby qui n’existe pas ?
-
Le premier à avoir popularisé le concept de « racisme anti-blanc » a été le mouvement sioniste hachomer hatzaîr dans un texte publié à leur initiative au journal « le monde ». Texte signé par la fine fleur des amis de l’apartheid, les finki et consorts. L’année dernière, ce concept a été repris par un membre de l’aile dure du crif, une officine comme chacun le sait à la solde d’une entité étrangère (israêl pour ne pas la nommer), un certain goldnadel qui est lui aussi un soutien inconditionnel de l’entité sioniste. Un agitateur de la branche anti-juive de l’extrême droite, Hervé Ryssen, lui emboîte le pas et pond un livre sobrement intutilé « le racisme anti-blanc ». Ce Hervé était alors surtout connu pour ses nombreux ouvrages dénonçant le « complot juif ». Ce qui est très cocasse, cet individu qui dénonce le « racisme anti-blanc » a été condamné pour « racisme » !
-
jfc , ah ouié ça me revient , ça m’fait penser que j’dois sortir mes poubelles
-
-
Un politicard aux abois jette un pavé dans la mare en soulevant la question du « racisme anti-blanc », un concept tendancieux cher à la mouvance du national-sionisme, et pratiquement tout le monde tombe dans le panneau. Cette énième sortie de l’homme aux fréquentations douteuses (affaire Takiéddine) est une arme électoraliste à double visée : d’un elle sert à masquer les échecs patents de la clique umps (la misère galopante, le chômage de masse, la crise économique, etc) et de deux elle permet de diviser les opprimés en opposant les français dit de souche à ceux « issus de l’immigration ».
Monsieur « j’arrête la langue de bois » instrumentalise le combat anti-raciste en stigmatisant une fois de plus les premières victimes de discrimination et de racisme à savoir les populations ghettoïsées. Même si les français « blancs » qui habitent dans les quartiers populaires ou les villages désertés sont, à l’instar des populations « issus de l’immigration », victimes des politiques injustes et anti-sociales, on ne peut nier que cette dernière catégorie (les « non-blancs ») est en plus victime des politiques racistes. Souvent, il sont traités comme des citoyens de seconde zone, de surcroît victime d’une stigmatisation collective.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
