Les commentaires de Synkaris

Merci pour cet article.

En revanche, prenez le temps d evous relire SVP, votre propos n’en sera que plus crédible.

« Cet entretien est fort intéressant et surtout très intéressant »

Personne ne vous demande de croire, mais de vous interroger.

Il y a des éléments plus que douteux dans la VO et dans la théorie conspirationniste, alors en bon mécréant remettez en cause les deux versions.

Comment expliquez que seuls de touts petits morceaux d’ épave été retrouvée près du pentagone alors que dans tous les crashs que l’on connait, l’épave pouvait être reconstituée ?

Comment expliquer que les deux tours se soient écroulées alors que des crashs du même type d’avion dans des buildings beaucoup plus anciens et fragiles ne les aient pas fait s’effondrer ?

Comment expliquer que 2 minutes après l’attentat, des experts scientifiques étaient dans toutes les éditions spéciales avec de beaux schémas, le calcul de la température au degré près etc ?

Comment expliquer que la famille de Ben-Laden ait été évacuée des USA par la CIA précisément à ce moment là ? Que la patrouille organisée la veille pour détecter les explosifs ait été annulée ?

Comment expliquer qu’un mouvement citoyen existe aux USA pour remettre en cause la VO, composé de familles de victimes, d’experts en démolition ou en construction, de pompiers ?

Si vous parvenez prenez en compte ces quelques interrogations, sans forcément prétendre y répondre (il en reste beaucoup d’autres), vous pourrez vous déclarer impartial et objectif.

Je suis d’accord avec l’article, sauf sur un point : les soldats US n’ont pas fait pire que les khmers rouges. Ils ont fait preuve d’inhumanité certes mais pas à ce point.

Pour rappel les Kmers Rouges ont fait environ 2 millions de morts dans des massacres systématiques. Pour arriver à ce chiffre ceux qui étaient soupçonnés d’être anti révolutionnaires devaient dénoncer 50 personnes pour échapper à l’exécution. Chacune de ces 50 personnes devaient ensuite dénoncer à son tour 50 personnes etc...

Les fils, les mères, les pères, les filles étaient désignés pour exécuter les membres de leur famille supposés hostiles au régime.

Visiblement tu as une connaissance ce l’histoire assez sélective.

-Concernant la démocratie athénienne, elle n’était dirigée que par les seuls citoyens (qui étaient minoritaires à Athènes).

-Le fait que la démocratie telle qu’elle existe ne fonctionne pas ne veut pas forcément dire que la démocratie elle-même est vouée à l’échec, mais que les institutions et les mécanismes de notre République doivent être totalement corrigés.

-Ce n’est pas la Révolution elle-même qui a produit des travailleurs pauvres, ils existaient déjà avant.

-Enfin, c’est bien connu, le Roy très chrétien a toujours respecté les plus humbles, ne les a jamais exploité, n’a jamais abusé de son pouvoir, a toujours gouverné dans l’intérêt du peuple, a toujours été moralement irréprochable etc (c’est ironique bien sur).

D’une façon ou d’une autre ils tomberont, ne vous résignez pas car c’est exactement ce qu’ils attendent de vous.

Si vous parvenez à lancer un début de révolution, j’en serai, car je pense que c’est le moyen le plus rapide et le plus sur de changer de système.

En attendant, je mise également sur un changement pacifique et plus long à mettre en oeuvre, puisque nos concitoyens n’ont pas trop l’air de vouloir se bouger.

Une chose est sure, la démographie a un rôle important dans les changements de régime : la génération qui a connu mai 68 et qui a retourné sa veste pour l’ultra libéralisme est aujourd’hui majoritaire mais qu’en sera t-il dans 20-30 ans ?

Tu à l’air d’en connaitre un rayon en systèmes de gouvernement, alors selon toi il n’y aurait que la démocratie ou la dictature ?

Pour être précis, nous sommes actuellement en ploutocratie, mais il en existe un tas d’autres :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Types_de_gouvernements

Les français sont résignés, ils croient à tort ou à raison dans le « tous pourris », ils ne savent même pas qu’ils peuvent changer le système ou estiment que c’est aux autres de le faire.

Pour être dans une véritable démocratie et pour que les français reprennent confiance en la politique il faudrait :
- un développement de l’éducation civique politique et philosophique dans l’enseignement : nous sommes tous responsables de notre société
- des mécanismes de révocation des élus qui conduiraient à plus de responsabilité politique de la part des élus
- des mandats impératifs
- d’avantage de démocratie directe (ou participative)
- des organes judiciaires de contrôle des conflits d’intérêt et de la corruption

Concernant la sécurité, la tolérance 0 ne me gène pas tant que les libertés fondamentales sont préservées (droit d’expression, de réunion, de déplacement, de grève).

Concernant l’immigration, je vous conseille de lire le dernier numéro de la revue Cités éditée par les Presses Universitaires de France et intitulé « Immigration : Fantasmes et réalités », vous y trouverez tous les chiffres, l’historique et les problématiques de l’immigration. 
http://www.cairn.info/revue-cites-2011-2.htm

Car je suppose qu’être partisan de Marine Lepen ne vous empêche pas de vous rendre compte que sur certains sujets, elle ment comme tous les politiciens afin d’obtenir des voix. Avoir une opinion plus nuancée ne vous empêchera peut être pas de voter pour elle mais au moins vous saurez ce qui est à prendre et ce qui est à laisser.

Entendons nous bien : je ne suis certainement pas pour la baisse des effectifs dans la police et la gendarmerie, je souhaite la construction de nouvelles prisons. Je prone la plus grande sévérité avec les criminels (pérrpétuité effective par exemple) et des sanctions dissuasives pour les délinquants.

Pour autant, le fait que tes collègues et toi n’arrêtent que certains types de persones ne signifie pas que les criminels sont majoritairement issus de cette population. Les « racailles » ne se reconnaissent pas par la couleur de peau mais par la (contre)culture, je le sais bien puisque c’est ma génération.

Par ailleurs les plus gros criminels, comme tu le sais sans doute, ne sont pas des racailles : le « milieu » à Marseille, Grenoble, les « têtes de réseau » pour le trafic, les braqueurs. Toutes ces personnes sont beaucoup plus intelligentes, discrètes et nuisibles que de simples racailles mais dans une large mesure, ils échappent à la police, et donc vous ne les prenez pas en compte.

Pour conclure, je dirais que le FN n’a pas le monopole de la sévérité avec les délinquants, par exemple, S.Royal a proposé des camps d’encadrement militaires. Il n’y a que l’UMP qui ait intérêt à une augmentation de la criminalité (la preuve ils enlèvent des moyens lorsqu’elle augmente). Pour ma part, et même si je suis trop jeune pour avoir fait le service, je suis persuadé que ce passage obligé apprenait le respect et la discipline, deux notions que les racailles méprisent.

Je ne soutiens pas le communautarisme ou la violence, au contraire. Je dis simplement que c’est le fait d’une minorité.

Je t’invitais donc à ne pas généraliser à partir de ton expérience personnelle, parce lorsque l’on fait cela on se trompe systématiquement. En effet ton expérience personnelle est peut être très claire pour toi, mais elle n’est pas représentative de ce qui se passe dans la société.

Visiblement tu étais payé pour agir, et c’est nécessaire.

Mais à chacun son métier, je ne fais pas confiance à un sociologue pour arrêter un bandit ou pour sauver des vies, et je ne fais pas confiance à un militaire pour réfléchir et comprendre la société dans laquelle il évolue dans sa diversité et sa complexité.

Ce manque de compréhension et cette tendance au simplisme exlique entre autres choses pourquoi autant de membres du Fhaine sont militaires ou dans les forces de l’ordre. En effet il est toujours plus facile de désigner des coupables que d’utiliser son cerveau, y compris pour douter de sa propre opinion, pr c’est la base de toute démarche intélectuelle.

Oui sur ce coup là, les ténors du PS (sauf Ségo et Montebourg) viennent de montrer au peuple qu’ils sont envers et contre tout du côté des privilégiés, y compris dans une affaire de viol supposé.

Concernant les coutumes, je suis entièrement d’accord, c’est à ceux qui s’instalent dans un pays de s’adapter.

Pour les projections économiques et les données démographiques, tu trouvera difficilement plus anti sarkozyste que l’INED. En outre ces données démographiques sont connues depuis 10 ans. C’est un peu facile de crier à la désinformation quand des données scientifiques prouvent que tu as tord.

De toute façon je ne suis pas certain que discuter avec toi serve à quelque chose, tu as tellement de haine envers les musulmans que ton cerveau ne retient que ce qui va dans ton sens. Tu as déjà une opinion et t’y accroches comme si ta vie en dépendait, mais ce n’est pas ca réfléchir.

Contrairement à toi je me suis fait mon opinion en étudiant et pas en généralisant à partir de mes expériences personnelles, mais 20 ans de conditionnement militaire, ca laisse des traces visiblement. Désignes autant de responsables que tu veux à ta situation ou à celle de tes proches, mais je doute que cela te rendre plus heureux.

Je me permets juste de te dire que je connais des étrangers qui respectent d’avantage les valeurs de la France que toi, cela devrait te faire réfléchir car être français ce n’est pas un privilège de la naissance, encore faut-il respecter les fondements de notre nation.

Je propose de faire un sondage : trouvez-vous qu’il y a plus de fachos dans votre pays qu’il y a 10 ans ? A mon avis la réponse coule de source...

Concernant les français de souche, vous êtes totalement à la masse : les français qui n’ont aucun ascendant immigré sont ultra minoritaire. Et surtout ca ne règle pas le problème : comment refuser à certains aujourd’hui ce qu’on a accepté à d’autres hier ?

Par rapport aux salaires, vous êtes de mauvaise fois : les français n’acceptent plus les métiers d’éboueurs, d’ouvriers etc même déclarés. Or ces métiers existent.

Vous balancez des chiffres mais cela ne prouve que votre volonté d’illustrer vos propos, citez vos sources SVP.

Enfin, et là où vous vous fourvoyez véritablement, c’est que la France a BESOIN de l’immigration pour survivre : tous les économistes et les démographes s’accordent sur ce point. Etant donné le vieillissement de la population, la baisse à venir du nombre d’actifs et l’explosion de retraités, il va être VITAL de faire venir de la main d’oeuvre.

Si un dialogue à lieu, c’est pour convaincre mais aussi pour accepter d’être convaincus lorsque les arguments de l’autre sont juste, et même si notre experience personnelle ou notre conditionnement vont à leur encontre.

Je ne dis pas qu’il faut une immigration incontrolée, mais qu’il faut examiner le problème sous tous ses aspects et sans préjugés raciaux, culturels, religieux. Or c’est exactement ce que vous faites et vos solutions n’aparaissent pas dictées par votre reflexion mais par votre ressentiment.

Peu importe la souche de l’arbre : si on retirait tous les français descendants d’immigrés vous seriez combien en France d’après toi ?

Au lieu de te monter la tête réfléchis :

-POURQUOI tous ces immigrés viennent t-ils en France ? Parce que chez eux les perspectives d’avenir sont misérables et qu’ici ils considèrent qu’ils ont de meilleures chances de s’en sortir.

-POURQUOI laisse t-on une certain immigration en France ? Parce que les français n’acceptent plus de faire certains métiers.

-COMMENT faire pour diminuer l’immigration ? Il faut supprimer les causes de la maladie, pas les symptomes, c’est à dire aider ces pays pour inciter leurs résidents à y rester. Fermer les frontières c’est de l’argent gaspillé car ils trouveront toujours un moyen de venir.

-COMMENT mieux vivre avec les immigrés ? D’abord en reconnaissant ce qu’ils apportent à notre pays, et en exigeant d’eux la même chose que les français (puisqu’ils ont vocation à le devenir en vertu de ce qu’ils apportent par leur travail).

Ardechois, ce qui le choque le plus ce n’est pas les cadeaux fiscaux et les niches fiscales et coutent plusieurs dizaines de milliard par an et qui profitent à 0.1% de la population.

Ce n’est pas non plus la corruption de nos élus qui malgré leurs mandats vontre contre sur l’intérêt national en matière d’économie, de santé, d’éducation, de recherche pour privilégier leurs amis.

Ce qui le choque ce sont ceux qui vivent dans la misère chez eux et qui souhaitent venir ici pour avoir une vie meilleure, comme l’ont probablement fait ses grands parents du reste.

De quel droit déniez vous ce droit à quiconque en fonction de son origine, de sa religion etc alors que vos ancètres ont pu venir ici ?

Effectivement, Ardechoix est aussi avancé intelectuellement et humainement que ceux qu’il combat, à savoir les extrémistes musulmans (ultra minoritaires en France).

Ne t’inquiètes pas CX, si Ardechois se considère à juste titre comme un français de souche, c’est qu’il abrite toute sorte de moisissures, de champignons et de vermine.

Il est moins français que la plupart des étrangers vivant ici car il a renoncé à porter les valeurs de notre pays, en premier lieu la Fraternité.

Heureusement que face aux français « de souche », il y a des français de raison et également des français de coeur.

Beaucoup de gens pour appuyez sur le bouton - (moins) à nos commentaires mais peu pour argumenter. Aucune reflexion, aucune culture pour répondre aux commentaires de pastori ou aux miens, juste des allégations assénées comme autant de vérités, sans aucune prise de recul.

C’est bien parce que lorsque l’on a peur de l’autre on arrête de refléchir ou plutôt toutes nos reflexions ont pour but de justifier notre délire.

La base du racisme, c’est de généraliser à partir d’expériences personnelles (même nombreuses) que l’on élargit à toute une communauté, tout un pays... 

Peu de rigueur intélectuelle sur ce forum.

@FrançoisVial75 (l’auteur)

Sachez que la Patrie c’est la Nation en danger. Or vous vous dites patriote.

Comme de nombreux autres citoyens, vous vivez en tant de paix, et il vous faut absolument trouver des dangers et des ennemis qui menacent la Nation pour justifier un délire identitaire.

En réalité la Nation française est souveraine et elle n’est pas en danger, tous ceux qui se disent patriotes sont donc totalement à côté de la plaque jusqu’à la prochaine guerre, mais peut-être que c’est ce qu’ils souhaitent finalement.

Le terme « invasion » est militaire, tu considère donc les musulmans comme des ennemis.

Que jusqu’à présent, l’Etat ait failli à intégrer des populations dont la religion et les coutumes sont différentes, c’est un fait, mais cela ne veut pas dire que c’est IMPOSSIBLE.

Une civilisation qui perd confiance dans sa capacité d’intégration de l’autre, c’est une civilisation décadente sur le déclin.

Tu es victime de la théorie du « choc des cultures » pronée par les conseillers de W.Bush et qui a été le fondement de la « croisade » américaine au Moyen Orient. A mon avis les afghans subissent légèrement plus que toi une « invasion ».

Voila les conséquences d’une vision militaro-religieuse et donc manichéenne de l’immigration, qui empèche d’en comprendre toute la complexité (inconvéninents mais aussi avantages).

Bien évidemment ce ne sont pas ceux qui vivent mieux que nous qui émigrent ici, donc souvent des populations issues du Magrheb et de l’Afrique sub saharienne.

D’ici les 30 prochaines années, la France aura un besoin massif d’immigrés pour pallier le vieillissement de la population : payer les retraites et continuer à faire tourner le pays.

De la même façon après la guerre et la collaboration, ce sont les immigrés qui ont relevés le pays.

Il faudrait donc être un peu plus reconnaissant et comprendre que l’immigration est une chance et une évidence pour un pays comme le notre qui est en outre un carrefour géographique naturel.

Enfin j’ajouterais que tous ceux qui crachent sur les étrangers ne sont pas de vrais français : je propose de les déchoir de leur nationalité pour atteinte grave à nos valeurs de Fraternité.