Les commentaires de Kuota
-
La question du titre n’est pas bonne.
Je crois qu’une question plus pertinente.... comment peut on encore perdre son temps à voter pour élire. Car c’est l’élection qui pose le véritable problème. Ce système est absurde, il est temps d’en changer. -
Je pense aussi que Asselineau pourrait donner des idées à Dieudonné, de quoi faire des sketchs très engagés, mettant en lumière des choses que Mr Asselineau fait ressortir, sans se faire taxé de l’insulte fourre tout « antisémite ».
Dieudo pourrait aussi se pencher sur les réflexions d’Etienne Chouard sur la démocratie.... il pourrait créer des sketchs cultes sur la fausse démocratie et les poncifs répétés par la gauche des lumières maçonniques. -
Je pense que la raison de cet acharnement du gouvernement contre les AE est bien plus profonde, elle renvoi à l’idéologie du socialisme. -
Bonjour
Evidement, cette info est très mal formulé, c’est systématique de la part des médias, que se soit sur l’économie, la crise en Syrie, l’environnement, etc... on fait du sensationnel, de l’émotif...Par contre le site pensée unique dont vous faites référence Mr Pissefroid est pour moi truffé de bobard et de manipulation pour duper les personnes qui ne sont pas habitué à lire les graphique, les statistique etc.... -
Merci, j’ai lu vos livres, ils m’ont permis de me plonger dans l’économie. Chose qui me paraissait abstrait, compliqué... mais en vérité il n’en est rien, le fond est d’une grande simplicité et pas un médias prend le temps de nous expliquez cela... étonnant, inquiétant....
Le livre le plus connu pour les curieux : http://info-resistance.org/livres/la-dette-publique-une-affaire-rentable/Mais sinon, j’ai trouvé celui de la monnaie complémentaire très intéressant, j’y voit une superbe alternative à la sortie de l’Euro qui fait bondir les médiacrates et politiciens de tout bord. Je rève de voir un politiciens défendre cette idée...j’imagine la mine déconfite des eurocrates : « Quoi, vous rester dans l’euro et avec le Franc en plus ???? »
Celle là ils n’y attendent pas -
Oui, je pense qu’on perd du temps avec la quête du sacro saint vaccin contre le SIDA.
Le SIDA n’est probablement pas provoqué par un virus, tous comme le cancer.Je vous invite à lire quelques bouquins très intéressant sur le sujet, mais aussi celui de claire Severac sur le complot mondial contre la santé. Le mot complot fait sourire au 1er abord, mais le contenue du livre est documenté et révélateur d’une mafia pharmaceutique qui se tisse depuis plus d’un siècle. -
Pardon Mr, mais le site que vous citez : pensée unique est un tissus de propagande. Vous trouverez dans ce lien une illustration des nombreuses manipulations et magouilles qui sont présentés dans ce site :
Il est clair que les groupes mondialistes utilisent le réchauffement climatique pour faire accepter leur idées de gouvernance globale anti démocratique... mais, attention, cela ne veut pas dire que le réchauffement climatique est une manipulation. Les mondialistes utilisent et utiliseront tous ce qui leur passe sous la main pour justifier leur dessin. Et s’il ne trouve rien à se mettre sous la dent il créeront des attentats, voir des catastrophes prémédités comme celle ci.Le réchauffement climatique est bien une composante réelle de notre monde en déliquésence -
En effet.... bien que je ne crois pas dans l’élection présidentielle comme étant un acte de démocratie mais plutôt comme la signature d’un chèque en blanc, il se peut que je vote pour Poutou, ou pour Mélenchon... je choisirais par la faute des sondages celui des deux qui aura le plus de chance d’aller au second tour.
Mais une fois au second tour, si mon candidat de départ n’y est pas... je ne voterai pas... tout simplement pas, car pour moi en tant que révolutionnaire de conscience UMP, PS, MODEM, FN sont anti démocratique, pro capitalisme, pro libéralisme.Bref... si je dois voter Mélenchon..... soyez certain que je ne voterai JAMAIS Hollande, même s’il est opposé à la Mère Le Pen -
Le chiffres d’affaire de Nestlé en se basant sur les chiffres données par le PDG permettent de voir que chaque personnes qui travail pour Nestlé produit en moyenne : 145.000 €.... par an
oui oui 145.000 € par an... en sachant qu’un grand nombres travail dans des pays ou le SMIC ne dépasse pas 500 € par mois.... voir moins en Afrique... ou Nestlé est très implanté pour la production du café et ou le salaire de dépasse parfois pas 1 € par jour pour les producteur de café......N’y a t’il pas un problème là ????Et l’air qu’on respire... tant qu’on y est on pourrait le privatiser... c’est assez incroyable le niveau de lobotomie intellectuelle de ces grands PDG qui sous pretexte qu’ils ont le cul sur leur fauteuil en cuir et avec leur costard à 5000 € voudraient nous dire ce qui est bon pour nous. -
En Roumanie, personne n’en parle, mais le peuple a mi le gouvernement en démission devant les plan d’austérité....
15 jours d’intenses manifestation, sans heurt dont les médias ne parle pas... -
Coluche aussi faisait 10 à 20 M d’intention de vote....
Bien des personnes populaires pourrait faire 10 à 20%La présence dans les médias est la base des intentions de vote, vous pouvez être un génie, avoir la solution... si vous n’êtes pas médiatisé... vous aurez 0 % d’intention de vote.La démocratie, ce n’est pas l’élection.... c’est surtout cela qu’il faut réfléchir... l’élection c’est un chèque en blanc. La démocratie n’a pas besoin de président, elle à besoin de parlementaire (tiré au sort de préférence), du peuple volontaire pour réfléchir le monde....La démocratie dont nos élus vantent les mérites n’est qu’une vaste farce -
Voyez comme vous raisonner... vous dite que la gauche de mélenchon avec ses 8 % dans les sondages ne peut pas être la gauche....
Ce raisonnement illustre à merveille le role des sondages. Vous voila préformaté car vous avez vu que Untel est à 8% et bidule a 30 %... alors forcément, c’est dure de se dire qu’on pense comme la minorité... on se dit en son fort intérieur, si bidule est à 30% c’est qu’il doit y avoir une raison... mais sans vraiment chercher à savoir quelle raison et si cette raison est cohérente. Un sondage n’est pas raison.... il fut un temps ou les sondage laissant entendre que la terre était plate...Les instituts de sondages commencent leur travail 2 ans avant l’élection et annonce d’emblée 2 candidats... et cela pendant 18 mois... histoire de bien laissé une emprunte... puis dans un second temps on intégre d’autre candidats...Enfin, intéressez vous à qui possède les Instituts de Sondage, certains sont détenue par le MEDEF, d’autre pas des Banques, par des ultras riches, tout comme les médias.Je conclu en vous invitant à vraiment approfondir la différence entre Hollande et Sarkozy... Pour moi il y a d’un coté la sauce piquante et de l’autre la sauce aigre douce... mais vous n’avez pas le choix du plat... choisir un candidat, c’est choisir la sauce, mais pas le fond... car le fond se décide à Bruxelles avec des commissaires non élus et des agences de Lobby (700 rien qu’a bruxelle....) -
Le parcours de François Hollande mérite qu’on sy arrête :
François est allé à l’école à Neuilly sur Seine, comme Mr Sarkozy ou on y trouve la plupart des ministres, bref, la bourgeoisie politique. Il fera ensuite une Licence de droit comme Nicolas Sarkosy. Puis il sortira diplôme de l’ENA en 1980 dans la promotion Voltaire dans laquelle on trouve aussi Dominique de Villepin (UMP), Henries de Castries (PDG Axa membre du Bilderberg), Bernard Lolliot (directeur général du Crédit Agricole Centre France). Bref en quoi peut il est si différent de Sarkozy ? Si ce n’est en incarnation et en apparence…. ?
A tous ceux qui pense que Hollande vaut mieux que Sarko... je vous invite à tourner vos meninges 7 fois dans la boite à idée qui vous appartient avant de voter...
Amicalement...
-
Je suis d’accord sur les analyse de Mr Asselineau, d’acord sur les objectif... mais j’ai un désaccord de base sur l’assemblée constituante.
Je rend compte ici d’une vidéo sur la démocratie et d’un échange d’argument entre Mr Asselineau et Mr Chouard qui prone une VRAI démocratie ou l’assemblée constituante est NON ELU et tirée au sort...L’intégration du tirage au sort dans une démocratie est essentiel, ce que Mr Asselineau ne veut pas, tant qu’il n’aura pas bouger sur ce plan qui consiste à donner le pouvoir totale au peuple la révolution, la VRAI n’est pas possible et durable.Le peuple n’a jamais eu le pouvoir de choisir, je suis d’accord, mais tant qu’il y aura des partis politiques, des politiciens de carrières, corruptibles ont ne sera pas démocratie.Non à l’élection, oui au tirage au sortNon au mandat renouvelable, oui au mandat unique et court des tirés au sortLe germe de la démocratie c’est de laisser choisir tout le monde sur tout, mais si cela est impossible techniquement, alors le tirage au sort est infiniment supérieur a l’élection représentative de candidat sponsorisé issue de la bourgeoisie de père en fils. -
Oui il faut annuler les dettes, lever le secret bancaires pour se rendre compte que derrière ses dettes il n’y a rien que du vent, et que l’argent prêté ne sort pas des coffres des banques, mais du néant et que les dettes retourne dans le néant.
Je crois qu’il est important que chacun se rendent compte que l’argent qui est prété est de l’argent qui est créer et qu’un emprunt c’est une activation de la planche à billet.La masse monétaire à augmenter de 800 % en 30 ans en Europe, elle augmente de 10 % par ans. La relation planche à billet et inflation est très faible en définitive, il faut y intégrer la composante rareté, la composante intérêts.Il faut aussi interdire les prêts avec intérêt qui sont un cause structurelle majeur de l’inflation. Vous interdisez le pret avec intérêt et l’inflation baisse, voir s’éteint pour tout ce qui n’est pas touché par la rareté.Le pauvres ne craint pas l’inflation si on indexe son salaire sur l’inflation.... mais le riche rentier lui craint l’inflation, d’ou le role cynique de la BCE de protéger ses amis rentiers en luttant contre l’inflation... -
Pardon de ne pas être d’accord :
Le climat du Groenland est un argument classique du scepticisme, mais il se trouve que cela ne concerne qu’une région du monde, et que lors de cette période plus chaude au moyen age nous avions une bascule climatique, et un climat localement plus chaud pour des raisons qui peuvent venir des courant marin, eux même provoquer par d’autres facteurs.... mais surtout, à l’époque ou le Groenland était moins froid, le reste du monde ne l’était pas forcément.L’étude cité sur le Tibet, est assez osé, car elle concerne une toute petite zone de la planête, sans tenir compte de l’altitude du plateau tibétain, de son exposition et de son micro climat lié à la géographie du lieu... enfin notons qu’au Tibet d’après l’étude cité il faisait chaud de l’an 800 à l’an 1000, alors que sur l’étude qui traite du Groenland, la période chaude est plutot de l’an 1000 à 1200... la coïncidence évoqué... est assez olé oléVoici le lien PDF vers ces étudesQuant à la 3ème étude elle dit qu’il faisait plus chaud en 900 et 1350 qu’entre 1905 et 1995, mais que que la période 1995 - 2011 est plus chaude que la période record connue entre 900 et 1350.La spécialité des scientifiques sceptiques convaincus et des septiques soutenus par les lobbys c’est de prendre un exemple, sur une zone géographique du monde ou il y a une anomalie et de nous la présenter comme une généralité... mais même ces 3 exemple là ne sont pas cohérent entre eux car les périodes chaudes et froide ne se superpose pas... sans compter que sur ces 3 études, les méthodes d’estimation de la températures sont différente à chaque fois.Quant à la source de l’article sur le site de Jacque Duran Pensée Unique, voici un décryptage des manipulationPour clore ce post :Je constate que les climatos sceptique évoquent les sources de sur estimation du forcage antropique, mais que jamais il n’évoque les possible sous estimation comme celle qui sont évoquée dans ce domumentaire ; Dans l’ombre du ciel ou des scientifique pense que le GIEC sous estime le role du CO2 car ils ont sous estimé le pouvoir de refroidissement des particule de pollutions. -
J’attire votre attention, c’est que Morice considère que l’OTAN les régimes Lybien et Syrien se valent et qu’il n’y a en aucun pour rattraper l’autre.
Pour moi, cette analyse n’est pas bonne, l’OTAN est l’agresseur dans le conflit en Libye. La Libye comme la Syrie ne sont pas des pays qui tentent d’envahir les pays qui ne pensent pas comme eux, ce qui n’est pas le cas des pays de l’OTAN qui ont pour religion la sacro sainte démocratie et la croissance sans fin.Certes ont peut critiquer le régime politique, mais ce n’est pas à nous d’intervenir. En France, la majorité des Français sont opposé à la politique de Sarkozy, et ont ne demande pas l’aide d’autre pays pour nous en débarrasser, on attend bêtement l’élection qui n’est une caricature de la démocratie.Enfin Thierry Meyssan à réalisé de très bon ouvrages, de très bon articles et souvent il est précursseur comme sur le 11 sept... et lui par rapport à vous est allez en Libye et en Syrie. -
Ouah.... vous semblez avoir bu trop de propagande.
Vous ne connaissez comme Sarkozy que l’éolien et le photovoltaique... or ceci n’est qu’une infime partie des ressources d’énergie renouvelables :- solaire thermique, qui peut se skocker sous forme d’eau chaude en local pendant 48h et en masse pendant plusieurs mois, ce que font les Allemand.- géothermie, profondes potentiel continue important- hydrolien, sorte d’éolienne sous l’eau qui tourne avec les courant Marin, les Anglais en ont installer quelques une déjà.- biogaz- stockage d’énergie cinétique un peu comme les principe de la voiture à friction, on stock de l’énergie et on la libère lorsque cela est nécessaire.Enfin, vous sembler ignorer ce qu’est l’économie. Les dettes publiques sont une fabrication institutionnel construites par les banquiers.... La France n’a pas 1700 milliard de dette, les banques ne prête pas l’argent qui sort de leur coffres, elle le fabrique à partir de rien, et après il faut rembourser avec des intérêts.Quand vous aurez compris cela vous verrez que le problème du cout d’une mutation énergétique est un faux argument agité par les oligarches qui veulent garder leur suprématie, leur monopole...Courage, vous pouvez le faire.... il y a des vidéos pour vous expliquez tout cela -
Bonjour.
J’ai peu de critique à faire à l’encontre de Mr Mélenchon.Je me garde bien de juger l’homme sur son apparence et ses coups de sang... nous en avons tous...Je me garde bien aussi d’affirmer comme beaucoup qu’il est un ancien ministre, ancien socialiste et qu’il est donc du système. Pour changer le système rien n’interdit de tenter sa chance de l’intérieur en s’appuyant sur les voies dissidentes.... pour changer le système oligarchique nous ne devons négliger aucune piste.Non, ma principale critique c’est la façon dont il envisage le passage d’une 5ème à une 6ème république. Pour moi, ce n’est pas élue de rédiger la constitution comme il l’envisage, car nous aurons des politiciens de carrières corruptibles pour rédiger ce texte qui doit nous protéger des abus de pouvoir. La constitution de la 6ème république, c’est à nous de l’écrire et de la voter. Tirage au sort des rédacteurs, et vote par référendum de chaque article. -
Le programme économique de la Mère Le Pen est une insulte aux bon sens du peupleLa taxe Tobin : Cette taxe consiste à taxer les transactions financières en dehors de l’économie réelles (achat et vente d’actions, marchés des changes, spéculation….)
Par exemple : chaque année, l’économie réelle crée, dans le monde, une richesse (PIB) estimée à 45 mille milliards d’euros. Tandis que, dans le même temps, à l’échelle planétaire, dans la sphère financière, les « marchés » mobilisent un volume de capitaux estimé à quelque 3,5 millions de milliards d’euros… C’est-à-dire 75 fois ce que produit l’économie réelle. Ajoutons aussi que la masse monétaire en Europe augmente de 10 % par an, (800 % en 32 ans). Mais où est ce pognon… il est sur les marchés financiers !!! Et ce sont ces marchés que la Taxe TOBIN permettrait de viser en partie. (actions, bourse, marchés des changes…) Il va sans dire que nous y sommes favorables… même si le plus simple serait encore de changer le système et de redonner la contrôle de la monnaie et la création monétaire aux peuples et non aux banquiers qui jouent avec les milliards qu’il fabriquent.
La vérité est que la mère LE PEN est contre une taxe sur les transactions financières qui pèsent pourtant 75 fois plus que l’économie réelle… Au prétexte qu’il faudrait le faire à plusieurs… Voilà un exemple qui illustre son vrai visage de fausse révolution anti système. Elle n’ose pas dire qu’elle s’oppose à cette taxe pour protéger le monopole des marchés financiers. Pour revenir au Franc toute seul... pas de souci, pour taxer les marchés financié niet...
TVA Sociale : Alors là c’est fort…. elle nous sort un couplet comme quoi la TVA sociale du gouvernement c’est pas bien (nous sommes bien d’accord), mais après elle explique qu’elle veut taxer les importations pour financer les baisses de charges sociales des employeurs… Euh… ça ma petite dame c’est ce que prévoit le plan de la TVA Sociale (Taxer par une TVA l’import, et baisser le coût de travail…)
Dans son programme, il est claire qu’elle ne prévoit pas d’augmenter le SMIC. (cela n’est écrit nul pas sur son programme) Et pourtant elle ose nous faire croire que sa mesure de taxer l’importation permettrait de réduire de 200 € les charges sociales des employeurs et que donc les salariés seraient payés 200 € de plus… Bin voyons, les patrons, ils vont peut être se les garder les 200 €, car elle compte sur la générosité des patrons. Et puis la taxe sur les importations…. qui va la payer… nous les petites gens car cette taxe va se répercuter sur les prix probalement…
La Hongie… Là c’est assez révélateur encore… Mme Le PEN s’enflamme car la monnaie Hongroise, le Florin, est au plus bas. « Et alors, çà veut dire que la Hongrie est hyper compétitive, c’est formidable…. » Mme Le Pen rève d’une monnaie dévaluée en France. Pourquoi ? Parce qu’elle est persuadé que cela permettra d’exporter facilement, un peu comme les chinois qui avec leur salaires de misères et leur niveau de vie très bas, sont les champions du monde de l’exportation. Une monnaie ne doit pas être surévaluer, on est d’accord, mais l’inverse est aussi mauvais pour l’économie. C’est ça qui est absurde dans le modèle LE PEN, sa solution à elle c’est d’être hyper compétitif, et pour elle cela n’est possible que par des monnaies sous évaluée comme en Asie. Et le plus fort, c’est que la Mère Le Pen, elle ne veut pas d’importation, mais elle veut qu’on exporte. Ce qu’elle ne veut pas faire chez elle, elle que les autres le fasse pour que nous en tirions profit… N’est ce pas le comble du cynisme… ?
La suite sur
Celle là ils n’y attendent pasAgoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération