Les commentaires de Lolo Le Caid

@ Doctorix
Bonjour,

Mieux vaut tard que jamais, j’ai tenu à vous répondre au sujet de vos doutes sur l’authenticité de cette vidéo, d’autant que je suis celui qui l’ai mise en ligne.

1- Il n’y a rien d’anormal concernant la pilosité du terrorisme. Sa barbe est effectivement très fournie et très noire. En revanche, moustache n’est pas châtain. Elle est tout simplement récente (probablement 3 ou 4 jours). Certains adeptes de l’islam radical cherchent à imiter le « beau modèle » qu’est le prophète qui selon eux se laissait pousser la barbe mais en se rasant la mousatache.

2- Compte tenu du nombre de balles tirées sur les trois victimes, il n’est pas surprenant que certaines aient raté leurs cibles et atteint le sol .

3- J’ai coupé volontairement les scènes de sang qui ont suivi la fusillade. C’était déjà aseez pénible comme ça. Cependant, je vous renvoie à la vidéo intégrale que l’on peut trouver entre autres ici :
http://www.dailymotion.com/video/x13oalw

4- Vous semblez bien naïf en affirmant que les assassins n’oseront jamais se montrer à visage découvert !

 Ces terroristes agissent dans l’immensité du désert syro-irakien, devenu une zone de non droit et sont certains de leur impunité.
N’avez-vous jamais regardé les vidéos diffusées pas les mouvements terroristes en Syrie et auparavant en Libye ?
Très souvent, les assassins ne prennent pas la peine de dissimuler leurs visages.

Pour moi, il n’y a pas le moindre doute : non seulement cette vidéo est authentique. mais sans cela, le fait d’’avoir écouté les discours des prédicateurs du jihadisme qui appellent au meurtre des Alalouites est en soi une preuve suffisante. Le passage à l’acte n’en est que la suite logique.

 Bonjour Salah,

La structure démographique du Qatar présente en effet de graves distorsions que l’on peut constater aisément à travers la pyramide des âges. La population de l’Emirat est principalement constituée d’hommes en âge de travailler, les femmes et les enfants sont largement minoritaires.

http://www.qix.gov.qa/portal/page/portal/qix/populationtotal

http://www.indexmundi.com/graphs/population-pyramids/qatar-population-pyramid-2012.gif

D’autre part, notons que le dernier recensement général de la population effectué au Qatar remonte à 2010. Le rapport complet est téléchargeable sur le site au Qatar Statistics Authority :

http://www.qsa.gov.qa/QatarCensus/Census_Results.aspx

Les chiffres les plus incroyables concernant évidemment la structure démographique par sexe et par âge mais aussi la population active. Celle-ci est constituée à 94,2 % d’étrangers !

Pourtant, un chiffre essentiel manque dans ces statistiques : le pourcentage global des nationaux et des étrangers résidents. Les autorités qataries considèrent que cette question sensible touche à sa sécurité nationale.

Néanmoins, des organismes internationaux, comme dernier rapport du développement humain publié par le PNUD (Programmes des Nations Unies pour le Développement) avance les chiffres de 86,5 % d’étrangers et des 13,5 % de nationaux vivant au Qatar pour l’année 2010.

Et finalement Salah, vous avez été trop indulgent en avançant le chiffre de 65 % d’étrangers « seulement » !

@ subcommandante et @ Constant danslayreur,

Etaler ici-mêmes les querelles séculaires entre Chiites et Sunnites nous éloigne sûrement de l’article proposé par Vincent Verschoore.

Si tout cela était au moins vrai…ce n’est évidemment pas le cas !

En réalité, cette guerre par procuration, comme toutes celles qui l’ont les précédée depuis 20 ou 30 ans, ne profitera pas non plus à la France. Le « très charismatique » Flanby ne décide de rien du tout. Il ne fait que de la sous-traitance au profit l’Empire US.

Et invariablement, les mêmes erreurs du passé sont bêtement rééditées : ceux qui déclarent la guerre ne savent jamais comment l’arrêter… Ils s’embourbent dans le pétrin puis retirent précipitamment, sans gloire. le dernier exemple en date, l’Afghanistan, n’a visiblement pas servi de leçon ! 

J’approuve votre analyse, Seph.

Nous assistons en effet, depuis quelques décennies, à un schéma est bien rodé. Deux catégories d’ennemis sont régulièrement mises en avant pour justifier l’urgence des interventions militaires occidentales dans le monde musulman.

Il s’agit toujours

1-  Soit d’un « dictateur sanguinaire qui massacre son peuple ». C’est le cas de l’Afghanistan 1980, de l’Irak en 2003, de la Libye en 2011 et de la Syrie depuis 2011…

2-   Soit de« groupes armés islamistes, jihadistes, de préférence labellisés ’Al Qaida’ qui également « massacrent le peuple et veulent imposer la charia ». C’est le cas de Afghanistan depuis 2001, l’Irak après son invasion en 2003 et à présent le Mali.

Le plus souvent, l’impérialisme occidental se sert d’abord des seconds (les éclaireurs « terroristes ») pour déblayer le terrain et chasser les premiers (les « dictateurs ») avec pour conséquence toujours les mêmes résultats : destruction de l’Etat national, dislocation de l’armée et prolifération des groupes et milices armées se réclamant du jihad contre les impies.

On le voit donc très clairement, les « jihadistes » qui ne sont que des imbéciles utiles sont devenus une pièce maîtresse indispensable à l’expansion du néo-colonialisme.

Et rebelote. Une fois l’intervention achevée, les grosses firmes transnationales escortées par des compagnies de sécurité privée viennent s’installer et exploiter en toute quiétude des ressources énergétiques et minières du pays sinistré.

Ceci étant, je pense personnellement qu’il serait illusoire d’expliquer l’Univers, à partir des textes religieux. Le Coran comme la Bible sont des textes théologiques mais en aucun cas, des manuels scientifiques.

Affirmer à la fin du XXe siècle que la Terre est plate peut paraître incroyable et pourtant, le cheikh Ibn Baz, grande autorité religieuse en Arabie Saoudite (de 1993 jusqu’à sa mort en 1999) avait effectivement déclaré la guerre à tous ceux qui affirment que la Terre est ronde. Selon lui, la Terre est plate et ne tourne pas et il insiste : « C’est une vérité incontestable, je l’ai vue quand j’étais jeune et ceux qui nient cette évidence sont promis à l’enfer éternel », sachant que l’illustre cheikh aurait perdu la vue vers l’âge de 20 ans…

En revanche, là où l’auteur de cet article pèche d’une manière flagrante, c’est lorsqu’il omet de préciser qu’Ibn Baz représente le Wahhabisme, courant de pensée intolérant et obscurantiste érigé en doctrine officielle de l’Arabie Saoudite, dès la fin du XVIII e siècle. 

Il y a donc un raccourci, une déduction abusive qu’il convient d’éclaircir : le Wahhabisme est rejeté par l’immense majorité des Musulmans. Ce sont les Etats-Unis ainsi que leurs alliés au sein de l’OTAN et des monarchies du Golfe (Arabie Saoudite et Qatar) qui cherchent par tous les moyens à exporter cette dangereuse doctrine via une grande imposture appelée « Printemps arabe ». 

On aurait souhaité de la part de ces associations mauritaniennes un texte similaire dénonçant les graves violations du droit international par les puissances impérialistes et leurs crimes avérés contre l’humanité en Libye et en Syrie.

Hélas, il semble que ces associations sont toutes atteintes d’hémiplégie !
 

Avant d’avoir « d’autres chats à fouetter », il aurait fallu que le temps et l’oubli fassent leurs effets or cela est impensable aujourd’hui. 

Comment oublier les insoutenables images des victimes innocentes d’Afghanistan, d’Irak de Libye, de Syrie...Qui rendra justice aux bébés « monstres  » de Fallujah qui naissent encore avec des cancers et des malformations épouvantables, à cause de l’utilisation massive des armes prohibées.

Ceux qui prétendent être les gardiens de la morale et défenseurs des droits humain sont ceux-là mêmes qui sans foi ni loi ont commis plusieurs crimes contre l’humanité en cette dernière décennie : Bush, Blair, Sarkozy et autres Obama « prix Nobel des bombardements aux drones » sont traités en héros alors qu’ils méritent des procès à leur hauteur de leurs forfaits.

Le sentiment d’injustice et la soif de justice sont immenses ! 

@ Boris Rannou,

Si c’était une dictée, vous auriez 02/20 !

Effectivement, les médias de masse en France emploient des méthodes quasiment staliniennes vis-à-vis du Mouvement pour la vérité.

Ceux qui questionnent la version officielle sur la tragédie du 11 septembre sont boycottés, raillés, diffamés et intimidés. C’est tellement grotesque que les citoyens finissent par s’en rendre compte.

A titre de comparaison, les médias anglais sont plus subtils...

La série « Conspiracy files » réalisée par la BBC donne aux « sceptiques » comme David Ray Griffin la possibilité de s’exprimer sur les attentats du 11 septembre. Cependant, le dernier mot est toujours accordé aux seuls seuls partisans de la version officielle qui s’efforcent à leur manière de démystifier les zones d’ombres qui entourent ce fait majeur de notre époque.

Nos voisins d’Outre-Manche sont certainement plus « pédagogique » mais aussi plus redoutables, en fin de compte.

ça crache la haine à flots ici !

Monsieur Atlantico... qu’on annule cette fête et qu’on bannisse la musique alors !

M.Hollande est attendu prochainement en Algérie, alors n’hésitez surtout pas à exiger de votre président qu’il refuse d’aller fleurir le monument des Martyrs à Alger, comme l’avait fait son prédécesseur...

Les commentaires de certains intervenants ici sont d’une rare violence.

Si je suis bien leur raisonnement, les Algériennes et les Algériens doivent demander pardon à la France d’avoir résisté à sa colonisation et à son « œuvre civilisatrice ». C’est incroyable !

En tout cas, merci M.Chitour pour ce rappel historique et bon anniversaire à l’Algérie : 50 ans c’est bien jeune pour une nation.

Il est intéressant d’observer la manière avec laquelle se déroule ce « débat ».

Sans prendre la peine de vérifier la crédibilité des informations que comporte l’article, plusieurs intervenants  l’ont rejeté en bloc. Cela en dit long sur les effets tenaces de l’implacable conditionnement de l’histoire officielle.

A soi-même et à Hopeless,

A court terme, il n’y aucune chance de voir aboutir une résolution de l’ONU. La recette qui a été efficace en Libye ne peut être applicable à la Syrie (armée syrienne structurée et loyale, soutien russe et chinois). C’est pourquoi les Etats-Unis et leurs alliés jouent  la carte du pourrissement via « Al Qaida » : attentats, guerre confessionnelle… En attendant une intervention qui se précise contre l’Iran.  Privée de son allié stratégique, la Syrie finira par tomber… c’est du moins ce qui est prévu dans le scénario atlantiste.

Et la France dans tout ça ?

Nous sommes bien loin de la configuration de 2003 lorsqu’elle s’était opposée à l’invasion américaino-britannique de l’Irak. Cette fois-ci, la France « en bon élève » est rentrée dans les rangs.

Merci Louphi !

Voyons la réalité en face : le quai d’Orsay n’est plus qu’une coquille vide et ne dispose d’aucun pouvoir de décision. Le ministre des AE est un triste guignol qui joue la comédie : jamais il ne pourra se prononcer sans l’aval de l’Empire.

L’exemple BHL (un pur produit de gauche caviar et ami de François Hollande) est édifiant à ce sujet et nous avons vu son œuvre sinistre en ex-Yougoslavie, en Afghanistan et surtout, plus récemment en Libye. Qui est encore dupe pour croire que cet « écrivain -philosophe »  (et donc non élu par le peuple) a agi seul, « par principe humanitaire » en court-circuitant les ministères des AE et de la défense et en organisant la rencontre entre les membres du CNT et son « ami » Sarkozy puis en saisissant le Conseil de sécurité, pour parvenir à l’agression criminelle de l’OTAN… et tout cela en un temps record ? !

En résumé, l’Empire met en place la stratégie, procède au partage des tâches, BHL sert de messager et enfin Sarkozy et Juppé exécutent.

Hollande, sans aucun doute, poursuivra la même politique d’asservissement à la puissance impériale.