Les commentaires de REGCHA

Des études faites aus USA dans les années 1950/1960 montrent qu’il y a une corrélation entre les temps de parole dans les médias de grande diffusion et les résultats aux élections. Ce que tous les journalistes doivent savoir.

Alors, il y a une question qu’il faut se poser : compte tenu du temps de parole accordé au FN, pourquoi les médias de grande diffusion français promeuvent-ils le FN ?

Rappel de quelques décisions de l’UE, en fait de la Commission qui décide de tout alors qu’elle est composée de personnes on élues :

- autorisation jusqu’à 10% d’huile moteur dans l’huile alimentaire (2008)

- autorisation du poulet américain à la javel

- autorisation des farines animales pour les poissons

- autorisation de la viande provenant d’animaux clonés et refus de l’indiquer sur l’étiquette comme l’avait demandé le parlement européen

- bientôt, l’exploration du gaz de schiste

Et avec le grand marché transtlantique négocié dans le dos des peuples, ce sera pire encore.

Alors, OUI, l’écologie, LA VRAIE, passe par la reprise en main du destin de la France par le peuple français, qui est fondamentalement écologiste pour la simple raison que la France est un très beau pays et qu’il en a conscience.

Quand on me présente un résultat chiffré sous forme de pourcentage, j’ai immédiatement une lampe rouge qui s’allume dans mon cerveau, par réflexe d’autodéfense intellectuelle.

En l’occurrence, si l’on veut mesurer la progression d’une idée ou d’un mouvement dans la société, il faut compter le nombre de personnes qui y adhèrent et ramener ce nombre à la totalité des personnes pouvant s’exprimer, c’est-à-dire au nombre total des inscrits dans le cas d’un processus électoral. Les bulletins exprimés correspondent déjà à une proportion de la totalité.

Ainsi donc, s’agissant de l’extrême droite :

2002. Le Pen 4 804 713 ; Mégret 667 026 (total 5 471 739) ; inscrits 41 194 689. L’extrême droite compte 13,28% du corps électoral français (5 525 032 et 13,41% au second tour).

2012. Le Pen 6 421 773 ; inscrits 46 037 545. L’extrême droite compte 13,95% du corps électoral français.

Il y a donc bien une légère progression de l’extrême droite en France relativement à l’ensemble du corps électoral, de 0,67% par rapport au premier tour de 2002 et de 0,54% par rapport au second tour de 2002.

Attention camarade Fergus, quand on veut mesurer l’évolution d’une idée ou d’un parti dans la population, la seule proportion qui vaille est le rapport des voix qui se sont portées sur cette idée sur le nombre total des inscrits.

Il n’y a que ce pourcentage là qui soit signifiant.

D’une façon générale, il faut être trèss prudent avec les pourcentages car ce sont de bons outils de manipulation.

La rigueur mathématique m’invite à intervenir.

Quand on me présente un résultat chiffré sour forme de pourcentage, j’ai immédiatement une lampe rouge qui s’alllume dans mon cerveau, par réflexe d’autodéfense intellectuelle.

En l’occurence, si l’on veut mesurer la progression d’une idée ou d’un mouvement dans la société, il faut compter le nombre de personnes qui y adhèrent et ramener ce nombre à la totalité des personnes pouvant s’exprimer, c’est-à-dire au nombre total des inscrits (qui varie avec la démographie du pays). Les bulletins exprimés correspondent déjà à une proportion de la totalité car il y a l’abstention et le vote blanc ou nul.

Ainsi donc, s’agissant de l’extrême droite :

2002. Le Pen 4 804 713 ; Mégret 667 026 (total 5 471 739) ; inscrits 41 194 689. L’extrême droite compte 13,28% du corps électoral français (5 525 032, soient 13,41% au second tour).

2012. Le Pen 6 421 773 ; inscrits 46 037 545. L’extrême droite compte 13,95% du corps électoral français.

Très bon article comme toujours Ariane.

Je conseille d’aller sur le site de la RTS (Radio TV Suisse). Dans les archives il y a les émissions de l’historien Henri Guillemin. Une série est consacrée à la période 1871-1914 et est intitulée « Une autre avant-guerre ».

Le comportement du centre-gauche (à l’époque les radicaux, aujourd’hui le PS), le comportement de la classe dominante dès que peuple montre le bout de son nez (à l’époque par le vote socialiste, aujourd’hui par le vote FdG).

Tout est d’une grande modernité. En plus Henri Guillemin est un formidable conteur.

Merci Ariane,

C’est tout simplement sublime.

« A quatre jours de l’échéance, pour tous les déçus du Sarkozysme, le vote à gauche est devenu... une option de droite. Incroyable. »

Pas si incroyable que cela. Hollande est pour l’Europe des marchés et des banques, pour la concurrence libre et non faussée, pour la réduction des dépenses publiques, pour la différenciation des lois sociale selon la région plutôt que le maintien de la loi nationale d’une république une et indivisible, etc. etc. Hollande est de droite.

@ benevole,

Il est arrivé dans l’histoire de France que quand le peuple s’est senti trahi par ses « élites », il ait réagi sans ambiguïté. Je garde l’espoir qu’aujourd’hui est un de ces temps-là et que la fracture de 2005 (TCE) suivi de la double trahison (UMP/PS) de 2007 (Lisbonne) réapparaisse à l’occasion de cette élection. Et dans ce cas-là, le deuxième tour le plus symbolique serait Mélenchon - Le Pen (ce qui donnerait par la même occasion une belle gifle aux médias).

De toutes façons, il ne reste plus longtemps à attendre.

Je me marre d’avance de voir l’expression de visage de tous ces chiens de garde du système bipartisan le soir du premier tour...

Les informations données dans cet article permettraient de comprendre les déclarations de Jean-Luc Mélenchon dimanche à Pau devant les médias. Il a annoncé de grosses surprises. Il doit être au courant lui aussi des sondages de la DCRI.

De fait, il y a encore 30% d’indécis à une semaine du vote, c’est inédit pour ce genre d’élection. Généralement, la cristallisation s’opère à deux semaines du premier tour dernier délai.

Structurellement, cette élection est donc plus proche du référendum de 2005 que d’une présidentielle ordinaire (j’ai écris ici un article sur la question il y a quelques mois) et je dirais même que c’est pire qu’en 2005, la cristallisation va se faire encore plus tard et sera plus ample dans la manifestation de changements profonds (il faut étudier les transitions de phase).

Dimanche va être chaud...

Je suis d’accord avec ce commentaire. La planification écologique est un début de réponse politique courageuse et volontariste.

Si la France le fait, les autres suivront (sauf les USA évidemment).

C’est à des articles tels que celui-ci que l’on mesure l’espoir qui est en train de renaître dans notre belle France.

Merci pour cet article.

PS : il n’y a pas d’espace avant une virgule 

Je suis globalement d’accord avec l’analyse macroéconomique globale et l’orientation que prend le changement de parfadigme géostratégique en cours.

Cela étant, le sénario final (attaque nucléaire générale de l’empire contre la Russie et la Chine) me semble très peu probable. Par contre, une attaque d’Israël contre l’Iran est plus probable. Ce serait l’ouverture d’un conflit limité et décisif s’agissant de l’avenir du leadership de l’empire sur le monde.

En tous cas, il y a un indicateur qu’il est intéressant de suivre en ce moment, c’est la quantité de bons du trésor US détenue par la Chine. L’effondrement du dollar pourrait venir de là.

Voter pour un incompétent (il l’a prouvé pendant 5 ans), pour un inculte (il ne connait pas l’histoire de France), pour quelqu’un qui ne maîtrise pas la langue française (dès qu’il sort de son texte, il commet des fautes de français monstrueuses), pour un type qui a 14 ans d’âge mental ?

Jamais !

C’est déjà inoui qu’il ait été élu une première fois, mais Susanoo, vous ne semblez pas tirer les leçons de l’histoire apparement.

L’avenir le dira.

J’ai tendance à penser que les intentions de vote pour Mélenchon sont solides, comme l’est l’argumentaire de sa campagne (la méthode de l’éducation populaire fabrique de la consistance, de la robustesse). Il y a un phénomène de stratification.

A l’inverse, la campagne du PS (et de l’UMP du reste) est floue, les propositions sont évanescentes, et les intentions de vote sont à l’image de cette campagne. Le seul facteur réellement solide était le rejet de Sarkozy par le vote utile.

Mais encore une fois, rendez-vous dans quelques semaines pour en reparler.

Les derniers sondages céent un vrai tournant dans cette campagne car ils viennent d’éliminer l’argument massu du PS : le vote utile.

En effet, la probabilité d’un nouveau 21 avril s’étant étiolée, la seule question qui reste aux électeurs de gauche est : de quelle gauche et de quelle société voulons-nous ?

Faites passer parmi vos amis qui s’apprêtent à voter Hollande

J’ai l’impression (mais je n’ai pas fait l’étude statistique) que ceux qui n’aiment pas Mélenchon écrivent son nom avec un « A ».

Etonnant non ?

Il est clair qu’à partir de maintenant, l’argument du vote utile n’existe plus. La seule question qui se pose aux électeurs de gauche est : de quelle gauche et de quelle société voulons-nous ?

C’est un tournant considérable dans cette campagne car il va être temps de déployer les arguments politiques.

Le PS comprendra quand il sera trop tard. En effet, la montée du FdG et la baisse concomitante du FN dans les sondages va produire une situation dans laquelle l’idée du vote utile n’existera plus. Ainsi, les électeurs de gauche pourront réellement choisir de quelle gauche ils veulent sans avoir peur d’un nouveau 21 avril.