Les commentaires de Saber

Heureusement que jaja le grand Humaniste universaliste est là pour relevé le niveau et avancé point fermé pour faire la révolution virtuel... ahahaahhhhh, ce qu’il ne faut pas lire.

Les mots « fachos » et « racistes » sont vraiment utilisé à tout va et n’inporte comment aujourd’hui.

Sérieusement, n’avez vous donc pas d’autre chat à fouetter ???
Parce-que là, on s’en fout !! Rien à carrer, rien à cirer, rien à battre.
On s’en tamponne les coquelicot !!!

Qu’est-ce que Marine Lepen, Soral, ou sarkozy viennent faire ici quand il est question de Mélenchon et de Chavez ??

Logan, je crois que tu doit vraiment étre dans le top 5 des plus gros clown de ce site. C’est même sur !!! Tu est un profesionel de l’amalgame hors-sujet pour tenter de décrédibilisé ses opposants. Tu fait de la peine, tu ferait mieux d’aller faire la sieste, ça te réussirais mieux.

« Il est archi-contre l’Otan. il n’arrête pas de le dire ! »

Mais cet article est sur Mélenchon, chavez et le FDG et toi tu me parle du FN et de E&R.

Merci 1871 pour ton argumentation profonde.

Quel malhonnêteté de soutenir une intervention militaire avec comme seul pretexte la protection des civils. Vous-y croyez à ces connerie vous quand on vous dit ça ? Moi pas du tout.

D’ailleur BHL nous a servie le même discours puant, on connait la suite, des dizaine de milliers de mort, de réfugié politique, un pays aujourd’hui dans un chaos total. Bref il est clair que le pays se portait bien mieux avant l’intervention militaire.
Ils sont ou les beaux casque bleu censé défendre les populations heinn ???

Merci de rétablir certaine vérité, que beaucoup ici on tendance à oublier.

Franchement je préfère encore croire au père noël qu’au faux révolutionnaire de pacotille qu’est Mélenchon, c’est plus crédible.

« Mélenchon n’est pas impérialiste, il est universaliste. »
Mais bien-sur !! Hollande est un insoumis et Sarkozy basketteur c’est ça ??
Faut peut-étre pas nous prendre pour des abrutis non plus, Mélanchon n’est qu’un politicard comme les autres qui défend les intérêt de ceux qui le finance. Ceccez de nous faire croire qu« il sort du lot. Si il était différant et défendais réellement des valeurs universaliste ça ferait bien longtemps qu’il aurais été éjecter la sphère politique.

 »Il est opposé à toute agression impérialiste en Syrie, en Iran ou ailleurs. Est-ce assez clair ?"
Et ça c’est un montage vidéo peut-être ??
http://www.youtube.com/watch?v=p-Zi296Iyhg

Et je ne pense pas que Chavez est vue cela...

Mélanchon est Complétement Atlantiste, il a soutenue l’intervention en Lybie, est contre le régime iranien, défend Israël, et se rangera derrière la majorité si il y a une intervention militaire extérieur officiel en Syrie. Vous êtes donc un gros menteur.

Trés bon article qui démontre bien les contractions sur le cas Chavez de ce faux partie politique dirigé par ce faux acteur politique qui est Mélenchon.

Je pressent une énorme vague de moinssage de la part des Front-de-gauchiste.

Il faut toujours qu’il y en ai qui nous compare à différente espèce animales.

Seulement ces espèces, sont-elle en haut de la chaine alimentaire comme nous ?
Ont-elle batti de nombreuses civilisation capable de faire de l’agriculture intensive, de l’élevage intensif, de souiller notre Terre et d’en extraire de nombreux minéraux en grande quantité ?

Je ne me sent absolument pas supérieur, mais différant, et ça c’est certain. C’est pourquoi il n’y a aucune comparaison à faire avec les animaux.

"Vous empécheriez quelqu’un né albinos de vivre normalement ? Une personne née noire d’adopter ? Non, et c’est la même chose pour les gays, ils veulent rien de plus que les autres, et rien de moins.« 
Ce que vous dites est absurde ! On peut naitre albinos ou noire, mais on ne nait pas homo, on le choisi ! Et là est toute la différence !! Vous dites n’importe-quoi !

 »Il ne s’agit pas d’un caprice comme vous le dites, les gays veulent juste avoir les mêmes droits et devoirs que tout le monde, point barre. Jamais les gays n’ont demandé une priorité pour les adoptions ou le moindre traitement de faveur bon sang, ils veulent juste être considérés comme tout un chacun.« 
Les gays ont exactement les même droits et les meme devoir que n’importe-quel citoyen.
Ce que vous dites est irrationnel, vous dites que les gays revendique d’être considérés comme tout un chacun alors qu’il sont justement fier d’exhiber leur différences au yeux de tout le monde. La gays pride à Paris est le parfait exemple du contre-sens de leur revendication, s’exhiber de manière ostentatoire et marginal sur la voie public pour ensuite demander à être considéré comme »normal« , c’est complétement illogique.
Ensuite sur l’adoption il est bien-sur évident que si un couple d’homosexuel se voit confier l’adoption d’un enfant, ça serrait au détriment d’un couple Hétérosexuel, car oui les couple hétéro qui sont en attente d’adoption en France sont très nombreux. Donc je ne voit pas en quoi un couple homo serait prioritaire. Ce serait d’ailleur une injustice.

 »Et oui le sexe est de l’ordre du privé justement, alors pourquoi vous voulez priver de droits des gens qui ont comme tout un chacun le droit à faire ce qu’ils veulent au pieu ? Donc simplement avancer un quelquonque argument sexuel est à mon sens totalement hors de propos.« 
En quoi la vie privé sexuel des gens deviendrais une revendication social public ?
Là encore une fois c’est absurde !! Pourquoi les préférence sexuel de certaine personnes devrait leur donné un droit social supplémentaire ??? c’est RIDICULE !!!

 »Les gays veulent juste qu’on leur foute la paix comme vous dites, ils veulent justement pour vous citer « vivre leur petite vie tranquille » et qu’on leur foute la paix."
Alors qu’il vivent leur vie tranquillement dans ce cas, qu’il n’impose pas à la collectivité leur revendication stupide, immoral et décadente. Rien ne les empêche de vivre leur vie en privé. D’ailleurs beaucoup le font sans pour autant demander des revendications stupide. Mais qu’ils ne viennent pas demander à être reconnue et considéré comme normal, alors qu’ils sont marginaux et minoritaires.

Et puis après tout le fait d’aimer s’enculer (c’est n’est pas une insulte, je reste objectif) est une pratique du domaine privé.

Pourquoi faut il à tout prix que les Gays (puisque à mon avis c’est surtout la communauté gays qui met ce genre d’idée en avant) revendiquent de part leur pratique sexuel (puisque c’est comme ça qu’ils se distingue des autres et qu’ils en sont fier), des droits sociaux aux même titre qu’une classe social.

Depuis quand étre Homo est une question de classe social au point d’en faire un débat de société crucial pour l’avenir de notre pays, tout ceci est ridicule et leur revendications sont complétement absurde et inapproprié !!!

Etre Homo c’est à la mode, c’est fun, c’est promu à fond par le lobbys gays parisiens !!
Mais sérieusement, on s’en fout totalement !! Pourquoi ont t’il besoin absolument d’être reconnu juridiquement pour être heureux ???!!! tout ceci est absurde !!

Je connais des personnes homos qui préfèrent largement vivre leur petite vie tranquillement sans pour autant avoir besoin absolument d’être reconnu par la société !!

@ JMTLG

Mais vous esseyer de nous vendre quoi là au juste ? Que les couples homosexuels serrait de meilleurs parent de part leur préférences sexuels c’est ça ? Que les homos serrait serait plus responsable en tant que parent que les hétérosexuel ?? Mais à qui vous voulez faire gober ça ??

De plus il est pour moi inamissible qu’un couple d’homosexuel se voit prioritaire par rapport à un couple d’hétérosexuel pour une adoption d’enfant.

Tout ça ne sont que des caprices de la communauté bobo gay pour cacher les vraie problèmes sociaux bien plus grave.

"Il n’y a aucune raison de cacher des informations quand ce sont des musulmans qui sont les victimes de la violence (religieuse ou pas)."

Je plains votre naïveté et votre ignorance sur ce sujet.

Vous voulez des liens ??? Vous pensez que je ment ?

http://www.alterinfo.net/Les-musulmans-de-Birmanie-sont-massacres-alors-que-le-monde-reste-fige-dans-le-silence-et-le-president-criminel-de-ce_a80010.html

http://oumma.com/13588/birmanie-on-martyrise-on-tue-musulmans-silence-video-p

http://www.cfcm.tv/2012/07/28/pourquoi-ce-silence-sur-la-birmanie-musulmane-massacree/

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/la-face-cachee-du-massacre-des-36355

Informez-vous mon cher, internet est notre meilleurs armes face à la propagande et au mensonge organisé.

Ahhh oui, alors expliquez moi alors pourquoi on ne parle pas du tout du massacre des musulmans par des bouddhiste qui se passe en ce moment même en Birmanie et qui a commencé au mois de juillet cette été ??
Une trentaine de mosquée ont été détruite et de nombreuse victime sont à déploré !!!
Pourtant les médias au service des Américano-sioniste n’en parle absolument pas !!!!
Par contre quand c’est pour cracher sur l’islam et les musulman, il y vont à cœur joie...
Cessez de vous informer par les média de masse, vous aurez peut étre un autre regard sur les problèmes et les enjeu de notre monde.

Le mec nous chie un fait divers de 7sur7.be venant de l’autre bout du monde pour appuyer ses idées, en fait tu fait juste pitié, ya pas grand chose d’autre à dire.

« C est dingue la parano qui regne chez les barbus ici !! »

Le mec voit des barbus partout et traitent ses contradicteur de parano...

MDR !

Tu sait quoi ? va bouffer tes antidépresseurs, trouve ta télécommande et cale toi dans ton canapé, je crois que ça vaut mieux pour toi.

oké à ce moment là laissons la place à toute les formes de satire, et à égal traitement médiatique, c’est cela la véritable liberté d’expression. Seulement il y a, et on le sait tous, un deux poids deux mesure sur de nombreux sujet tabou dont il est interdit de se moquer en France.
Voir même sujet qu’on ne peut pas aborder qu’elle que soit la manière sans se faire traiter d"Antisémite, de négationniste, ou de conspirationniste. Hors là Charlie Hebdo reçoit systématiquement le soutien du pouvoir en place ces derniers temps, c’est un signe qui ne trompe pas quand à leur rôle à jouer.

Exemples

Sujet dont on peut se moquer et critiquer ouvertement :
-Les musulmans
-Les chrétiens
-Les arabes
-Les français

Sujet interdit  :
-Israël
-L’homosexualité
-Certains aspect de la seconde guerre mondial

A se poser comme question, à qui profite tout ça ? Et dans quel but ?