Les commentaires de amedee

excellent
sur la « preuve » de navy seals on voit deux ordi.
« ils » auraient demandé, Sarko aurait pu trouvé l’IP de Ben laden.
Ah oui, Zut, il n’avait pas d’internet.
Probablement que c’était pour jouer avec super Mario.

si j’ai bien compris, l’enquête est finie et on est passé à l’analyse psychanalytique du cadavre de Mohamed Merah Oswald.
C’est ça ou je me trompes encore une fois ?

plouf plouf à partir de la salle de bain.
Rien à dire. En rites musulmans, Obama est le plus fort.

Bon les gars, j’ai rien compris à cette histoire.
Un punk salafiste jihadiste mais qui voulait entrer à l’armée francaise, encerclé par le GIGN dans sa salle de bain qui est retrouvé mort suite à une chute d’un balcon du rez de chaussée en pensant que personne ne penserait à la fenêtre-balcon de la salle de bain.
j’ai franchement du mal à suivre. Est ce que quelqu’un peut me dire si, au bout du compte, c’était lui le type de la moto ?.

de source pas sûre, ils sont entrain de préparer son plouf plouf dans l’atlantique conformément au rite musulman.

Franklin Delano Roosevelt :
« En politique rien n’arrive par hasard. Chaque fois qu’un événement survient on peut être certain qu’il avait été prévu pour se dérouler ainsi. »

Maintenant qu’on sait que ben laden n’etait pas dans une grotte, qu’il avait des ordis et tout ce qui fait notre monde moderne et vu qu’on a retrouvé des testaments et des menaces sur des trains, sûr sûr qu’on va retouver aussi des photos, des petites webcam et des videos.
M’étonnerait beaucoup que sa meuf ou aucun de ses colocs ne lui ait pas tiré le portrait ou filmé avec un petit iphone en cinq ans dans une belle villa.
Obama va sûrement nous montrer une photo de Ben Laden en short bouffant des merguez et buvant une tourtel dans le jardin.
Sûr que ça calmerait Morice. 

A force de le voire parler et écrire je vais finir par croire qu’il y en qui l’écoutent et le lisent.

je dirais donc, il faut défendre la grande masse des imbeciles de BHL.

le moutonisme, perpétuation d’un phenomène ancestral.

Pour ne pas être qualifié de conspiration il suffit de croire et défendre toute affirmation émanant d’une source officielle. Les armes de destruction massives en irak, la burette de powell, l’abence d’agents secrets dans le rainbow warrior , la nuit de cristal etc...

il y a plusieurs indications conconcordantes pour expliquer la theorie MIHOP

toutefois si l’on fait confiance à ses propres yeux qui regardent la tour WTC 7 tombre alors on a pas besoin d’autres preuves.

Planifier une demolition controlée, ce jour là, sans prévenir le voisinage indique qu’on savait qu’il aurait, avec certitude, un incident qui rendrait cette alerte inutile. Les faits ultérieurs ont montré que ce sera deux avions sur les twin towers.
Cette certitude implique qu’on aurait la certitude que les avions de chasse n’intercepterait pas les avions. Ce qui n’est possible que si les auteurs avaient les moyens d’empecher l’interception.
CQFD


Tout le reste est pour moi simple curiosité et surconfirmation (et c’est pas ça qui manque).
Et si des thèses farfelus, se perdent dans les multiples fausses pistes et rumeurs, désignent les vrais coupables alors cela n’empêche pas qu’il soit coupables.

ce que je comprend pas c’est comment des gens peuvent voir la video de l’effrondrement du WTC 7, et continuer à croire que c’est du à un incendie ou aux debris ejectés des autres tours.

La seule chose qui me surprend, c’est comment on a pu prévoir que les gens derrière leur télé seraient aussi cons.

Encore un article où l’on fait confusion entre antisemite et antisioniste. Il n’y a pas de désaffection juive à agoravos mais une juste dénonciation des crimes sionistes

Les sionistes sont des criminels qui se cachent derrrières les juifs, accusent d’antisémistisme tous ceux qui dénoncent leurs crimes et parmi leur victimes il y a des juifs qu’ils n’hésitent pas à sacrifier si ça va dans leur intérêt.

Laissons parler le fondateur du sionisme (trouvé sur le site des juifs contre le sionisme) : http://www.jewsagainstzionism.com/) :

“It is essential that the sufferings of Jews. . . become worse. . . this will assist in realization of our plans. . .I have an excellent idea. . . I shall induce anti-Semites to liquidate Jewish wealth. . .The anti-Semites will assist us thereby in that they will strengthen the persecution and oppression of Jews.The anti-Semites shall be our best friends” 

— Theodor Herzl, Founder of Zionism in 1897

d’apprès les tableaux 2007 l’amérique du nord représente mois de 8% des exportations europe (a peu près comme l’asie).
ce que j’ai du mal à piger, c’est pourquoi l’europe se sent sur le même bateau que les USA.
Le dollar est une monnaie de singe et ceux l’ont dans le baba c’est ceux qui en ont et ceux qui croient détenir une créance sur les USA, donc les chinois russes et moyen orient.
la dépendance de l’europe n’est pas économique mais psychologique voire "psychanalytique." Si l’europe avait "tué le père" comme le dirait les psys, je suis convaincu qu’il n’y aurait eu qu’une petite crise en europe (du mois pas au point de voir le CAC se crasher autant).

il y a judaisme et il y a juifs
article sur un historien israelien
http://www.geostrategie.com/781/shlomo-sand-l%e2%80%99exil-du-peuple-juif-est-un-mythe

et aussi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Khazars

la vraie rigolade c’est que les gens du hamas sont les vrais descendant des juifs d’avant et que les juifs d’aujourdhui n’on pas grand chose a voir avec les juifs de la bible

@Epeire
je te remercie pour l’effort.
maintenant dire que ces ces explications (que franchement je connaissais en grande partie) sont convaincantes est une autre histoire et chacun est seul juge.
L’évolution explique bien les spéciations où on peut aisement imaginer un chemin fait de petites continuités.
Mais il ya des "sauts" qui résistent au processus d’imagination continue. dans le cas par exemple du sexe, je ne conteste pas que les différents modes existent. Le problème est que l’on du mal a imaginer un chemin, par petits sauts, d’un processus un ancètre/deux descendant vers un processus deux ancètres/un ou plusiers descendants. La première fois que des chrmosomes provenant d’êtres différents fusionnent pour en faire un troisième est un evenement discontinu par nature. Un saut important. Et la théorie de l’évolution ne l’explique pas ou du moins patine beaucoup.

En plus de ces sauts, des systèmes et mécanismes qui ne presentent aucun avantage avant d’entrer en fonction et où on est obligé d’imaginer des fonctions intermédiares (ailes d’oiseau etc.), il y a aussi le cas des organes homologues où la nature à imaginé plusieurs modes de fabrication pour aboutir à des fonctionallités comparables (ex : les pattes posterieurs ne descendent pas des pattes antérieures et pourtant.., ) et qui laissent penser que le processus soit disant aléatoire de la "création" évolutioniste n’est pas aussi au hasard que celà.

Ce que je reproche aux évolutionistes c’est de cacher les difficultés de la théorie et de trop mettre en avant les succès qui ne mettent en avant que des avancées "technologiquement" mineures.

merci
pendant un moment j’ai cru qu’il y a eu des morts à GAZA.

stratégie adaptative ? pour des trucs créés aléatoirement ???
je veux bien.

Pour les exemples, je propose , pour commencer :

- invention du sexe (reproduction de un donne deux à deux donne plusieurs).

- premier poisson ou truc ressemblant à developper des poumons et sortir de l’eau

- tout système servant à voler (ailes d’oiseau, d’insectes etc...). A quoi ont -ils servit avant d’être utilisés pour voler.

- ADN et photocopieurs associés comme les ribosomes.

Bon, moi je dit pas que c’est dieu qui a fait ça mais je sais que "la théorie de l’évolution" ne l’explique pas et prèfère passer son temps sur les couleurs de papillon et les bec de pinsons.

permettez moi une petite annonce
recherche logiciel pour moinsser automatiquement A.S.
rien qu’avec cet article j’ai du mal à suivre

pour moi aussi , pas mieux que la méritocratie.
le capitalisme, c’est l’argent qui appelle l’argent à des gens qui se dorent au soleil.
et maintenant, je viens de le comprendre, comme l’a si bien dit quelqu’un que je sais plus qui sait, c’est la privatisation des gains et la nationalisation des pertes

la première fois que l’on m’a expliqué darwin j’avais 5 ans. et j’avais grosso modo compris.

La nature selectionne les plus aptes à survivre et les plus aptes à survivre sont ceux qui ont survécu.
ca sert à rien d’aller vérifier au fin fonds des océans que cette tautologie est vérifiée, là bas aussi.
La génétique n’a fait que montrer qu’il y a un processus aléatoire dans la création des descendants, tout le reste provient de l’imagination du croyant qui , à coup de millions d’années, accepte que tout est capable de se transformer en tout, comme dans le morphing, par de petites continuités.

Mais voilà, il y a des discontinuités (premiere cellule, création du code génétique, invention du sexe -de un donne deux à deux donne un ou plusieurs-, la création de plusieurs organes et mécanismes dont l’utilité n’apparait qu’après accomplissement de l’organe comme par exemple les ailes d’oiseau, l’homeostatsie etc...). Et là les explications darwinistes sont soit absentes soit ridicules.

L’ingenieur qui est en moi me dit que la techologie de la vie telle qu’on peut l’admirer est inaccessible à un quelconque processus purement aléatoire. L’aléatoire et même la continuité bute inexorablement vers l’impasse comme on ne peut passer par de petites modifications de la traction avant à un objet relativement aussi primitif que la dernière Ferrari.

La vérité, quelqu’elle soit doit passer par les fossiles de dinosaures et d’australopithèques. Le darwinisme, dont les sois disants mécanismes ne sont apparus que bien après son succès populaire reste avant tout un théorie sociale de la loi du plus fort et un truc pour emmerder les religieux.
Et comme dans X-Files, la vérité est ailleurs...