Les commentaires de OneCroco

C’est un article a prendre au second degré n’est-ce pas ?

Oui les musulmans ne sont pas fans du capitalisme, et du travailler + pour gagner +

A vrai dire, il n’y a que la religion laïque qui porte ce souhait.

Un français passe en moyenne 3h30 par jour devant sa TV. Oui je sais, pas vous... ni même moi, nous sommes parfais... non, je parle d’un français moyen, en moyenne. Donc en moyenne, chaque français passe 3h30 de sa journée à ne rien faire et à regarder des programmes qui l’abrutissent. Loin des 1h15 de prière dont vous parlez.... Et donc, fort de ses 3h30 de visionnage, de formatage, et autres débilités, ce même français en vient à pondre un article comme celui là, et ce, chaque jour sur la toile...

La preuve est établie, que même si on vous prend 3h30 de votre temps, vous arrivez toujours à trouver du temps pour faire autre chose, comme écrire cet article.

Trève de plaisanterie...

Les gens font ce qu’ils veulent. Si ils veulent prier, qu’ils prient, et laissez les tranquilles.

Si ils veulent s’aliéner au travail, qu’ils travaillent...

Si ils veulent écrire des chansons qu’ils le fassent.

Ce genre d’article vise simplement à promouvoir la nouvelle religion de nos aristocrates, soit, la laïcité. Le dieu argent et le grand capital. Si vous ne travaillez pas vous êtes des mécréants et ainsi de suite...

C’est le dieu argent qui a tué le plus de monde sur terre... personne d’autre !

Qui s’est porté acquéreur alors ?

Les Annunakis ? :)

Très vrai, ce que vous dîtes dans cet article. Vous auriez même pu l’agrémenter de la manipulation politique autour de Notorious BIG et 2Pac, car tout part de là, sans parler de Public Ennemy qui aussi, servi le pouvoir en place. Après, c’est vrai que pour un néophyte, votre article peut paraître un peut bizarre. Alors j’invite ceux qui ne l’ont pas compris, à le relire et en saisir le sens de chaque mot.

Si un certain Rap passe à la TV, c’est qu’il y a une raison.

Si Coluche fût censuré, c’est qu’il y avait une raison.

Si Dieudonné est sous menaces, c’est qu’il y a une raison.

Ect, ect...

La raison, c’est le plus fort qui la détient. Autant dire le plus riche. Dans ce cas, ce sont les compagnies pétrolières et usines d’armements qui détiennent nos médias et qui choisissent par conséquent ce que nous devons voir et ce que nous devons savoir. La vérité, les gens s’en foutent, du moment qu’on leur dit que tout va aller mieux, ils y croient...

« Monde de merde » (George Abitbol)

@ L’auteur : Est-ce un récit du reportage que vous avez vu sur France3, ou un exposé de vos recherches sur le sujet ? Si c’est la deuxième proposition, je vous invite à lire encore et encore sur ce passage de l’histoire, car la bonne moitié de vos propos, est tout simplement fausse. Qui détient la vérité ? ...me direz vous...

Pour faire simple, sans entrer dans les détails, la révolution de 1789 fut créée pas la bourgeoisie montante de l’époque (financiers/industriels). Suite au renvoi du Ministre des Finances, ils ont décidé d’armer le peuple en ouvrant les Invalides, afin de faire tomber la Monarchie. Le peuple avait déjà fait plusieurs tentatives les années précédentes mais perdait dans un bain de sang face à l’armée royale qui elle, était armée. C’est lorsque les banquiers arment le peuple que la donne change (14 Juillet 1789). Ils (les banquiers) ont ainsi pu prendre le pouvoir grâce à une constituante, non pas populaire (comme dans une démocratie), mais constituée d’honnêtes gens (sang pur), afin d’écrire eux-même les règles de leur pouvoir. Aujourd’hui, nous le voyons bien, les financiers sont toujours à la tête de l’Etat. Alors oui, le 14 Juillet n’est pas la fête du peuple, mais bien la fête des banques et de leurs emprises sur nos vies. 1789, 1790 ou 1791 (la constitution), peut importe, car le débat ne porte pas sur ce détail de l’histoire, si je peux me permettre, tant est que je ne veux pas être l’idiot qui regarde le doigt lorsque l’on me montre la réalité...

Tout à fait, le tirage au sort ne viendra pas des élites en place, nous sommes d’accord...

Ce qui s’est passé en France, s’est passé dans tout les pays du monde. A chaque fois, c’est la bourgeoisie au pouvoir qui écrit les règles du pouvoir. Si vous voulez changer quoi que se soit au niveau international, il vous faut d’abord reprendre le pouvoir au niveau national... 

@ Henri Francillon

@ docdory 

En premier lieu, si une femme porte le voile et que cela vous gêne... vous devez d’abord vous soigner.

Ma foi, vous vivez dans le meilleur des mondes n’est ce pas ?

Je vais donc reprendre vos points un à un :

« eh bien designer »l’élite«  »les politiciens«  »eux«  »ils« n’est ce pas la un mécanisme pour se dédouaner de toute responsabilité ? »
-Qui a la responsabilité de la gestion de notre pays ? Les politiciens ou le peuple ?

« objectivement, quelles barrières avez vous aujourd’hui si l’on compare à 1789 ? »
-En 1789 nous étions sous une monarchie. Aujourd’hui nous sommes sous un gouvernement représentatif, et demain, je souhaiterais que nous soyons sous une démocratie. Est ce clair ? Par rapport à 1789, oui nous vivons mieux, mais il faut se poser la question de la société de demain. En 1789, un Roi avait les manettes. Maintenant c’est une oligarchie, un petit groupe d’individus qui sont les descendant directs de la nouvelle bourgeoisie montante (industriels et banquiers) qui fut à l’origine de la réussite de la révolution de 89. Ce sont eux qui ont écrit les règles en 91 dans la constitution française. Ils ont donc fait des règles pour eux, alors que c’est le peuple, lors d’une constituante populaire qui aurait du écrire les règles pour se protéger du pouvoir (démocratie). Le terme « démocratie » n’est apparu que vèrs 1830, relayé par des écrivains élitistes. Mais jamais nous n’avons été sous un système démocratique. C’est autre chose.

« l’éducation ? l’école est accessible à tous, et ses carences, pour les zones en difficultés peuvent être rattrapé par internet et les bibliothèques publics......i l’on s’en donne la peine »
-Il y a long à dire sur l’école, en commençant par l’Histoire... Ecoutez ou lisez Henri Guillemin et vous comprendrez...

« la santé ? je croyais que notre modèle etait exemplaire ? merci au passage à tte celle qui ont eu le courage de risqué leur vies pour défendre la pilule et le droit à l’avortement. ce qu’en font certains et certaines à présent doit les réjouir........(cynique ?......noooooonnnnn !!!!!) »
-Le vaccin contre le cancer caché par l’industrie pharmaceutique. Les médicaments contre le SIDA refusés car nocifs puis introduits sur les marchés quelques années plus tard pour toujours plus de bénéfices. Les séries de vaccinations contre des maladies qui n’existent pas... Bref, y a du travail là aussi à faire pour éradiquer la loi du « toujours plus de profit ».

« les médias qui nous manipules ? un fantassin vus braque t’il dans votre salon pour laisser la TV allumé ? »
-Je ne regarde pas la TV personnellement, mais je suis confronté à des personnes qui la regardent et relayent des fausses informations à longueur de journée... Les médias ne vous diront jamais, par exemple, qui créé la monnaie, que nous ne sommes pas en démocratie, ou que les guerres sont toutes créées, voulues, organisées et à but uniquement financier...

« les crédits ? depuis quand le bon sens de ne pas dépenser plus que ce que l’on gagne est il accessible à l’élite ? »
-Je n’utilise pas les crédits pour ma part. Mais ça vaudrait le coup que je vous envoie chercher sur le web des sujets traitant de la création monétaire, de la dette et l’impôt sur le revenu... Une fois tout ça visionné, allez écouter ce que dit Mr Friot sur le salaire à vie, la retraite par répartition et autres sujets très intéressants...

« ce réflexe de chercher UN coupable à TOUT ses déboires conduit au pire......... »
-Qui a dit UN coupable ? Il y a UNE cause, nuance ! Une cause des cause pour comprendre les conséquences, et cette cause c’est la constitution. Ce n’est pas aux hommes au pouvoir d’écrire les règles du pouvoir. C’est à une constituante populaire, comme énoncée plus haut. Les hommes au pouvoir doivent craindre les règles. C’est donc pour cela que ce n’est pas à eux de les écrire...

« sans parler de la jalousie bien sur......qui n’en fini jamais au fait, car elle ne s’arrête pas à l’argent »
-Mon raisonnement n’est pas de penser à ma personne, mais de penser à la planète, aux humains qui y vivent. Il faut comprendre que le capitalisme tue, par dizaines, centaines de millions d’individus. Connaissez vous l’obsolescence programmée ? La loi de la croissance infinie n’existe pas. Une poignée d’hommes tiennent les manettes et ne veulent pas les lacher. Ca leur permet d’assecher les peuples pour leur profit personnel. Ils en veulent toujours plus, c’est une maladie et on devrait les soigner plutôt que de les laisser au pouvoir.

Si pour vous tout est rose, et que vous ne vous sentez pas concerné par ce que je viens d’écrire, je vous invite à rallumer votre TV, vous installer devant Secret Story ou autre, et continuer votre vie comme si de rien était...

Si vous pensez qu’il y a du vrai dans ce que je dis, visionnez ceci : http://www.youtube.com/watch?v=M2ADw7hZiT0

Bonjour Hermès,

Excusez moi de le dire, mais vous mélangez tout. Athènes c’était Athènes et nous c’est nous (oh une chanson me trotte dans la tête...). Bref, il n’est en aucun cas envisageable de transposer la démocratie athénienne telle quelle dans notre société actuelle. Aujourd’hui le monde a changé et il faut en tenir compte. Seulement, et là vous ne pourrez pas dire le contraire, le tirage au sort c’est la démocratie. Biensûr, le tirage comporte ses conditions, et il faut savoir imaginer (je suis sûr que vous savez le faire) des conditions autres que celles utilisées par les athéniens. Etienne Chouard y travaille avec de nombreuses personnes sur son site. Je vous invite à aller y découvrir leurs recherches : http://etienne.chouard.free.fr/Europe/

Le tirage au sort ce n’est pas « piouf piouf on prend lui au hasard ». Pour être susceptible d’être tiré au sort, il faut au préalable remplir des conditions que la constitution, donc le peuple (en démocratie) approuve. On peut très bien déterminer des conditions incluant l’égalité politique, avec test d’aptitude à l’appuie. Tout est possible en réalité. Seulement, c’est à la constituante populaire d’en décider, et non à nos élites, tel que c’est le cas aujourd’hui. Ensuite, le tirage au sort est couplé à un mandat court (1 an révocable), qui permet une non-professionnalisation de la politique. Cette méthode, couplée avec l’Iségoria, permet d’écarter les professionnels de la politique (les corrompus) et donc d’intéresser le peuple à la vie politique de la cité.

Je trouve cette méthode très saine comparée aux campagnes médiatiques mensongères que nous subissons actuellement...

De toute façon, Etienne Chouard n’est pas fermé sur un modèle de démocratie en particulier. Il travaille avec beaucoup de personnes sur les contre-arguments des penseurs passés et présents. Je vous invite à faire un tour sur son site/blog/forum, vous y trouverez une fourmilière qui travaille activement à redonner ses lettres de noblesses au mot démocratie : http://etienne.chouard.free.fr/Europe/

Bonjour,

Lorsque je dis ’nous sommes forts« , je parle du peuple. Nous (le peuple) pouvons nous débarrasser de ces bandits (les élites/politiciens) qui assèchent notre pays et le monde entier pour leurs intérêts personnels...

Est-ce clair ?

Sinon, je ne vois pas le rapport avec »se remettre en question". Pouvez vous développer svp ?

Oui, ou un salut de la main en montant dans l’hélico, arborant fièrement une paire de lunettes fumées, chaîne en or sortant de la chemise, cheveux au vent... Il avait le choix finalement...

@zelectron : En fait, vous considérez qu’il y a bien une différence entre gauche et droite. Sauf erreur de ma part, E.Chouard ne soutient pas une idée de gauche. Connaissez vous l’affaire des frégates de Taiwan en détail ? Pour moi c’est le meilleur exemple afin de montrer que tous les partis politiques sont issus de la même famille, à savoir la famille de la finance. Cette famille n’englobe que 1% des français et impose ses volontés aux 99% de moutons que nous sommes. E.Chouard veut juste redonner le pouvoir aux 99%, afin que nous ne soyons plus esclave d’une minorité.

Ah oui, et pour « nauséabond », si tu sens une odeur, je ne peux que te conseiller de nettoyer les touches de ton clavier...

Bien à toi.

Revanchards ? Quelle revanche ? Je ne cautionne pas ce système qui n’est pour moi, pas démocratique. Soutenir un parti politique c’est soutenir une vision raciste de la politique car l’on sous-entend qu’un parti, donc un groupe d’individu ayant des idées en commun peut décider du sort des autres individus qui n’ont de surcroit pas les mêmes idées. Comment faire plus simple ? Donc, non je n’ai pas voté, afin de montrer mon opposition à ce système qui ne reconnais même pas le vote blanc comme une contestation. Alors comment pourrais-je être revanchard ?

Ensuite, sur le terme « sénilo-fasciste », j’aurai envie de te renvoyer au dictionnaire, afin que tu comprennes que tu est plus à même de correspondre à cette définition que moi...

Bonne journée.

J’avais vu le discours de la fillette, elle est impréssionante...

@Soi Même : C’est un autre point de vue. Il y a en effet le choix entre la révolution et le remaniement venant d’un politicien oeuvrant dans l’intérêt du peuple, mais permettez moi de ne pas y croire...

Mettons que demain, un politicien hors normes débarque dans le champ politique, aura-t-il l’espace médiatique nécessaire pour se faire connaitre et développer ses idées ? Aujourd’hui, les gens votent comme on leur dit de voter. Le temps de parole de chaque candidat est déterminé par un institut de sondage américain. Il suffit de regarder les temps de parole que le CSA nous donne pour comprendre qu’il n’y a aucun hasard à ce que F.Hollande ai été élu. Croire que le système actuel pourrai laisser une faille pour qu’un individut s’y introduise et renverse le court des choses relève pour moi de l’utopie. Ils ont déjà tout quadrillé, de l’augmentation du nombre de signatures jusqu’à 500, en passant par le contrôle des médias, il ne reste aucune place pour un opposant. Et je ne parle pas des lobbys, des franc-maçons ou autres, non pas la peine. Si JL Melanchon et MLP sont présents sur la scène politique actuelle c’est qu’ils ont un rôle factice d’opposition utile pour que ce système tourne bien. Ensuite Gauche/Droite, je pense que vous savez que c’est la même chose. Pour s’en convaincre il suffit de regarder l’histoire des frégates de Taiwan et tout devient claire...

Non désolé, je ne crois plus au système actuel aussi fermement que j’ai arrêté de croire au père noël...

@totor : Le Ying et le Yang n’est pas statique. Je dis que nous sommes bon et mauvais à la fois, d’où une nuance de gris. Ensuite, le bien et le mal se combattent en nous, ce qui donne lieu à d’autres nuances de gris. La nuance évolue en fonction de plusieurs paramètres et ne reste pas fixe. Ce que je soulève, c’est qu’il faut en tenir compte, et qu’il faut nous en protéger par conséquent.