Les commentaires de Vercoquin

@ Fifi Brind_acier

Dans le cadre des Traités, les gouvernements sont d’accord pour ne plus avoir de politiques nationales.

Vous avez raison, la France doit récupérer sa souveraineté. Mais ce n’est pas demain la veille vue la pression que font peser sur les électeurs les partis politiques, les médias, les lobbies de toutes sortes.

Et ce n’est pas fini car en 2015 doit se mettre en place le « pacte transatlantique », là encore la démocratie va en prendre un coup. Cela nous présage un bel avenir. Faut-il pour autant attendre et voir ou rester les bras ballants ?

Devant cela, en attendant des jours meilleurs, moi je marche à petit pas et je propose à Hollande d’éclaircir son projet, de nous donner des repères.

« YAKA FOKON »
Il ne s’agit pas de cela,

Je demande simplement à Hollande de nous présenter un planning avec des dates, des mesures, etc... Et pas de nous enfumer régulièrement avec sa langue de bois.
Je ne donne pas les solutions pour résorber le chômage, on peut en trouver une infinité, je demande simplement plus de lisibilité sur l’action du gouvernement.

Je suis d’accord pour repenser la société, mais, si vous m’avez bien lu, je me place dans le contexte 2013. C’est à dire, en attendant une nouvelle société, pensons à celle d’aujourd’hui.

Je ne donne pas de solutions, je donne simplement quelques pistes. Ce qui m’ennuie, avec le gouvernement actuel et le précédent, et tous les anciens gouvernements, c’est que ce qu’ils nous présentent est totalement flou et incompréhensible.
Il ne suffit pas de sauter sur son siège en disant « la courbe du chômage sera inversée à la fin de l’année » pour être crédible. L’incantation ne fait pas plier les courbes. Si tous ces technocrates connaissaient le travail en entreprise (là où se crée la vraie richesse), ils sauraient que l’on ne peut pas asseoir un projet sur du sable. Financement, délais, ROI (Retour Sur Investissement), et tous ces indicateurs qui font marcher droit une entreprise sont inconnus de nos gouvernants.

Je demande simplement à Hollande de nous présenter un planning avec des dates, des mesures, etc... Et pas de nous enfumer régulièrement avec sa langue de bois.
Je ne donne pas les solutions pour résorber le chômage, on peut en trouver une infinité, je demande simplement plus de lisibilité sur l’action du gouvernement.

Vous avez mal lu, il me semble.
C’est à l’état de créer les conditions pour inciter le privé à investir.

Voici le texte que je viens d’envoyer aux grandes gueules de RMC pour le GGTHON :

« 
Il y a quelques idées pour faire avancer le GGTHON, ici :
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/des-milliards-a-la-pelle-126623
résumé :
1°) Racheter à taux bas les emprunts contractés à taux plus élevés.
2°) Ne pas rembourser la dette odieuse.
3°) Faire payer les spéculateurs qui s’attaquent aux économies nationales.
4°) S’attaquer réellement à l’évasion fiscale, 50 milliards par an.
5°) Interdire les prêts avec intérêts.

ou là :
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/il-faut-sauver-le-soldat-cahuzac-131939?debut_forums=0#forum3653757
Résumé :
- 1244 agences d’état qui ne servent pas à grand chose.
- cagnotte du sénat et de l’assemblée nationale.
- niches fiscales,
- grands projets sans ROI.
- diminution des effectifs des administrations.
- suppression des subventions aux entreprises qui délocalisent.
- etc, etc, etc ...

Des idées, il y en a, il y en a. Il n’y a qu’à se baisser pour les ramasser.
 »

Mais j’invite tous les lecteurs à faire de-même, pour asséner, asséner et encore asséner aux détenteurs de la parole publique une évidence ou une vérité qui n’est pas forcément la leur.
Il faut insister, appuyer, s’acharner, répéter, s’entêter ...

Bonjour Olivier,
Superbe démonstration. Merci.

J’avais quelques idées supplémentaires, ici :
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/des-milliards-a-la-pelle-126623

Résumé :
Quelques idées ( à destination de François HOLLANDE) pour récolter des milliards d’euros :
1°) Racheter à taux bas les emprunts contractés à taux plus élevés.
2°) Ne pas rembourser la dette odieuse.
3°) Faire payer les spéculateurs qui s’attaquent aux économies nationales.
4°) S’attaquer réellement à l’évasion fiscale, 50 milliards par an.
5°) Interdire les prêts avec intérêts.

Une idée supplémentaire :
Sur RMC, dans l’émission « Les grandes gueules » On demande à l’auditeur de donner des idées à Cahuzac pour trouver des milliards supplémentaires pour boucler le budget de l’année prochaine", ça s’appelle le GGTon. C’est bon jusqu’à lundi. Les idées seront communiquées à Cahuzac.
Je vous propose de leur donner l’adresse de cet article qui,est plein d’idées nouvelles, réalistes et applicables par ceux qui ont du courage politique.

L’adresse du GGthon :
http://www.rmc.fr/front_office/static/info-talk-sport/ggthon/

L’adresse de cet article :
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/il-faut-sauver-le-soldat-cahuzac-131939

L’adresse de mon article :
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/des-milliards-a-la-pelle-126623

ça peut faire avancer les choses.

« Hors il n’y est strictement pour rien. »

On dit « or »

Conjonction de coordination ; révisez votre grammaire.
Souvenez vous de « mais où et donc or ni car ».

C’est agaçant tous ces cons qui ne savent ni parler ni écrire français.

Salut.

@ Oncle Archibald,

"on ne soit pas foutu de créer un impôt à taux progressif avec de très nombreuses tranches basé sur une courbe mathématique de forme parabolique"

En effet, ce n’est pas très compliqué, j’ai fait la courbe que pourrait être celle du taux d’imposition basée sur le barème de l’imposition 2013 des revenus 2012.
Je ne sais pas comment on peut afficher une image dans un post, aussi je l’ai mis sur mon site :
http://h.abjean.free.fr/courbe_revenus_205.htm

Bonne année 2013, année du rêve.

Correction :
« leur espace d’influence qu’elle n’a pas. »

Que l’académie française n’a pas.

désolé

@ Romain Desbois,
Bonjour Romain,

Tu peux dire à ton véto que l’académie française dit la règle en matière de langue française soit :

[
L’Académie française rappelle que le mot euro prend la marque du pluriel : on écrit un euro, des euros (Cf. Journal officiel du 2 décembre 1997). La centième partie de l’euro doit se dire et s’écrire centime.

La marque du pluriel n’étant pas la même selon que l’on utilise telle ou telle langue de l’Union européenne, c’est la forme euro qui figure sur les billets et sur les pièces. Elle peut être considérée comme un symbole et non comme l’indication de n unités monétaires. Son abréviation est, selon la norme ISO, EUR.

N’oublions pas enfin que la liaison est obligatoire entre l’adjectif antéposé et le nom. On dit un(n)euro, dix(z)euros, vingt(t)euros, quatre-vingts(z)euros, cent(t)euros…

 ]

J’ajoute que si l’académie française fait droit en ce domaine, il n’en reste pas moins que les médias ont une influence non négligeable dans tous les actes de notre vie en raison de leur espace d’influence qu’elle n’a pas.

Je me souviens d’une émission de Christophe Dechavanne à une heure de très très grande écoute disant aux joueurs en face de lui de ne pas faire les liaisons avec Euro parce que le mot Euro était inscrit sans S sur les billets. Catastrophe, tous les téléspectateurs prennent ça pour argent comptant.

L’académie française manque à ses devoirs en laissant de telles horreurs de propager sans réagir fortement. Le mot Euro qui figure sur les billets est uniquement le nom de l’unité monétaire de la zone Euro, et rien de plus. Cela ne doit pas conduire à modifier les règles de la langue française.

Bonjour,
Merci Fergus pour cet article salutaire.
A faire lire à toute la population.

Je complète par une autre anomalie qui a été simplement évoquée dans l’un des commentaires.

Les fautes de liaisons sont nombreuses dans tous les discours et les discussions que l’on entend ici et là à la radio, à la télévision, dans les discussions entre amis.
Les journalistes, les présentateurs, les savants, les amis, tous coupables.

Surtout, depuis le passage à l’Euro, je n’en peut plus de rectifier les uns et les autres. Non seulement on fait des liaisons inappropriées avec la fin du mot mais aussi avec son début : « j’ai vingt Zeuros »
UNE ASTUCE, pour savoir comment faire les liaisons avec le mot Euro, consiste à le remplacer Euro par « an » : « j’ai vingt ans » => « j’ai vingt Teuros ».

Il est bon d’aller voir les Québecois, qui sont plus prompts que nous à préserver notre belle langue. A de nombreuses reprises je suis allé voir ( et non pas j’ai été voir) sur le site de la banque de dépannage linguistique :
http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/presentation.html
Ici, la page sur l’Euro :
http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&id=3630

J’ajoute que celui qui utilise la langue française dans sa complexité mais aussi dans sa précision se fait mieux comprendre de son auditoire. Il est souvent difficile de comprendre le fond de la pensée de celui qui la malmène.

Pour info, j’ai écrit un article sur l’américanisation de notre société :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/soumission-et-mimetisme-121510

Si tu pouvais écrire en français, on pourrait peut-être mieux comprendre le sens de ton message.
Merci

@ devphil30
« Mais j’ai un peu de mal à comprendre le point 1 et le point 5 en complète opposition »

Il n’y a pas de rapport entre le point 1 et le point 5. Le point 1 s’inscrit dans la réalité économique actuelle, le point 5 est un souhait sur l’économie future. Le sujet de l’article est de trouver des milliards aujourd’hui (1°) et trouver des solutions pour demain (5°).

Il ne faut pas se tromper sur la loi de 73 qui n’est qu’une modernisation d’une ancienne loi datant de 1936. Le but était d’interdire aux gouvernements et aux parlementaires de voter des budgets en déficit.
Une bonne analyse ici :
http://www.theorie-du-tout.fr/2012/03/loi-1973-rothschild.html
Mon analyse est que tous les gouvernements et les parlementaires, depuis 1973, qui ont voté des budgets déficitaires donc illégaux devraient rendre des comptes devant le peuple.

Bonjour BA,

Vous avez totalement raison, des anomalies répétées conduisent les états en difficulté à plus de dette, à moins de croissance et à plus de révoltes.
On ne peut pas croire que plus de rigueur conduise à plus de croissance.
L’annulation d’une partie de la dette de ces pays est une nécessité impérieuse, bien sur, les rentiers vont souffrir, mais à chacun son tour, une fois le peuple, une fois le riche.
Si l’UE soutient les pays en difficulté, c’est pour faire racheter leur dette par les autres pays, autrement dit : la dette Grecque devient de la dette Française ou allemande. Pas moyen de retrouver de la croissance avec cette façon de faire.

Bonjour « Le taulier »,

Je ne comprends pas bien la raison de votre intervention. Ni son rapport avec le fonds de l’article, ni sa partie comique (qui m’a échappée cependant) ne me permettent de relier vos quelques mots à un quelconque sens économique ou politique.

5°) Les conséquences du choix de l’€uro découlent de l’inconséquence des politique, ils ont fait l’€uro avant de faire l’Europe.

Chaque pays de l’Euroland reste indépendant. Ainsi, plus de dévaluation, ouverture des frontières, mais pas d’Europe sociale. Ainsi, indépendamment de ses partenaires européens, l’Allemagne « dévalue » seule. « Dévaluation » = restriction des salaires ce qui revient au même. Autre manière de dévaluer : taxer les importations, mais le néo-libéralisme européen l’interdit.

Les pays de l’Euroland, qui n’ont pas le même fonctionnement du point de vue économique, industriel social etc... ne peuvent pas fonctionner avec une seule monnaie.

Il ne faut pas s’obstiner, cela ne fonctionne pas.

http://h.abjean.free.fr/resume_175.htm

4°) Demander des intérêts basés sur le taux directeur donc de l’inflation est une escroquerie sans nom (dans un système à réserves fractionnaires). Car l’argent prêté n’existe pas, c’est le l’argent créé, c’est l’argent dette. La somme immobilisée obligatoirement ne représente à la limite qu’un centième de la somme empruntée. La seule dépense du prêteur est la rémunération du personnel bancaire pour établir le dossier soit une demi-journée quelle que soit la somme empruntée 1000€ ou 10 G€ (G€ = 109€ = 1 milliard).

3°) « Seuls comptent pour elles les intérêts que nous versons. Chaque fois qu’une dette arrive « à maturité » c’est-à-dire qu’il faut la rembourser, l’état en question emprunte une somme équivalente et le tour est joué, c’est-à-dire qu’on repart pour un nouveau cycle de paiement des intérêts. »

Seul apparait dans la présentation que fait le gouvernement de son budget uniquement la partie intérêts de la dette. C’est une astuce pour masquer le poids réel de la dette chaque année.

Malheureusement, nous remboursons aussi le capital, et cela représente 150 Milliards d’Euros chaque année.