Les commentaires de le salut vient des ténèbres

Je vois dans votre texte que vous avez parlé des versets guerriers de la bible plus précisément de l’ancien testament. Mais la bible parle clairement d’une guerre entre les enfants des ténèbres et ceux de la lumière, une guerre mortelle qui a commencé dès genèse qui a vu Caïn assassiner son frère Abel. Alors il est clair que quand on prend les versets de l’ancien testament comme ça on se dit que c’est un Dieu cruel et impitoyable. Oui mais la bible c’est un paradigme on peut y adhérer ou non. Il faut aussi comprendre le contexte. Dieu a promis selon la bible une terre à Abraham. Et quand Israël est arrivé cette terre était occupée mais par qui ? Par des géants, les anakims notamment descendants d’Anak, pas vraiment des humains mais des néphilims ces enfants d’anges déchus et de femmes humaines et d’autres peuples pratiquant des choses comme passer ces enfants au feu, une abomination aux yeux de Dieu. Quand nous on voit de la vermine dans une maison que fait-on ? On l’extermine. Aux yeux de Dieu dans la bible ces gens ne valent pas mieux que ceux qui ont été nettoyé par le déluge ou ceux qui ont été occis à Sodome et Gomorrhe. Sur la « terre promise », Dieu a utilisé son peuple pour nettoyer la terre qui leur a promis. Une terre occupée par des gens qui font des abominations. Mais quand on prend l’exemple de Rahab (lire livre de Josué), on voit que cette courtisane qui a fait a montré de la peur de Dieu (d’une certaine manière) a été épargnée avec ses proches quand Jéricho a été détruite par Israël. On remarque que Dieu dans l’ancien testament ne demandera pas à ses adorateurs de faire des sacrifices humains ou ce genre de choses. Alors certes il leur demande une obéissance totale, mais il peut écouter un homme qu’il aime bien (notamment Abraham). Il faut comprendre que dans ce livre Dieu n’a aucune pitié pour les abominables qui en plus ne veulent pas se repentir. Il n’a détruit une ville comme Ninive quand Jonas les (les habitants) a prévenus et qu’ils se sont repentis. Jonas lui-même qui devait allait demander aux gens de se repentir voulait échapper à sa mission mais Dieu l’y a contraint. Personnellement moi je lis la bible et je vois une certaine logique, bien sûr c’est à chacun de voir. Mais c’est une guerre entre les « fils » de Dieu et les fils du « diable » ! Une guerre sans pitié et totale.

Si les « frenchies » ont un tant soit peu de bon sens l’UMP est fini, mais De Gaulle disait d’eux que c’était des veaux. Cette farce sinistre et macabre à une période où la crise économique frappe dure doit montrer aux français la vraie face de leurs politiciens, des arrivistes prêts à tout pour le pouvoir. Comme je n’ai aucune confiance au bétail humain, il se trouvera sans doute des veaux ou des intéressés pour soutenir cette racaille et après on sera surpris de l’état plus que délabré de la France. La vérité est tournée vers elle-même !

Les homosexuels sont une minorité qui à l’instar d’autres minorités disposant de puissants lobbys commence à me casser les burnes. Ceci étant dit faut-il les occire ? Je ne crois pas ! Mais si la majorité de la population d’un pays est contre l’homosexualité, les homos doivent s’y plier au risque de subir des violences. Parce que y en a marre ! Il y a des gens qui crèvent de faim, des problèmes sérieux et on nous emmerde parce que quelques personnes ne peuvent pas vivre leur « sexualité » au grand jour ? C’est quoi cette affaire de se définir par ses orientations sexuelles. Le sexe, rien à foutre, il y a des problèmes beaucoup plus sérieux dans le monde. Que quelques allumés occidentaux veulent imposer leur manière de voir, je dis que je les emmerde. L’écrasante majorité des gens que j’ai rencontré vomissent l’homosexualité qu’ils considèrent comme une abomination. Chacun son choix mais franchement il faudrait qu’on nous lâche avec ça.

@ Robin

Pourquoi ce serait trop gros ? Pourquoi changer une formule qui gagne quand on a affaire à des gogos et des zozos qui sont prêts à croire que les politiciens par exemple veulent leur bien. En ce qui me concerne nous vivons dans un monde de mensonges permanents et nous ne pouvons pas vérifier grand chose. Et pourquoi les astronautes ne mentiraient pas, sait-on quel contrat on leur fait signer et ce qu’ils risquent s’ils l’ouvrent ? Evidemment chacun est libre de croire ce qu’il veut croire.

Seul problème dans ce monde, il est une jungle et la loi du plus fort est toujours présentée comme la plus juste. Qu’est-ce que les USA sinon une sinistre farce bâtie sur un massacre odieux. Que ce pays mal fait et malfaisant mente continuellement n’est guère étonnant, ce serait même drôle si ça n’était pas aussi sinistre. Armstrong est à l’image de son « pays », une arnaque arrogante et puante. Quant à savoir si les étasuniens ont bien marché sur la lune ça c’est la question à un billion de papiers verts. Personnellement je pense que c’est sans doute la plus grande arnaque du siècle, même si je peux me tromper. Une fausseté à l’image des attentats du 11 septembre 2001 et de ce qui a suivi. Une quenelle d’une rare violence à cette humanité naïve et tellement désœuvrée qu’elle est en quête de quelque chose en quoi croire. Ces illusions qui telle des matrices tentent de masquer le monde tel qu’il es vraiment, une jungle où la démocratie et les droits de l’humain ne sont qu’une farce grotesque, cynique et nauséeuse. Et pendant que le peuple se fait mettre au plus profond du fion, les vrais maîtres du monde continuent leur conquête dans le sang des innocents. Le but est évident, tout contrôler jusqu’au rêve des gens. Les maîtres du monde sont sur la « bonne voie » et à vrai dire je ne sais pas si nous avons dix ans avant le Nouvel Ordre Mondial tant souhaité par ces dégénérés.

@ Romain Desbois

Démontrer quoi ? Va demander cela à un musulman qui s’il a du temps perdre te le démontrera. Moi je n’ai pas de temps à perdre pour ça. En ce qui me concerne la vérité est tournée vers elle-même.

@ Popov

Mais oui toujours cette rhétorique facile que les gens ont inventé Dieu. Sans blague, alors il faudrait m’expliquer pourquoi autant de peuples de par le monde parlent de « grand esprit », de « plus grand des esprits » ou de « grand propriétaire ». Tous ces peuples bien sûr n’avaient rien d’autres à faire que de s’inventer un Dieu invisible et Tout Puissant. Oui je suis croyant et je n’ai pas à m’expliquer ni à chercher à me justifier puisque cela vient de mon expérience personnelle. Quelqu’un d’autre avec la même expérience croirait sûrement en autre chose. J’ai vu suffisamment de trucs étranges dans ma vie pour être convaincu qu’il existe un monde qui échappe à nos sens. Que chacun ensuite croit en ce qu’il veut croire mais en assume les conséquences et les implications, voilà ce que j’ai à dire. Je me fiche comme de ma dernière capote que les gens croient ou non, c’est leur choix. Je dis ce que je pense, comme je le sens et basta.

Mouarf mouarf mouarf !

@ Romain Desbois

Qui cherche trouve ! Il n’y a que les parasites qui attendent qu’on dépose les recherches toutes faites devant eux. Comme dit mon oncle un homme se définit par sa capacité à utiliser son cerveau et à retrousser ses manches. Les autres ne sont que des hominidés qui ont l’apparence humaine mais qui ne brillent pas par leur intelligence et par leur volonté de s’élever. T’attends quoi qu’on te démontre tout ? Tu as un cerveau non ? Alors cherche Forest ! Cherche !

Personnellement et le je le dis je me fiche que les gens croient ou non. Je ne suis pas dans leur petite tête pour savoir ce qu’il y a dedans. Pour moi 90% des humains sont des moutons crédules et imbéciles à qui on peut faire avaler n’importe quoi comme qu’un vieux moribond dans une grotte a pu organiser les attentats du 911. Quand certains peuvent avaler ça ils n’ont pas de leçon de morale à donner à quiconque, parce que croire en ça relève de la foi et de rien d’autres. Il y avait cet abruti de père dont le fils a crevé (paix à son âme) dans les attentats du 911 et qui a écrit le nom de celui-ci sur une bombe qui devait tomber en Irak. Quand Bush a avoué que Saddam n’avait aucun rapport avec le 911 ce crétin de vieillard dégénéré ne savait plus où se mettre et il pleurnichait en disant que des gens comme lui avait « foi » en ce que le président de leur pays disait. Parce que ton mioche est mort alors tu cautionnes qu’on aille faire des orphelins, des veufs et veuves, et des parents sans enfant dans un autre pays que tu ne connais même pas ? Et on veut que j’ai du respect pour une créature pareille ? Quand d’autres abrutis se croient en démocratie parce qu’on leur permet de choisir entre les candidats que l’oligarchie sélectionne pour eux, je me dis qu’ils ne méritent que crever dans leur bêtise crasse.
Personnellement j’aime bien le Coran et je vais sans doute apprendre l’arabe pour mieux le comprendre. Mais personne ne viendra me dire que penser ou que suivre, ce n’est pas à un aveugle de guider d’autres aveugles.

De toute façon quand on sera morts m’est avis que l’on aura la réponse. J’espère juste que si certains nagent dans des lacs de lave, qu’ils auront la décence d’assumer leur choix sans prétendre qu’ils ont été égarés. Personnellement je me fiche de ce que certains croient mais s’ils en assument les conséquences je serais « d’accord » avec eux. On pourra blablater autant que l’on veut sur l’authencité ou non d’un livre comme le Coran à mon avis c’est de la perte de temps. La foi ne s’explique pas, ne se justifie pas, elle se vit ou elle ne se vit pas.

Cher edzez

On se demande s’il est même nécessaire de répondre à l’auteur tellement il me paraît ridicule et arrogant. C’est sûr qu’il ne comprend pas l’arabe et sans doute pas l’hébreu ! Il a sans doute lu des traductions et basta. Moi je pense qu’il faut être rigoureux et honnête. Si on veut maîtriser des livres comme le Coran ou la Torah, il est nécessaire de comprendre les langues dans lesquelles ces livres ont été écrits. Je pense que traduction égale à « trahison ». Quand on tombe sur des personnes qui veulent sérieusement comprendre ces livres ils font l’effort de parler les langues de ces livres. Certains étasuniens par exemple font des efforts pour comprendre la Torah en allant à l’hébreu par exemple et là ils sortent des histoires incroyables. Moi je pense que ce sont des livres qu’il faut aborder sérieusement, sereinement et sans préjugé aucun.

La situation est vraiment critique et l’empire montre son odieux visage. Mais c’est aux libanais de voir où est leur intérêt et d’envoyer les fous de tout bord aller crever. Et ces stupides médias qui sont dans leur discours ridicule, sunnites vs chiites etc.. Je ne nie pas qu’il puisse avoir une antipathie entre sunnites et chiites mais de là à en faire un discours aussi simpliste que les merdias, là non. Ils veulent mettre une allumette sur la flaque d’essence qu’ils sont en train de renverser. Qui pourrait douter que nous sommes dirigés par des démons ! Paix aux humains de bonne volonté, s’il en reste.

Décidément mon cher ami tu me prends toujours de vitesse, mais comme c’est toi ça passe . Les extraterrestres un des mystères de notre chère planète. Un mystère qui semble très ancien puisqu’il semble que nombre de nos ancêtres ont vu des êtres étranges et en ont même fait des dessins. Que dire des nombreux peuples qui parlent de dieux venus du ciel. Les travaux de Von Daniken et Sitchin sont intéressants et incroyables. Oui sans aucun doute y -t-il des êtres qui nous regardent et nous étudient comme nous le faisons avec des animaux. Et je sais que cette simple idée terrifie certaines personnes qui préfèrent tout rejeter en bloc, vraiment puérile comme attitude. Pour certains parce qu’ils ne voient pas clairement alors ça n’existe pas. Si on devait raisonner ainsi nous serions encore à l’âge de pierre. Je pense que c’est un sujet intéressant qui mérite que l’on s’y attarde afin d’y apporter des explications dans tous les cas. Cependant il me semble stupide d’essayer de comprendre des êtres qui s’ils existent seraient complètement différents de nous. Peut-être qu’ils prennent l’apparence humaine pour pouvoir discuter avec certains d’entre nous sans nous choquer. Les extraterrestres d’Adamski ont dit ça et une telle hypothèse est reprise dans un film comme « contact » mentionné dans l’article. En fait les possibilités sont tellement nombreuses que ça en est excitant. Par contre je me méfie comme la peste d’êtres comme ceux du Ashtar Sherand dont les intentions ne me semblent pas clairs s’ils existent ce dont curieusement je ne doute pas. A chacun de voir ce à quoi il veut se rattacher. Moi je pense que les extraterrestres existent mais qu’il y a plusieurs groupes peut-être même de natures différentes. Et j’ose espérer que dans un proche avenir nous aurons un premier contact, cela nous bouleversera mais ce sera peut-être un choc salutaire.

@ Arafel

C’est se comporter comme une larve indigne. Les communautés qui aiment geindre pour se faire « dédommager » il y en a marre. Le seul moyen de se faire respecter est d’être fort et digne, sinon on vous piétinera toujours. Son comportement est un comportement de larve et d’esclave, un pantin qui se fera manipuler alors que le français de base n’est pas son ennemi. Le français de base aussi aspire à vivre dignement, seulement il faut ôter ses préjugés grossiers pour comprendre cela. Comme toute larve il mendiera... Pfff...

Je pense que si le marmot n’est pas content et ne sent pas chez lui en France, il n’a qu’à retourner sur la terre de ces ancêtres. Au moins quelqu’un comme Kemi Seba a eu cette démarche et pour cela je le respecte. Vous me direz que ce n’est qu’un gamin mais à l’esprit déjà sacrément pollué, de la graine de racaille. Je salue vos efforts pour essayer de le ramener à la raison, même si à mon avis un bon service civique ou militaire pourrait le redresser un peu. S’il n’aime pas la France, je compte sur elle pour qu’elle le lui rende bien. J’aime la cohérence dans les idées. Enfin on verra si dans quelques années il aura la même logique, ce dont je suis presque sûr. Avec des SOS racsisme par ci, le CRAN par là, le MRAP et ces autres groupes qui estiment qu’ils doivent coloniser l’Europe comme certains pays européens notamment France et Belgique ont colonisé leurs ancêtres, il a de quoi faire le coq, le poussin. Son énergie pourrait y être utilisée, je l’espère dans le bon sens.
Venons-en au racisme. Pour avoir pas mal roulé ma bosse c’est un mal universel. Même entre noirs on parle parfois de races, c’est dire. Un de mes amis noir ivoirien voulait épouser une fille malienne, il n’a pas pu parce que d’un on le considérait pas comme malien et de deux il n’était pas de l’ethnie de la jeune fille. Ce qui veut dire que même s’il avait été malien on aurait considéré qu’il n’appartenait pas à la race de cette jeune demoiselle. Vous imaginez un peu. Pourtant mon ami est originaire du Mali. Ces ancêtres ont quitté le Mali 3 siècles plus tôt. En fait les africains noirs sont très racistes et bourrés eux aussi de préjugés. Les métis comme moi l’ont appris à leurs dépens. Je respecte le combat de quelqu’un comme Kemi Seba qui a un projet panafricain mais je lui souhaite bien du courage.
Pour revenir à votre jeune poussin, faites lui comprendre qu’il n’a pas à idéaliser la race noire et qu’il ferait mieux s’il est un homme de sortir de cette logique de victimisation qui est nauséeuse et sans avenir. Qu’il fasse preuve de dignité et de fierté dans le bon sens du terme. S’il veut mettre en avant sa peau noire qu’il le fasse intelligemment. Je ne crois pas qu’il soit trop jeune pour comprendre cela. Évidemment il faudrait peut-être mieux que ce soit quelqu’un qui a la même couleur de peau que lui, qui lui dise ça.

Pour terminer dans ma logique je crois que c’est une étape vers le Nouvel Ordre Mondial. Après les terroristes on fera jouer la menace extraterrestre qui un peu comme dans un film comme « independance day » verra l’humanité obligée de s’unir contre un ennemi commun. N’est-ce pas Raegan qui y a fait allusion à l’ONU ? Dans tous les cas nous verrons clair dans peu de temps et de ça je suis quasiment certain.

Probable que les réponses seront dans le suivant et encore c’est à voir. Il semblerait que ce soit Ridley Scott qui aurait insisté pour aller dans cette direction alors que le scénariste qui est aussi celui de Lost aurait dit que c’était risqué. Certains voient ce film comme un puzzle et il est vrai que ça débat à fond sur le net. Il y a évidemment toutes sortes de théories plus ou moins incroyables qui circulent sur le net, ça me rappelle presque ce que les gens imaginaient pour « Matrix 3 ».

@ yoananda

Mon ami comme moi a le même problème, réfléchir à plusieurs niveaux et il lui arrive d’oublier des mots voire des phrases parce que pendant qu’il écrit il pense déjà à autres choses. Il a voulu dire qu’il s’intéressait aux histoires de science-fiction et aux auteurs qui traitent de sujets comme les extraterrestres, le paranormal etc... Bon il faut dire qu’il est aussi un sanguin mon ami, autant je suis froid comme la glace autant il s’énerve vite par moment. EN tout cas c’est sûr qu’il ne vous répondra plus.

Salut mon pote, tu m’as pris de vitesse moi qui envisageait d’écrire un article sur le sujet. Il est vrai que nous attendions ce film avec curiosité pour voir ce qu’on pouvait dire sur un thème qui intéresse beaucoup de monde. Je m’attendais aussi à un scénario original et pas une sinistre copie du film « Mission to Mars » qui lui pour le coup avait un scénario original. Les hologrammes, la salle où est générée une air respirable, le vaisseau qui mène à la planète de nos « créateurs », la tempête de sable etc... Autant d’éléments de scénario qui viennent de « Mission to Mars », un film malheureusement qui ne jouit pas à mon avis d’une très bonne mise en scène. Déjà ça m’a déçu parce que je pensais que Prometheus allait nous proposer quelque chose d’assez neuf. Ensuite les incohérences scénaristiques nombreuses et les parties qui ont sans aucun doute été coupées au montage pour dit-on les réserver pour la sortie au DVD ou pour pousser les gens à regarder une suite éventuelle. Il est clair que c’est du business et ce genre de films ne fait malheureusement que rien n’échappe à l’avidité de l’argent. Peut-être est-ce cela qui t’a déçu mon cher ami. Moi je ne me fatigue plus, j’attends que des potes téléchargent le film et si après il mérite que j’aille le voir au cinoche, sinon je n’y vais pas. Inutile de me déplacer et de payer pour regarder ce genre de crotte. Certaines personnes me reprochent de m’arrêter sur la forme par rapport à ce film qui pourrait être bien plus profond voire étrange que ça. Ok prêtons-nous au « jeu » et laissons mon esprit se balader.

Je pense que ce film est un film de propagande peut-être sur la religion des élites comme l’a mentionné Alex Jones. Que fait des films à très gros budget comme « mission to mars » ou « prometheus » parlent de la même chose va dans ce sens. Je pense que tout ceci n’est qu’un aspect du projet Blue Beam (http://secretebase.free.fr/complots/techno/bluebeam/bluebeam.htm) qui consiste à réécrire le passé, notamment nos croyances. Mais comprenons-nous bien, je ne dis pas que des personnes comme Erik Von Daniken ont tort mais je pense que l’on essaie de nous matraquer avec une idée bien précise. Cette idée est que nous avons été créés par une race extraterrestre avec laquelle nous partageons le même code génétique. Et m’est avis que l’on verra d’autres films parlant de ce genre de thèmes et que même il y aura une suite à « prometheus ». De même on voit un nombre incroyable de films qui parlent de menace extraterrestre c’est effarant. Je pense que les élites vont nous faire penser à une menace extraterrestre, ces « dieux » qui seront de retour. Peut-être fera-t-on croire que ces « dieux » veulent nous tuer parce que nous représentons une menace notamment avec notre arme nucléaire. Il est intéressant de s’intéresser à l’histoire d’Adamski et sa rencontre du 4ème type (http://rr0.org/personne/a/AdamskiGeorge/index.html) où ses « amis » parlent des dégats provoqués par l’arme nucléaire. Nous avons aussi un film comme « Abyss » où l’on voit une race extraterrestre qui menace le genre humain à cause de son comportement désastreux et destructeur. Dans la même veine on a un film comme « le jour où la terre s’arrêta » où un extraterrestre menace aussi le genre humain. Je pense que toutes ces oeuvres à très gros budget sans compter un nombre incalculable de films à petit budget parlant de la même chose. C’est carrément du matraquage. Il est clair que ceci est mon point de vue et je ne demande évidemment à personne de le partager. Je pense donc que « prometheus » a rempli sa mission de nous insérer une idée dans l’esprit. Je me rappelle qu’un film comme « da vinci code » a perturbé bon nombre de mes amis croyants convaincus par exemple que tout ce qui était affirmé dans ce film était vrai. Ils n’ont pas fait leurs recherches ce que je leur reproche d’ailleurs. J’ai l’esprit ouvert mais je ne prends rien pour acquis et je ne change pas de paradigme comme cela. A mon avis ces oeuvres ultra-médiatisés servent non seulement à enrichir les élites mais aussi à nous faire entrer dans un nouveau paradigme. Voilà c’est ce que je pense.

Mon ami parle au conditionnel parce qu’en général c’est quelqu’un de prudent qui n’affirme que ce dont il est sûr et ce qu’il a pu vérifier par des enquêtes. Oui c’est le foutoir en Côte d’Ivoire même si les gens s’efforcent de vivre. Mais ont-ils vraiment le choix ? Sur qui s’appuyer en fait. Il y a les pro-Ouattara dont beaucoup commencent à déchanter grave. Le blème est que certains pour ne pas dire nombre d’entre eux se sont accrochés à lui pour des raisons tribales pensant notamment qu’il ferait plus leur affaire que le clan Gbagbo dans lequel certains sont des xénophobes et islamophobes affichés. Ils ne comprennent que maintenant qu’ils n’ont pas gagné aux changes. Et les ivoiriens, j’y vis en ce moment dans ce pays, sont des personnes émotives, très émotives même. Beaucoup étaient attachés à Gbagbo pour des raisons « raciales » tout comme d’autres sont attachés à Ouattara pour les mêmes raisons éculées. Quand ils voient à présent que Ouattara n’en a rien à foutre d’eux, ils l’ont mauvaise et c’est pathétique. Quant au clan Gbagbo beaucoup attendent une intervention divine pour ramener leur champion. Il n’y a qu’à voire le nombre de prophéties hallucinantes qui redonnent de temps à autre de l’espoir à ces gens. Qu’attendre de demeurés qui espèrent un miracle divin à tout bout de champ. J’ai tenté d’expliquer à certains qu’il est stupide d’idolâtrer à ce point un individu, d’ailleurs plusieurs se définissent comme gbagboïstes voyant en ce sagouin un envoyé divin et ne peuvent répondre quand vous leur demandez ce qu’ils feront quand Gbagbo sera mort. Des gens dont la vie tournent à ce point autour d’une personne me donnent la nausée. Je le dis parce que je le pense une bonne partie du peuple ivoirien pour de multiples raisons est aisé à manipuler et à vrai dire je n’attends rien de ce peuple comme de beaucoup d’autres.
Le fait même que vous parliez de Sarkozy montre à quel point certains sont focalisés sur les individus et négligent quelque peu le système qui est en marche. Gbagbo, Ouattara, Sarkozy, Hollande et Obama ne sont à mes yeux que des outils que l’on jettera après usage. Ils ne sont de courroie de transmission qu’ils en aient conscience ou non, pour leurs maîtres. Je ne les crois même pas assez intelligents pour échafauder des plans intelligents. Mon ami est parfois prudent pas moi et j’attends quand ces gentils toutous auront leur « récompense ».