Les commentaires de Phil Levasseur

Tout d’abord, merci,

Ensuite c’est LEvasseur, je n’ai qu’un nom et même s’il est très répendu je tiens à son orthographe 

Enfin lorsque de la discussion, même tendue, peut sortir un peu de lumière et de compréhention mutuelles c’est un grand pas en avant .

Vous m’aviez longtemps semblé englué dans des avis préconçus , vous nous prouvez votre ouverture d’esprit, j’en suis heureux. Si, hors de ce forum vous souhaitez ma contribution, je suis à votre disposition.

mon mail est : phillevasseur @ infonie.fr en supprimant les espaces.

Cordialement.

Sans aucune agressivité, je trouve justement fort dommage que vous ne vous intéressiez pas au métier de ceux qui vous servent, ne s’intéressant plus à la chaine de production de nos aliments on retrouve du cheval dans le boeuf, des modes de productions basés sur un esclavage moderne, c’est le cas de vos lunettes achetées sur le net et réalisés peut être en Corée, (voir DirectOptic) .

J’ai eu l’occasion il y a plus de 30 ans de faire un stage en Angleterre chez Essilor, j’ai du contrôler des montages test (donc destinés à l’acceptation de fourniture) de l’usine de Coop (le système Anglais et totalement différent du notre, les opticiens n’ont que peu de compétence technique, ne réalisent pas le travail d’atelier, sont même parfois les filiales des usines), c’était catastrophique, alors que c’était déjà le quatrième test refusé, j’espère que les technologies ayant progressé ils n’en sont plus là, mais....Coop à l’époque était l’équivalent tarifaire de ce qu’est l’e-commerce aujourd’hui.
 Notre travail, même lorsque nous facturons 59€ est un travail artisanal et personnalisé, je suis comme nombre de mes confrères inscrit à la chambre des métiers, l’un des intervenants ici est MOF et renommé pour ses fabrications uniques de montures, nous assener des articles tels que celui ci revient à considérer comme référence musicale le délicieux Roumain qui massacre à longueur de journée « la vie en rose » à l’acordéon dans le métro et de vous y assimiler (j’ai écouté « le miroir », j’aurais des remarques, mais vous êtes évidemment d’un autre niveau). Comprenez donc que nous soyons quelque peu agacés, d’autant plus que si cet article était le seul, mais nous subissons ce harcèlement depuis plusieurs années en boucle, avec des méthodes digne d’eau du robinet qui ne sait de rabâcher sans cesse les mêmes phrases prisent ailleurs et sans même essayer de s’informer réellement.

Toutefois après avoir suivi le lien, je constate que vous êtes musicien, profession tout à fait honorable, c’est donc l’ignorance et la naïveté qui vous font tenir vos propos précédents et non un bas intéret mercantile ? Au fait, j’espère que vous composez gratuitement et que si vous montez des spectacles avec des danseurs de très haut niveau, ils participent bénévolement à votre générosité.

Et cette pauvre dame, c’est tout à fait désolant, ne pourra pas offrir à sa fille de bas soie d’Ecosse, elle, se contentera de nylon, elle achètera de préférence de la mousse de canard car le foie gras n’est pas à sa portée, comme moi elle roulera en Twingo, voiture on ne peut plus laide, car l’Aston Martin de ses rêves est inaccessible, et oui, c’est le monde, la gestion sociale de cela serait d’offrir à tous la même chose (sauf à certains), les pays totalitaires sont parvenus à ce résultat, la même médiocrité pour tous (sauf certains). Le s mutuelles qui payent bien ont au départ coûté cher, elles se vendent aux chefs d’entreprise comme apportant un sur-salaire défiscalisable, ce n’est vrai que si elles sont utilisées, donc si les offres non médicales, ou de confort sont appliqués, c’est pourquoi on voit des propositions de soins non agréés par la CPAM pris en charge par ces organismes. Désolé de casser vos illusions, ce n’est pas pour vous faire plaisir, c’est pour vous attirer, tout comme nous avec nos diverses offres. Mais nous reconnaissons notre statut de commerçants, nous ne cherchons pas à nous faire passer pour des philanthropes désintéressés.

Je pense qu’il n’est pas utile,bien au contraire , d’effacer ce message, car il montre clairement que, contrairement à vos discours précédents vous n’êtes pas client, mais vendeur en ligne, que vos précédentes interventions ne sont probablement effectivement que de la propagande outrancière pour votre activité sans avenir réel.

Chacun comprendra donc que vos interventions n’ont aucune réalité crédible.

Je me faisais exactement la même réflexion à 20ans quand mon habilleur me proposait 50% de remise sur un second costume.

Partont donc d’un principe tout simple : L’activité historiques des magasins d’optique est réalisée sur un équipement unique, renouvelé en moyenne tous les 4.5 années (depuis quelques années le renouvellement est un peu plus rapide). Comme il à été expliqué à plusieurs reprises il est exact que dans les 400.00€ pris en exemple les frais de fonctionnement et de services du magasin entrent pour environs 60%, la TVA pour 19.6%, l’opticien cherche, comme tout bon commerçant à attirer une nouvelle clientèle et retenir ses clients fidèles, offrir un second équipement, de qualité moindre, dont la tarification des éléments est également minorée par le verrier est une démarche commerciale pure. Certains vont financer des courses en bateau (Matmuttn, Groupama, etc...) d’autres des clowns pour leur publicité (900 000€ par an la Matmutt pour Laspales et Chevalier) D’autres dans l’humanitaire, certains ont choisi d’offrir un produit complémentaire directement à leur client. Pour les raisons que vous évoquez, j’ai personnellement été longtemps opposé à l’offre deuxième paire, cela m’a fait perdre une telle quantité de clients que je m’y suuis résolu, et je vous garantie que cela répond bien à l’attente d’une grande majorité de la clientèle.

D’autre part pour vous offrir du choix, l’opticien met à votre disposition un important stock de montures, cette immobilisation financière à un coût, elle doit de plus bénéficier d’une rotation régulière. le coût est théoriquement absorbé par les marges commerciales, il vient en déduction des marges nettes. La rotation, qui vous permet de trouver des modèles plaisants, est favorisée par des achats complémentaires, c’est pourquoi à titre personnel, je fais une forte remise à un client qui acquiert un autre équipement (non remboursable en général) dans les 2 mois suivant son premier achat, je ne gagne rien sur cet équipement, mais je sors une monture du stock et apporte une satisfaction supplémentaire à mon client.

En ce qui concerne les salaires dans l’optique, ils étaient effectivement fort confortables (toute mesures respectées) il y a 40 ans, ils n’ont cessé de diminuer, car, face à la concurrence et au nombre croissant de magasins, ce n’est pas les prix qui ont augmentés, mais la compétence en gestion des professionnels qui s’est améliorée et leurs revenus qui ont compensé les pertes, beaucoup d’opticiens gagnent moins de 1500.00€ net mensuels, les salariés au bout de 10 ans dépassent rarement les 1600.00€. On vous citera des opticiens qui gagnent plus de 5000.00€ mensuels, mais ce ne sont pas ceux que vous rencontrerez car ceux là sont dans des bureaux et gèrent des ensembles de magasins ou ils n’exercent plus en tant qu’opticiens (ou alors simplement pour leur plaisir) ce sont des hommes d’affaires, entrepreneurs qui ont des revenus proportionnels aux risques qu’ils ont pris et au niveau de responsabilité qu’ils gèrent. Monsieur Simoncini, qui est reprs en exemple dans ces articles, se plait de ne dégager pour lui que 60 000€ annuels de son site alors que Meetic lui en procurait 140 000.00, et il perd 2.5M€ l’an passé, est ce normal ? J’oubliais que lui n’est pas opticien donsc il n’entrera pas dans la statistique, par contre je parierait que les 12 salariés, soit disant opticiens qu’il emploient, sont très loin de ces sommes.

J’espère vous avoir apporté quelques lueurs sur ces questions.

PS : Je n’avais pas lu la notice biographique de l’auteur avant de poster cette réaction, je constate avec regret qu’il est décédé à ce jour, j’aurais probablement tourné mon intervention différemment si j’en avais été conscient. Si la forme adoptée devait heurter certaines personnes je les prie de m’en excuser par avance.

L’art d’enfoncer les portes ouvertes présente un intérêt certain, pour le passant qui ignorait la porte c’est une invite à la franchir, ainsi, même si cet article ne fait qu’aligner sous une forme pseudo savante des poncifs de base, il pourait permettre d’éclairer celui ou celle qui ne sait pas lire et déchiffrer le langage publicitaire.

L’image de Johnny à eu son heure, depuis - nous sommes en 2013 au moment ou j’écris - l’idole des jeunes (et des moins jeunes) à été remerciée par l’enseigne en question, on constate que l’utilisation du chanteur avait eu une efficacité remarquable, permettant à l’origine à cette enseigne de prendre la première place en France face à ses concurrentes, depuis son départ, l’image de l’enseigne s’est affaiblie et son impact publicitaire semble décroître.

L’auteur de l’article semble encore croire que la publicité fonctionne sur le mode informatif, il fait mine de découvrir que seul l’affect est efficace dans ce mode de communication, ainsi une « bonne pub » est efficace si elle touche les sentiments du prospect et pas ses neurones. Le seul but de la publicité est d’attirer le chaland, sembler le découvrir fait montre d’une naïveté qui est probablement étrangère à l’auteur.

L’humour, le sexe, l’affectif sont donc les vecteurs les plus efficaces dans la communication publicitaire, son but n’est pas d’informer mais de créer une relation de complicité avec le public.

Dans ce sens, les campagnes d’Optic 2000 appuyés sur la personnalité de Johnny ont été particulièrement efficaces, les autres enseignes ont essayé et tentent encore de développer des campagnes ayant un tel impact, sans y parvenir bien souvent.

Alors j’approuve le fond de l’article qui explique que la publicité efficace n’est généralement pas un art pédagogique, mais simplement la tentative de créer un lien affectif entre une marque et son public. Les publicistes ont rarement revendiqués une démarche purement éthiques, et les rares l’ayant fait peuvent être soupçonnés d’une certaine hypocrisie (Benetton en son temps).

L’autre intérêt de cet article est dans les commentaires qu’il suscite et qui sont, surtout les plus critiques, fort plaisants.

Je précise qu’étant moi même opticien, indépendant donc concurrent de cette enseigne, je n’ai aucun partit pris positif à son égard, bien au contraire.

Erreur de frappe, le taux de TVA en Espagne est de 10 et non 19% sur l’optique.

Chère Zoé, vous avez parfaitement raison,de nombreux consommateurs sont parfaitement satisfaits de restaurant qui n’en ont que le nom, de nombreux consommateurs n’ont même pas connaissance de ce qu’est la qualité et le confort et ne regrettent donc pas ce qu’ils ignorent, pour ceux là internet peut être une solution acceptable, même pour les lunettes. Pour ce qui est des équipements en progressifs, désolé de vous contredire, même si dans votre cas la satisfaction semble de mise, 99% des échecs sont dus à des erreurs de mesures ou de position des verres devant les yeux, il y a des années, quand les opticiens de ville étaient moins performants, j’ai établi ma réputation sur ce fait, les verres actuels les plus aboutis sont probablement un peu plus tolérants aux erreurs à condition qu’un protocole très strict (qui lui même limite le risque d’erreurs) soit appliqué, ce ne sont évidemment pas ces verres qui sont vendus sur internet.

On dit qu’une montre arrêtée donne l’heure exacte deux fois par jour, il y a une quantité restreinte de personnes dont les caractéristiques morphologiques, posturales, sont très proches de moyennes standard (ce qui déjà est un oxymore), dans ce cas des mesure approximatives et prises par une personne incompétente peuvent donner satisfaction si le hazard est favorable, d’autant plus que ce porteur sera peu exigeant, c’est malheureusement (ou pas) une infime minorité, vous en faites probablement partie.

Je souhaite au contraire (il y a un peu d’ironie dans ce propos) qu’un maximum de personnes commandent des progressifs via internet, cela génèrera une telle quantité d’échecs que ce mode de distribution verra sa disparition immédiate, c’est d’autant plus vrai que de nombreux sites refusent la vente de verres progressifs en ligne comme des verres à forte corrections, se contentant des équipement peu compliqués les plus « rentables » et laissant aux véritables professionnels les cas risqués.

Pour finir, je ne m’inquiète pas du développement de la vente en ligne en optique, qui, l’expérience nord-américaine le prouve, ne dépassera jamais un pourcentage très faible, ce qui me fait intervenir est la masse de contre vérités et d’insultes qui accablent ma profession, et le fait qu’un individu doué mais douteux, suites à ses déconvenues sur internet, en soit l’un des principaux organisateurs (l’étude de Que Choisir n’est elle même qu’une exploitation inepte d’une étude orientée commandée par ce individu).

Il existe en plus de France plus de 10 verriers, chacun ont plusieurs dixaines de pages tarifaires, comment voulez vous réaliser un affichage lisible. La loi française oblige tout opticien à réaliser des devis gratuitement, c’est une obligation couteuse en temps mais qui offre au client intelligent la possibilité de se rendre compte du type d’interlocuteur qui est là. Un devis sérieux doit être presque aussi complet qu’une vente, seules les prises de mesures sont éventuellement possible à reporter (et encore, car la détermination du diamètre de base du verre commandé, obligatoire sur le devis, l’utilité ou non d’un précalibrage, sont dépendants des mesures prises). Donc, un devis réalisé en 3 minutes sur un papier volant est non seulement souvent illégal (de nombreuses mentions obligatoires seront absentes) mais prouve une réelle incompétence ou mépris du client.

Les devis que l’on trouve sur les sites de vente en lignes sont généralement totalement en contradiction avec la législation.

e ce fait, un devis prend, s’il est correctement établi une moyenne de 25 minutes ; si un magasin réalise 60% des devis établis (moyenne des magasins de centres commerciaux) il devra en tenir compte dans sa tarification et en principe répercuter de l’ordre de 20€ sur les ventes réelles finalisées pour couvrir ses charges.

Car il faudrait cesser de croire à la gratuité, à la fin du mois, si une entreprise à encaissé moins qu’elle ne débourse elle est en perte, si cela perdure elle fait faillite et ferme.

Alors oui, lorsque certains affirment que lorsqu’on achète des lunettes ce n’est pas l’objet qui coute mais l’entreprise, ils ont raison ; j’ai détaillé par ailleurs les répartitions des coûts en temps passé, moins le produit est coûteux en marchandise, plus il supporte de charges, bien que dans la majorité des cas, les charges répercutées soient largement minorées.

Rectification : en Espage les lunettes bénéficient du taux réduit qui vient de passer de 8% à 19%, en France le taux est de 19,6% ainsi un équipement acheté 120€ en France coutait 108,36€ à l’ancien taux et coutera 110,36€ désormais ce qui fait déjà une différence de 8% imputable à la fiscalité et non aux professionnels.

Sur un équipement Francais moyen (390€) cela représente une somme de 31€. Sur un équipement à 600€ cela représente 48€.

Il est facile de mettre en avant les bénéficiaires « délictueux » de tout système social, par expérience, la majorité de mes clients bénéficiaires de la CMU sont dans des situations financières et sociales dramatiques et la solidarité nationale me semble normale dans un pays comme le notre. Toutefois il existe un frange non négligeables d’individus qui effectivement exploitent la générosité (relative) du système, je n’en citerai pas car je ne veux pas apporter d’eau au moulin de ceux qui utilisent ces cas pour remettre en cause notre système d’aide.

Il faut cependant considérer qu’en France l’équipement optique de base est accessible à TOUS, par exemple, une cliente n’ayant pas de problème financier m’a achté hier une monture à 39.00€, après avoir essayé des mocdèles avec mon assistance pendant plus de 40 minutes, pour des raisons de choix « esthétique », c’est l’un des modèles que je propose aux CMU, cela démontre clairement que les bénéficiaires de petits prix peuvent trouver des équipement satisfaisant, alors oui, la monture en question était d’une qualité très modeste, la marque très connue dont le modèle s’inspire n’apparaissait pas sur la branche.

Personnellement je ne fonctionne pas aux « marques » ce qui en tant que professionnel me pose de gros problèmes car quand une personne entre chez moi en me disant avant toute autre chose :« vous avez quoi comme marques », j’ai déjà intérieurement de l’insulter, ce que naturellement je ne fais pas. Je me trouve désormais obligé d’avoir en magasin une marque (que je ne citerai pas) d’une qualité très quelconque, avec un SAV désastreux, mais dont les demandeurs sont inconditionnels sans même connaître les modèles, de ce fait, j’entre dans le système car malheureusement, mon rôle est de satisfaire mes clients, aussi stupides soient leurs attentes. D’autant plus que ce qui me parait stupide en fonction de mon propre mode de consommation est jugé au contraire très futé de leur part. Nous devons dans notre démarche professionnelle nous mettre au service de nos clients, les accompagner, pas décider pour eux, c’est un art, c’est la noblesse du commerce, cela aussi à un prix.

concernant les dérives de l’esprit mutualiste : Le problème principalement du au fait que tenter d’appliquer une éthique humaniste et généreuse dans un monde ou l’individualisme règne en roi est malheureusement une tâche utopique. Ce sont les mentalités qui doivent en amont être transformées. Cela aussi relève de l’utopie, alors dans un tel monde le pragmatisme s’impose à court terme, ce pragmatisme pour les organismes mutualistes est de pratiquer les méthodes assurancielles du privé. C’est de créer des filales relevant du code des assurances pour contourner le code de la mutualité, c’est, comme le fait la MGEN depuis des années, violer ce code à chaque instant en étant certaine de bénéficier d’une totale impunité, Condannations ? qu’importe, on joue la montre et pendant ce temps le gouvernement, les députés, presque tous anciens dirigeants mutualistes, parfois condamnés pour détournements de fonds au profit de partis politiques (affaires MGEN et MNEF des années 80/90) ont en tête de faire modifier la loi pour l’adapter aux intérêts de ces organismes (LPP296).

La dérive est claire : l’esprit mutualiste est que chacun cotise en fonction de ses moyens pour que l’ensemble puisse bénéficier de la « mutualisation » des fonds perçus. Aujourd’hui, les organismes complémentaires cherchent à atirer les adhérents/clients par la promesse de rentabiliser leurs cotisation dans un esprit totalement individualiste. Amaguiz (groupama, issu du mouvement coopératif) qui ne cotise que pour ce qui est connu comme risque probable, France Mutuelle qui rembourse une part inutilisé à l’adhérent lui même alors que l’esprit mutualiste (et le code de la mutualité) voudrait que l’ensemble des cotisation suivantes diminuent, tous les adhérents devant en profiter.

Alors il n’est pas surprenant que les bénéficiaires des contrats soient maintenant désireux de « rentabiliser » les sommes investies et que de ce fait les dépenses de santé subissent un croissance inutile dans certains domaines.

Il arrive un moment ou tenter de discuter avec un individu au cerveau délavé par son auto propagande devient stérile, alors oui mon bon monsieur Flotte de la citerne, vous avez raison, vous savez tout, et grâce à vous les foules ignorantes vont enfin recevoir la parole divine, il n’est sourd qui ne veuille entendre et aveugle qui ne veuille voir, vous rester quand à vous enfermé dans votre stérilité mentale, je vous laisse à vos délires, attention de ne pas rouiller de l’intérieur car l’eau c’est dangereux, et mieux vaut le vin d’ici que l’eau de là, cet « humour » est à un niveau que vous devriez comprendre sans peine.

Chère Philomène, pas d’agressivité spéciale à l’égard du rigolo qui à simplement recopié les contre vérités propagées par les médias depuis plusieurs années et relazyées par de faux intervenants dans nombre de forums, simplement l’exaspération de professionnels ayant à coeur de servir au mieux l’ensemble des amétropes, quels que soient leurs situations financières et qui se voient insultés, attaqués sur leur honorabilité, ce qui est inexcusable.

Comme vous devez l’avoir compris, chez à peu près tous les opticiens de France vous trouverez des équipements à bas prix, bénéficiant des mêmes garanties que les autres, d’entrée de gamme c’est certain mais répondant aux prescriptions de votre médecin. Qui plus est réalisées avec tout le savoir faire du professionnel que vous aurez vous même sélectionné.

Pour ce qui me concerne, dans 60% des cas un équipement en verres unifocaux peut bénéficier d’une offre forfaitaire à 59€ ( 10 places de cinéma au CGR le lundi, 5centimes d’€ par jour si vous les gardez trois ans ) et 179€ en verres progressifs ( 16centime d’€ par jour si vous les gardez 3 ans) je dirais que cela correspond en automobile à une logan sans options, et puis vous avez tout le reste, libre à vous de choisir le top du top, mais naturellement le tarif ne sera pas le même.

Nous sommes à votre service pour répondre à vos besoins, légalement, fiscalement nous avons statut de commerçants, avec des obligations liées à notre statut de profession règlementée et assujettie au conventionnement de la CPAM, mais notre seule mode de revenu étant commercial, il est normal, que cela plaise ou non, que les règles du commerce régissent notre fonctionnement, elles ont leurs servitudes et leurs grandeurs, mais comme vous probablement, nous nous rendons au travail dans un but précis, gagner notre pain. La campagne de dénigrement et de contre vérités qui nous accable génère chez certains d’entre nous une amertume proche de la colère. Ceux qui s’en font le relais sans réflexion ni discernement en reçoivent les effets.

J’admire les graphiques présentés sur « la croix » je pense qu’ils auraient du également citer le Burkina Fasso, dont les dépenses moyennes en optique par habitant sont largement inférieures à celles prises en compte pour l’Espagne. Le marché espagnol est si porteur que leur seul verrier, tout à fait honorable, Indo, à du déposer son bilan il y a quelques années, pourtant il était également présent sur le marché Français et non seulement en verres ophtalmiques mais également en machines d’atelier et en matériel divers d’optométrie et optique. Abaissons le marché français au niveau de nos amis étrangers, les fleurons de notre industrie ne tarderont pas à disparaîtra, pas d’industrie sans marché porteur, les marchés Français, Allemand et Japonais sont qualitativement les plus porteurs, nos industriels sont aux premiers plans.

Môsieur l’inculte, par définition une marge brute ne PEUT PAS être supérieure à 100%, car c’est le rapport de la VA sur le prix de VENTE HT, commencez par apprendre les bases comptables avant de déblatérer.

Certaines mutuelles créent des réseaux dans les quelles elles IMPOSENT :

-40% sur les prix de verres
-15% sur les montures
-15% sur les solaire, loupes, para optique
2eme paire a 1 euros
0 RAC
cumulable avec les promo en cours
2 ans d ’entretien gratuits2 ans de garanti casse SANS franchise
adaptation 1 mois pour les prog
3 mois pour les lentilles en cas d’inconfort ou de dechirures
et on commande la monture du client si on l’a pas en mag

Certines de ces obligations sont en dessous des offres habituelles (personnellement mes garanties adaptations sont de 2 mois, d’autres sont insultantes pour les professionnels, et avec entre 5 et 10% de marge nette (source « fédération des experts comptables » rapport année 2012) comment envisager des baisses tarifaires de 40% ? c’est dément.

« Le fondateur de Meetic repart à l’assaut des acteurs traditionnels du marché de la vue. Marc Simoncini, qui a lancé en 2011 un site de vente en ligne de lunettes et lentilles de contact, estime qu’à cause de leur mainmise, les prix sont bien plus élevés en France que dans le reste du marché européen. Une comparaison de fait difficile à établir dans la mesure où les modèles et la TVA diffèrent. »

 Vous semblez bloqué sur le mode répétitif, Marc Simoncini s’est planté, il à emprunté 17 millions d’€ et ne voit pas comment les rembourser, même à long terme, son site à fait l’an passé 4.5M€ de CA et réalisé 2.5M€ de pertes, il à cru que son seul géni allait lui permettre d’exploser là ou d’autres avant lui ne vont que vivoter, alors il cherche des boucs émissaires, et comme un gamin, répète à qui veut l’entendre, « c’est pas moi, c’est lui le vilain méchant », que Monsieur Simoncini vive dans le Mythe, que le rêve scabreux soit son milieu de développement, c’est son problème, il est confronté à une réalité factuelle qui ne lui est pas favorable, point.

Marc Simoncini a les géants du marché de l’optique dans le viseur. Le créateur de Meetic, qui a investi dans un service de vente de lunettes en ligne, Sensee, tempête sur les ondes et sur internet ce mercredi. A ses yeux, le prix des lunettes pourrait être réduit de 30% en magasin et de 70% sur Internet. « L’optique en France est très chère, c’est la plus chère d’Europe », affirme l’entrepreneur. Il estime même que « l’optique en France est surfacturée d’1,5 milliards d’euros, essentiellement par les grandes chaînes de distribution optique. »

Mais la réalité, comme l’ont déjà dit d’autres intervenants est toute autre, à produits IDENTIQUES les lunettes en France ne sont pas, et de loin les plus chères d’Europe, et dans chaque pays, France comprise, il y a des magasins pratiquant des modes de distribution différents, du « low cost » accompagné de service minimums, du traditionnel, un peu plus cher mais avec des services inclus et forts généreux. donc comparez le « low-cost » étranger avec le « low-cost » Français et faites de même pour les autres types de magasins, enfin, je voyais ce WE un reportage sur les conditions de travail des employé d’Amazon.com, je ne souhaite pas m’y plier, je ne souhaite pas que les employés des opticiens Français se voient imposés ces méthodes qui, au final, seraient catastrophiques pour leurs clients.

Je vais vous expliquer, j’ai un magasin modeste , ouvert il y a deux ans, la femme de ménage, je la croise à chaque fois que je passe devant un miroir, idem pour le concepteur de ma pub, la maintenance de mon informatique, l’agencement de mes vitrines, le rangement de mes placards, le traitement de mes dossiers administratifs, les achats divers, stock (ah, au fait, je n’ai que 70 000€ de stock en magasin, payés, car contrairement aux croyances de quelques naïf, le dépot n’existe pas). Je me rends dans ma boutique entre 7h et 8h selon les jours (hé oui, taxi pour Lycéenne ça prends aussi du temps) je quitte le soir vers 17h ou 19H ,,j’y retourne souvent le dimanche matin, une heure ou deux, et le lundi matin aussi. Si je parviens à développer ma clientèle, j’envisagerai de changer mes machines d’atelier qui ont 15 ans et commencent à fatiguer, mais les 50 000€ nécessaire me font défaut, je changerai peut être aussi ma Twingo de 2000, et je prendrai peut être plus que 8 jours de vacances par ans, j’embaucherai un peu d’aide, et donc il ne sera pas possible de baisser mes prix et je m’octroierait peut être une augmentation, je ne vise pas le salaire d’un conducteur d’engin de chantier car cela risque d’être trop.