Les commentaires de L’Indigné du Canapé

@Laurent 

Très belle référence à cette... référence qu’était le Diogène « historique » !

Merci ! 

L’ I

Très belle référence à cette... référence qu’était le Diogène « historique » !

Merci ! 

L’ I

Oui, une utopie, j’ai bien utilisé ce terme. Mais toute réalisation a bien commencé par un rêve. 

"L’utopie d’un seul homme  fait évoluer l’imagination de l’espèce humaine toute entière !"

C’est juste un horizon, et quand on marche, l’horizon change, mais au moins, l’environnement évolue ! ;)

L’ I

@JL
J’ai mis plus à votre commentaire mais permettez moi d’y répondre.
J’accepte le fait qu’il puisse y avoir des imprécisions voire des erreurs. J’ai tenté de recouper plusieurs sources, car le TAFTA étant négocié secrètement, être sûr de la fiabilité des infos n’était pas simple. Mais taxer mon texte de mensonger me semble un peu grossier si l’on tient compte de l’ensemble du contenu et des erreurs que vous souligner
Malgré tout, je vous remercie pour vos précisions et tâcherait d’aller lire l’article du Monde Diplo.

Dignement,

L’Indigné du Canapé

@Jelena XCII

Merci pour votre commentaire. J’ai bien conscience que la plupart des actes anti démocratiques qu’entérinerait le TAFTA sont déjà effectifs de manière sournoise dans cette UE économique. Mais je pense aussi que ce n’est pas le cas de tout le monde. Il y a des choses qu’il vaut mieux souligner et rabâcher... Sans relâche ! Quitte à convaincre une seule personne !

L’ I

@eau-du-robinet

Oui... Bon résumé. Et pour l’article 123 du Traité de Lisbonne, je ne peux que vous suivre >> http://www.indigne-du-canape.com/larticle-123-du-traite-de-lisbonne-tue/

Malheureusement, on vit une époque nauséabonde, mais nous ne sommes pas morts. « Ceux qui ne bougent pas ne sentent pas leurs chaînes ».

L’ I

@Gugu

J’ai mis « + » également, l’humour (le cynisme même) était tout de même assez évident !
Merci !

L’ I

@Demosthene

Non, cet article a passé les mailles de la modération assez rapidement. En revanche j’ai essayé à trois reprises de faire valider un article sur le boycott des produits israéliens produits sur des terres israéliennes... Peine perdue !

Bien à vous

L’ I

@ David !

Super commentaire, et super initiative que le Village de la Dèche !
Merci

@ toutes et tous

Merci pour vos commentaires, c’est toujours un plaisir de vous lire, surtout quand vos donnez dans l’attaque personnelle, je me sens tellement grandi par vos incroyables jeux de mots et boutades !

Bref, sachez déjà que je n’ai ni voté pour ce gouvernement, ni pour la droite, encore moins pour le FN. Évidemment que l’UMPS a trahi le peuple, mais le FN le fera tout autant. On le voit dès qu’ils gèrent des villes, c’est assez terrifiant (et c’est tout sauf un parti ouvrier, ils sont juste « bons » communicants).

Revenons-en à nos moutons. Je ne nie pas qu’il y a des incohérences dans la manière dont le gouvernement a amené la loi sur le tapis (une loi qui était déjà dans les cartons à l’époque de Sarko), et qu’il y a eu des confusions, dérapages et propos condamnables mêlant outrageusement sexualité, sexe, genre, etc. Oui !

Maintenant, qui aujourd’hui a retiré ses enfants des écoles publiques (et privées, car elles aussi ont leur lot de message endoctrinés, qu’ils soit moral, religieux etc) ?
Pas grand monde, même si dans l’idée (anarchiste), je suis totalement pour !! Alors quitte à ce que nos enfants aillent à l’école, autant qu’ils apprennent la tolérance plutôt qu’un ramassis d’idées préconçues qui datent de Mathusalem.

Toute la « théorie du genre » - si elle existe - n’a strictement rien à voir avec le fait d’essayer d’expliquer à nos enfants que ce n’est pas parce qu’untel est né garçon qu’il n’a pas le droit d’aimer les fleurs, et que une telle est fille qu’elle doit aimer le rose et devenir une bonne ménagère. Et que si untel se sent homo ou bi ou autre, bah très bien, déjà il en a le droit et en plus il n’a pas à en subir des moqueries. Et ça ça s’apprend, dans la famille ou à l’école, parfois que l’un parfois que l’autre. Rien de choquant là-dedans. Et si vous n’êtes pas d’accord, oui vous êtes un peu réactionnaire, désolé du terme.

Votre « théorie du genre » cristallise les peurs de ceux qui n’ont pas appris à penser de manière universaliste, en se délestant de leurs chaines culturelles, familiales, religieuses. Donc oui, des réactionnaires, les même qui ont crié « Non ! » au Mariage pour Tous, et qui auraient certainement crié « Non » au droit de vote des femmes il y a 70 ans.

En quoi apprendre aux enfants à tolérer les bi ou les gays fait que l’on empêche à qui que ce soit d’être hétéro ? Que l’on rabaisse la masculinité de l’homme ?

En tout cas, merci à ceux qui tentent de débattre pour de vrai, sans ironiser, couper des morceaux de phrase, dévier les propos etc.

Je finirai sur une citation d’Auguste de Villiers de l’Isle-Adam

@ Mr. K

Merci pour votre message et d’être allé visiter mon Facebook . C’est votre mess qui m’a le plus fait réfléchir !

Mais mais : Aucune peur dans mes propos, jamais ! Donc le premier loup, sans hésitation.
En revanche, dans votre classification des « cultures », style Hortefeux, c’est bien vous qui semblez redouter quelque chose.
Je refuse de hiérarchiser les cultures. Elles sont différentes, c’est un fait, et s’expliquent par une suite d’éléments historiques, géographiques, sociologiques. Mais mettre en avant ces « désavantages » d’autres cultures (ou leurs « avantages » pour d’autres), c’est déjà les nier en tant que cultures à part entière, et c’est surtout faire peur pour convaincre que la notre est mieux.

Évidemment que la nôtre nous convient plus, c’est la nôtre. Mais parler « d’aménagements », puisque nous sommes de plus en plus nombreux et différents, c’est juste de l’ouverture d’esprit... Ni demain ni dans 10 ans la France entière ne respectera plus le droit des femmes ou lapidera les voleurs, ce n’est pas notre culture. Point !

(et l’Espagne qui interdit l’avortement n’est influencée par aucune autre culture donc...) A réfléchir !!!

Merci.

L’Indigné du Canapé 

@ franc

Bonjour et merci pour votre commentaire !
Je répondrais bien à votre message chiadé par un argot de banlieue bien rythmé, mais ne poussons pas l’absurde jusqu’au bout.

Votre message semble pertinent, mais à aucun moment j’identifie une race ou une ethnie à une culture ou idéologie. Il y a de multiples ethnies, de multiples cultures en France et aucun amalgame dans mon texte.

La culture bretonne ou la culture alsacienne ne se recoupent pas parfaitement : votre allégorie de la culture « gauloise » est donc faussée. C’est vous qui tentez de mettre tous les « blonds aux yeux bleus » d’un côté et les autres de l’autre = simplification réductrice.

Une bien belle idée de la France, mais tellement ternie par le temps. La mondialisation économique teintée d’ultra-libéralisme est un drame, la mondialisation des peuples et des cultures l’est beaucoup moins. Il faut vivre avec son temps, je pense que vous avez 60 ans de retard...

@ Patrick Samba

Merci beaucoup pour votre commentaire, il se perd un peu dans tout ceux justifiant « La France aux Français », la hiérarchisation des cultures et le repli identitaire, mais il est là et c’est important !

L’Indigné du Canapé

Qui l’a écrit, et pour qui ?

(je ne devrais même pas rentrer dans la provocation digne d’un enfant de 6 ans, mais j’ai tellement envie de lire la réponse !!)

Vite vite !!

@ Talion

Bonjour.

Euh...Complètement démago votre message !
J’y répondrai malgré tout en vous affirmant que je suis ni nanti ni déconnecté de la réalité (vous semblez l’être bien plus en parlant au nom de tous), et surtout, que j’aime ce pays.

C’est bien pourquoi je me permets d’écrire : pour faire réfléchir, ouvrir les débats, et tenter de poser des pierres vers un édifice français bien plus solide car anti-communautaire et universaliste. Car les « cultures étrangères » dont vous parlez sont aussi une composante de la culture française.
Vous parlez (écrivez plutôt) comme si vous parliez au nom des Hexagonaux et donnez l’impression que je n’en fait plus partie.

Moi je trouve qu’avec votre discours vous faites bien plus de mal à la France que moi avec le mien.

Cdt.

L’Indigné du Canapé

@ Par soi même

Je n’ai pas dit que la France était complètement soumise au racisme, et ce à tous les coins de rue. Je dis juste que ce racisme sous couvert de culture est latent. On le voit bien sur ce fil de commentaires !!

Par ailleurs, il existe évidemment d’autres formes de racisme en France mais elles sont d’une autre nature et je me suis concentré sur le racisme des dominants vers les dominés.
Car comparer le racisme du dominant et le racisme du dominé, sans force, sans pouvoir, est une opération politique, destinée à opprimer davantage les victimes...

Merci pour le com malgré tout !

L’Indigné du Canapé

@bourrico6

Bonjour.

Je vais vous répondre, car je pense que malgré votre ton agressif et hautain, et vos insultes à peine retenues, rien ne vaut le débat :

-Non je n’ai pas les chiffres. Il existe évidemment d’autres formes de racisme en France mais elles sont d’une autre nature et je me suis concentré sur le racisme des dominants vers les dominés.

- ...

-Si je suis à côté de mes pompes, vous marchez pieds nu depuis des années. Ce dont vous parlez, c’est d’un islam extrême. Même en Tunisie, pays musulman que je connais bien, les lois islamiques ne sont pas passées dans la constitution. Alors rassurez-vous pour votre France blanche. Quand je parlais d’aménagements sociaux, je disais vrai et juste. Et c’est légitime, nos 5% de musulmans sont français comme vous et moi !

-Je ne fais partie d’aucune pseudo-élite, je la combat plutôt, mais je dis des vérités. Pas vous. Mais avec votre discours, vous corroborez mes propos. Oui la France a 2000 ans d’histoire, et c’est un fait. Mais l’histoire n’est pas immuable et les choses changent et évoluent. C’est votre discours qui est figé. Has Been ! Même s’il fait écho pour d’autres. Ce n’est pas parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison !

Bien le bonsoir !

L’Indigné du Canapé

@Scual

Merci, un commentaire fraternel et solidaire, c’est bien appréciable de temps en temps.

En effet, cette avalanche de coms ne m’a guère surpris, nul doute que de dire à quelqu’un qu’il est pratiquant d’un vulgaire racisme va lui donner envie de le prouver immédiatement !
 ;)

@King Al Batar
Merci pour votre message !

Pour votre information, je tentais juste de dresser un constat, et surtout de bien faire comprendre que le racisme culturel était une forme réelle de racisme. J’aurais évidemment pu faire rentrer dans le mot racisme toutes les formes d’intolérance, car je suis comme vous, je pense que le mot racisme peut tout englober et que le combat est avant tout individuel et quotidien.

Loin de moi l’idée de parler d’interdire le racisme : juste de le combattre, en en parlant, en sans le banaliser si l’ignorer.

Et à voir les dizaines de commentaires suprémacistes des gens au dessus qui sont parfaitement en train de justifier ce racisme culturel, je me dis que j’ai mis le doigt sur un truc !

L’Indigné du Canapé

@ Facochon

Merci pour le commentaire et pour l’exposé sur le mot argot.
Maintenant, j’ai déjà répondu plus haut à ce genre de commentaires porté sur un détail de mon article et pas du tout sur le débat de fond.

Si vous voulez - comme d’autres plus haut - critiquer les jeunes de banlieues parce que les médias vous les dépeignent de telle et telle façon et que vous en connaissez 5 et « oh oui, ils sont comme à la tv ! » et qu’attaquer leur façon de parler ou de s’habiller vous fait un bien fou, faites.

Moi, je disais juste que les expressions nouvelles (souvent de banlieues, mais pas nécessairement) font du bien à la langue française. Que c’est dommage de stigmatiser.
Et que oui, il y a un réel problème de fracture entre ceux qui maîtrisent la langue et ceux qui n’en ont que le « phrasé de banlieue », mais plutôt que de s’attaquer aux infortunés qui parlent mal, il faudrait se concentrer sur les raisons de cette fracture...

Voilà ce que je voulais dire.

Bien à vous, ami de la langue française !