Communisme ou Capitalisme ?

"Le problème actuel est que nous ne produisons pas assez (de nourriture)"

faux et archifaux, on produit trop à certains endroits et pas assez à d’autres. Economiste à la petite semaine, ça. 

Un exemple : en URSS les gens avaient de l’argent mais faisaient la queue devant les magasins vides...

ils avaient quoi comme "argent" ? 

les magasins étaient vides en raison d’une effroyable course aux armements qui tout bouffé. Qui en était l’initiateur ?

 
etre anar ou libertaire nous permet peut etre, d’etre de l’autre coté de ces deux barrieres, dans le champs d’a coté, dumoins pas sur la route des moutons, enfin j’espere. 

on peut rêver en effet. Je ne suis PAS communiste, mais suis bien obligé de reconnaître qu’en ce moment, le mec qui a raison... c’est Marx... Le capitalisme possède en lui sa propre fin : elle vient subitement de s’accélérer. Après être passé par des phases ultimes : la disparité incroyable des salaires entre plus riche et plus pauvre : quand j’étais jeune elle était de 1/20, aujourd’hui elle dépasse 1/500. Les parachutes dorés, ces primes à la gabegie et à l’incompétence sont les preuves de cette phase ultime. Les joueurs de foot une autre. On ne peut raisonnablement pas VALOIR 500 fois un autre. Même si l’on doit faire des disparités de responsabilité que personne ne refuse désormais : 495 000 dollars pour DSK, c’est un peu cher payé, même au kilo. Communisme ne veut pas dire uniformisation des salaires non plus : il n’y a qu’Alexandre ici pour avoir cette vision du couteau entre les dents.. on a raillé les communistes car leur système a toujours été un échec : le capitalisme vient d’avoir le même tour. Il ne peut produire que sa propre mort, en cela Marx avait RAISON : les délocalisations étaient écrites et prévues dans le Manifeste : à chercher produire moins cher il faut aller ailleurs. A la limite, si on avait découvert des martiens et qu’on les avait asservis, le capitalisme aurait encore pu tenir : il possède en lui cette faculté d’asservissement par la guerre. La vraie et l’économique. La COLONISATION est fille directe du capitalisme. On n’en a pas trouvé, hélas, de martiens. Le capitalisme mourra de l’absence de martiens : c’est drôle, non ?

  Sache une chose la démocratie est indissociable du capitalisme car c’est un système economique libre comme elle et qui a donné les preuves de son efficacité tout au long de l’histoire humaine contrairement au communisme.

la capitalisme fabrique une apparence de démocratie : BUSH n’a jamais été élu à la régulière et le scénario peut très bien se REPRODUIRE. Je n’appelle pas la présence d’un Pujadas dans ma télé comme une preuve de démocratie. S’il fallait élire un présentateur.. 

la dictature du prolétariat était une phase dangereuse : on est toujours tenté d"y rester. On a fort peu d’exemples de dictateurs qui ont rendu le pouvoir à leur peuple. Quant à la "l’obligation" de dictatures à certains endroits du monde pour maintenir un semblant de cohésion du pays c’est un autre débat : regardons la Yougoslavie, tenue entière d’une main de fer par Tito... ou L’Irak, qui ne peut plus que se décomposer en un infinité de groupes ethniques différents : pendre Saddam certes, mais à ne rien avoir prévu après (Biden est partisan d’un éclatement en fédérations) c’est catastrophique. Je n’ai JAMAIS dit que je soutenais ni Tito ni Saddam, je CONSTATE que leur renversement pose tout autant de problèmes que leur maintien. L’interventionnisme ça se conçoit un peu mieux que ça n’a été fait... semble-t-il. Aux dernières nouvelles, en Irak, les discussions sur le retrait US échoppent sur une chose grave : le fait que les mercenaires US bénéficient légalement d’une totale impunité de tuer. Or ils resteront APRES le départ des américains : mais ils devront abandonner leur droit de tuer selon le gouvernement irakien. ET ça, ils ne sont pas décidés à le faire : le gouvernement US qui les appelés est bien embarrassé : il y en a partout, et ils ne sont pas militaires. Donc incontrôlables. 

 
Il y a ceux qui ne veulent pas obéir, alors c’est le camp de ré-éducation automatique. Le communisme et le goulag sont intrinsèques l’un de l’autre. Et tout système planifiée retombe forcément là-dessus. 

non

 
Cette démocratie directe qui exista en URSS au tout début de la Révolution fut la première chose étouffée par les Nomenklaturistes et ce dès 1919 !... Les Soviets (Conseils ouvriers) furent détruits, beaucoup de leurs membres arrêtés et internés dans les "isolateurs politiques" qui allaient devenir les fameux goulags... 

exact

 
C’est cette démocratie directe qui doit être l’essence, le socle des révolutions futures !

tiens revoilà Ségolène ...

Ségolène si je ne m’abuse parle de "Démocratie participative" pas de Démocratie directe où le peuple décide lui-même, sans l’intermédiaire de ses soit-disant représentants de ce qui est bon pour lui... Ne pas confondre démagogie électoraliste et ce qui devrait être...

La dame ne parle pas non plus d’égalité sociale entre tous ni de renversement nécessaire du capitalisme que je sache....