La Sarko-civilisation : “dis papa, c’était comment la démocratie ?”

Il y a élection démocratique quand le peuple n’est pas endormi par des médias people et de propagande !

Le mot "Démocratique" dans votre bouche, c’est un peu comme donner de la confiture à un cochon.

Enfin, la Démocratie (celle avec un D, pas la petite démocratie invoquée par l’UMP pour faire passer leurs textes en douce) ne se résume au simple droit de vote. C’est aussi un équilibre et une séparation entre les pouvoirs éxecutifs, législatifs et judiciaires. Actuellement, on ne peut pas dire que "Equilibre" soit le mot juste. Quant à parler de "Séparation", c’est une vaste blague.

Désormais, il faut aussi ajouter "pouvoir économique" qui tend à corrompre les 3 autres.

A Lerma le suricate solitaire dresser sur ses pattes arrière et scrutant l’horizon dans l’attente qu’un sarkophage passerait dans sa vie comme un corbillard salutaire.

Comment en sommes nous arrivé ? Démocratiquement vous dites. Non parce que vous et vos semblables avez triché et menti.

Les Français ne sont pas les amerloques, ce que Bush a réussi avec eux en les trompant, Sarkozy avec les même méthodes, échouera parce que nous avons derrière nous une longue tradition de revendications, de manifestations et d’affrontement avec le pouvoir.

En faisant voter par l’assemblée la constitution européenne, il a commit un coup d’état. Lors du référendum, 30 millions d’électeurs se sont déplacés pour refuser cette constitution qui n’était qu’un projet politique de la droite européenne. Il y a eu 56% et quelques brouettes des électeurs qui ont refusé cette constitution. Si la direction du parti socialiste s’était prononcée contre ce projet de la droite européenne comme normalement elle aurait dû le faire, le score aurait été encore plus élevé. Les Français sont aujourd’hui hostiles à plus de 65% c’est à dire proche des deux tiers, la majorité absolu en droit.

Or la décision du peuple qui a était prise lors du référendum a plus de force juridique que la décision prise par le congrès car tous nos élus ne sont que nos représentants et non pas le peuple ils ne peuvent parler et décider qu’en notre nom. Le trente millions d’électeurs pèsent plus lourds que les 700 et quelques poussières de députés ou sénateurs. Quand le peuple est présent, il n’a plus besoin de ses représentants. Or le peuple fut présent au référendum. Comment nos députés, et sénateurs puissent-ils rentrer en dissidence avec le peuple ? Comment nos députés, puissent-ils penser différemment de leurs électeurs ? Une seule réponse correcte : nos députés nous ont tartufiés. Il y a eutrahison et donc non-respect de la constitution. Le vote des députés ne peut pas annuler le vote des français au référendum.

Dans l’article 3 de la constitution, il est écrit ceci : « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. »

Il est dit que la souveraineté nationale appartient au peuple comment se fait-il que Sarko et les députés en disposent-ils à leur guise comme si elle leur appartenait ? Or dans l’article 3, il est dit que : « Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice » Le président de la république ne peut donc pas s’emparer de la souveraineté nationale. Et la constitution européenne touche directement notre souveraineté. Donc il y a un problème constitutionnel ici.

Mais on pourra me répondre que dans l’article 3 il est dit que les représentants du peuple exercent cette souveraineté donc le vote des députés est "légal". Mais remarquez aussi que le peuple est mis au même rang que les députés donc les votes s’annulent sans que l’un l’emporte sur l’autre ici. Je dis bien ce que l’un a voté l’autre ne peut le détruire car l’un serait suzerain de l’autre ce qui est contraire à la souveraineté. Vous êtes donc dans l’impasse et pour s’en sortir, il faut lire l’article 3 jusqu’au bout pour conclure que le vote des français est supérieur à celui des députés qui ne peuvent pas l’annuler.

En effet le vote des parlementaires instituant la constitution doit annuler la décision prise par les Français lors du référendum. C’est nécessaire. Or agir comme çà, c’est violer ce passage de la constitution où il est dit qu’aucune section du peuple ne peut s’attribuer l’exercice de la souveraineté. Donc le vote des députés qui annule la décision des français lors du référendum est illégal. C’est nier la souveraineté du peuple en se plaçant au-dessus de lui pour lui retirer sa décision juridique.

Mais comme il faut 60 députés pour demander un recours au conseil constitutionnel, nous pouvons considérer que nos députés viennent de commettre pour la deuxième fois un coup d’état détruisant notre république. Le premier étant le vote des pleins pouvoir au Maréchal Pétain. Et ces salauds de députés socialistes avaient voté pour lui. Je vous ferai remarquer au passage que je suis un électeur de gauche ce qui me donne le droit de les insulter. Çà va chauffer pour Hollande, Lang et Royal que je ne reconnais plus comme des gens appartenant à la gauche. Ils nous ont trahis. J’arrête là ce commentaire parce que je vais me chopper une mauvaise humeur pour le restant de la journée.

Vous avez lu Lerma. Il n’y a pas comparaison avec votre prose.

Dom 22 !!!!!

Nœud de bœuf, c’est votre niveau.

Mais si je vous demandais de me contredire avec le minimum de mots pour exprimer tout ce qui doit êtres dit. Combien de pages vous faudra t’il ?

Aucune, car l’expression « pauvres cons » sera suffisante pour exprimer tout ce que vous pensez sur le sujet.

Bonjour chez vous

Au secours, à l’aide ! Personne ? Tout le monde le cul sur sa chaise devant son ordi.

Pas un général, pas un colonel en retraite pour faire un coup d’Etat ? On va le laisser continuer encore quatre ans et demi ?

Personne parmi les gens sensés de l’UMP pour lui dire "stop !" ?

Ce type est un fou dangereux qui berne les plus niais. Et Dieu sait s’il y en a ! Personne ne voit rien. Nous allons dans le mur. Et il accélère.

C’est la guerre civile bientôt mais pas entre deux camps. Entre plusieurs. Autant dire la foire d’empoigne. Chacun pour soi. Dieu pour lui et ses amis.

Et on n ’a même pas l’empeachment en France !

Le Président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour.

Non, pas 2 camps l’un contre l’autre, mais bientot juste la France contre une poignée de courtisans et son roi auto-proclamé.

Il restera à notre cher président à s’enfuir avec sa petite fortune dans une dictature amie en Afrique ou dans un paradis fiscal, et espérons n’avoir pas à attendre 4ans et demi pour ça.

Ensuite on pourra espérer le retour de la Démocratie.