Pourquoi cette haine des Gallois et des Moldaves ?
16 réactions à cet article
-
Vous êtes vraiment très méchant avec Roseline. Non, elle n’a pas un gros fessier, vilain polisson !
-
La peur de l’autre commence a la sortie du village, que l’on soit en France, en Chine ou en Afrique
Cela explique en partie les guerres civiles, car si tout le monde est de meme nationalite, il existe des particularismes locaux qui entrainent souvent des haines
L’incomprehension est certes a la base du rejet de l’autre, mais ce rejet, s’il n’est pas genetique, est tout de meem bien enracine culturellement un peu partout, ce n’et pas facile de vivre au contact des autres, \cela peut etre enrichissant , mais reconnaissons le souvent difficile et quelquefois penible -
lol vous avez totalement raison.
Pour ma part , je fais toujours la distinction même si elle n’est parfois franchement pas évidente, entre le raciste et celui qui a des préjugés .
On a tous à un moment ou à un autre de notre vie eu des préjugés , ca ne fait pas de nous des racistes même si le raciste lui l’est forcément.
C’est l’experience qui fait que , en cotoyant des gens différents de nous , on arrive à ouvrir son esprit , à juger les gens au cas par cas et à ne plus juger l’autre sur sa couleur de peau, sa culture ou sa religion.
Encore faudrait il (deja biensur) avoir cette démarche d’aller vers les autres sans à priori.
Et ça, ça dépend aussi pas mal de l’éducation qu’on reçoit...-
oui , les gens qui hurlent au racisme à tout propos sont ceux qui soufflent sur les braises pour l’alimenter ! un noir , un arabe , un chinois ,un juif , un gay peuvent être des sales cons , des beaufs comme tout le monde ! se retrancher derrière des particularismes ou le communautarisme pour s’affranchir de sa connerie est très lache !
-
Bonjour, Georges.
Très intéressant, cet article, encore je ne m’y retrouve pas personnellement, pas plus que la plupart des gens avec qui j’ai des relations et pour qui une personne respectable est une personne respectable, quelle que soit sa couleur de peau ou le pays dont elle est issue, et une personne méprisable une personne méprisable, là aussi quelles que soient ses origines.-
Exactement. Encore une fois c’est une minorité d’individus qui bêlent au scandale. Personnes n’a dit que la France était parfaite. J’entend à tout les coins de rue que notre pays est le plus raciste au monde. Ce n’est pas vrai.
Il y a foule au portillon pour échapper à la misère du monde. Il n’y a plus beaucoup de place alors prenez un ticket et faîtes la queue.
Le racisme est toujours remis à « l’affiche » avant les élections. Ne tombez pas dans ce piège à « 2 balles ».
-
-
Bonjour Gul
Comprendre les autres, ce n’est pas accepter leur connerie ni rennoncer a ses convictions, tout a fait d’accord -
« l hommeest encore mentalement dans sa grotte avec ses trois bestiaux, ses femmes et sa marmaille »
Bien sur, c est naturel. Rien n est plus important pour un humain que SES enfants, c est naturel, cela ne nous vient pas du neolthique, mais du Jurassique. Et par consequent cela est eternel. Car notre reproduction est sexuee, et l enfance est longue, et la reproduction rare (maximum 7 enfants par humain, compare aux meduses, nous sommes petits joueurs).
Comme notre enfant est forcement le plus important, si sa survie ou son bien etre (ou ses propres chances de reproduction ou son statut social, tous cela etant lie) est en jeu, alors l instinct est de devenir mechant envers l autre.
C est naturel, c est eternel, c est unversel.-
J’aime assez votre article, malgré quelques fautes par ci par là. Je retiens notamment ça :
En France cela se complique car interviennent deux types de réaction diamétralement opposées de la part des citoyens d’origine dits de souche. D’un côté ceux qui mettent sur le dos des étrangers tous les malheurs du pays et de l’autre ceux qui sont prêts à accepter toutes les exactions au nom de l’anti racisme
Sous couvert d’anti racisme, somme nous prêts à tout accepter de « minorité » arrivée en France pour le travail, ou des raisons politiques ? Sous couvert d’anti-racisme, le « laisser-faire » fait monter une cocotte minute en pression, remplie de légumes et viandes très différentes.
A mettre trop d’épices (aucune connotation régionale, merci), ne risque t’on pas de dénaturer les aliments d’origine (culture, histoire, us et coutumes) ?Cette mentalité « village », sommes nous les seules en Europe ? Dans le monde ? Comme vous le dites, non. Preuve en est, le communautarisme avec le regroupement de personne de la même origine géographique (marocains, algériens, turcs, etc..) créé des petits villages dans les villages. Des bars, des restaurants visités uniquement par une communauté.
On se reconnait dans ceux qui nous ressemblent, qui ont les même aliments dans la cocotte. Alors à ce moment là, à quoi sert l’immigration ?
-
les noirs entre eux , les « arabes » entre eux sont aussi racistes « entre eux » que des français racistes envers les noirs ou les arabes. La grosse différence est qu’il ne sont pas forcément pénalisés ( appart , travail , contrôles , etc ...).
A part ça , idem pour l’islam , qui n’est en rien homogène en France. Chacun croit mieux respecter le coran que l’autre et ils se tapent bien sur la gueule. D’ailleurs si on veut affaiblir l’islam , en France il suffit de les laisser s’entre-tuer entre croyants... les stigmatiser renforce leur unité...Enfin tout ceux qui critiquent israel et les usa , leurs premiers amis sont les républiques islamiques qui n’en n’ont rien à foutre des palestiniens... l’unité arabe elle est morte avec Nasser...hs grave-
article d’un grand bon sens , d’ailleurs , toutes ces histoires de racisme , antiracisme , etc... sont surtout un contrefeu destiné à éviter que les gens ne pensent trop aux ingalités bien plus importantes , qui sont elles d’ordre financier .
-
bonjour yang
tout aussi intéressant que le premier, fidèle au monde phallique. la peur de l’étranger, le besoin d’être soi, la sphère égocentrique, sont autant d’éléments qui contribuent a élaborer des différenciations.
sinon chacun d’entre nous et un potentiel dominant en l’absence d’un plus fort que lui. dans nos organisation c’est seulement, l’espace et la concentration humaine qui construit des groupes de « dominés » dans un espace disponible le moins fort par ailleurs construire son groupe dont il es le dominant. en suivant notre histoire comme tu le fais nous pouvons choisir à souhait ce qui étaye nos point de vu. si le tient n’est absolument pas a rejeter car il conditionne bien des comportements, je ne pense pas que l’on puisse y accorder la paternité du racisme, et je ne crois pas plus que l’homme des caverne est considéré la femme comme sa possession, mais il est juste qu’il fut un temps où cela advint, et que le monothéisme se mis a là protéger, avant d’en faire sa possession aussi. pour vérifier ton analyse il faudrait trouver les conditions idylliques que ne viendrait pas perturber les conditions économiques et sécuritaire qui en découle.il faudrait faire une étude sur la longueur des verge pour savoir si un état a des chances d’être raciste.
cordialement
-
à l’auteur,
J’aime bien votre analyse qui part de ce qui est et non de ce qui devrait être.
La première étape pour changer c’est d’abord faire l’effort de voir ce que l’on est réellement et ensuite accepter d’être comme çà. Accepter, c’est dire :« oui, je suis comme çà », mais ce n’est pas approuver. C’est juste le constat.
Ce n’est qu’à partir de là que l’on peut évoluer si cette évolution est nécessaire pour améliorer son bien-être qui passe aussi par la relation à l’autre et à notre environnement.
Ce comportement de base, qu’est la peur de l’autre, la peur de l’inconnu, de la différence est un comportement de sauvegarde. Accepter l’autre, échanger avec lui vient après, une fois que l’on s’est assuré qu’il n’y a pas de danger.
Or c’est vrai, il y a ceux qui restent dans la peur de l’autre et ceux qui au contraire pensent que l’autre ne peut être que bon.
C’est un peu comme pour traverser une rue, il faut regarder s’il n’y a pas de danger avant de traverser, mais il y en a qui y vont sans regarder et d’autres qui n’en finissent pas d’hésiter.
Je pense que l’éducation devrait toujours partir du constat de nos tendances naturelles et avoir pour but de progresser à partir de là, mais pas avec des ’il faut« et des »tu dois".
Je pense aussi qu’il faudrait se rappeler que l’homme est d’abord une espèce animale parmi les autres, mais pas d’une autre nature et que, par exemple, il n’est pas scandaleux qu’une maman donne le sein à son bébé, mais que l’anomalie est de le nourrir d’un lait industrialisé venant d’une autre espèce, elle-même nourrie et vivant dans des conditions anormales.
Je sais, çà n’est pas à la mode ces idées là. L’homme est bien supérieur à tout çà, il est bien au dessus de ces lois naturelles, au point même de suppléer le soleil pour agir sur le climat de la terre.-
Pourquoi cette haine des Gallois et des Moldaves ?
Juste pour le plaisir de rejouer une déclinaison archétypale du rapport de force originel qui oppose phallocrates et hystérocrates dans la lutte pour la conservation du pouvoir phallique et la castration symbolique des ennemis que nous nous choisissons. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
