Recommandé à Villepin pour la reconnaissance du vote blanc...
Jeudi dernier, pendant que tous les médias français tournaient leurs caméras vers l’actualité avec un grand « A » concernant le vote de 200 000 militants, quatre personnes se retrouvaient au pavillon Baltard sous l’impulsion de Mehdi Guiraud du Parti blanc pour préserver les droits de 38 millions d’électeurs.
Mais, là, malgré un e-mailing aux rédactions, pas l’ombre d’une caméra. Et pourtant, puisqu’il s’agissait jeudi soir de démocratie, la question pour laquelle milite Mehdi concerne chacun d’entre nous : la reconnaissance du vote blanc.
Fatigués de leur long combat, Mehdi et ses acolytes ont donc décidé de se faire entendre par voie juridique. En effet, aux prochaines élections, certaines mairies pourront faire le choix de la machine électronique pour le vote. Sur cette machine, et à juste titre puisque le vote nul deviendra dès lors impossible, il y aura un bouton "vote blanc".
Et là est tout le problème : la Constitution française du 4 octobre 1958 (art. 3, 3e alinéa) définit comme suit le cadre du respect de l’électeur : "Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution. Il est toujours universel, égal et secret"...
C’est sur ce mot d’égalité que Mehdi et ses partenaires souhaitent attirer l’attention, car si l’électeur qui vote sur une machine électronique possède le droit de voter blanc, rien n’est mis en place pour l’électeur lambda, qui ne trouvera aucun bulletin blanc en se rendant aux urnes.
Les scrutins de 2007 deviendraient dès lors inégaux... Et pourraient donc être considérés comme caducs.
Mehdi Guiraud (Parti blanc), Joseph Leddet (Parti Démocratie sociale), Frank Vauthier (représentant Fabien Neveu pour Démocratie active) et Jean-Michel Dejenne (représentant Olivier Durand pour l’Association pour la reconnaissance du vote blanc), ont donc hier soir cosigné une lettre à l’attention du Premier ministre pour l’avertir de ce vice de forme.
Cela remonte à début 2002 lorsque des membres du parti "Démocratie Sociale" posaient la question de la reconnaissance du vote blanc au conseil constitutionnel. La réponse, à l’époque, semblait évidente pour le conseil des sages : le vote blanc était un gadget, un non-sens. Persévérant, le citoyen de DS sachant que cet angle mort de la démocratie restait malgré tout un passage obligé dans un scrutin, poursuit donc et pose la question de ces boutons « vote blanc » sur les machines à voter : Puisque cela est si absurde, pourquoi cette option est-elle proposé aux électeurs ? (sur des machines à ce moment là en test).
Les interlocuteurs restèrent sans voix. Très clairement pour eux il y a deux évidences et un paradoxe : démocratiquement parlant l’électeur doit pouvoir voter, et ceci même lorsqu’il n’est pas convaincu par un candidat. Pourtant ce bulletin blanc n’exprime pas une adhésion, sa présence serait donc inutile. D’où le paradoxe d’un vote non reconnu mais qui existe...
Démocratie sociale souffrait comme tant d’autres citoyens politiques d’un manque de visibilité. Mehdi Guiraud, avec pour objectif de réunir les soutiens à la reconnaissance du Vote Blanc, rentra en contact avec ces militants perspicaces et exigeant d’une démocratie plus équilibrée. Et c’est dans ce cadre qu’un groupe s’organisa autour d’un objectif, rendre présent les bulletins blancs dans les bureaux de vote. L’Association pour la Reconnaissance du Vote Blanc et Démocratie Active se joignirent ensuite à ce mouvement citoyen pour soutenir cette revendication. Car en vue des élections de 2007 le respect de l’expression populaire est plus que jamais capital.
[cliquer sur play pour lancer la vidéo]
17 réactions à cet article
-
-
-
Je me permets de faire de la pub pour le candidat Mourguy (qu’on nous impose trop souvent, je le reconnais, à travers sondages et plateaux télés en prime time). Ce qu’il dit sur le vote blanc (texte non-intégral dont vous pouvez l’intégralité sur son site) :
" Le Vote Blanc est banni depuis l’élection au suffrage universel du Président de la république, serait-il donc « hors-la-loi » ?
En reconnaissant le vote blanc, qui est en grande partie un vote de contestation, nous saurons enfin combien de voix d’électeurs se portent réellement sur les extrêmes.
C’est seulement après sa prise en compte officielle que nous pourrons alors proposer un gouvernement mixte « droite gauche » incluant à sa juste proportion tous les partis y compris les partis extrémistes reconnus dans la mesure où ce vote blanc sera comptabilisé comme suffrage exprimé.
Nous ne voyons pas comment dans un pays républicain et démocratique, des partis politiques autorisés par l’Etat seraient exclus d’un gouvernement d’unité droite/gauche, puisqu’avec le vote blanc reconnu ces partis auront enfin un pourcentage exact d’électeurs et cette proportionnelle leur revient de droit.
Alain Mourguy, Président UDG "
-
-
-
-
Même et surtout les médias faussent le débat. Qui n’a pas entendu ou vu sur les médias « x% de votes blancs ou nuls » ! Le vote blanc n’existant pas cette expression non seulement n’a pas lieu d’être mais en plus laisse croire que le vote blanc existe. Oui le vote blanc doit être pris en compte et doit amener une sanction sur le vote. Au delà d’un certain seuil (50% ou plus) il doit remettre en cause le vote. Que se serait-il alors passé en 2002 ?
La démocratie c’est pouvoir exprimer son choix et le vote blanc prend toute sa signification lorsque un ou plusieurs candidat ne conviennent pas à l’électeur. Elargir ce choix par le vote blanc agrandirait la démocratie.-
-
-
Je pense qu’il faut quand même expliquer pourquoi le blanc est compté avec les nuls.
Car de deux chose l’une : ou bien le vote blanc ne signifie globalement rien d’intelligible pour la nation (même si chaque votant blanc sait pourquoi il fait ça), et il est raisonnable de le comptabiliser avec les nuls.
Ou bien le blanc signifie quelque chose, et il est raisonnable d’exiger qu’il trouve un porte-parole et qu’il suive les mêmes procédures que tous les autres bulletins : candidature, programme, campagne respectant les règles, seuil pour être représenter au second tour, etc.
A la limite, demander la « reconnaissance du vote blanc » c’est exiger le droit pour le parti des « je veux voter mais rien ne me convient » d’être automatiquement non seulement au premier tour (qui est libre), mais même au second tour ! Bizarre, pour des gens qui veulent défendre la démocratie. Et réforme profonde, puisqu’on passe à un scrutin où on choisit entre deux options au second tour, à un scrutin où il y a 3 options, avec de lourdes implications politiques !
Tout cela est bien inutile : rien n’empeche le « parti blanc » de se présenter (avec son programme vide et des candidats qui ne font pas campagne, etc.) pour matérialiser le vote blanc. Et le tour est joué...
si le blanc est présent au second tour ? et bien il peut l’emporter au second !
si le blanc l’emporte ? les élus blancs n’auront qu’à appliquer leur programme. Démissioner, provoquant ainsi de nouvelles élections (parti blanc-blanc). Ou ne rien faire et rester chez eux, provonquant ainsi l’absence d’élus (parti blanc-gris). Ou voter systématiquement « contre » (parti blanc-noir). Ou proposer un référendum, en vue de réformer la loi électorale. Ou ce qu’il veulent : il y a tellement de « blanc » différents... qu’il est impossible de reconnaitre le vote blanc !
-
-
-
-
-
-
Voici que nous avons reçu Jeudi 21 décembre la réponse du ministère de l’intérieur. La réponse est problématique a plus d’un titre. nous discuterons avec nos partenaires de la suite que nous donnerons à ce courrier. Si vous avez un avis et des compétences de juristes. votre point de vue nous intéresse. Ce type de réponse était attendu.
MINISTÈRE DE L’INTÉRIEUR ET DE L’AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE
Paris, le 18 DEC 2006
Monsieur,
Les services du premier ministre ont transmis votre courrier en date du 16 novembre 2006à Monsieur Nicolas SARKOZY, ministre de l’intérieur et de l’aménagement du territoire.
Vous dénoncez une rupture d’égalité dans l’expression du vote blanc, entre les électeurs votant au moyen de machines à voter et les électeurs votant de manière traditionnelle.
Aux termes de l’article L.57-1 du code électoral, les machines à voter utilisées dans les bureaux de vote des communes de plus de 3500 habitants doivent « permettre l’enregistrement d’un vote blanc ». Elles comportent donc toutes un bouton « vote blanc ».
Si aucune disposition du code électoral ne prévoit expressément que des bulletins blancs soient mis à la disposition des électeurs dans les bureaux de vote qui n’ont pas recours à des machines à voter, rien n’empêche un électeur de voter blanc.
Tout électeur peut ainsi mettre dans l’enveloppe électorale un bulletin blanc qu’il aura préalablement préparé ou ne glisser aucun bulletin dans l’enveloppe. Dans ces deux cas, son vote sera comptabilisé comme un vote blanc.
Ainsi le caractère égal du vote consacré à l’article 3 de la Constitution du 4 octobre 1958,est respecté.
Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
-
Le vote blanc 2012 :et aussi :http://le-ctoyen-dechaine.monblogue.branchez-vous.com/ BLOG CANADIEN CAR ... ARTICLE CENSURÉ systématiquement SUR DES BLOGS FRANCAIS ! la vérité dérange toujours... rine n’a changé...cordialementalain mourguy candidat 2012 UDG Union Des Gens de la société civile
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
La démocratie c’est pouvoir exprimer son choix et le vote blanc prend toute sa signification lorsque un ou plusieurs candidat ne conviennent pas à l’électeur. Elargir ce choix par le vote blanc agrandirait la démocratie.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
