Tous aux ordres ?
On le sait, même si on l’oublie parfois, l’humain est aussi un animal, placé dans la chaîne animale entre l’Ours et le Singe ...mais à l’instar de certains autres animaux, l’humain est-il menacé de domestication ?
Certes, jusqu’à présent, des scientifiques affirmaient que le Singe, notamment le bonobo était l’animal le plus proche de l’homme, mais ils oubliaient l’Ours...lequel est finalement encore plus proche de nous.
Cet Ours était considéré comme le dieu de la forêt... (ou de l’hiver), dans les religions nordiques ou germaniques, d’autant que, s’il faut en croire les fresques des grottes Chauvet, il est probable que nos ancêtres de Cro-Magnon lui vouaient un culte...
même si plus tard, la religion catholique à tout fait pour le diaboliser…lien
s’il est vrai que nos anciens ont fait de l’Ours le symbole de la gloutonnerie, de la paresse et de la luxure, l’homme actuel n’a finalement rien à lui envier...et si, dans de nombreuses légendes, c’est le Lion qui est le roi des animaux, auparavant c’est l’Ours qui avait cette place enviée…lien
C’est donc oublier que Jean de l’Ours était le fils d’un Ours et d’une jeune femme qu’il avait enlevé, légende encore en vigueur dans les Pyrénées…lien
Oublier aussi que Paris, responsable de la guerre de Troie, avait été nourri du lait d’une ourse...et oublier enfin qu’une légende Celte prétend que l’Ours aurait perdu peu à peu sa nature au cours d’adaptations successives. lien
D’ailleurs d’anciens dessins représentent les hommes sauvages dotés d’une importante pilosité, les considérant comme des hybrides entre l’Homme et l’Ours, ainsi que le racontait Michel Pastoureau dans son célèbre « l’Ours, histoire d’un roi déchu » (ed. Seuil). Lien
D’autant certains de nos contemporains ont repris du poil de la bête...
Mais revenons à « l’homme domestiqué ».
Pour commencer, on pourrait s’inquiéter du fait qu’il ne reste que 3 % de mammifères sauvages, c’est à dire non domestiqués, sur la Terre. lien
Le récent rapport du WWF « planète vivante » révèle qu’entre 1970 et 2018, la population de vertébrés (poissons, oiseaux, mammifères, amphibiens, reptiles) aurait chuté de 69 %...lien
Et si nous ne parvenions pas à limiter le réchauffement à 1,5°C, ce qui semble le scénario le plus plausible, les dégâts sur les animaux devraient s’amplifier…
Si certains affirment qu’il resterait moins d’un quart de la surface de la Terre qui ait échappé aux activités humaines, d’autres moins optimistes évoque que seulement 3 % de la surface de la planète seraient encore vierges de toute activité humaine. lien
Ces endroits privilégiés sont situés dans le Grand Nord Canadien, de l’Alaska, du Groenland, au nord et à l’est de la Russie, dans ce qu'il reste de la forêt amazonienne ou du bassin du Congo, une partie du Sahara, de l’Indonésie, ou même du Chili...et pourtant ce tableau inquiétant est encore optimiste : le biologiste Andrew Plumptre, estime que le nombre de régions restées encore vierges est sous-évalué...lien
D’autant qu’un dernier rapport du GIEC suggère que ce seuil fatidique sera dépassé vers 2030. lien
Tentons un calcul étonnant : si l’on ramène la Terre à l’age de 46 ans, alors qu’elle est en à 4,6 milliards, nous sommes sur Terre depuis 4 heures, notre révolution a commencé il y a 1 minute, et dans cet intervalle nous avons détruit plus de 50 % des forêts de la planète.
Mais revenons à l’animal et à sa domestication.
D’après l’historienne Valérie Chansigaud, domestiquer un animal sauvage comporte plusieurs étapes : « on prend des individus sauvages, on en sélectionne quelques-uns, que l’on fait se reproduire ensemble, et génération après génération, l’animal va être domestiqué, il aura des transformations physiques et comportementales assez radicales, le cas du cochon étant sans doute le plus spectaculaire, son cerveau se réduira de 30 %.. , la domestication ayant pour but de transformer des animaux qui sont libres en animaux facilement corvéables, et cette transformation génétique est définitive... ». lien
Amusant lorsque l’on réalise que la devise de notre pays prône « la liberté »...car finalement, l’homme défendant sa frontière se condamne à la même punition, à savoir une réduction de son cerveau de 30 %…et en effet, depuis 30 000 ans on assiste à une diminution du volume de nos cerveaux...lien
On sait, grâce aux paléoanthropologues Simon Neubaueur, Jean-Jacques Hublin et Philipp Gunz que nos ancêtres de Cro-Magnon d’il y a 30 000 ans avaient un cerveau plus important que le notre...…
Pour aller plus loin, on serait tenté de se dire que cette volonté de certains dans notre pays...et ailleurs...de renforcer les frontières, afin d’empêcher le brassage des civilisation, serait largement improductif, car à terme, cela entraînerait la consanguinité, qui, on le sait, à des conséquences néfastes sur nous, et nos descendants…
Dans un article du Lancet, on apprend que la consanguinité augmente le risque de malformations cérébrales (et cardiaques).
Comme chacune de nos cellules renferment 46 chromosomes répartis en 23 paires, l’un venant de la mère, l’autre du père, les mariages entre « cousins » la consanguinité risque de provoquer des maladies génétiques…
D’ailleurs l’histoire des Rois de France (et d’Europe) illustre bien ce risque. Lien
Le Roi Soleil et sa Marie-Thérèse d’épouse en savent quelque chose, pour avoir subi la mort de 5 de ses enfants sur 6. lien
Or on sait que la chaîne génétique est différente entre espèces sauvages, et espèces domestiques…
Si l’on prend l’exemple du Cochon et du Sanglier, on s’aperçoit qu’alors que le porc a 19 paires de chromosomes, (lien) alors que le sanglier en a 18. lien
Et on va faire se faire la même réflexion entre la Chèvre et le Chevreuil, ou le Chien et le Loup, le Cheval de Przewalski et nos chevaux actuels, même si des scientifiques assurent que le Przewalski descendrait du chevaux Botaï,... etc. lien
Nos chats domestiques d’aujourd’hui sont issus du Chat ganté (felis lybica)
D’ailleurs on peut se faire la même réflexion au sujet de nos plantes. lien
comme le constate le bioarchéologue Jean-Denis Vigne : « les variétés domestiques forment un ensemble appauvri ». lien
Domestiquer un être vivant signifie exercer sur lui un contrôle… il est donc tentant d’imaginer que nos dirigeants ne soient obnubilés par l’idée de nous transformer en espèces corvéables à merci...
N’avons nous pas accepté sans trop rechigner le confinement, les masques et le reste, lors de la récente crise sanitaire ?
ou enfermés derrière des grilles lors des J.O….
Quel est donc ce pays qui, tout en revendicant la liberté comme essentielle, a empêché un homme de voir son père mourir pendant le confinement ? c’est bien la France, qui d’ailleurs à été condamnée pour cette cruauté...lien
C’est aussi la France qui a exercé un chantage à l’emploi vis à vis de nos infirmières lorsqu’elles refusaient de se faire vacciner, arguant que le vaccin s’était avéré peu efficace pour empêcher la transmission de la maladie. Lien
Et où se trouve la liberté lorsque les humains s’en trouvaient privés s’ils n’avaient pas de « pass-vaccinal » ?
c’est en tout cas la conviction d’au moins 2 avocats, Jacques Buès et Aymard de la Ferté-Senectère qui dénonçaient « une atteinte aux libertés et droits fondamentaux ». lien
Le plus inquiétant, c’est peut être « le portable », cet objet obsessionnel qui s’est emparé de nous, et dont nous sommes de tristes prisonniers…
Fabrice Luchini ne dit pas autre chose : « c’est une civilisation qui va s’en aller avec çà...toute rencontre avec soi même va etre congédiée ». lien
Finalement, nos anciens avaient donné le ton lorsqu’ils avaient présenté derrière des grilles des « sauvages africains » lors de l’exposition universelle de 1878...et aujourd’hui, c’est nous qui sommes derrière ces grilles. lien
Comme dit mon vieil ami africain : « quand deux esclaves se rencontrent, ils disent du mal de la liberté ».
le dessin illustrant l’article est de Riemann
merci aux internautes pour leur aide précieuse
Olivier Cabanel
articles anciens
L’homme est-il une espèce domestique ?
La fin du monde remise à plus tard…
Quand les poules avaient des dents
Même si c’était vrai, je ne le croirais pas
Nul ne sait ni le jour, ni l’heure…
Arrêtez la Terre, je veux descendre
Ils ont vu voler les assiettes
l'homme un obsolescent programmé
L’énigme sur l’origine du froid qui s’abattit sur la Terre, il y a 75000 ans
42 réactions à cet article
-
« l’homme défendant sa frontière se condamne à la même punition, à savoir une réduction de son cerveau de 30 % ». 30 % ! Vous êtes indulgent. Quant on vit dans « ce monde de merde », comme dit Alain Delon, le pourcentage est plus fort : Liberté illusoire, Fraternité galvaudée, Égalité mensongère.
-
-
► olivier cabanel
Après « tous aux ordres », tous aux ordures ?
-
Message à tous,
Dans la République en France, la masse se débarrasse de sa responsabilité sur des marionnettes politiques au service l’oligarchie et au final ce petit monde convient que les crimes sont de la responsabilité de la France !
Cet article une synthèse pour ne jamais évoquer une responsabilité humaine quelconque.
Ce n’est pas la France qui est coupable mais l’anti-France.
-
@Yann Esteveny
j’aimerais bien savoir qui vous mettez dans la case « anti-France » ? -
Message à Monsieur olivier cabanel,
Je vous cite : « j’aimerais bien savoir qui vous mettez dans la case « anti-France » ? »
Ceux qui aiment la France savent déjà quels sont ses ennemis.
Pour les quelques uns qui aiment sincèrement la France et qui ne savent pas encore, il est grand temps de se mettre au travail.Respectueusement
-
@olivier cabanel
Il parle de Zemmour et Ciotti qui se sont faits porter pâles quand on les a appelés sous le drapeau. Pas cons, les mecs, entre une solde de 300 francs et faire le con en kaki, et toucher 10x plus, le calcul est vite fait.
Les pro France, c’est ça, du verbe... mais assez peu d’actes. -
@Yann Esteveny
perso, je suis juste un citoyen du monde, et rien de plus...
-
@Yann Esteveny
aimer la France ? c’est quoi la France...juste un peu de terre entourée d’eau, non ? moi, c’est la Planète que j’aime...
quand on a compris les risques de la consanguinité, je pense qu’il est grand temps d’ouvrir grandes les frontières , et de brasser les populations....de voyager, d’échanger, de se mélanger...non ? -
Amusant, mais factuellement faux. L’ours fait partie d’une famille très éloignée de la nôtre, alors que l’homme est un cousin direct de Chimpanzé et du Bonobo. Mais j’imagine que notre Olivier Cabanel ne s’intéresse pas vraiment à nos relations interspécifiques avec les autres mammifères. C’est un artiste, pas un généalogiste, on peut lui pardonner quelques inexactitudes dans ses écrits...
-
-
@xana
c’est embêtant, mais ils sont quasi unanimes à considérer que l’ours est le mammifère le plus proche de l’homme...à part vous, et Darwin : « Bref, au Moyen Âge, n’en déplaise à Darwin, l’homme descend de l’ours. » lien
encore plus moche pour vous, c’est que de nombreux scientifiques affirment que Darwin s’est trompé ! mais vous êtes pardonné...
bon week end... -
@olivier cabanel
Bonjour Olivier
merci pour le lien, j’apprends qqch et ça va me faire mon week-end
-
@chat maigre
c’est avec plaisir ! -
Et l’homme est en fait une sous-espèce des grands singes (Rien à voir avec les ours !). Ses plus proches parents sont le groupe Chimpanzé-Bonobo, d’un côté, et le Gorille de l’autre. Un peu plus loin on trouve aussi l’Orang-Outan.
L’originalité de l’Homme est qu’il porte un slip. Ca le rend extraordinairement prétentieux.
-
@xana
Je vois que vous connaissez le Gros Dégueulasse qui se promène dans un slip trop grand à la coloration jaune naturelle et à l’odeur enivrante.Plus de quarante ans après sa mort, Reiser me manque.
-
@xana
quelle culture ! je suis esbrouffé... -
@xana
l’homme extraordinairement prétentieux ?!...mais bien sur !, d’ailleurs vous êtes en terrain de connaissance ! -
Pour ceux qui ne l’auraient pas encore fait, je vous conseille vivement la saga de Jean Auel : « Les enfants de la terre » dans laquelle le culte à « Ursus » tient une place prépondérante...
A lire exclusivement pendant les vacances, parce qu’une fois commencé il est impossible d’arrêter et il y a 5 tômes de plusieurs 100aines de pages chacun !
-
C’est aussi la France qui a exercé un chantage à l’emploi vis à vis de nos infirmières lorsqu’elles refusaient de se faire vacciner : pourquoi parler spécifiquement des infirmières alors que ce sont toutes les professions en contact avec le public qui ont été concernées mais pas les policiers.
Les militaires aussi ont eu l’obligation piqûrale, profitant du fait qu’un militaire obéit aux ordres, sans se poser des questions.
Bref, le but a été d’avoir le maximum d’injections pour le plus grand bien de Blackrock, actionnaire de Pfizer.
-
@leypanou
Quand on était appelé du contingent, une génération de mâles défilaient en slips devant des infirmiers militaires, deux piqures dans le cul, on ne savait même pas ce qu’on nous injectait, et personne n’est mort... enfin, surement que si, car un médoc n’est jamais neutre même une aspirine.
Faites pas votre tantouze, c’est qu’une piqure. -
@Buzzcocks
dans l’épaule la piqure, dans l’épaule ? et cela faisait plutôt mal, plus les blagues des infirmiers qui dessinaient des trucs dans ton dos au mercurochrome -
@Buzzcocks
ce qu’on vous avait injecté à l’époque n’était pas de l’ARNm et avait fait ses preuves depuis de nombreuses années. Il me semble que les militaires qui ont accepté ont eu au moins leur 5ème dose (quelques-uns ont fait le malin).
Un article pour votre information.
Des militaires ont gagné un procès aux États-Unis contre Lloyd Austin le secrétaire d’état aux Armées sur l’obligation. -
@jacques
Salut,
c’est ce que je me suis dit en lisant son commentaire !!
piqure dans la fesse, il n’a pas fait son service dans l’armée française celui làmoi, le mec qui m’a fait les vaccins à l’armée (plusieurs vaccins dans la même seringue) il était boulanger dans le civil
j’ai eu un trou dans l’épaule d’un demi cm de profondeur et ça a mis 6 mois à se résorber
-
@chat maigre
Aviateur Buzzcocks contingent 96/07 à la base de Toul Rosière et j’ai le souvenir d’une piquouse dans le haut de la fesse. -
@Buzzcocks
mes respect mon lieutenant
moi 97/04 et j’avais 500 et quelques de solde en 2ième classe
3000 et quelques en caporal
et 6000 en caporal chef mais j’avais signé 3 mois de VSL pour pouvoir monter en grade
-
@chat maigre
Aviateur est le grade le plus bas dans l’armée de l’air... ils en jouent d’ailleurs, dans les campagnes de pubs dans le métro il est indiqué « deviens aviateur »... le gogo pense que c’est un pilote de chasse... non, c’est un grouillot de base. -
La masse totale de matiére organique sur terre varie très peu en
fait elle est fonction de la masse d’hydrogène dans le soleil, masse
qui diminue lentement avec la fusion hydrogène / hélium.
-
Bonjour Olivier.
« Pour commencer, on pourrait s’inquiéter du fait qu’il ne reste que 3 % de mammifères sauvages, c’est à dire non domestiqués, sur la Terre »
Je vous trouve horriblement optimiste sur ce coup ! lol
Même un certain « Chevènement » parlait de « sauvageons », ce qui en soi, n’atteste pas d’une espèce en voie de disparition, mais bien en état de.... FAIT-L’CON-dité exponentielle.
......................................
Permettez moi de réagir, sur la photo du crâne allongé.....
Il ne semble pas appartenir à notre espèce « sauvage » ( en raison d’absence de toute trace de fissure pétro occipitale) Même si , des récentes recherches, font preuve de « déformation volontaire des cranes, dans diverses cultures Andines, et Australiennes, Africaines...., et également... »Toulousaines". ( et oui !)
’Mais mimer, et adorer, à copier , a toujours été le fort des hommes, pour ce qu’ils considéraient comme..... supérieur !
Pour en être interrogatif, les représentations du Pharaon Akhénaton (Voué à Aton) ( Pas le rappeur) et son épouse Nefertiti ( la parfaite est arrivée)sont assez parlantes.
Selon les analyses effectuées sur un de ces cranes allongé, ( plutôt sur une dent) il s’est avéré avoir des.....Gènes....d’Ecossais ! LOL
M’en vais de ce pas, mettre un kilt , avant d’attraper le melon .
-
@ETTORE
pour le crane, je ne suis pas compétent, j’ai seulement rappelé ce que des scientifiques confirmés ont expliqué... mais pour la diminution de la taille du cerveau, avez vous un doute...quand on voit ce qu’on voit ?... -
@Olivier Cabanel
Bonjour,
Article intéressant,
"l’humain est-il menacé de domestication ?"
Grande question, l’espèce humaine en fait s’auto-domestique entre elle et j’ose dire presque depuis toujours, tentant aussi de domestiquer la planète, là c’est un problème.
Ceci à retenu plus particulièrement mon attention.
"si l’on ramène la Terre à l’âge de 46 ans, alors qu’elle est en à 4,6 milliards, nous sommes sur Terre depuis 4 heures, notre révolution a commencé il y a 1 minute, et dans cet intervalle nous avons détruit plus de 50 % des forêts de la planète"
Dans le cycle de vie de planète depuis sa création, notons au passage que « nous » enfin les « spécialistes » ne sont pas vraiment sûr d’avoir tout analysé et compris de cette dernière, théorisant beaucoup de choses à mon sens et ce qui n’est pas compris comme le « chaînon manquant » passe dans les oubliettes.
Bref, d’après eux et le résultat de leurs travaux, la planète vit, se transforme voire se régénère seule. L’espèce humaine dans sa grande évolution à de plus en plus de mal à saisir ce concept, qu’en fait il n’est rien, il « profite » c’est tout.
Attablé devant un gigantesque repas, il dévore tout ! Tous les mets consommés, ne pouvant être remplacés, il meurt de faim ensuite...
Bref, l’espèce humaine, est à mon sens la pire espèce animale qui soit apparue sur terre. Depuis toujours les espèces animales tentent de vivre en harmonie mais luttent aussi pour survivre. Notons qu’après la « grande extinction » provoquée par une ou des influences extérieures, l’affaire repart, car toutes les espèces n’ont pas disparues.
Débute alors « l’évolution » tout se passe bien, quant apparaît une nouvelle espèce, peu nombreuse au début, mais très prolifique, se dispersant partout, en plus espèce douée d’une grande intelligence nous dit-on ! Le petit souci, c’est que l’espèce humaine du haut de sa grandeur et de son « intelligence » à une forte proportion à s’affilier aux survivants, dans un déni complet de sa fragilité.
Ce qui était quand même fantastique et qui a fait l’harmonie entre les espèces présentes c’est une sorte de « régulation » naturelle par la prédation.
Hors l’espèce humaine, summum de la vie animale sur terre, car douée d’intelligence de la parole et de raison s’est quand même très rapidement depuis son apparition propulsée en haut de la chaine de prédation.
Si la prédation naturelle entre espèces, permet de garantir une osmose intéressante, force est de constater que la prédation humaine n’entre pas dans ce domaine. Elle s’apparente plus à une prédation inconséquente et du pillage.
Apparemment d’après les « scientifiques » il y eu un temps, ou une espèce prédatrice à tout « mangé », incapable de se déplacer autre part que sur la zone où elle se trouvait, elle s’est tout bonnement éteinte.
--------
La domestication de l’espèce humaine ?
Diable ! Sincèrement au vu de ses impacts sur la planète, le sujet me paraît très secondaire. Toutefois comme je l’ai écrit elle s’auto-domestique depuis longtemps. Cela ne fonctionnant qu’un temps aussi, puisque la partie « domestiquée » finie par se rebeller, généralement dans le sang et quelques décennies plus tard, l’affaire revient au galop, c’est « l’évolution » !!!!!
C’est comme ça, il doit y avoir dans l’espèce humaine un gène étrange non découvert ? Il est vrai qu’en matière de « domestication » nous allons franchir un pas énorme, ce qui normalement se devrait être un progrès sera notre fouet.
La rébellion sera beaucoup plus difficile, sera-t-elle possible même, tellement l’autorité « domesticatrice » sera prédictive ?
Comme les cochons de votre texte, l’AI finira par nous domestiquer, ainsi que ceux qui l’ont conçu, n’en doutons pas. Assisterons-nous à une réduction de notre encéphale ? A mon avis elle est déjà en cours très insidieusement, peut-être pas encore physique, mais capacitive certainement.
Il est amusant et dramatique aussi, de constater que de bons ouvrages qualifiés hier d’anticipation ne le sont plus ou de moins en moins. C’est quand même fantastique, certains dans l’espèce humaine savent, ou se doute, alertent aussi, mais rien n’y fait, nous plongeons béatement dans le néant.
Je pense que votre vieil ami Africain doit avoir un proverbe à ce sujet.
-
@LeMerou
bonjour, et grand merci pour ce merveilleux commentaire !
si ! si ! je pèse mes mots -
@LeMerou
’’ ... l’AI finira par nous domestiquer, ainsi que ceux qui l’ont conçu, n’en doutons pas. Assisterons-nous à une réduction de notre encéphale ? A mon avis elle est déjà en cours très insidieusement, peut-être pas encore physique, mais capacitive certainement. ’’
— >
Je confirme
Ps. Pour ceux qui en auront la maîtrise, j’aurais quelques doutes. -
@Francis, agnotologue
Bonjour
Pourquoi l’I.A. me semble un danger et un « progrès ».
C’est un progrès considérable, dans un premier temps, car cela permet d’augmenter la « rapidité » de réponse face à une question.
A mon sens cette technologie devrait être réservée uniquement pour des domaines particuliers car « profitable » à l’humain, comme la médecine par exemple.
Il reste encore à définir ces derniers avec circonspection, ors nous savons que ce n’est pas le fort de l’espèce humaine. La mise à disposition de cette technologie au « public » étant le danger majeur.
J’évoque le mot danger, car il me semble bien réel et multiple. « l’IA » n’est pas un phénomène nouveau, cela fait longtemps que l’on planche sur le sujet et l’avancée technologique des « supercalculateurs » permet désormais d’envisager un taux de fonctionnalité plus important.
D’abord qu’est-ce que l’IA ? Schématiquement ce sont des millions, milliards d’informations « vérifiées », fiables, (ce dont je doute pour une partie) normalement bien rangées et structurées stockées quelque part.
Un « programme » sur une question posée, cherche alors au sein de cette masse d’informations la réponse la plus pertinente. En fait elle lit pour vous le sommaire d’un livre de 1000 pages et vous fait une synthèse du chapitre comportant la réponse à votre recherche...... La pertinence de la réponse étant très liée à la qualité du « programme » les fameux « algorithmes » faisant la synthèse.
L’émergence de plusieurs I.A. illustre parfaitement le coté mercantile du sujet, si elles sont aujourd’hui « gratuites », demain, après avoir goûté aux charmes de ces dernières, dont les effets pervers sur la capacité humaine qu’est la diminution d’efforts surtout cérébraux les rendrons dépendants et cela peut arriver très vite. Donc une fois la majorité asservis, il faudra payer....
A quoi assistons-nous de la part du "grand public" face à l’I.A. ? Une nouveauté, un jeu (dangereux), un divertissement, un étonnement, un émerveillement, etc... Très loin donc du coté utile de la chose. J’en veux pour preuve qu’aujourd’hui on juge la « qualité » d’une I.A. à la précision de restitution des mains sur une photo.......
Deuxième problème ou souci. Pourquoi chacun veut son IA ? Si la partie recherche reste techniquement commune, certaines pouvant être plus rapides par la « qualité » du codage, c’est le l’aspect synthèse de la réponse qui varie.
Comme dans l’article l’asservissement/domestication est bien présent, sinon pourquoi vouloir SON I.A. ? A part le coté « sous » et bien tout simplement pour le coté synthèse de la réponse.
Que doit-elle répondre, suivant quelle philosophie ? Que doit-elle omettre (ou qu’aura-t-elle le droit de répondre) ? Car jugé par ses commanditaires comme pouvant être « perturbateur », nous en avons déjà les prémices par les interventions d’Etats sur le contenu des "réseaux sociaux", etc... Si semblant d’impartialité il y a peut-être en ce moment, nul doute qu’elle ne le restera pas longtemps. Ainsi il sera dit que l’I.A. de « X » est plus pertinente, ou moins omissive que celle d’« Y ».
Pour l’instant par la mise à disposition pour le « grand public » de cette technologie, nous assistons à une marche forcée impensable de la « récolte » des data, ce qui est une pure folie, sur tous les plans, notamment environnementaux.
Les « dégâts » sur l’espèce humaine viendront un peu plus tard mais si !
Déjà aujourd’hui pour une majorité, effectuer des opérations élémentaires de calcul sans l’intervention d’outils est quasi impossible, imaginons demain.
Je vais conclure par une note dystopique …….
Demain l’IA autorisera-t-elle que l’humain intervienne sur elle ?
-
Désolé d’être intervenu dans votre forum, j’avais oublié que vous n’êtes pas un scientifique, mi même un être rationnel. Et je sais que vous n’êtes pas le seul ici.
En tous cas si vous croyez réellement que l’ours (lequel ? L’ours artique, le grizzli, ou encore une espèce inventée par vous ?) est le mammifère le plus proche de l’homme, je dois rendre hommage à votre imagination. Moi j’aurais parié pour l’araignée (laquelle ?) qui n’est pourtant même pas un mammifère, mais je constate qu’ici on peut raconter n’importe quoi, pourvu que ce soit avec beaucoup d’assurance. C’est d’ailleurs une caractéristique du monde décrit dans le film Idiocracy (un film assez idiot par ailleurs) où n’importe quelle ânerie sera prise en considération, l’autorité de son auteur ne reposant pas sur sa connaissance mais sur son bagout.
Je vous laisse vous amuser avec vos petits camarades.
-
@xana
bah vous oubliez la grande ourse, ainsi que la petite ourse, et son petit « oursin »...lequel préfère la mer...mais vous le saviez ! -
Bonjour Olivier, toujours un plaisir de vous lire.
Il n’y a pas vraiment de « brassage de civilisation » en Europe, il y a juste une religion en diminution d’influence et une religion en augmentation et qui pose, à la marge, quelques petits désagrément.
-
@Maître Yoda
quelques petits désagréments !
) -
On ne peut pas , protéger les gens contre eux-mêmes .
Ceci est valable pour tout le monde , personne n’y échappe !
Même vous et moi !
La France, sa culture intellectuelle ne protège personne , elle mène à tous les excès , tous les intrigues, tous les crimes, toutes les trahisons, toutes les escroqueries .
-
@ tous
-
Législatives 2024 : 62 % des électeurs LR/DVD et près de 50 % des électeurs macronistes regrettent d’avoir voté contre le RN au profit du NFP, selon une enquête Ipsos (Le JDD).
-
https://www.nexus.fr/actualite/vaccin/plan-mondial-121/
« Vaccins : un plan mondial », mars 2019 – Nexus #121
21 février 2022
Senta Depuydt, journaliste indépendante belge et présidente de l’association Children’s Health Defense, est spécialisée dans la question des politiques vaccinales mondiales. En mars 2019, elle publiait dans le magazine Nexus n°121 une vaste enquête sur l’idéologie politique, institutionnelle et industrielle de la vaccination dans ce qui semblait émerger en tant que marché global mondial. Nous avons décidé de vous la proposer en accès libre, ainsi qu’un second article d’elle paru dans le même numéro, avec en bonus un entretien vidéo avec elle tourné en février 2022.
Le travail de Senta Depuydt a récemment été découvert par beaucoup et reconnu comme étant « prophétique » puisqu’il décrivait avec précision, un an avant le début de la crise Covid, toutes les mesures liberticides et l’idéologie vaccinale qui allaient être imposées aux populations.
La prophétie n’est pas l’objectif du journalisme, mais lorsqu’il se confond avec, alors on peut parler d’une enquête bien menée !
◆ Un article qui fait le buzz 3 ans après sa parution
Notre article de mars 2019 a rencontré un vif succès et a généré un buzz début janvier 2022 sur les réseaux sociaux : Twitter, Telegram, Facebook… Tout cela à partir d’un seul tweet de Rhume 19, dont le compte Twitter a été depuis suspendu. Les mots de cet article, avec le recul de la crise Covid, ont résonné fort dans l’esprit de beaucoup de Français :
Pour lire notre article « Vaccins : un plan mondial », ainsi que « La vérité sur la qualité des vaccins »,
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
