A quand une taxe-carbone européenne pour concilier économie et écologie ?

Nathalie Kosciusko-Morizet milite pour les droits des femmes, pour la présence des femmes à l’Assemblée nationale, et plus généralement à tous les postes exécutifs. A une question posée par les internautes d’Agora elles sur la parité, la députée répond que les "listes chabadabada", un homme-une femme sont peu efficaces. Les femmes sont élues mais n’accèdent pas forcément à des vraies responsabilités. Et il n’y a que 13% de femmes à l’Assemblée nationale, même dans la jeune génération de députés. NKM regrette presque les luttes féministes des années 70. Ces luttes avaient l’avantage de préparer les femmes aux discriminations auxquelles elles sont confrontées. Et dont elles ne sont plus suffisamment conscientes.

Bien des combats en faveur des femmes sont encore à mener selon NKM. Notamment concernant les salaires et l’admission des femmes à de vrais postes à responsabilités. Même dans les milieux professionnels où les femmes sont majoritaires, les exécutifs sont la plupart du temps des hommes.

Pour expliquer ce constat, NKM déclare qu’un baron local n’a pas intérêt à voir débarquer dans son domaine une femme qui risque de lui faire de l’ombre. Aussi les femmes décrochent-elles peut-être plus vite que les hommes dans les combats pour le pouvoir.

A propos d’une question sur les normes de constructions écologiques, la députée regrette que de nombreux bâtiments soient encore construits sans respecter les normes environnementales THPE (Très Hautes Performances énergétiques), ou mieux, HQE (Haute Qualité environnementale). Les collectivités devraient systématiquement construire des bâtimets et des immeubles plus écologiques. Les surcoûts à la construction, de l’ordre de 15%, seraient amortis en quelques années seulement. Pour les maisons individuelles, le problème du surcoût est plus gênant, mais l’installation d’une pompe à chaleur pour le chauffage est amortie en 5 à 7 ans seulement. Les bâtiments à énergie positive, qui ne consomment pas du tout d’énergie, sont encore chers. Le surcoût de construction est de 50 à 70%. Avoir une maison qui ne dépense pas d’énergie est un acte militant et qui revient relativement cher.

Une question provenant des internautes qui suivent en direct l’intervention de NKM sur Second Life concerne la création d’une organisation internationale de l’environnement. Ce sujet avait déjà été évoqué lors de la rencontre avec Roselyne Bachelot. NKM a un avis similaire à l’ancienne ministre de l’Environnement : il faut faire entrer l’environnement à l’OMC. L’Organisation du commerce international ne prend pas assez en compte les problèmes environnementaux. La création d’une ONUE, Organisation des Nations unies pour l’Environnement, est indispensable, mais prendra de nombreuses années. L’Union européenne est très mobilisée dans ce sens, mais les Etats-Unis et d’autres pays voient cela comme une remise en cause de leur souveraineté. Les pays émergeants (Chine, Inde...) sont contre également : ils estiment ne pas devoir supporter le coût environnemental de leur développement, alors même que les pays occidentaux n’ont pas eu à tenir compte de ce coût lors de leur développement. L’ONUE devra gérer par exemple les flux migratoires dans les pays pauvres, accentués par le réchauffement climatique. Les habitants de l’île de Tuvalu (bien connue pour l’extension tv des sites internet qui y sont domiciliés) ont demandé l’asile environnemental à l’Australie : la montée du niveau des océans contamine par le sel les cultures de cette île dont l’altitude ne dépasse pas quelques mètres.

La députée mentionne la création d’une taxe-carbone, à appliquer aux produits qui entrent dans l’Union européenne, en provenance de pays qui ne respectent pas le protocole de Kyoto. Il faudrait basculer une partie de la fiscalité du travail sur la pollution. Le travail doit être développé : il faut moins le taxer. La pollution doit diminuer : il faut la taxer davantage. C’est une proposition du programme de Nicolas Sarkozy. Mais je me demande quand même pourquoi cette loi n’est pas encore votée au niveau de l’Europe ! Que font nos députés européens ?!

A propos de l’écologie et de l’économie, NKM déclare que des liens entre ces deux domaines peuvent et doivent être développés. Il faut enrichir la croissance avec l’écologie, et des emplois non délocalisables sont à créer dans ce domaine. L’Allemagne a 1,4 million d’emplois liés à l’environnement. La France seulement 400.000. Le report de la fiscalité du travail vers la pollution contribuera à créer de nombreux emplois liés à l’écologie dans le secteur privé.

Sur une question sur le nucléaire, Nathalie Kosciusko-Morizet répond d’abord en dénonçant les propositions contradictoires de Ségolène Royal en ce domaine. Propositions déjà commentées ici. Nul ne sait en effet ce qu’elle pense réellement faire dans ce domaine, si ce n’est d’ouvrir un débat. Ensuite, la députée rappelle que 80% de l’électricité est d’origine nucléaire et que le but est de parvenir à une part de 20% d’énergie renouvelable dans la production d’électricité en 2012. Elle précise aussi que la recherche dans le domaine du nucléaire et dans le domaine des énergies renouvelables ne sont pas incompatibles : les meilleurs laboratoires de recherche sur les énergies renouvelables se trouvent au Commissariat à l’énergie atomique. Il faut profiter de l’avance de la France sur les technologies du nucléaire civil pour développer une technologie française de pointe dans les énergies renouvelables. L’implantation du projet ITER à Cadarache est un pas dans cette direction.

Une autre question provenant de Second Life est posée sur les OGM. NKM répond que, lors d’une rencontre avec les principales organisations écologistes, Nicolas Sarkozy a précisé qu’il était pour un moratoire sur la commercialisation des OGM en France, tant que l’on ne connaît pas suffisamment les effets de ces produits sur la santé. Par contre il est contre un moratoire sur la recherche dans le domaine des OGM. D’autant plus que les autres pays européens, ainsi que de nombreux pays dans le monde, font des recherches sur ce sujet. Il s’agit de ne pas rester à la traîne de la recherche dans ce domaine. Nicolas Sarkozy souhaite engager un grand débat sur l’environnement et ses implications dans tous les domaines (emploi, santé, énergie ...) lors d’un "Grenelle de l’environnement" qui aurait lieu en septembre 2007, s’il est élu.

Une dernière question est posée sur la manière d’être concrètement un "éco-citoyen". NKM répond que la préservation de l’environnement concerne principalement le logement, le transport, mais aussi les achats quotidiens et les déchets :

• Pour le logement, il faut utiliser des moyens de chauffage écologiques, bois ou pompe à chaleur. Remplacez le chauffage au fuel ou au gaz de votre pavillon ou de votre immeuble par une pompe à chaleur, vous en amortirez le coût en cinq ans ! Si vous faites construire une maison, exigez le label THPE si le surcoût de 15% est supportable.
• Pour les transports, vous pouvez évidemment utiliser les transports en commun plutôt que votre voiture si cela est possible. Mais il existe aussi des voitures hybrides très écologiques, qui peuvent être rentabilisées en quelques années.
• Pour les achats quotidiens, évitez d’acheter des produits provenant de pays n’ayant pas adhéré au protocole de Kyoto, ou de pays très lointains : le transport coûte très cher en émission de gaz à effet de serre. Acheter en France des produits chinois ou taïwanais, notamment des vêtements, n’est pas du tout un acte écologique.
• Concernant les déchets, il faut éviter les produits (trop) emballés. Une expérience a été effectuée dans l’est de la France, pour sensibiliser des personnes au volume de déchets que leurs achats produisent. Avec simplement un peu d’éducation, le volume de déchet par habitant est passé de 380 kg à 60 kg par an seulement. De nombreux incinérateurs de déchets deviendraient inutiles avec un peu de bon sens ! L’eau du robinet est beaucoup plus écologique que l’eau en bouteille. Son éventuel goût de chlore désagréable peut être supprimé en entreposant l’eau au frais dans une carafe pendant quelques heures.

Pour conclure, Nathalie Kosciusko-Morizet se permet un peu d’humour noir. Elle raconte qu’il y a encore quelques années, les médecins légistes constataient que les corps se décomposaient à partir de trois à cinq jours après le décès. Actuellement, certains corps ne commencent à se décomposer que sept à dix jours après le décès, à cause de... tous les conservateurs et produits chimiques contenus dans les aliments élaborés que nous consommons !