Fukushima, les limites du cynisme
Alors que les lobbies nucléaires, pratiquant un humour discutable, font remarquer la quasi absence de morts suite à la catastrophe nucléaire de Fukushima, les premières retombées sur la santé se font jour.
On se souvient de la flagornerie d’Otsuka Norikazu, ce célèbre animateur de télévision japonais qui, cédant à la provocation facile, avait en direct mangé des produits agricoles japonais pollués par la centrale nucléaire, encourageant ses compatriotes à suivre son exemple, convaincu de l’innocuité des produits consommés, avec le désir patriotique de sauver la production agricole de son pays.
Mal lui en a pris, on apprend qu’il a été hospitalisé le 7 novembre atteint d’une leucémie aiguë et Tepco aura des difficultés cette fois à affirmer que la catastrophe nucléaire de Fukushima n’y est pour rien. lien
Les avis médicaux lui donnent 70% de « chances » de mourir d’ici 5 ans (lien) ce qui a été confirmé par des experts allemands. lien
On se souvient de la réponse donnée par le célèbre biologiste Jean Rostand à qui on demandait quelle dose de radioactivité on pouvait ingérer sans danger : « c’est comme si vous me demandiez quelle quantité d’arsenic un bébé peut absorber sans danger ! ».
Ce grand scientifique nous a quittés en 1977, et malheureusement, on a peu tenu compte de son avis et de ses écrits, lorsqu’il dénonçait les dangers évidents générés par l’industrie nucléaire. lien
Aujourd’hui le gouvernement japonais reconnait s’être trompé lorsqu’il affirmait qu’il n’y avait pas de risques à consommer de la nourriture polluée à la radioactivité sous le seuil des 500 Bq/kg.
On se souvient de la phrase célèbre prononcée par un responsable japonais : « à court terme, il n’est pas nocif ».
Il s’excuse en disant maintenant qu’il a été mal compris et qu’il voulait seulement dire : « si vous consommez des produits pollués une ou deux fois, ce n’est pas dangereux, ça l’est seulement si vous le faites régulièrement ». lien
Ce qui est un peu tardif, car aujourd’hui, 9 mois après la catastrophe, les produits radioactifs relâchés par la centrale ont été largement ingérés par les japonais.
On a aujourd’hui la preuve que la carte officielle de contamination radioactive a largement masqué la vérité, et grâce à des chercheurs japonais, nous pouvons comparer sur ce lien la réalité de la pollution et la désinformation gouvernementale.
La carte de gauche est la carte officielle, datant du 11 novembre, et celle de droite est celle de chercheurs japonais indépendants. (Il faut noter les différences de couleur entre les deux cartes : sur la carte de droite on va du bleu, lequel correspond à 10 000 Bq/m2 au rouge pour 50 000 Bq/m2 et plus, alors que la carte gouvernementale va du marron foncé au bleu)
Le professeur Yukio Hayakawa de l’université de Gunma à publié une carte encore plus précise, et a reçu un avertissement du président de son université pour avoir diffusé cette carte.
On voit clairement sur sa carte qu’il existe des zones polluées à 1µSv/h à 200 km de la centrale, ce qui signifie que la surface polluée du Japon est bien plus polluée que dit. lien
On est loin des propos lénifiants et cyniques de Jean marc Jancovici qui se refusait à donner autant d’importance à la catastrophe de Fukushima qu’à celle de Tchernobyl (lien) alors que le professeur Chris Busby, de l’université de l’Ulster, avait déclaré en aout dernier que la catastrophe de Fukushima pourrait générer un million de morts. lien
En attendant, la vive lumière au sol, feu d’hydrogène pour certains, est toujours visible, (lien) et l’on a appris qu’il y a un différé de 30 secondes entre l’image prise, et l’image montrée, ce qui peut permettre à l’opérateur de cacher ce qu’il souhaite. lien
En mai dernier, un ouvrier de Fukushima, d’une soixantaine d’année est mort, tombé inconscient sur le lieu de travail, mais le porte parole de Tepco affirme que c’est sans rapport avec la contamination (lien) tout comme pour cet ouvrier de 50 ans, dont le nom n’a pas été communiqué, mort au début du mois d’octobre. lien
Et quid d’Abe Hiroto, décédé à 23 ans d’une leucémie aiguë après avoir défendu dans les colonnes d’un magazine pour pécheurs, (Rod & Reel) la qualité des poissons des pécheurs de la région de Fukushima ? Il habitait à 30 km de la centrale nucléaire (lien) tout comme Nagashima Kazuyuki, un athlète de 30 ans qui risque aussi de mourir d’une leucémie aiguë.
On le voit sur ce lien combattre et triompher lors des 16ème Jeux Asiatiques de 2010.
Il est aujourd’hui à l’hôpital.
Et ne parlons pas de ces sauveteurs dont le gouvernement japonais tente de dissimuler la mort. lien
Mais plutôt que de continuer ce décompte macabre, il faut plutôt s’intéresser aux 17 780 travailleurs qui se relaient depuis 9 mois pour nettoyer les décombres de la centrale nucléaire.
Malgré les protections qu’ils ont fini par recevoir, ils sont au moins 169 à avoir reçu des doses supérieures à 100 millisieverts. lien
Il faut se souvenir aussi qu’à l’époque de Tchernobyl, les méthodes de « com » étaient les mêmes, on tentait de cacher en haut lieu le véritable nombre de morts, et ce n’est que 25 ans après que des chercheurs américains nous ont appris la triste vérité : 985 000 morts, chiffre dépassé depuis, dus à la catastrophe. lien
Et puis, au-delà de la mort, les pneumonies, les problèmes hormonaux se multiplient chez les 2 millions d’habitants de la région au point qu’un appel à été lancé.
« La santé de nos enfants est maintenant en danger. Nous constatons des symptômes tels que thyroïdes enflées, saignements de nez, diarrhées, toux, asthme… » lien
Un laboratoire français indépendant, agréé par l’ASN (autorité de sureté nucléaire), l’ACRO (association pour le contrôle de la radioactivité dans l’ouest) a mené une enquête sur une vingtaine d’enfants de la région de Fukushima démontrant que la totalité des enfants examinés étaient contaminés par du césium radioactif, et d’après une étude japonaise, 1 enfant sur 13 aurait des problèmes hormonaux et souffrirait d’un dysfonctionnement de la thyroïde.
Pour cacher la triste vérité, les « responsables » japonais ont multiplié par 20 la norme de radioprotection du secteur, passant de 1 à 20 millisievert/an, ce qui correspond au seuil maximum d’irradiation en France pour un travailleur du nucléaire.
20% des écoles de la préfecture de Fukushima dépassent ce taux.
La CRIIRAD à mesuré en juillet une contamination de 370 000 Bq/kg de la terre prélevée sous les balançoires d’une école primaire, et a déclaré : « ce sol est devenu un déchet radioactif qui devrait être stocké dans les meilleurs délais sur un site approprié ».
Le gouvernement qui devait organiser des mesures dans 600 lieux publics de la préfecture de Fukushima vient de reporter ces opérations à février 2012, justifiant le report en expliquant que l’entreprise qui devait fournir les équipements n’a pu respecter les délais de livraison. lien
D’ailleurs l’ambiance est à l’optimisme dans la ville de Fukushima, puisque le marathon Ekiden, prévu tous les ans, a été maintenu, et des sportives ont couru les 40 kilomètres dans l’une des régions les plus contaminées du Japon, des taux de 1,4 microsieverts/h y ont été mesurés, soit 12 fois la limite d’exposition.
L’organisateur de la course a toutefois pris la précaution de faire signer un document dégageant sa responsabilité, en cas de problème de santé. lien
Quant à Meiji, fabricant japonais entre autres de lait en poudre, il va devoir retirer 400 000 boites, lesquelles ont été contaminées au césium 137 et 137, espérant qu’elles n’ont pas déjà été consommées. lien
A Hitachinaka, à 100 km de la centrale, le taux de radiation est de 40 000 Bq/m2, soit 970 000 fois le niveau de 2009. lien
Quand aux 100 000 évacués, ils sont toujours sans nouvelles depuis 9 longs mois des indemnités promises par TEPCO, ce dernier ayant adopté une attitude pour le moins cynique, contestant la fiabilité des mesures effectuées, mais aussi assurant ne pas être responsable des matériaux radioactifs dispersés ça ou là, déclarant « les matériaux radioactifs qui ont été disséminés par le réacteur n°1 de la centrale de Fukushima appartiennent aux propriétaires des terres où ils sont retombés, mais plus à Tepco ». lien
Pourtant Tepco avait vendu ses parts dans l’éolien, pour un montant de 188 millions d’euros, afin de pouvoir dédommager les victimes de la catastrophe nucléaire. lien
Tokyo n’a pas été épargné par la catastrophe, et on sait maintenant que dans le quartier de Shinjuku, le taux de radioactivité est encore de 17 000 Bq/m2 (lien) et que dans certaines régions montagneuses, du coté de Midori et Kiryu à 180 km de Fukushima, la radioactivité se situe entre 100 000 et 300 000 Bq/m2.
(Sur ce lien, on peut découvrir les résultats des mesures dans chaque préfecture.)
En attendant, le gouvernement tente manifestement de cacher ce qui attend la population japonaise, et lorsque l’on voit comment sont recrutés les « liquidateurs », à qui on a proposé jusqu’à 3500 euros par jour, (lien) on ne se fait guère d’illusion sur le terrible destin qui les attend, (ils absorbent en 15 minutes l’équivalent de 100 mS/v par an) et il est probable que tout sera fait pour que leur disparition soit cachée. lien
Car comme dit mon vieil ami africain : « l’expérience est le nom que chacun donne à ses erreurs ».
Merci à Corinne Py et aux nombreux internautes pour leur aide précieuse.
Olivier Cabanel
L’image illustrant l’article provient de « Bastamag.net ».
Articles anciens
Le mensonge nucléaire de Sarközi
Fukushima, un silence inquiétant
Fukushima, tragédie en sous sol
On a retrouvé le corium de Fukushima
Le Japon bientôt inhabitable ?
Fukushima, le mensonge organisé
Fukushima, le syndrome Japonais
Fukushima, le Monde du Silence
Fukushima, nuages noirs à l’horizon
530 réactions à cet article
-
Au pays du soleil levant, les enfants vont à l’école avec un appareil pour mesurer la dose de radiations qu’ils prennent tous les jours. Quand ils rentrent chez eux, les parents regardent la dose à laquelle ils ont été exposés, puis vont se coucher, et ils pleurent, car il n’y a rien à faire, sauf à déménager et à s’éloigner du lieu de la catastrophe.....
-
Robert Gil
je crois qu’il faudra un tribunal international pour juger les criminels responsables de cette situation, sinon, effectivement, il n’y a plus qu’à subir en silence.merci de ce commentaire. -
Un énorme MERCI de continuer à tenir le flambeau de l’info. L’illustration est bien mieux choisie que pour les autres articles, (car visiblement fictive et ne prêtant pas à confusion).
PS : laboandco ne peut plus livrer de compteurs geiger, le marché est sous l’eau depuis fukushima. Quelqu’un connaît un fournisseur qui sait encore en livrer ?
-
Hermes,
c’est moi qui vous remercie,au sujet des compteurs, il parait qu’ils étudieraient une fonction « geiger » sur les iphones ?sinon j’ai ça : -
yohann
un tribunal international aurait aussi l’avantage de freiner l’arrogance des lobbys qui continuent impunément de manier la désinformation, et la manipulation des médias.merci de votre commentaire. -
Merci pour le lien Olivier, il me reste à déterminer dans cette pléthore de choix ce qui me sera utile !
-
Hermes
pas de quoi,ceci dit, je ne comprends pas pourquoi la CRIIRAD se trouve en rupture de stock, puisqu’il semble qu’on arrive a en trouver un peu partout ?peut-etre que les prix ne sont pas les mêmes, il est possible que certains en profitent pour s’enrichir à bon compte. ?sinon il y a ça -
Il se passera encore bien du temps avant qu’on ne puisse évaluer de manière correcte et précise toutes les conséquences de la catastrophe japonaise sur la santé des enfants, exactement comme à Tchernobyl.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RtLYproD6Zg
-
SergeL
merci d’avoir proposé ce témoignage,on ne peut pas trouver mieux !cette femme qui est à l’origine d’une association qui hébergeait les enfants de Tchernobyl, lesquels étaient nourris avec des aliments pollués à la radioactivité, présentaient les mêmes symptomes que les enfants de Fukushima.on ne peut pas trouver une démonstration plus exemplaire,et les témoignages qu’elle propose sont la preuve évidente des mensonges gouvernementaux.encore merci. -
Je ne sais pas si c’est apparût dans un des liens mais voici un lien intéressant du 6dec sur l’augmentation des maladies respiratoires au japon (avec graphique à l’appui)
-
Zord
non, je n’avais pas utilisé ce lien,merci de l’avoir fait, il est vraiment complémentaire.
-
Bonjour Olivier,
c’est dingue tous ces gens qui attrapent des leucémies foudroyantes, cancers, maladies de la thyroide et autres billevesées bénignes après un « événement » nucléaire, non ?Bien entendu pour l’Areva’s Boys Band tout cela est fortuit et n’est pas pas plus grave qu’une bonne grippe. D’ailleurs on n’en meurt pas....tout de suite.Pas de chance quand même...Les laissez pour compte de Fukushima apprécieront à leurs justes valeurs ces positions alors qu’ils se sentent de plus en plus abandonnés par leur gouvernement.-
theproxy
oui, on peut s’attendre à des dérives de ce genre de la part du guignols band,je me demande s’ils persisteraient si ils étaient là bas, du coté de fukushima,leur attitude a vraiment quelque chose d’enfantin.et pourtant tous mes efforts pour les encourager à la construction de chateaux de sable, ou de bonhommes de neige sont restés vains.
-
Amis de l’enclume bonjour ;
toujours le même baratin,toujours les mêmes incantations ridicules.
la réalité c’est
Fuku zéro mort, zéro la tête à totoMais en plus de cela, vous démontrez encore une fois à quel point vous êtes « une clenche » même quand il s’agit de défendre votre « beefsteak »,car à part vos articles à la noix, je n’ai pas encore eu aucune information sur des activités utiles de votre part
l’information qui aurait du figurer en tête de gondole de votre promo de cette semaine est la suivante :
le directeur démissionnaire de Tepco, pour raison de santé, est victime d’un cancer de l’oesophage.Je vous laisse vous énerver sur ce bon nonos,cadeau de joletaxi,
celui-là, vous allez le ronger pendant des semùaines-
Ah je vois que vous êtes toujours là, j’imagine donc que vous ne faîtes pas parti des élus au départ forcé :
http://actu.orange.fr/une/plombe-par-fukushima-areva-va-devoiler-sa-plus-severe-restructuration-afp_367618.html -
Le « janot », ancêtre du trollQu’est-ce qu’un troll ? C’est un e-sacripant qui vient pourrir une discussion, un forum, un blog par ses « coms » (commentaires) vicieux, stupides, provocateurs, importuns. Parfois, le troll est juste un imbécile qui n’a même pas lu le texte qu’il commente, mais tient à ramener sa science, à tirer la discussion vers ses obsessions.
Toute ressemblance avec une personne réelle n’est que pure coïncidence ? -
T’as raison Jo, les leucémies foudroyantes dont l’article parle sont une pure coïncidence. Les enfants victimes de malformation à Tchernobyl aussi. D’ailleurs si une irradiation pouvait s’avérer dangereuse, ça se saurait non ? Ah zut, ça se sait...
-
-
.... Joe pointe le bout de son nez
-
Suite
Quant à la « janoterie », c’est une plaisanterie de mauvais goût.
Exemple : « Fuku zéro mort, zéro la tête à toto »
-
Joletaxi, le summum de la connerie allié à la mauvaise foi. Le crétin de base venant faire son N° de pourrisseur sur des blogs dont il ne capte rien. Pauvre troll !
-
Merci Jo pour ce commentaire intéressant.
-
jo,
je connaissais les semaines, les mois, et les années,mais je n’avais pas encore entendu parler des semùaines...c’est quoi ?une maladie, un animal,ou alors vous fumez des produits illicites ?ceci dit, je ne me suis jamais réjoui de la disparition de qui que ce soit,et je n’ai jamais osé prendre en otage les morts de fukushima pour faire un bon mot,mais manifestement, la condition humaine ne vous fait ni froid ni chaud.je me demande d’où vous venez ?une chose dont je suis quasi sur, c’est que vous avez fait disparaitre de votre logis tous les miroirs,ça devait pas être facile tous les jours, je vous comprend. -
Au fait joe.
Vous ne donnez toujours pas vos sources sur la levée de la zone d’interdiction ?
Kinder-surprise ou tac-o-tac ?
-
marco
c’est pour mieux l’enfoncer que vous jugez son commentaire intéressant ?c’est pas très gentil de votre part cet humour au second degré.vous baissez dans mon estime. -
@cassino
En fait, Je me pose exactement la même question, et je me demande honnêtement si on ne tombe pas tous le panneau.
Leurs interventions sans réelles consistances n’ont aucun autres résultats que d’exacerber le sentiment anti-nuke, alors je ne comprends vraiment plus trop leurs objectifs.
L’autre possibilité est que, en pourrissant le débat, on s’éloignera des informations pertinentes, ce qui est peut-être le mieux qu’ils puissent obtenir vu qu’ils ne tiennent pas la route deux secondes dès qu’il faut se pencher sérieusement sur les faits. -
A mon avis ce genre de commentaire est grassement payé ! Mieux qu’un job de taxi.
Si c’était pas le cas, ce serait dommage de ne pas en profiter. Tout travail mérite salaire !
On peut écrire à areva pour arranger ça si nécessaire. -
-
-
-
pareil, je cotise
il en a de la chance, Jo ! -
Zord
plus de 1000 emplois supprimés en France chez Areva,c’est bizarre, tout le monde nous affirme pourtant que le nucléaire, c’est super rentable !c’est à n’y rien comprendre. -
Bonsoir à tous,
@ Joletaxi, a réservé un séjour de Noël au 1er de l’An au nouveau Parc Disney qui s’est ouvert à Fukushima. Il nous reviendra avec un sourire « irradiant » son visage bronzé par le soleil vert du réacteur n°1. -
Le cynisme, c’est d’évoquer cette catastrophe sans évoquer les 27 000 morts collatéraux à cause de cette catastrophe naturelle.
Et de continuer à espérer que le compteur grandisse à cause du nucléaire.27 000 oubliés. Quand aux 1 000 000 de victimes théoriques (en fonction de l’évaluation pifométrique du danger), rappelons que la gestion du sinistre n’a pas été la même... Que cet incident à été essentiellement dû à des erreurs humaines. (Fukushima en partie, mais c’est la nature qui a été l’élément déclencheur, nature qui rappelons le a décimé des villes et villages...)-
D’ailleurs quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt, il faudrait vraiment investir sur les moyens de prévention face à la nature. Rappelons que récemment, 230 000 personnes sont mortes à cause du séisme de 2004.
Et combien en cumulant tous les séismes de cette dernières décennie ? -
C’est sur, il faudrait prévenir les tempêtes, les tremblements de terre, les Tsunami ! Bref une paille
Ce n’est plus ambitieux mais cela devient prétentieux !De plus un accident nucléaire condamne irrémédiablement une région sur plusieurs générations. Je ne connais aucun exemple de catastrophes qui produisent les même effets sur une période aussi longue.Et vu la réaction des Japonais au discours lénifiant des responsables nucléaires, ont peu leur faire confiance quant à leur échelle de valeur sur la réalité« du danger nucléaire, échelle qui malgré une catastrophe naturelle dévastatrice à radicalement changée. D’ailleurs même les préfets de région n’autorise pas le redémarrage des réacteurs. Ils ont bien vu qu’en cas d’accident ils sont tout seuls.Ce n’est pas un concours du plus grand nombre de mort mais plutôt »qu’est-ce qu’on fait après« . Et après un accident nuke on fait rien, on fuit et on attend, on espère aussi ne pas gagner un ticket à la loterie sanitaire »Qui veut un cancer". -
On peut toujours recommander aux gens d’éviter de s’installer en zone sismique ou aux abords d’un volcan. Mais même s’ils ne suivent pas ces recommandations ça ne dispense pas d’éviter de laisser ses gamins jouer avec une grenade...
Le nucléaire c’est un peu comme une grenade.
Personne ne nie qu’il existe des risques naturels, mais ça ne dispense pas d’éviter de rajouter des risques artificiels supplémentaires.
Les 27000 morts liés au séisme et au tsunami sont tragique, mais si dans les 20 ans qui viennent 500.000 personnes crèvent des suites d’une irradiation, ou choppent cancer sur cancer, la nature n’y sera pas pour grand chose vous ne croyez pas ?
-
Personne ne nie qu’il existe des risques naturels, mais ça ne dispense pas d’éviter de rajouter des risques artificiels supplémentaires.
Dans un monde fait de risques supplémentaires, qui malgré ce à vu l’espérance de vie doubler voire tripler (en fonction de l’époque) par rapport au style de vie « naturel » qu’on peut trouver dans certains pays -qui n’ont accès à rien-, le bilan est vite fait... Dans d’autres pays, OC ne serait qu’un lointain souvenir, aujourd’hui, grâce à toutes nos avancées, on peut profiter de ses écrits. (et ça, ça n’a pas de prix) -
D’ailleurs, il cite toujours son vieux sage Africain, qui dans nos contrés n’aurait rien de vieux, si on compare les espérances de vie, les Africains sont avantagés sur le statut de « vieux sage ».
-
Vous vous méprenez, je n’accepte pas ces défauts qui n’auraient pas eu lieu si Areva avait exporté notre technologie.
-
Areva a juste exporté son Mox. Et c’est vrai il marche bien, il n’y a qu’à voir l’état du réacteur numéro 3 !
-
Soulmanfred, je ne cherche pas à vous convaincre, mais à exposer mon point de vue qui diffère des antinucléaires primaires... D’autres avis existent, même si ça vous déplaît.
Côté propagande, vous parliez de la liste d’articles en fin de texte ? Je partage. -
marco sancho sept,
si vous étiez un tant soi peu responsable, vous n’auriez jamais écrit pareille ânerie.a part courir plus vite qu’un tsunami, il n’est guère possible d’y échapper,mais construire dans un pays balayé par le vent (les éoliennes japonaises ont résisté au tsunami), un pays riche en géothermie (les centrales géothermiques japonaises pourraient être dix fois plus nombreuses,donc, construire des centrales nucléaires, sans demander l’aval des populations, en pleine zone sismique, releve non seulement de l’irresponsabilité, mais au delà, d’un mépris total de la gent humaine, et vous, avec votre petit clavier, vous nous proposez des insanités ?reveillez vous, le monde a changé.car soit nous nous passerons du nucléaire, soit le nucléaire se passera de nous. -
Dit-il, avec un message transporté essentiellement grâce au nucléaire.
-
Et même dans le pifométrique, il y a une norme à respecter. Faut pas faire n’importe quoi non plus !
Bonne lecture -
dede,
il y a mieux à faire pour vous,savez vous comment réussir la fin du monde ?c’est sur le lien qui suit. -
Dédé, rendons à César ce qui appartient à Bob, ce document concernant les normes pifométriques est issu de L’ ILLAR (International Institute of La Rache)
Voir aussi les méthodologies de travail qui ont été rudement éprouvé par OC himself ! -
Bonjour,
Le problème du nucléaire, c’est la sécurité absolue qu’il nécessite, tant sur le plan des risques naturels que des risques sociaux, et l’impossibilité à garantir cette sécurité sur une durée suffisante.
En effet, il faudrait non seulement prévoir les tremblements de terre, les tsunami, mais aussi : les dérèglements climatiques (chaque matériel a ses plages de température de fiabilité), les chutes de météorites, les tempêtes de vent solaire anéantissant tous les matériels électriques de contrôle, les bombardements, les attaques terroristes, les abandons du contrôle en cas de pandémie (plus personne pour surveiller), les révolutions sociales, les arrêts de maintenance pour cause de faillite des fournisseurs, les défauts d’alimentation des dispositfs de secours pour toutes les raisons précédentes, la perte de la connaissance nécessaire pour les maintenir en fonctionnement sécurisé (dégradation sociale violente et arrêt des formations nécessaires), etc. etc.
La liste exhaustive de scénarios est difficile à établir.
Celà concerne d’ailleurs tous les chaînons de l’industrie nucléaire jusqu’au retraitement.
En plus de ces menaces, il y a celle du détournement de matière fissile à l’un quelconque des maillons de la chaîne, avec tous les risques terrorristes de bombe sale que celà permet, et celui du détournement pour fabrication de matériaux à usage militaire, même pas terroriste !
En résumé, ce serait une énergie parfaite pour une espèce parfaite, responsable, à la conscience et au comportement évolué, mais c’est une énergie catastrophique pour l’état catastrophique actuel de l’espèce humaine.
Mais si notre espèce atteignait un tel niveau global de conscience et d’éveil, sans doute n’aurait-elle pas ce besoin gargantuesque d’énergie !
Bonne heures....
-
marco
si je comprend bien votre raisonnement, vu qu’au Japon il n’y pratiquement plus de centrales nucléaires en fonction, les Japonais ne communiquent plus par internet ?vous êtes un marrant, marco, un vrai marrant.
-
marco
vous avez une facheuse tendance a confondre information et désinformation,pourtant je vous assure qu’il y a une réelle différence.tenez, voila de l’information :ps : areva confirme les centaines de licenciements, et la France ne sera pas épargnée.faut vite leur dire qu’on va embaucher bientot dans les énergies propres. -
marco
l’age ne fait rien à l’affaire...vous connaissez la suite. -
« D’ailleurs quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt, »
Marrant ça, j’ai l’impression que tu essayes justement de detourner l’attention de tout le monde, sauf que bon pas de bol, les imbéciles que nous sommes continueront à regarder fukushima à la loupe. Pendant que le « saaaage » que tu es, continuera à nous parler de séisme.
Bref, en parlant de catastrophe naturelle, tu devrais évoquer au moins le météore qui a tuer les dinosaures, c’est encore plus efficace pour détourner l’attention.
-
(ils absorbent en 15 minutes l’équivalent de 100 mS/v par an)
OC et les chiffres, une longue histoire. (même problème côté unité)Pourquoi par an ? et pourquoi mS / v ? (c’est quoi cette unité ?)-
mS : millimsievert soit le millième du Sievert
à ne pas confondre avec micro sievert le millième du milli sievert.100 msievert c’est la dose annuelle qu’il est recommandé de ne pas dépasser sous peine de voir augmenter ses « chances » d’attraper un gros rhume nuke (cancer, leucémie et autres douceurs).Donc en 15mn il dépassent la dose annuelle (pour les travailleurs du nuke car les civils c’est 20 ms sauf eu Japon depuis Fukushima puisque ’ils ont augmenté les dose max admissibles pour tout le monde) -
Theproxy vs Unités
0 - 1Net avantage côté Unités. Theproxy arrivera-t-il à remonter la pente ? Son coach wikipedia l’aidera peut-être, après une première mi-temps calamiteuse. -
mais encore ?
sinon j’ai d’autres scores pour toiSécurité nucléaire - accidents0-3 (Three Miles - Tcherno - Fukushima)Sécurité site nuclaire - GreenPeace0-1Sécurité nucléaire - Incidents0- à beaucoup trop. On met plus le score mais il tient plus du score de basket que de foot ! -
Compagnie Radium - Olivier Cabanel
0-22 (ouch !)Areva - Bilan0-1 -
C’était juste une manière gentille de vous dire que vous avez écrit une CAGADE... (de manière discrète soit-dit en passant et encore je me limitais à la première CAGADE, ne commentant qu’un échec à la fois, histoire de ne pas froisser votre égo). mS ne correspond ni à Sievert ni à secondes.
-
pour la cagade j’attends donc vos corrections éclairantes
-
marco,
et pourquoi pas en kilo octet ?ou en livre sterling ?vous êtes un drôle, marco.je n’ai pas vu que vous aviez mis votre nez rouge,désolé,d’ou mon étonnement. -
Un indice, la première ligne de l’article Sievert sur wikipedia (autre indice : lire la parenthèse). C’est assez subtil de mettre ça en première ligne et fourbe de la part de wikipedia, j’admet.
-
OC, je vous laisse vous relire. -
marco,
ne perdez pas votre précieux temps à lire et relire...tenez, j’ai ça pour vouships... -
bonjour Marco
pas de jour férié au club de l’enclume, et toujours une bonne ambiance,quand on ne cherche pas le corium(plus de nouvelles d’ailleurs, nos savants Gugusnarsen, et gagakuku se seraient-ils un peu vite avancés ?),on cherche des morts, et pas n’importe lesquels, car ici, il n’y a pas de morts qui ne soient d’une façon ou d’une autre « nucléaires ».
Tiens Toshiba livre le condenseur d’un nouveau réacteur en construction aux USA,décidément ,même après Pearl harbour, ils n’ont rien appris les ricains ... oups, c’est vrai Pearl harbour, c’est un film financé par le lobby pour permettre aux USA de rentrer en guerre
-
Bonjour Jo, à force de creuser, il finiront bien par trouver, mais je persiste en disant qu’ils ont misé sur le mauvais canasson pour leur compteur morbide... Devraient essayer de faire le compte au niveau des évènements naturels, il y a de quoi faire de ce côté. Ou encore le compte au niveau des morsures de serpent qui causent chaque années plus de morts que les morts des théories les plus pessimistes des catastrophes nucléaires sur chaque année.
-
Amis soucoupistes, bonjour !......
-
jo,
on a la curieuse impression que vous cherchez à vous rassurer.je me trompe ?sinon, la neige, elle est comment ? -
Bonjour Olivier
il y a un calcul statistique cyniquement « amusant » à faire
on dit que la terre risque de recevoir une météorite fatale tous les 60 millions d’années, or il semble que sur cette même terre, on risque un accident nucléaire majeur tous les 30 ans, soit 2 millions de « tchernobyle » entre deux météorites
alors à votre avis, on a une chance de disparaitre à cause d’une météorite, ou bien...-
-
ah bon ?? il n’existerait que cette seule alternative ??
on nous aurait menti ???
-
anty
vous devriez sortir plus souvent,je ne sais pas de quel siècle vous venez, mais vous semblez ignorer que le projet énergétique propre alternatif ne s’intéresse ni au pétrole, ni au charbon, et bien sur pas au nucléaire,faites un effort, renseignez vous.vous êtes sur internet. -
-
Ca n’empêche pas de s’interroger sur l’avenir du mix énergétique.
-
Pour compléter,
le nuke = 5% de l’énergie mondiale produite... -
parlons d’avenir :
Dans le monde, des projets de centrales électriques voient le jour presque partout, basés sur un immense potentiel : « 5 % de la surface des déserts permettrait de produire toute l’électricité de la planète », affirment Patrick Jourde et Jean-Claude Muller19, chercheurs au Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA) et au CNRS.
- L’énergie solaire totale absorbée par l’atmosphère terrestre, les océans et les masses continentales est approximativement de 3 850 000 exajoules (EJ) par an27 ; en 2002, c’est plus d’énergie reçue en une heure que l’humanité n’en a utilisé pendant une année28.
- En France, 10 m² de panneaux photovoltaïques produisent chaque année environ 1 000 kWh, de sorte qu’une surface de 5 000 km2 de panneaux (soit 1 % de la superficie) permettrait de produire l’équivalent de la consommation électrique du pays29.
- Le parc photovoltaïque mondial représente 15 GW, en augmentation de 66 % depuis 200730 ; l’énergie ainsi produite est d’environ 15 TWh, soit 1/1 000 de l’ensemble de l’électricité produite en 2005 (54 1015 joules contre 60 1018 joules3).
-
-
Bah non, on n’est pas obligé de retourner au charbon.
Les pistes immédiates : économies d’énergiele futur :- la Z machine (qui à l’air plus aboutie que le virtuel projet Iter abandonné par toutes les grandes puissances et qui va nous couter quand même la bagatelle de 15 milliards d’euro juste pour voir si ca marche ou pas- le solaireDe toutes les façons le prolifération nucléaire n’est pas gérable pour des raisons d’approvisionnement en combustible et d’encore plus évidentes raisons de sécurité. -
mais sinon oui, tout le monde à le droit à l’énergie et au progrès. Mais pour le moment il n’y a pas de martingales magiques
-
Il n’y avait pas de gaz à effet de serre ?? Le principal gaz à effet de serre est la vapeur d’eau ;)
-
anty
arrêter le nucléaire ne signifie pas automatiquement retourner au charbonj’ai écrit un article qui le prouve, en chiffre, avec toutes les références, les chiffres, les liens...il vous a probablement échappé. -
Oulala theproxy, relisez-vous...
- (54 1015 joules contre 60 1018 joules).
ça fait pas beaucoup -
Merci pour ce nouvel article Olivier.
Peut être pourriez vous indiquez aux pro nucléaires comment se procurer les bons produits alimentaires cultivés dans les régions contaminées du Japon ?
-
-
NimoisNitoi
c’est une bonne suggestion,soyons positif, il devrait rester quelques zones non touchées...officiellement ce n’est que le 1/10eme du Japon qui est pollué,en réalité ça doit être bien plus,mais il devrait rester des solutions ?promis, je me renseigne. -
Salut Olivier : Merci de continuer sans relâche à dénoncer cette ignominie. Incroyable ce que la cupidité de certains entraine. Ca m’étonnera toujours du peu de cas de la vie humaine que fait une minorité de cinglés sur cette planète. Minorité malheureusement agissante et trop souvent avec un pouvoir financier incroyable.
Cette minorité de cinglés est vraiment nauséabonde et à combattre sans relâche.-
Parkway, il parait que chez Tchin Tchin ils font des promos pendant les fêtes, (peut-être devriez-vous en profiter, vous qui avez du mal à lire un pseudo, de là à lire des commentaires...).
Cordialement. -
« Et moi je me dis que tout peut arriver en France » : même la chute de la tour Eiffel ?
-
Oui ca peut aussi ! Bon la proba ne doit pas être bien grosse mais ca peut !
Par contre si elle tombe, à part des degats matériels et les larmes des touristes japonais on pourra derechef reconstruire.... par contre un centrale..... -
Et pourquoi voudriez-vous qu’une centrale nucléaire saute, s’écroule, ou que sais-je encore ?
Dans ce cas il faudrait avoir votre même raisonnement pour toute autre industrie, batiment,... -
dede
vous avez la mémoire courte,auriez vous oublié qu’au mois de mai dernier, le réacteur n°3 penchait du coté ou il allait tomber, ce qui a obligé Tepco a renforcer en toute hâte la structure du batiment. -
j’sais pas, au hasard :
accidentacte terroriste (par le sol ou en détournant un avion de ligne)inondation,pannes diverses liées à l’usure de certains réacteurs vieillissantdéfaut dans un système ou son entretienbref tout ce qui fait que ce qui ne devait pas arriver arrive quand même. certes les proba sont faibles (heureusement quand même !) mais avec 55 réacteurs dont la moitié qui commencent à devenir poussif, elles sont réelles.Et ce n’est pas nos incantations qui y changeront grand chose... -
on peut aussi ajouter la secheresse et un abaissement des niveaux de nos fleuves qui rendrait le refroidissement des réacteurs problématique. (On a d’ailleurs déjà eu des alertes en ce sens)
-
-
En France parlons en !
Incident du 27 Decembre 1999 a la centrale de Blayais suite a la tempête de 1999.Les pompes du systeme de refroidissement étaient sous les eaux, il s’en est fallu de peu que l’on est un accident majeur. Ca ne vous rappelle pas ce qui s’est passé a Foutushima ! -
@OC : je parlais en France. Pour le bâtiment réacteur qui penche depuis Mai...est-il tombé ?@theproxy : il faudrait avoir votre même raisonnement du risque pour toute autre industrie, batiment,... et là, pourquoi il y a aucun écho ?! Pourtant, une usine chimique qui saute ou qui fuit m’inquiéterai beaucoup plus. Croyez-vous que dans le chimique on a la même culture du risque que dans le nucléaire ? Je pose la question !@theproxy : « pannes diverses liées à l’usure de certains réacteurs vieillissant » : savez-vous que dans une centrale nucléaire, tout ce qui gravite autours autours de la cuve est remplacé à l’identique (tuyauterie, pompe, générateur de vapeur) ? Que le vieillissement de l’acier de la cuve est surveillé en permanence, par 1) des inspections par une machine spéciale la MIS (comme ça a été le cas dernièrement à Graveline) ; 2) par l’analyse métallographique d’éprouvette placées au contact de la cuve et soumises aux forts rayonnement neutroniques du réacteur en fonctionnement, notamment pour en observer les défauts des mailles cristallines constituant le métal.@theproxy : « certes les proba sont faibles (heureusement quand même !) » Savez-vous que si les proba sont faibles c’est aussi justement que des techniciens et des ingénieurs oeuvre pour cela et notament en simulant dans les conditions réelles les causes et les conséquences de tels et tels risque, le centre de Cadarache en a même fait ça spécialité depuis 30 ans.@theproxy : « on peut aussi ajouter la sécheresse et un abaissement des niveaux de nos fleuves qui rendrait le refroidissement des réacteurs problématique. (On a d’ailleurs déjà eu des alertes en ce sens) » Savez-vous que dans ces situations extrêmes estivales, que le réacteur est arrêté, que la puissance résiduelle est évacuée par l’un des circuits de sauvegarde. -
inspections par une machine spéciale la MIS (comme ça a été le cas dernièrement à Graveline où chaque cm² d’acier de cuve est inspecté :
-
moi aussi !
La loire c’est en France et la secheresse s’invite régulièrement chez nous depuis qq tempsXynthia ca c’est passé en franceil y a plein de couloirs aériens en franceOn peut rentrer dans les centrales en France (merci Greepeace !)il y a de vieilles centrales en franceil y a aussi des failles sismiques en france(mêmes si elles ne sont pas très actives)il y a trop de sous traitant dans le nucléaire en franceect... -
post precedant pour Dede et sur « je parlais de la france » !
-
Dede, AZF a sauté et on n’a pas évacué Toulouse (malgré la violence de l’explosion).
D’ailleurs on vit toujours à Toulouse non ?Une centrale nucléaire n’aurait pas donné le même résultat. Ce n’est pas tant la catastrophe qui pose problème que ses conséquences économiques, sanitaires et sociales.... -
@dede
concernant les circuits de sauvegarde... il faut quand même de l’eau non ?Les allemands ont fermé à cause Wurgassen à cause de fentes dans la cuve qu’ils ne pouvaient plus reprendre convenablement. Bon je veux bien que l’acier français soit bien meilleur que l’acier allemand mais quand mêmeL’acier du réacteur reste soumis à de très grosses contraintes et vieillit irrémédiablement. Je veux bien qu’on fasse tous les contrôles qu’on veut, mais au bout d’un moment les performances mécaniques ne sont plus les mêmes... -
parkway,
c’est vrai que ce déni de réalité de la part de ces internautes à de quoi mettre mal à l’aise tout le monde,je ne comprend pas que l’on puisse oser rire avec ça...merci de votre commentaire -
dede
les inspections de cuve me font bien rire.je me souviens de celle de super (?) phénixc’était des micro fissures, c’est à dire que des que la cuve était refroidie, aucune fissure n’apparaissait,et des qu’on remettait en route, les fissures étaient de retour,il a fallu un mois à l’exploitant pour le réaliser.et 500 litres de sodium s’échappaient chaque jour dans l’espace intercuveelles sont belles vos inspections. -
dede
je vous cite« @OC : je parlais en France. Pour le bâtiment réacteur qui penche depuis Mai...est-il tombé ? »la réponse vient de tomberEn outre, TEPCo a ajouté de nombreuses lumières sur les grues, et a dirigé un projecteur vers leur webcam comme s’ils voulaient limiter la vision du réacteur 4, déjà amoindrie par le changement de caméra du 3 décembre qui nous offre depuis un magnifique trait horizontal en permanence qui passe justement sur le 4...Donc résumons : l’aspect du bâtiment de l’unité 4 a changé entre le 29 novembre et le 1er décembre 2011 : il a perdu la travée qui restait à gauche du mur sud. Mais durant cette période, la caméra TBS est mal cadrée et ne montre pas entièrement l’unité 4. Donc s’il y a eu un effondrement, celui-ci est resté forcément inaperçu.Deux hypothèses :1) soit TEPCo a suffisamment d’influence pour changer le plan de TBS/JNN, afin de démolir ce mur à l’abri des regards, sans subir de critique. L’évènement lumineux prend alors un autre sens : il est là uniquement pour attirer l’attention sur autre chose.2) soit le mur s’est effondré de lui-même, et cela a obligé TEPCo à faire de gros travaux de déblaiements. Dans ce cas, le combustible a peut-être été secoué par des blocs de béton tombant dans la piscine, ce qui a provoqué son échauffement et la baisse du niveau d’eau (il ne restait plus que 1,50 m le 1erdécembre alors qu’il y en a 7 habituellement !).Dans les deux cas de figure, cet évènement était extrêmement dangereux. Rappelons que la piscine de combustible du n°4 contient toujours 264 tonnes de combustibles qu’il est impératif de maintenir sous l’eau sous peine de provoquer un incendie qui polluerait tout l’hémisphère nord.La destruction de ces parties de mur (sud, est et ouest) a de toute manière provoqué des nuages de poussières qui ont forcément augmenté le niveau de radioactivité de l’atmosphère. Y a-t-il un rapport avec les nuages évoqués plus haut le 3 décembre ? On en saura sans doute un peu plus bientôt.Quoi qu’il en soit, le bâtiment du réacteur 4, très instable, restera l’objet de toute notre attention !voici le lien pour l’article complet -
Je suis d’accord avec vous. C’est pour cela que l’on fait des inspections métallographiques. Et si les contraintes ne sont plus techniquement acceptables, alors on arrête tout.
Ce n’est pas un question d’acier Français meilleur que l’acier Allemand (c’est les mêmes : aciers austénitique) mais c’est simplement que les conditions d’irradiations (flux neutroniques, taux de combustion du combustible) ne sont pas identiques, et que les fatigues dues à des exploitations différentes ne sont pas les mêmes.Ceci expliquant cela. -
C’était pour the proxy.
Pour OC : Décidement, avec vous, il y en a que pour superphénix...faut sortir un peu ! -
Ce que j’aime chez les pronucs, c’est cette faculté d’occultation de la perpétuation dans le temps des effets de la contamination radioactive. Quel autre risque impose des zones d’exclustions sur des décénies voire des siècles ? Quel autres risques font craindre leurs méfaits sur les générations futures ????
-
Quel autres risques font craindre leurs méfaits sur les générations futures ????
TF1...
j’ai bon ??
-
goc
bon, mais un peu limité, non ? -
Bin le chimique peut trés bien s’assimiler à une contamination radioactive.
-
« Quel autres risques font craindre leurs méfaits sur les générations futures ???? »
Mensanto, au hasard...
Pesticide....
Agriculture à l’espagnol, c’est à dire pesticide au gout de fruit et légumes...
lobby pharmaceutique....
RFID.....
Industrie pétrochimique, par exemple bisphémol A, responsable de la féminisation de l’homme, la baisse de sa fertilité, ainsi que des troubles du comportement chez la femme. Et encore, nous ne somme que la 2nde génération a en souffrir, il parait que « l’hécatombe » se produira à la 5ème génération...
nano virus à venir...A coté de tout ça faut avouer que le nucléaire fait petit joueur...
-
Je ne parlais pas de ça, mais des autres batiments industriels hors nucléaire.
-
Et moi je ne m’adressais pas à vous, mais je répondais à Zangao...
-
Ce n’est pas être cynique que de constater l’absence de mort à Fukushima, c’est constater un fait. Le tsunami de mars a fait 23500 morts que tout le monde a oublié, parce que quelques obsédés des becquerelles ont opportunément utilisé cette tragédie pour faire avancer leur agenda antiprogrès. De quel côté est le cynisme ? En quoi un tsunami au Japon a-t-il subitement rendu moins sûres les centrales nucléaires en Allemagne ? Ça reste à expliquer.
-
sauf que quand il y en a, on ne les compte pas au motif que « non là il n’y a pas de liens avec l’accident ! »
Les concernés apprécieront ! Et puis aujourd’hui la vie dans la région de Fukushima ça ne fait plus rever grand monde, non ? Ils vont avoir du boulot à l’office de tourisme pour réparer l’image de la région. Ah on me dit qu’il n’y a plus d’office de tourisme pour les 70 prochaines années.Et aujourd’hui ont trouve beaucoup plus « d’obsédés » des becquerels au Japon que sur le site d’AgoravoxQuant aux centrales françaises elles sont déjà par deux fois passées à coté d’une catastrophe majeure. Question de temps et de malchance. -
Merci Asp Explorer, je partage cet opinion !
-
asp
on se demande pourquoi vous posez des questions dont vous avez les réponses sous le nez ?ça m’inquiète. -
marco
tu m’étonnes !« qui se fréquente s’assemble » disait ma vieille grand mère,dites, si vous faites un « petit », vous pouvez le garder.z’avez vous vu les yeux de votre partenaire. -
En quoi un tsunami au Japon a-t-il subitement rendu moins sûres les centrales nucléaires en Allemagne ?
Parce que les Allemands sont beaucoup moins cons, arrêt du nucléaire et impression massive de Deutschmark, ils vont sortir de l’euro comme ils sont sortis du nucléaire...... -
« Leur agenda anti-progrès »
C’est l’hopital qui se fout de la charité.
Vous défendez une énergie qui a bientôt 50 ans et qui n’arrive plus à progresser.
Alors que vous vous moquez systématiquement de toutes les nouvelles technologies.
Et vous accusez les autres d’être « anti-progrès »
Vous êtes schyzo ou quoi ? -
Ah ces enclumes, c’est du solide, de l’inébranlable.
Et de répéter sans cesse les mêmes conneries.
Un moment j’avais penché pour les appeler les derviches du nuc.
mais un derviche, il lui arrive de s’arrêter de tourner, donc, cela ne pouvait convenir.On raconte, mais depuis le 11/9, on n’est plus sur de rien, que les japonais auraient pris 2 prunes nucléaires dans la tronche, et pourtant, l’espérance de vie au japon est telle qu’elle est devenue problématique.
Paraît même que des gens habitent dans le coin, et qu’ils sont jaunes avec des yeux bridés,preuve des effets délétères des radiations ?
C’étaient des bombes propres ?On nous aurait encore menti ?
Et ces béquerels que l’on a bouffé pendant 40 ans suite aux essais nucléaires,avec ce résultat troublant d’une espérance de vie inespérée ?
Enfin, une chose positive dans tout ça, Tcherno, l’armaguedon nucléaire, qui devait tous nous faire mourir est rétrogradé au stade de petit incident, géré avec une belle maestria par nos amis russes.
des enclumes,-
c’est vrai qu’on a l’air plus solide que les centrales
-
jo,
vous vouliez faire de l’humour ?hélas.. j’ai peur que ce soit raté...vous devriez concentrer toute votre énergie sur la fabrication des bonhommes de neige, puisque manifestement pour les chateaux de sable, c’est raté... -
C’est vrai que les Becquerel on en a vu passé depuis les essais atomiques.
-
soul
ça ressemble bien à l’épisode des « rats qui quittent le navire » -
Ils devraient pas plutôt embaucher du monde ?
Par exemple, euh.. des équipes de sécurité ? -
Zord
oui, il parait qu’il y en de très bonnes en Francec’est Greenpeace qui l’assure... -
@ tous,
l’info a quelques jours, mais toujours d’actualité...-
-
faut bien en rire un peu avant .................
-
Bonjour Olivier,
“« les matériaux radioactifs qui ont été disséminés par le réacteur n°1 de la centrale de Fukushima appartiennent aux propriétaires des terres où ils sont retombés, mais plus à Tepco »
Alors la, on peut dire qu’il n’y a vraiment pas de limites au cynisme ! Quand on a épuisé toute la colère que l’on avait à ressentir, il ne reste plus que l’écœurement. Pourquoi ne pas aussi demander à la population de faire un procès aux propriétaires des terres afin d’obtenir des dédommagements, tant qu’ils y sont ?
Je n’ai jamais vu un domaine qui engendrait autant de mensonges et de mauvaise foi que le nucléaire. A la limite, que ceux qui ont des intérêts économiques à défendre le nucléaire soient de mauvaise foi, ca se « comprend », même si on se dit que les pauvres ne sont en réalité pas libres d’avoir leurs propres opinions, car prisonniers de leurs contraintes, mais voir des gens qui n’ont personnellement rien à perdre si l’on sort du nucléaire continuer de prôner l’utilisation de cette énergie meurtrière n’a strictement aucun sens. Comment réagiront-ils le jour où (ou bien ‘si un jour’) la catastrophe se produira à quelques kilomètres seulement de chez eux ?
Alors comme ca, c’est moins grave si les gens meurent des années après l’accident, et non pas tout de suite immédiatement à la seconde même ? On penserait donc, si j’ai bien compris, que ce n’est que l’accident nucléaire qui est spectaculaire, mais qu’ensuite, du moment où le nombre de morts est dilué par le temps qui passe, on peut affirmer sans se tromper que le nucléaire n’est pas le danger que les anti-nuke dénoncent ? C’est vrai qu’un tsunami fait des milliers de morts sur le coup, ca marque, ca impressionne et heureusement d’ailleurs, mais ensuite, la grosse différence avec le nucléaire, c’est qu’une fois la catastrophe passée, le nombre de morts s’arrête. Alors c’est facile en effet de comparer le nombre de morts du tsunami et le nombre actuel de morts engendré par la catastrophe de la centrale. Mais on en reparlera dans vingt ou trente ans… Le nucléaire n’engendre pas seulement des cancers, il est un cancer lui-même.
Que l’on sorte du nucléaire immédiatement, si c’est possible, de telle sorte que notre génération profite elle aussi de cette sortie, ou que l’on en sorte progressivement, avec une période plus ou moins longue de transition, et que ce soit donc seulement les générations futures qui profitent du zéro nucléaire, peu importe du moment qu’on en sort.
Je suis plus qu’intéressée par les positions diverses de nos politiques sur cette épineuse question. Au fait, il y a un certain nombre de centrales en (très ?) mauvais état en France. C’est bien de construire une nouvelle-centrale-dernière-génération-fierté-de-la-France-et-vitrine-de-notre-technologie- à -l’étranger, mais on fait quoi des autres ? (sans parler du fait que cette nouvelle centrale, elle aussi, a déjà présenté de nombreux problèmes !)
Combien de milliards va-t-on encore demander au contribuable pour maintenir ces vieilles centrales en état de ne pas s’effondrer, avant que l’on se décide enfin à les arrêter, au moins celles la ?
Bonne journée, Olivier, merci pour cet article, et pour les autres.
-
Bonjour Surya
pas mieux,je partage et remercie.... -
-
anty
vos affirmations sont infondées,le nucléaire ne concerne pas que les pays relativement riches,prenez le cas du Niger, par exemple,je ne pense pas qu’il soit considéré comme un pays riche.et a mon avis, ils en ont un peu marre d’être pillés, pollués, sans retombées économiques pour leur pays,a votre avis, pourquoi des français ont-ils été enlevés, il y a quelque mois, au Niger ?pensez vous que le fait qu’ils travaillaient pour areva ait un quelconque rapport avec leur enlèvement ? -
Areva pas coté en bourse ce matin, les clients boudent le nucléaire, sans doute purement conjoncturel dirons les admirateurs de cette technique de merde, de plus, la france, qui est en train de se mettre à dos une bonne partie de la planète avec sa politique étrangère belliqueuse, risque bien d’être confronté à voir ses centrales (vétustes) menacés par des activistes moins bien intentionnés que greanpeace, donc la question n’est pas si il y aura un jour un accident dans une centrale française, mais quand.
Comme un certains nombre l’avait prédit il y a plusieurs décennies, nos sociétés technologiques se déglinguerons, et la crise accélère le mouvement, tilt, game over.Les pronucs sont juste des aveugles, déni de réalité, la facture arrive, et elle est salée, voire même un peu radioactive.Merci pour l’article.-
AREVA est nettoyé, bientôt, ils ne pourront même plus se payer leurs chargés de com sur Agoravox....
La bande de soucoupistes à jojo le mérou en passe d’être remerciée ? -
tinga
merci pour votre commentaire,c’est vrai qu’on commence à comprendre, mais un peu tard, que la facture va être salée...
-
NUCLÉAIRE Fukushima : l’équivalent d’une région française devenue radioactivehttp://www.brest.maville.com/actu/actudet_-NUCLeAIRE-Fukushima-l-equivalent-d-une-region-francaise-devenue-radioactive_47217-2058215_actu.Htm..et la pandémie ne peut que continuer, la réalité, c’est que la presque totalité du Japon est condamné pour des milliers d’années dans l’état actuel des connaissances...
.-
dites donc cabanel,vous avez du nouveau sur les coriums ?
faut être sérieux quand on se gausse de vouloir être « lanceur d’alertes ».
alors au lieu de nous servir votre humour à 2 balles,étonnez-nous, il est où le corium diabolique ?
et pour votre gouverne,
Fuku zéro mort, zéro la tête à toto
je vous remercie pour vos messages d’encouragement pour le directeur de la centrale, terrassé par cette terrible maladie.
Pas de doute, encore une victime de cet holocauste qui ne dit pas son nom.par contre ,vos explications sur le fait que les allemands se lancent à fond dans la filière flamme ont du m’échapper,ce serait aimable de les republier
-
vous avez du nouveau sur les coriums ?
On va pas chinoiser sur le syndrome......http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developpement-durable-1/d/fukushima-vers-le-syndrome-chinois_34982/
. -
mon petit jo,
je ne résiste pas à vous répondre de cette manière,je crois que c’est la seule que vous êtes capable de comprendre. -
et en passant et en vous citant :
« Fuku zéro mort, zéro la tête à toto »il est où l’humour à deux balles ? -
" Quant à Meiji, fabricant japonais entre autres de lait en poudre, il va devoir retirer 400 000 boites, lesquelles ont été contaminées au césium 137 et 137, espérant qu’elles n’ont pas déjà été consommées. «
Petit rectificatif (que OC a soigneusement omis) :»Meiji précise que 30,8 becquerels de césium radioactif par kilo ont été détectés dans du lait en poudre produit entre le 14 et le 20 mars. Ce niveau est inférieur à la limite de sécurité fixée par le gouvernement à 200 becquerels par kilo, mais l’entreprise a décidé de remplacer tout le lait en poudre produit au cours de cette période."-
Une marée de 27 quadrillions de becquerels arrivent sur les côtes Américaines.....
welcome ! !
http://www.rense.com/general95/death.htm
. -
dede
je n’ai rien omis,je donne l’essentiel de l’info, et le lien pour que le lecteur ait le détail, ce que vous n’avez pas manqué de faire...ceci dit, la norme n’empêche pas le danger, ce que vous ne devez pas ignorer. -
Pyra
et encore, il n’y a que 9 mois que la catastrophe a eu lieu !quelles doses trouvera-t-on dans l’océan dans les mois à venir ?!!!merci de tes commentaires. -
Pour le lien, c’est étonnant que vous le l’ayez pas mis, puisque je vous l’ai proposé dans un des vos derniers articles http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/la-passoire-nucleaire-105692?debut_forums=400#forum3147703
Je le redonne ici : http://www.forum-rpcirkus.com/t2129p900-les-informationsMeiji, un important fabricant japonais de produits alimentaires, annonce le remplacement gratuit de quelque 400 mille boîtes de lait en poudre parce que du césium radioactif a été décelé dans des échantillons.
Meiji précise que 30,8 becquerels de césium radioactif par kilo ont été détectés dans du lait en poudre produit entre le 14 et le 20 mars. Ce niveau est inférieur à la limite de sécurité fixée par le gouvernement à 200 becquerels par kilo, mais l’entreprise a décidé de remplacer tout le lait en poudre produit au cours de cette période.
Meiji ajoute encore que toute la poudre de lait écrémé, utilisée comme base des autres produits contenant du lait en poudre, avait été fabriquée avant la catastrophe du 11 mars. Une partie du lait écrémé provenait du Hokkaido dans le nord de l’Archipel, mais la majorité a été importée d’Australie ou d’autres régions de l’Océanie afin d’être traitée après le 11 mars à l’usine de Saitama, près de Tokyo.
L’entreprise n’a pas encore déterminé la cause de la contamination, mais elle pourrait avoir pour origine une exposition à du césium radioactif libéré par la centrale nucléaire Fukushima Dai-ichi lorsque l’installation de traitement de Saitama a été ventilée pour sécher les produits. -
Olivier, merci pour votre travail d’information régulier. Il est très utile.
-
merci Bruno, c’est sympa.
j’ai fait une découverte il y a peu,c’est une humoriste qui vaut le déplacement,je ne m’en lasse pas,en voici une minute :j’espère que vous allez aimer... -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
