Le faux prophète Al Gore nous fait la morale climatique

"Je suis climatologique, mais faut arrêter avec la grande conspiration : il y’a vraiment une majorité de climatologies qui sont sincèrement sur la position « origine humaine ». On est pas obligé de retourner les propos de quelques illuminés qui traitent tout le monde de négationniste pour employer le même ton à l’égard de personnes globalement sincères.« 

Al Gore »globalement sincère«  !?!? Vous plaisantez là ???

Ce type a été Vice président des États Unis sous Clinton, puis candidat contre Bush, quelles actions concrètes en faveur de l’écologie à l’époque ???? aucune, nada.......

Ce type vit comme un Nabab et doit dégager à lui tout seul à l’année autant de carbone qu’une ville moyenne, et il vient donner des leçons de morale au monde entier !!!!

Combien d’Al Gore la terre pourrait supporter ???

Le but d’Al Gore est de faire du fric, il est à l’origine du marché des émissions avec la Banque Lehman Brothers.........

S’il était vraiment sincère, c’est l’ensemble du système économique qu’il remettrait en cause, car le CO2 n’est que l’arbre qui cache la forêt, des problèmes écologiques qui nous attendent.

Quand au réchauffement du à l’activité humaine, je vous propose de visionner cette courte vidéo : RÉCHAUFFEMENT DU SYSTÈME SOLAIRE 

"n’importe quoi, qu’est-ce qu’il faut pas lire
vivement la modération des commentaires."

Venir sur un forum pour en appeler à la modération et à la censure, est assez surprenant, d’autant que je ne crois pas que les propos de ce fil, soient particulièrement outrancier, Passons.....

"On se plaint à longueur de temps de la nullité des journalistes qui ne recoupent pas leurs informations, vu le niveau des posts ici, heureusement que personne n’a sa carte de presse."

Les commentaires ne sont pas sensés être des articles journalistiques, mais un échange de points de vue et d’arguments, souvent pertinents d’un coté comme de l’autre, ils permettent également d’échanger des liens et des informations.... Rien de moins, rien de plus. Il me semble que c’est la base de la démocratie.

« Je me suis tapé depuis plus d’un mois tous les articles des  »sceptiques" du climat comme ils aiment à s’appeler, et ça casse vraiment pas 4 pattes à un canard comme on dit. "

En un mois, je doute que vous ayez fait le tour de la question, moi même qui m’intéresse à ce sujet depuis des années, je n’aurais pas cette prétention,. En admettant malgré tout fait que vous ayez fais le tour du sujet, si aucuns doutes ne subsistent dans votre esprit, vous êtes encore plus fort que bien des scientifiques du GIEC qui eux même ne sont pas si affirmatifs.

Il n’y a vraiment pas grand chose à se mettre sous la dent si ce n’est beaucoup d’agitation. Après les gens reprennent des liens qu’ils lisent à moitiés, et s’extasient devant des discussions entre scientifiques car ils ont accès à un monde qu’ils ne connaissent pas (comment le comprendraient-ils ?).

Argument imparable, le peuple est trop bête pour comprendre. Alors oui, je l’admets aisément, il y a des aspects de la question qui m’échappent, surtout lorsque certains s’ingénient à compliquer les choses à outrance et à les rendre obscures pour que le grand public n’y comprenne rien justement.

"Il n’empêche que son film, malgré ses nombreux défauts, a ouvert un certain nombre d’esprit, et rien que pour ça il mérite le prix nobel. « 

Pour les idiots que nous sommes, un mauvais film de propagande, vaut mieux qu’un long discours n’est-ce pas ???

 »Nier aujourd’hui le réchauffement climatique et l’effet du CO2 sur celui-ci est tout d’abord débile (la majorité des gens dont c’est le métier en sont persuadés) et surtout absurde. C’est un échappatoire facile pour tous ceux qui sont incapables d’appréhender les changements qui sont devant nous."

Personnellement, je n’en sais rien et tel n’est pas le propos, je ne nie pas les problèmes écologiques, bien au contraire et c’est pour cela que j’enrage, car les solutions prônées par le GIEC, ne répondent pas aux problèmes dans leur globalité.

"Après, il est une évidence aussi que l’on oublie souvent, c’est que c’est notre modèle de société qui est à l’origine de cette production de misère et de déchets à l’échelle planétaire.Changer l’un sans changer l’autre n’aura aucun effet. Vos discussions stériles le prouvent."

Sur ce point nous sommes d’accord et c’était exactement le sens de mon intervention. Alors se faire traiter de négationniste par certains, désolé, mais ça ne passe pas, les mots ont un sens !!! Je trouve pénible et lamentable que sur quelque sujet que ce soit, il faille immédiatement disqualifier l’adversaire, par ce genre de propos. Je ne suis pas contre le changement, bien au contraire, je l’appelle de tous mes vœux, mais ce n’est pas en me disqualifiant qu’on me fera adhérer à n’importe quoi.

Salutations