Le plan B (erezina)
L’accélération de la campagne présidentielle avec le dépôt des candidatures socialistes, le sommet tripartite France-Russie-Allemagne, la confirmation de l’entrée de
Ah, il est bien loin le référendum sur
Or, pendant que les menaces globales - terrorisme, dégradation de l’environnement, mondialisation incontrôlée - se font de plus en pressantes, c’est exactement le contraire qui s’est produit. Alors que la seule échelle pertinente pour aborder ces problèmes planétaires est l’Europe, et non pas le cadre national, elle a totalement disparu du paysage. En effet, depuis le référendum, les égoïsmes nationaux ont repris le dessus, comme l’ont illustré le débat sur le budget européen, ou plus récemment la cacophonie diplomatique lors de la guerre au Liban, et
L’Europe semble être entre parenthèses, absente des discours et de notre futur. Ainsi, qui a entendu un des candidats à l’investiture au PS ou Nicolas Sarkozy à droite mettre l’Europe au cœur de son projet, au cœur de ses ambitions ? Quelques phrases rituelles, quelques incantations d’usage, mais aucune vision, aucune proposition. Il y a un an, lors du référendum, quel que soit le résultat les bouleversements devaient être majeurs... et depuis, il ne se passe rien. L’inertie d’un grand paquebot.
De même, chaque pays essaie de jouer son petit jeu national, comme en témoigne l’étrange sommet France-Russie-Allemagne. Alors que les défis posés par le pouvoir russe - approvisionnement énergétique, rôle géostratégique trouble - supposeraient la définition d’une vraie doctrine européenne vis-à-vis de son voisin de l’Est, on se contente de recevoir M Poutine avec faste, et de négocier ses petits contrats.
Aussi, lorsqu’on annonce le prochain élargissement à
Bien sûr, le référendum n’est pas seul en cause, et les problèmes existaient déjà avant, mais là où les partisans du non en France portent une responsabilité historique - en tout cas, ceux qui se prétendaient pro-européens - c’est qu’ils ont figé la situation, cassé toute dynamique, gelé tout processus d’évolution de l’Europe pour plusieurs années. Les faits sont têtus, et il leur sera difficile de prétendre le contraire.
Le non au référendum aura déclenché le plan Berezina.
59 réactions à cet article
-
-
On parle de l’UE tout le temps. Par exemple on vient d’en parler beaucoup avec la privatisation de GdF qui découle de la libéralisation du marché de l’énergie décidée par l’UE. Avec le retour de la brevetabilité des logiciels. La DADVSI. Le « marché » ferroviaire. L’adoption de la directive « services ». Le début des discussions pour l’entrée de la Turquie. Une demande d’enquête sur le rôle de la commission dans l’affaire Rhodia. Etc...
-
-
-
-
-
-
bon sérieusement, maintenant.
L’élargissement ne s’est pas fait dans l’indifférence, il s’est fait sans heurt parce que dans le consensus, personne n’imaginant une Europe sans « l’Europe de l’est », ce qui veut bien dire ce que ça veut dire.
Si l’Europe part en quenouille... mais part-elle en quenouille ? elle se construit à son rythme, qui n’est pas un rythme d’hommes mais un rythme de peuple(s).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Incroyable !! les partisans du Non ne voulaient pas que soit gravé dans le marbre, etc
Mais ça a été gravé dans le marbre du traité de Maestricht, ce que vous abhorrez !!! Pas gros, ce traité ; et très clair ; mais... vous ne l’auriez peut-être pas lu avant de voter ????
C’était au traité de Maestricht qu’il fallait voter Non : 18 pages rien que sur le pognon et le pouvoir des Etats selon leur fric !! excepté 4 lignes misérables d’un article concernant le citoyen !! 50 mots environ...un scandale ! et tous me disaient :« Tu ne votes pas pour Maestricht ??? tu n’es donc pas européen ? »
Quant à la constitt, certes, elle avalisait Maestricht et le traité de Nice, mais elle y mettait des rênes ; on s’occupait un peu plus du citoyen !! Vous l’avez lu ??? tout lu ?? Je suppose mais on dirait que vous y avez découvert ce qui était déjà voté par vous pour Maestricht !
Donc je suis consterné de voir que les preux chevaliers du Non à la Constitt ont, pour la plupart, dit Oui au traité de Maestricht ; excepté les communistes et ceux du... comment qu’il s’appelle, celui-là, de Villiers ; et aussi Pasqua ; alors hormis ceux-là, je trouve les partisans du Non pas clairs ; d’ailleurs, le fait qu’ils ne réclament aucun compte à ceux qui leur avaient fait des promesses si le Non gagnait et que à aujourd’hui, ces meneurs ne se rappellent plus de ce qu’ils avaient promis ; et que ces nonistes reprochent aux Oui ou au gouvernement cette soit-disante immobilité de l’Europe !! Alors, pour vous, ça sera jamais de votre faute ??? vous avez raison, la bourde est monumentale ; déjà que l’Europe se marre, faudrait pas qu’en plus, en France, on en fasse des gorgées chaudes... Le ridicule, ça tue pas, mais ce n’est pas agréable, n’est-ce-pas ?
Perso, j’aurais voté Non, (cela a été mon premier choix avant de lire la constitt ; et... d’entendre DSK), j’aurais été furieux aujourd’hui, de voir nos meneurs aussi oublieux de leurs promesses en cas de la victoire du Non ; Marie-Georges, ton plan B, qu’est-ce que tu as fait que tu as dit que tu ferais ??? J’ai voté Oui, non pas parce que je suis un béni oui-oui, je trouve plutôt que ce sont les Nonistes qui ont fait l’effet du troupeau orchestré, mais parce que je me suis tapé la lecture du traité constitt par deux fois, râlant de son style, furieux de lire du Giscard.
et je suis très d’accord avec Iss : en France, le Non a gagné mais en Europe, ce Non a fait plaisir à tous les européens qui râlaient contre Chirac et Raffarin, (les gauchistes de l’Europe qu’on les appelaient !) qui leur imposaient cette constitt qui bridait le libéralisme désiré par la majorité ; aujourd’hui, ya qu’en France qu’on larmoie à une Europe arrêtée ; l’impression que l’Europe est arrêtée est celle du voyageur qui réalise qu’il s’est trompé de train et que c’est lui qui est à l’arrêt
Alors, messieurs les Non, assumez votre Non : adaptez-vous au libéralisme à qui vous avez donné encore qqs belles années sans restrictions.
Tiens, je lis ce que c’est que le libéralisme ; c’est pas mal !!!! j’avais des idées pré-concues ; encore cette fichue tendance à avaler par les médias, à être « éduqué ». Si je deviens libéral, je dirai peut-être un jour merci à ceux qui ont dit Non à la constitt !!!
Là, aujourd’hui, c’est pas le cas ; pas de jugement, j’ai attendu de voir ce que ce Non ferait de bien à la France et à l’Europe ; rien ; rien qu’instaurer un peu plus le traité de Nice, installer le libéralisme pour un temps indéterminé ; donc très content de ne pas avoir voté Non ; je n’aime pas être un naze !!-
-
-
-
-
-
-
Trop content d’avoir voté NON quand je lis certains commentaires,arf arf arf !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Quelques précisions sur mon article.
Une question simple tout d’abord : l’Europe va-t-elle mieux qu’avant le 29 mai 2005 ? Tout défenseur de la construction européenne un peu lucide répondra évidemment non. Encore une fois que des nonistes considérant que la construction européenne est une mauvaise chose ou qu’elle allait trop loin soient contents cela est cohérent, en revanche que des nonistes se prétendant « pro construction européenne » continuent à penser qu’ils ont fait le bon choix me laissent perplexe... Où sont les améliorations avec le non ? Ce sont les mêmes d’ailleurs qui nous expliquent que le oui n’aurait rien changé et qui pourtant se sont battus becs et ongles contre le Traité. Il est plus simple de tenter une pirouette que de reconnaître ses erreurs. En tout état de cause le oui n’aurait peut être rien changé, au pire il aurait été neutre, mais au moins il recelait de vrais potentialités d’amélioration pour l’Europe. Le non a eu par contre un résultat négatif (et encore une fois ce sont les nonistes prétendument pro européen qui devraient se poser des questions).
Cordialement,
-
-
Les nonistes ont dit non à un texte qui n’avait de constitutionnel que le nom.
Les politiques économique et étrangère n’ont pas à être fixées pour des décennies par un traité. La Constitution française permet l’alternance, le Traité constitutionnel ne la permettait pas.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Là, aujourd’hui, c’est pas le cas ; pas de jugement, j’ai attendu de voir ce que ce Non ferait de bien à la France et à l’Europe ; rien ; rien qu’instaurer un peu plus le traité de Nice, installer le libéralisme pour un temps indéterminé ; donc très content de ne pas avoir voté Non ; je n’aime pas être un naze !!
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
