Les Etats-Unis ne sont pas morts
80 réactions à cet article
-
Rhoo, à la lecture de cette déclaration d’amour, je ne peux m’empêcher de vous faire ce petit cadeau :
I love ...... :-P-
Je crois que l’auteur n’a jamais mis les pieds aux States. J’y ai vêcu et travaillé plus de 20 ans.
Lorsqu’il parle de "quelques poches de pauvreté" j’aurais envie de rire si le sujet n’était pas si triste.
Je vais simplement parler de quelques faits.
Plus de 50 millions d’étatsuniens n’ont strictement aucune couverture médicale et ne peuvent pratiquement pas se soigner. Aux USA, tous les jours des gens meurent faute de pouvoir se soigner. Quant aux soins dentaires, il suffit de constater, dans la rue le triste état de la dentition de la majorité des gens pour s’apercevoir que le dentiste est un rêve pour eux.
Aucune sécurité de l’emploi, licencié du jour au lendemain, le vendredi, en recevant son chêque, on peut se voir dire qu’il est inutile de revenir lundi, sans aucune justification, même après être resté plusieurs années dans la boite. Pratiquement pas d’assurance chômage, et l’on peut se retrouver clochardisé très rapidement, parfois quelques mois suffisent.
Des montants de retraites misérable, c’est pour ça que l’on voit tellement de personne agées travailler, à cet égard, il me revient le cas de ce laveur de voiture de 74 ans, dont la femme était en train de mourir du cancer (sans être soignée, trop cher) et qui avait le dilemne entre arrêter son travail pour rester près de sa femme les derniers moments mais alors ne plus pouvoir manger ou aller travailler et laisser sa femme mourir comme un chien.
La recherche, parlons en. Elle est en grande partie le fait d’étrangers venu aux USA pour un post-doc (je sais personnellement de quoi je parle). Elle est en partie en perte de vitesse (dans un domaine que je connais bien, l’informatique) par la faute de Bush qui a découragé (voire expulsé) pas mal de chercheurs de bon niveau qui avait le tort de venir de pays avec lesquels les USA ne sont pas forcément copains.
Il y a plus de 2 millions de personnes en prison, c’est-à-dire que c’est le pays du monde où il y a la plus forte proportion de la population incarcérée (ça doit être que que l’on appelle le pays de la liberté ...), et pourtant l’insécurité règne dans les rues. S’il y avait la même proportion de détenus en France, ils seraient non pas 60.000 mais 600.000, c’est-à-dire dix fois plus. Et pourtant la France n’est pas connue comme un pays laxiste en matière de prison.
Pourquoi autant de prisonniers aux USA ? La société US est-elle à ce point criminogène ? Alors, pourquoi est-elle criminogène ? À moins que les prisons privatisées soient d’un très bon rapport (c’est le cas) et qu’y maintenir plusieurs années un pauvre diable qui a pissé sur une pelouse est une excellent affaire. Bon, moi j’appelle cela de l’esclavage déguisé.
Bon, je vais arrêter là et laisser l’auteur à son rêve, tout en lui répétant que le rêve américain est plus proche du cauchemar que du paradis.
-
philbrasov 28 octobre 2008 12:37La plupart des blogueurs, ici ou là, nous font part de la fin du monde, d’une Amérique en faillite, et pour tout dire, la fin du capitalisme. La révolution est proche, et certains se frottent les mains.
L’Antiaméricanisme a encore de beaux restes dans notre beau pays qu’est la France.
Malheureusement, tous ces prédicateurs à la petite semaine de l’économie mondiale, ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, ou de leurs fantasmes.
Car enfin que signifie la mise en faillite d’un état... Nous l’avons vu dans les années 17 et 30, c’est la porte ouverte à la dictature rouge ou brune.
Peut être que certains ici le souhaitent, mais je ne crois pas que leur rêve se réalise.
Pourquoi cette hypothèse ne peut voir le jour.
Reprenons quelques chiffres sur l’économie US, et dont peu de "spécialistes" ne parlent.
La dette de "l’ETAT US" se monte actuellement à 9500 milliards de $, sources wikipedia , ce qui représente 65% du PIB américain.
Comparée aux dettes de nos pays européens, cette dette n’a rien d’extraordinaire.
En France la dette de l’état Français est de 64%, en Italie 104%, en Allemagne 63%.
Cependant, il y a une ENORME différence entre la dette de nos pays européens et la dette de l’ETAT américain, c’est la nature de cette dette.
La structure de la dette de l’ETAT US présente un énorme avantage, par rapport à nos pays européens. Près de la moitié de cette dette est détenue.... par l’état lui même et plus précisément par des fonds de garantie des retraites, qui ont accumulé des réserves sous forme de bon du trésor. En d’autres termes, la dette nette réelle (ce que l’ETAT US doit aux acteurs économiques extérieurs à lui) s’élève seulement à 38% du PIB en 2008. Ce qui fait de l’ETAT US un des états les moins endettés des pays développés. La France en comparaison, n’est pas dans ce cas de figure, car la plus grande partie de sa dette est dû à des agents extérieurs à ELLE.
Certains d’entre vous vont répondre que les engagements de l’état en matière de protection sociale pour les années et décennies à venir représentent une dette « virtuelle » astronomique. Malheureusement, cet argument ne tient pas : Il en va de même pour tous les autres pays, et l’état US a toujours la possibilité en cas de problèmes d’adopter un régime de protection sociale à l’européenne avec un système par répartition dominant, par exemple.Il s’agit de choix de politiques internes, à ce pays, qui ne concerne pas les créditeurs de l’ETAT US.
Tout le monde sait que les « engagements » d’un ETAT, en matière de protection sociale sont des promesses politiques, qui n’engagent que ceux qui y croient, et qui sont faites pour être « révisées » (nous l’avons vu avec les « changements » sur les durées de cotisations nécessaires et le niveau des prestations sociales et de retraites dans divers pays d’Europe, notamment en France) :
Les « engagements » de l’état ne l’engagent dans le monde réel...à rien !
Ce faible niveau actuel de la dette publique US explique l’excellente résistance des bons du trésor depuis le début de la crise, et le niveau très bas des taux d’intérêt que les détenteurs de ces bons sont prêts à obtenir (3,7% seulement sur le 10 ans actuellement).
Au cours des 60 dernières années, cette dette publique nette (article de wikipedia sur le sujet) a été parfaitement maîtrisée, contrairement à la dette privée.
La dette privée :
La dette totale privée atteint 51 019 milliards de $, le ratio dette totale / PIB est donc passé de 343% en 2007 à 357% en 2008 (2ème trimestre).
Cela représente 167 000 $ par citoyen américain, ou encore 669 000$ pour un ménage standard (couple avec deux enfants)...Le ratio dette totale / PIB représente aussi plus du double de celui atteint à la fin de 1929.
Si la récession fait chuter le PIB de façon importante (hypothèse à mon avis réaliste), ce ratio augmentera encore, comme sur les années 1931-1932 (dénominateur plus petit = ratio plus grand), même si la dette totale commence à se contracter : des ratios supérieurs à 400 ou 450% dans les années à venir sont envisageables.
C’est la raison pour laquelle, les USA se sont lancés depuis avril 2008, à une véritable guerre financière avec le reste du monde.
On ne tombe pas sans faire tomber les autres, avant.
La plupart des économies mondiales, ont financé, non pas la dette de l’ETAT US, mais la dette des américains, ce qui n’est pas la même chose.
Ainsi, les créanciers étrangers de l’Amérique, détiennent des créances auprès de l’américain, pas de l’ETAT US.
Il sera alors extrêmement difficile à ces créanciers de recouvrer leurs créances, auprès de JOE le Plombier, et non auprès de l’ETAT US.
En plus l’ETAT US ne dilapide pas ses réserves sans compter.
La réalité est que les autorités US interviennent effectivement, mais elles ne décident pas de leur marge de manœuvrer : celle-ci est dictée par le marché ( donc des détenteurs de bons du trésor)
Leur refus (jusqu’ici) d’engager les fonds publics pour sauver Lehman est révélateur ».
Ces « problèmes » étant les faillites à venir de nombreuses banques régionales ou même nationales, qui nécessiteront des renflouements répétés du fonds de garantie US.Les autorités US viendront en aide aux banques les plus essentielles du système, mais elles le feront au compte-gouttes, sans faire de plans de relance économique ayant un impact significatif (sur le long terme) face à la contraction du crédit.
Ainsi la récession et la déflation AURA LIEU, et non la faillite du système.
La déflation.
Contrairement à ce que tout le monde dit, l’inflation n’aura pas lieu, le dollar restera la monnaie forte mondiale. Et les pays continueront à acheter des obligations US, parce que l’économie de l’ETAT US est en meilleure santé que le reste de l’économie mondiale.
Un exemple le YEN japonais.
La baisse des taux d’intêret.
L’exemple du Japon et des USA aujoud’hui, le montrent.
Tout cela a déjà été réalisé au Japon, en version encore « plus énergique », avec des taux abaissés sous les 0,5%, des relances keynésiennes qui ont fait flamber le déficit public japonais à plus de 160% du PIB (le double de celui des USA)…
Bilan : aucune inflation pendant deux décennies, au contraire une déflation rampante, et encore plus étonnant : un YEN qui a augmenté de plus de 80% entre 1990 et 1995, donc au plus fort de la crise japonaise, malgré les baisses de taux et malgré la flambée des déficits publics japonais !
Ainsi ceux qui pensent enterrer le $ aujourd’hui et croient dans une inflation à 10% ou plus devraient réfléchir à cet exemple japonais, en apparence si paradoxal, et pourtant logique…dès qu’on considère qu’en situation de crédit crunch
(Phénomène selon lequel les banques rationnent quantitativement leur offre de crédit, quel que soit le taux auquel l’emprunteur est prêt à prendre le crédit et indépendamment de toute politique officielle.), c’est l’évolution de la dette privée qui est pratiquement la seule chose qui compte (dans un premier temps au moins), le reste étant « anecdotique » (y compris les « gesticulations » des banques centrales).
Une poussée d’inflation à 10% supposerait des taux longs à 12-14%…donc une hausse de 60 à 80% des mensualités des emprunteurs immobiliers.
Cette hypothèse ne ferait qu’accélérer le crédit crunch et la déflation par la dette.
Dans les années 90, les japonais ont liquidé leurs actifs pour rembourser leurs dettes (en yens)…et malgré les fondamentaux très mauvais de l’économie japonaise à l’époque, c’est le yen qui a tiré les marrons du feu.
Il en sera de même pour le dollar.
La bulle sur l’OR, va éclater, dans très peu de temps.
Les valeurs refuges seront les BONDS US le dollar, ou la caisse d’épargne française. Les créanciers de JOE le plombier, n’auront que les larmes pour pleurer.
La déflation va entrainer, un énorme ralentissement de l’économie mondiale. Certains pays seront plus touchés que d’autres.
Notamment la Chine, la Russie, et tous les pays producteurs de matières premières.
La faillite de l’ETAT US n’aura pas lieu. L’économie US se portera sans doute mieux que certaines autres économies européennes.
Les économies mondiales vont rentrer en récession pour une dizaine d’année. Et seulement à partir de ce moment notre économie reprendra son souffle.
La fin du monde capitaliste et des USA n’est pas pour demain.
-
Un récit hagiographique . On croit rêver...
Continuation de rêve américain....
"Il n’en reste pas moins que les Etats-Unis ont encore le courage d’investir en moyens humains et matériels dans leur armée, la première du monde. Cela leur donne incontestablement des clés pour l’avenir,,"
"Courage" ou intérêt . ?
Le mot "investir" convient bien , il s’agit de consolider l’empire et de préserver l’american way of live , le pétrole étant la clé de cette hégémonie aujourd’hui en question...
-
Difficile pour un auteur de faire mieux, ou pire, dans le pro-américanisme.
Plutôt que d’argumenter devant de "tels arguments", je préfère donner RDV à l’auteur : dans 6 mois pour en reparler.-
"les Etats-Unis ont des institutions solides et démocratiques."
mdrrr
-
Yvance77 27 octobre 2008 12:44Manque plus que le Stetson, le petit refrain country Texan, une carte postale Road 66 et la terre rouge de Monument Valley que l’on emporte dans ses bagages à souvenir, et on à un des posts le plus naze du jour.
Trop d’amour rend aveugle cher Monsieur !!!!
A peluche
-
Dommage qu’il n’y ait pas de case pour voter pour l’article le plus drôle de l’année, vous auriez gagné sans conteste. Merci pour ce moment d’humour !
-
Mouais....
Il y a une différence fondamentale entre le Japon et les US. Les uns produisent, les autres consomment.
Que les USA jettent de l’argent dans leur armée est normal. Que faire d’autre quand on est un prédateur économique gavé par le travail des autres ?-
Bonjour,
il me semble très réducteur de dire que les américains ne produisent pas du tout. Je pense effectivement que le niveau de consommation des USA ces dernières années était artificiellement haut, et que celui-ci va baisser, et mécaniquement, rééquilibrer la balance commerciale.
Les marques japonaises sont plus visibles dans le grand public (Hi-Fi, électronique...), mais de nombreux produits américains sont présents dans la vie de tous les jours : avions (Boeing) et équipementiers (General Electric), logiciels (presque tous les logiciels à l’exception de SAP, Dassault Systems et Skype), matériel médical & médicaments (GE encore ...) hardware (iPOD, microprocesseur Intel), sans compter les services (voitures de location Hertz et Avis, cartes de crédits VISA et Amex). La liste est incomplète et un peu fastidieuse, mais il est carricatural de dire que les américains ne produisent rien. -
Evidemment, les américains ne sont pas les seuls à produire des biens de qualité. Toutefois, ils ont encore de vraies entreprises industrielles au plus haut niveau : Boeing et General Electrics me semblent de bons exemples.
Il me semble de plus très naïf de considérer la production physique comme la seule tâche ayant vraiment une valeur, d’autant que ces tâches sont de plus en plus automatisées.
Avant de produire physiquement un I-Pod (en l’occurence fabriqué je crois en Asie), il faut faire la recherche fondamentale (stockage d’information sur disque dur par exemple), trouver un positionnement pour le produit (marketing ...), faire le développement (plans précis du produit et du processus de fabrication), et aussi assurer la distribution. Tout cela prend souvent plus de temps et d’effort que la production pure. -
Bonjour.
Caricaturale, c’est juste, mais si peu. Rééquilibrer la balance commerciale US suppose qu’ils se mettent à produire d’avantage que les exemples que vous citez, tout en réduisant leur niveau de consommation.
Hors, chacun le sait, l’American Way Of Life n’est pas négociable (ce sont presque les mots de Bush, celui que les US ont mis 2 fois à leur tête).
Vous parlez d’un pays qui est aujourd’hui en guerre avec des états militairement insignifiants qui ne le menaçaient en rien. Un pays qui envoie ses pauvres mourir contre un ennemi inventé, afin de faire au monde la démonstration de son utilité. Et vous voudriez que l’on table sur sa capacité à se montrer raisonnable ?!
Pourquoi les US rétabliraient-ils leur balance commerciale s’ils n’y sont pas contraints ? Et c’est bien pour ne pas y être contraints qu’ils investissent avec frénésie dans l’armement.
Ce sont des prédateurs économiques. Dans la mesure où l’économie permet à mes enfants de manger, je les craint, et ne les respecte pas. -
Bonjour
merci d’avoir publié, lu et commenté mon premier article sur Agoravox. J’avoue rester un peu sur ma faim car dans vos commentaires, il y a peu de discussions argumentées sur les points dont je parle.
Vous remarquez à juste titre que l’investissement militaire des Etats-Unis est fait principalement pour intérêt, ce qui est certainement vrai, et que les guerres menées par les Etats-Unis récemment ont fait de nombreuses victimes civiles. Cela est aussi incontestable. Je ne souhaitais pas porter ici de jugement moral, mais juste atirer l’attention des lecteurs sur le fait que l’armée américaine est la plus puissante, notamment grâce à son armement sophistiqué conventionnel et nucléaire, mais aussi grâce à l’expérience opérationnelle acquise durant les dernières guerres. Cela donne à ce pays des atouts pour le futur. Je serais ravi de discuter avec vous sur le fait que l’Armée américaine soit, ou pas, la plus puissante actuellement.
Je serais aussi ravi de connaitre plus en détail votre opinion sur la démocratie et les institutions américaines. Il m’a semblé que les primaire américaines et les élections de cette année étaient fort intéressantes, avec 3 candidats de qualité : Clinton, Obama et McCain. Certes, le système n’est pas parfait, mais me semble plus sain que les opaques institutions européennes. Là encore, je serais ravi d’avoir vos opinions sur ces points.-
Hilarant ! L’armée russe a ecrasé les 11 000 soldats georgiens ( en gros 6 fois moins de monde que les services de securites de l’administration pressidentielle russe) mais elle a mis des année a venir a bout des tchetchen.....
Quant a la democratie ; les russes votent avec leurs pieds ; ils y en a plusieurs centaines de milles aux EUA et l’inverse n’est pas vrai -
Merci pour cet article qui rappele quelques évidences.
On pourrait rajouter qu’en plus gros, en plus jeunes, en un plus dynamique et en un peu plus démocratique ils sont essentiellement semblables a nous si on nous compare au reste du monde
Je ne sais plus qui a dit que l’antiaméricanisme était la marque d’un inconscient anti démocratique.
Il pourrait y avoir un joli article à faire sur un décryptage des émotions violemment anti américaines qui transparaissent ici…
-
philbrasov 28 octobre 2008 12:44votre reflexion est d’un comique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_la_d%C3%A9fense
-
L’article est un défilé d’évidences, mais vu le niveau d’anti américanisme primaire, il n’est peut être pas malvenu de les rappeller sur ce site.
L’auteur aurait pu se passer de casser du sucre sur le vieux monde car cela le fait passer pour un pro atlantiste primaire.
Toutefois, l’article ne mérite pas forcément ce lynchage.-
Il y a tout de même un côté pathétique dans ce fil de discussion : cette sorte de guéguerre entre pro et anti américain.
Soit les USA sont la panacée absolue, soit c’est l’enfer tout aussi absolu. Bref, un défilé d’idiots ayant tous choisis un camp et s’y cramponnant comme si leurs vies en dépendait. Dommage qu’ils s’abstiennent de réfléchir. -
Il se trouve que nos vies peuvent éventuellement en dépendre.
Vous subissez actuellement, tout comme nous, une crise artificielle produite par l’American Way Of Life. Permettez, je vous prie, que l"on ne soit pas jouasse d’être ainsi économiquement dépendant de ce pouvoir.
Celà dit, toute ma sympathie va à la plèbe américaine qui va nous devancer de peu dans la galère à venir. Courage, guys. -
Nous avons déjà vu tant de gens prédire la fin de l’Amérique. Tous ces prophètes ont disparu avec leurs idéologies. L’Amérique est toujours là. Si le poids (relatif) des États-Unis a diminué, ce n’est pas en raison du succès de "Alternatives". Tous les « Alternatives » ont disparu. Le poids de l’Amérique a diminué parce que d’autres pays ont adopté système économique américain à l’énorme succès - Japon, Chine, Inde, ...
-
hihoha 27 octobre 2008 13:59Bravo pour votre article qui est contre la pensée unique Européenne et Française en particulier.
Les U.S.A sont et seront une très grande puissance économique pour le bien du monde libre.-
J’ai cessé de vous lire lorsque j’ai lu que la 2nd puissance mondiale était le Japon. Désolé mais ce serait plutot Europe suivie des Etats-unis puis du Japon. Vous avez alors perdu toute crédibité à mes yeux.
-
Effectivement, cela peut prêter à confusion : si l’on compte l’Europe comme une puissance (bien que ce ne soit pas un état), l’Europe est la seconde puissance économique, devant le Japon. Si l’on compte seulement les états, leJapon est la seconde puissance économique mondiale.
Je suis assez nouveau sur ce site : est il possible de corriger les coquilles d’un article déjà publié ?
>>J’ai cessé de vous lire lorsque j’ai lu que la 2nd puissance mondiale était le Japon. Désolé mais ce serait plutot Europe suivie des Etats-unis puis du Japon. Vous avez alors perdu toute crédibité à mes yeux. -
Depuis quand l’Europe est elle un pays unique ?
Effectivement, la somme des économies européennes nous place premier, mais pour être valable il faudrait une véritable unité. L’article n’a donc rien de faux ou de non crédible. -
"si l’on compte l’Europe comme une puissance (bien que ce ne soit pas un état), l’Europe est la seconde puissance économique,"
Non, la première en terme de PIB. Seulement comme elle n’a aucune direction commune et des entités qui en sont à se battre, pardon "libre concurencer", entre elles sans coordination, ça n’en fait pas une puissance
-
en voilà une vision bien lointaine de ce que ce pays fut autrefois... quand les leurres étaient bien en place et ces fascistes pas encore au pouvoir.
Aujourd’hui les americains vivent déjà sous loi martiale et ces pourritures de médias satanistes ne nous le disent même pas.
Connaissez-vous le patriot act ou la dictature fasciste vous sied à merveille pour ne pas le considérer ?
savez-vous que Bush a imposé un vote, la nuit, au congrès sous menace de loi martiale pour donner à son administration le pouvoir d’incarcérer "tout citoyen americain jugé ennemi combattant ou soutenant ceux-ci" ?
elle vous fait encore baver cette amérique -là ? vous aimez vous arrêter devant ce paravent publicitaire de l’élection bidon en cours ? Obama le sioniste ou McCain le KuKluxKlaniste sénile ? Vous aimez le muppet show ? parce que cela ne vaut rien de plus, absolument rien !!! Les GIs sillonent déjà les rues des villes et des villages americains comme s’ils étaient en Irak !
le savez-vous ou vous ne prenez que les susucres que les médias vous servent au compte-gouttes, comme si nous étions des idiots terminaux ? -
mon commentaire allait à kolymine
-
philbrasov 28 octobre 2008 12:36comme disait staline combien de divisions. ???
vous me faites rire avec votre europe et le PIB de l’Europe.... ; dans ce cas rajoutez le PIB des USA du Canada, et du Mexique......
faut arreter de manipuler les chiffres, les USA sont un seule et même pays... ; l’Europe NON.
-
philbrasov 28 octobre 2008 12:45le congrès est à dominante démocrate.
vous répondez quoi ????
anti -bush primaire aucune valeur. -
@ l’auteur
Mon opinion ? J’ai travaillé plusieurs fois et plusieurs mois aux States, où j’ai pas mal d’amis. Les mentalités sont très diverses, avec comme point commun un nationalisme très développé. Fondamentalement, c’est une nation d’immigrés, avec une culture assez superficielle.
J’ai lu quelque part que la constitution (We, the People...) a été écrite dans l’esprit de favoriser une aristocratie destinée à endoctriner le peuple, ce qui me semble exact. Il faut distinguer l’Amérique d’en haut, avec une volonté hégémonique détestable (voyez Roosevelt qui voulait nommer un proconsul en France à la fin de la guerre), et l’Amérique d’en bas, avec beaucoup de personnes de bonne volonté.
Ce que deviendra cette nation ? La mondialisation portera certainement un coup fatal à sa politique dominatrice. Mais elle peut rester une grande puissance à condition que ses citoyens s’ouvrent au monde.-
Pure haleine 27 octobre 2008 14:30Un quart d’heure avant sa mort,il était encore en vie....De même que l’URSS était encore vivante ,quelques mois avant sa mort
Un pays pratiquement ruiné,des guerres coûteuses et inutiles totalement enlisées,un pays en proie à l’obscurantisme et le fanatisme religieux,une population meurtrie,une montagne de mensonges ignobles,une sympathie mondiale en ruine...Les USA sont en phase terminale de cancer généralisé,il ne reste plus qu’un miracle pour "requinquer" le patient,ou l’euthanasie pour mettre fin à son agonie !
Mais il reste encore des gens pour croire que tout peut recommencer comme si rien ne s’était passé,l’Amérique de demain ne ressemblera plus jamais à ce qu’elle a été ! l’empire du mal absolue !
Une autre Amérique va naitre sur les cendres de la bête immonde,combien de temps faudra t-il encore attendre ? 10 ans ,20ans ? Je suis au moins d’accord sur un point de l’article,les Américains ont de la ressource,mais ils devront "purger" et juger la racaille qui ont mis leur pays dans ce gouffre d’infâmie !!-
Je pense que notre choniqueur n’a pas compris, en l’occurence que Septembre 2008 marque l’explosion majeure du "détonateur financier" de la crise Systémique globale. En effet ce mois plonge le monde au coeur de la phase de la crise systémique.Ce qui veut dire que le monde entre en phase dite de "décantation" c’est à dire ou l’on voit les conséquences du choc se mettre en place.
C’est l’étape qui va affecter directement le plus grand nombre de personnes et de Pays dont les USA.
Elle va permettre également de dégager les composantes des nouveaux équilibres mondiaux.
Historiquement, nous sommes tous les premiers acteurs,témoins,et/ou victimes d’une crise qui affecte toute la planète,avec un degré sans précédent d’interdépendances des pays( du fait de la globalisation de ces 20 dernières années) et des personnes ( le degré d’urbanisation, et donc de dépendance pour les besoins de base- eau,nourriture,énergie... est aujourd’hui sans précédent dans l’histoire).
Cependant, le précédent des années 30 et ses terribles conséquences destructrices semblent assez présent dans les mémoires pour nous permettre, si les CITOYENS sont VIGILANTS, et les dirigeants LUCIDES, d’éviter un bis repetita conduisant à une conflagration majeure.
L’europe, la Russie, la Chine, le Japon.... constituent sans aucun doute les ACTEURS collectifs pouvant s’assurer que l’implosion en cours de la puissance américaine, ne conduise pas la planète dans une catastrophe.
En effet, à l’exception de l’URSS de Gorbatchev,les empires ont tendance à tenter vainement d’inverser le cours de l’histoire quand ils sentent leur Puissance s’effondrer.
C’est aux puissances partenaires de canaliser PACIFIQUEMENT le processus,ainsi qu’aux citoyens et élites du pays concerné de faire preuve de LUCIDITE pour affronter la période très pénible qui se prépare.
-
a Icar,
d’accord avec vous... -
Alors ICAR, on va faire ses petites ’’emplettes’’ sur LEAP2020.EU !
Communiqué GEAB n°28 (15 oct 2008).
Extrait ) :
’’Ainsi, comme nous l’avons répété à plusieurs reprises depuis 2006, cette crise est beaucoup plus importante, en termes d’impact et de conséquences, que celle de 1929. Historiquement, nous sommes tous les premiers acteurs, témoins et/ou victimes d’une crise qui affecte toute la planète, avec un degré sans précédent d’interdépendance des pays (du fait de la globalisation de ces vingt dernières années) et des personnes (le degré d’urbanisation, et donc de dépendance pour les besoins de base - eau, nourriture, énergie, ... - est aujourd’hui sans précédent dans l’Histoire). Cependant, le précédent des années 1930 et ses terribles conséquences destructrices semblent à nos chercheurs assez présents dans les mémoires collectives pour nous permettre, si les citoyens sont vigilants et les dirigeants lucides, d’éviter un bis repetita conduisant à une (ou des) conflagration(s) majeure(s).’’
C’est pas beau Icar ! C’est du plagiat ! La prochaine fois, n’oubliez pas de faire mention de la source ! -
Les américains sont prêt à tout sauf à se serrer la ceinture. L’avenir s’annonce douloureux pour les classes moyennes comme il l’est déjà pour les classes pauvres.
Les délocalisations dans les pays à bas coûts et les indécentes rémunérations des actionnaires ont réduit la masse salariale globale de façon drastique tant et si bien que pour continuer à paraître riche auprès de leur voisin, ils se sont endettés et surendettés.
D’où la crise qui sévit actuellement.
"les Américains ont encore le courage d’être une puissance militaire", écrivez-vous. Certes, quel courage ! Massacrons, massacrons allégrement, Dieu reconnaitra les siens.
De combien de morts et de blessés, civils innocents, les américains sont-ils directement responsables. A quand un LIVRE NOIR qui leur soit consacré ?
-
philbrasov 28 octobre 2008 12:48pour faire un pays comme la France ??? telle qu’elle est aujourd’hui..... ?
-
L’auteur
"Je serais aussi ravi de connaitre plus en détail votre opinion sur la démocratie et les institutions américaines. Il m’a semblé que les primaire américaines et les élections de cette année étaient fort intéressantes, avec 3 candidats de qualité : Clinton, Obama et McCain. Certes, le système n’est pas parfait, mais me semble plus sain que les opaques institutions européennes. Là encore, je serais ravi d’avoir vos opinions sur ces points."
Je ne suis pas aussi primaire que les anti américains viscéraux de ce site, mais là quand même je en suis pas d’accord
Les USA ne sont plus une démocratie mais plutôt une sorte de ploutocratie légitimée par des élections dont les principaux leviers sont l’argent, encore l’argent, le pouvoir des lobbies industriels et la démagogie mensongère la plus vile ! En ce sens je vous rejoins quand vous dîtes les primaire américaines et les élections de cette année étaient fort intéressantes
Notez que les électeurs n’ont pas vraiment de choix...juste deux candidats, relativement proches en fin de compte, dans la même idéologie. Les 3 autres candidats ne peuvent faire campagne (pas de moyens, pas d’apparition media) et tout autre système idéologique est tabou tellement ils ont été villipendés par les ploutocrates ; A la seule mention du mot socialiste vous risquez d’être lynchés par une assemblée de red necks
Le candidat, parmi les DEUX, qui a le plus de pognon est celui qui va matraquer à coup de messages subliminaux les électeurs le mieux et a le plus de chance de l’emporter ; pas de pognon...... impossible d’être vu ! Selon tous les analystes, tous, celui qui a le plus de thune à forcément une avance sur l’autre. Bizarre pour une démocratie.
Surtout que le pognon, il vient d’où ? De particulier mais aussi d’entreprise, de lobbies qui en fait ACHETENT le candidat ; Il s’agit de corruption généralisée. D’ailleurs ces corrupteurs, qui sont souvent d’anciens politiques ou de futur politiciens, bien connecté à leurs réseaux, arrosent tous les candidats...au cas où ! Bizarre pour une démocratie.
Que les candidats essaient de se partager en portant contre l’autre moult insinuations mensongères à la caricature, et que ça marche.....bizarre pour une démocratie
En bref, il s’agit pour les politiciens de conserver cette position dominante qui assoit leur pouvoir grâce à l’argent et aux réseaux. Sans ça, personne ne peut être élus ! Cela restreint les candidats à la haute société, avec de temps en temps il est vrai, un péquenot qui aura réussit à se hisser en haut.....juste ce qu’il faut pour incarner le rêve américain. Et pour se hisser en haut il faut mieux être malhonnète, égoiste, exploiteur, traffiquant, tueur que généreux, altruistes et compétent
Notez aussi que la plupart des américains se foutent des élections. 50% de votants, nombreux jamais inscrits, des millions interdits de votes, et même parmi les votants, peu croient vraiment à un quelconque changement
Ensuite, une véritable démocratie ne peut s’épanouir que lorsque les citoyens y croient et possède la connaissance suffisante. Et aux USA c’est trés loin d’être le cas....on l’a vu !
Bon, tout ce que j’ai dit peu s’appliquer à l’Europe et à la France, sauf que je crois que dans l’échelle démocratique, les USA sont derrière nous, loin derrière. Et ce bien que la France soit aussi bien peu démocratique en fin de compte..surtout qu’elle prend le chemin US
-
@L’auteur,
Même si je ne serai pas aussi dithyrambique vis-a-vis des USA, vu leur dette publique, je dois bien constaté que la valeur refuge, le dollar, reprend des couleurs. Une explication ? Peut-être justement l’envie de changement dont le dénouement arrive très bientôt.
C’est un peu ce qui est arrivé en France avec le printemps 2007.
Les résultats sont toujours en fonction de ce que les hommes en font. J’ai essayé d’éclaircir ce qu’est un américain.-
Aux USA
l’essence 4,35 dollars le gallon il y a 3 mois .
2.55 dollars le gallon aujourd’hui .
Et en France le prix du litre d’essence a t il baisse ????
-
> je dois bien constater que la valeur refuge, le dollar, reprend des couleurs. Une explication ?
Le dollar monte par rapport aux monnaies europeennes pas par rapport au Yen, ou c’est plutot l’inverse.
N’est-ce pas les monnaies europeennes qui baissent plus que le dollar ?
Que la livre sterling s’ecroule, rien de plus normal quand on voit la dependence du Royaume-Uni vis-a-vis du secteur financier, et la marge de baisse des taux que la banque centrale britannique conserve.
Quant a l’euro, il traverse son bapteme du feu : sa premiere crise, et quelle crise !, depuis sa creation ; sa chute ne fait que refleter la peur des investisseurs quant a sa perennite.
En plus, nombreux sont les investisseurs qui se jettent sur les bonds du tresor americain, lesquels sont certainement emis a flot, vu le besoin de liquidite...
Voila plusieurs facteurs qui peuvent expliquer la hausse relative du dollar par rapport aux monnaies europeennes.
Maintenant, imaginez que la Chine, grace a son marche interieur en developpement, sorte de la crise avant les usa... Il y a grand danger d’un retrait brutal de capitaux des bonds du tresor et de la bourse us vers le marche chinois... Et les USA, a cause de leur dette exterieure colossale et leur deficit commercial, seraient alors tres vulnerables...
-
les English vont demander à adhérer à l’Euro....le comble !
-
philbrasov 28 octobre 2008 12:54La dette PUBLIQUE US est une des plus faibles des dettes d’ETAT de tous les pays occidentaux....
70% du PIB contre 67 % en France, MAIS avec une dette publique, directement tributaire de pays exterieurs, Ainsi la dette publique US n’est que de 35% intra muros... si je puis dire.
Vous mélangez la dette publique et la dette privée... qui elle oui est la plus importante du MONDE.
CELA CHANGE TOUT A VOTRE VISION DE l’ETAT AMERICAIN.......et la vision que vous avez de l’économie US.
voir le fil que j’ai écrit à ce sujet......
-
Je crois en effet que bien des personnes prennent leurs rêves pour des réalités.
- - Quoique je mette sérieusement en doute le "modèle" américain (et en particulier sa notion très "particulière" de la démocratie), qui ne me convient guère, enterrer les Etats-Unis relève du fantasme et il est bon de rappeler que les Etats-Unis sont, et resteront encore un bon moment LA grande puissance mondiale.
- - C’est peut-être le "modèle" américain qui risque de voir sa puissance d’attraction diminuer.
- - Mais les USA sont un pays-continent, et parler des américains comme s’ils étaient tous semblables est farfelu, quoi de commun entre la vie d’un New Yorkais, d’un paysan de la "Corn Belt" ou d’un sinistré de la "Rust Belt" ?
Peut-être que certains nostalgiques de la "grandeur de la France" s’imaginent que les USA vont sombrer, mais leur armée risque de les faire déchanter assez vite !-
@finael
c’est dans l’esprit que les USA ont sombré, ce n’est plus qu’une coque vide et barbare, vidée de tout ce que nous aimions encore des states. La liberté n’y exste plus et la vérité est enterrée sous des tonnages de maquillages grotesques.
Quand on laisse avancer des types comme Bush et Cheney tout se corrompt.
Et les européens seraient bien avisés de ENFIN tourner le dos à ces massacreurs congénitaux et consanguins s’ils ne veulent pas être ceux qui paireront pour une allégeance aveugle et stupide quand ceux-ci entreront en guerre contre les russes !!! Oui en Iran si vous voulez, mais les déploiements de missiles en pologne en sont bien loin n’est-ce pas ?
Faut-il encore rappeler que cet etat d’esprit ne concerne que l’administration actuelle de la maison blanche et non les citoyens americains, premières victimes de ces suppots de malheur ?
Avez-vous entendu parler des camps de la FEMA ? Il est grand temps de vous renseigner avant de continuer à visualiser une amérique du progrès et de la démocratie. Celle-ci est bien morte.
L’administration Bush fait la chasse aux encore vrais démocrates et les a désignés comme terroristes depuis des années maintenant !!!
Et bien trop nombreux sont ceux qui ont trouvé cela tellement rigolo et en ont rajouté des tonnes...en ne se rendant pas compte qu’ils étaient eux-même la cible de ces colibets meurtriers !!! aujourd’hui ce mécanisme se tourne contre chacun d’entre nous, citoyens épris de liberté de penser et d’expression.
Et entendez qu’il n’y a pas de limite à la folie qui habite ces types. On devrait leur tenir tête très durement à cette administration de l’abomination, au lieu de leur lécher le cul comme des bâtards asservis et dégénérés comme c’est le cas dans le monde politique actuel !!!
Riposter, tenir tête au moins face à leur connerie ignoble, puisquîls ne peuvent s’empêcher de nous la faire la guerre !!! Qu’est-ce qu’il vous faut de plus ??? Nos gouvernements nous ont revendus aux banksters de la couronne d’angleterre pour laquelle travaille l’administration Bush et vous croyez que vos petites pépettes ils ont en ont qque chose à cirer ? Votre bonheur ? Vos enfants ?
En vous mettant du fluoride dans l’eau potable ? En lançant des campagnes de vaccinations au mercure sur les enfants de bas-âge ? En nous saupoudrant d’aluminium ? En ruinant les nations ? En empêchant toute avancée significative de l’occident ils ruinent l’occident et c’est leur but !!!
La destructuration et l’affaiblissemnt de notre force morale, voilà où ils frappent !!! Faites face !!! On ne peut même plus les dénommer occidentaux, ils se comportent comme des destructeurs finis de tout ce que nous aimons !!! Et leur folie va jusqu’à trouver juste que ce monde diparaisse parce qu’ils sont persuadés que ce monde appartient au diable... mais ILS SE LAISSENT HABITER par tous les démons de l’astral !!!
Cet état d’esprit qu’on nomme basiquement "matérialisme" qui en fait est le comble des étages les plus abjects dans l’infini de l’esprit.
Allons, on se ressaisit...
Rockefeller et Co vont déclarer les citoyens débiteurs des dettes des nations et ensuite ? Etes-vous prêt à entrer en dictature totalitaire complète juste pour continuer à jouer à vos game-boy ?
Pourrez-vous supporter les rumeurs de gens qui disparaissent en masse dans des camps de torture et d’épuration systématique des citoyens occidentaux absolument sans raison aucune ?
La perversion entre dans son comble.
Europe, réveilles-toi !!! -
Les ressorts naturels de l’amérique sont aujourd’hui limités par de sévères contraintes. Tout d’abord, une part importante de l’industrie est partie dans les pays à bas coût et ce n’est pas évident de reconstruire ce qui a été perdu. On a le même problème en France. Ensuite, contrairement à ce que vous écrivez « Ce dynamisme est encore amplifié par une immigration de qualité qui vient renforcer les forces vives du pays en s’intégrant de façon remarquable. » l’immigration est le principal facteur de régression des américains. Par exemple, si tous les latinos étaient un facteur de dynamisme, alors expliquez nous pourquoi l’Amérique Latine est à la traîne depuis 500 ans. Quand à l’intégration "remarquable" il n’y en a absolument aucune. Dans les Etats du sud on parle maintenant plus l’espagnol que l’anglais. En guise d’intégration on fait mieux.
C’est vraiment curieux ce point de vue extrêmement répandu qui consiste à croire que ceux qui n’ont jamais rien fait de remarquable chez eux pendant des siècles vont devenir soudain, par le simple fait d’un déplacement géographique, une force motrice dans un pays qui les a distancé depuis longtemps.-
Bois-Guisbert 27 octobre 2008 22:58Par exemple, si tous les latinos étaient un facteur de dynamisme, alors expliquez nous pourquoi l’Amérique Latine est à la traîne depuis 500 ans (...) C’est vraiment curieux ce point de vue extrêmement répandu qui consiste à croire que ceux qui n’ont jamais rien fait de remarquable chez eux pendant des siècles vont devenir soudain, par le simple fait d’un déplacement géographique, une force motrice dans un pays qui les a distancé depuis longtemps.
On ne saurait mieux dire et il y a beaucoup de jobardise antiraciste dans cette stupide attitude. Mais enfin l’antiracisme est jobardise... Il ne faut pas le leur dire, ils se croient tellement supérieurs... -
C’est vrai Bois Guibert, que ces latinos sont pour quasiment tous des métis, même pas de race pure ! Des sangs mêlés d’espingouins, d’africains pauvres et d’indiens fainéants. Que peut-on en attendre ?
L’Amérique latine, c’est bien connu n’a jamais rien produit comme grandeur ! Ces débiles n’ont même pas été foutus de comprendre la valeur intrinsèque de l’Or et se sont fait décimer par des bandes de scouts de blancs civilisés...naïfs et lâches en plus.
Bref.... -
C’est sûr qu’en citant des textes de la fin du XIXem sur les races, on peut prouver ce que l’on veut sur l’inégalité des races ; A cette époque, l’entrée "nègre " du dictionnaire est d’un racisme hallucinant mais désopillant (j’ai un vieux larousse de 1920) à faire mourrir de rire un néonazis moderne
Je trouve amusant cette "race latine". Connaissant trés bien cette région du monde, s’il y a une chose qui est sûr, c’est qu’elle n’est en rien homogène
Sinon, Humboldt vers 1800, au cours de ses voyages d’exploration scientifique, affirmait qu’il fallait empêcher la culture de la banane en amérique du sud. La raison en est que cette aliment trés nutritif et trés facile à cultiver poussait à la fainéantise. L’introduction de la banane par les consuistador aurait été le facteur de dégénérescence de la "race latine"
Comme quoi, même les trés grand esprits, s’efforcent de conforter les préjugés inhérent à l’époque. Vos référrences sont intérréssantes sur le plan historique et l’histoire des idées, mais franchement impossible de s’en servir pour justifier vos préjugés du XXIem -
Bois-Guisbert 28 octobre 2008 11:25« C’est sûr qu’en citant des textes de la fin du XIXem sur les races, on peut prouver ce que l’on veut sur l’inégalité des races… »
Le vrai, c’est qu’en ces temps-là, on osait dire ce qu’on avait vu et exposer les réflexions que cela suggérait.
« A cette époque, l’entrée "nègre " du dictionnaire est d’un racisme hallucinant mais désopillant (j’ai un vieux larousse de 1920) à faire mourrir de rire un néonazis moderne »
Moi, j’ai celui de 1922. Je laisse donc nos lecteurs juger du « racisme hallucinant » et du caractère « désopilant » de la définition :
« Personne appartenant à la race noire : les nègres d’Afrique. Esclave noir, autrefois employé aux travaux des colonies. Nègre blanc, albinos de la race noire. Travailler comme un nègre, sans relâche. Adj. Qui appartient à la race noire (on dit plus souvent nègre aux deux genres : la race nègre). – C’est le nom donné spécialement à la race noire. L’élément nègre peuple presque toute l’Afrique, certaines parties de l’Asie du Sud et de l’Amérique, l’Australie et la Mélanésie. Les nègres sont au nombre de 145 millions environ ; ils sont généralement caractérisés par la couleur de leur peau plus ou moins foncée, leurs cheveux et leur barbe noire crépus. Leur crâne est dolichocéphale, leur face est longue, leurs lèvres grosses, etc.
Que ceux qui sont secoués par une incoercible hilarité se manifestent ! On fera sans ceux qui sont morts de rire, puisqu’ils sont morts… Le rire en tant que néonazisticide, il fallait y songer…
« Je trouve amusant cette "race latine". Connaissant trés bien cette région du monde, s’il y a une chose qui est sûr, c’est qu’elle n’est en rien homogène »
Mais ce que vous ne connaissez pas, c’est l’acception, ou plutôt les acceptions, du terme « race » à cette époque-là. Puisqu’on en est à parler dictionnaire, Littré en fournit une bonne douzaine, de la « famille » en tant que « lignée purement naturelle et physique » à la « race humaine » (mais oui, mais oui…), en passant par les végétaux. Dans ce contexte, « race latine » désigne tout simplement les habitants de l’Amérique latine. Votre amusement est donc teinté d’anachronisme.
« Comme quoi, même les trés grand esprits, s’efforcent de conforter les préjugés inhérent à l’époque. Vos référrences sont intérréssantes sur le plan historique et l’histoire des idées, mais franchement impossible de s’en servir pour justifier vos préjugés du XXIe »Bon ben d’accord, mais alors regardez dans quel état se trouve l’Amérique latine ainsi que son fonctionnement, et dites-moi en quoi ce que vous voyez, diffère de ce que Child et Agassiz ont observé… Comme disait Lénine, les faits sont têtus et, comme il ne disait pas, la Pensée unique s’y casse les dents.
-
Oui en fait moi j’ai une définition un peu autre....
Je te ressort uen discussion qu’on a déjà eu, avec ta réponse !
regardez dans un larousse de cette époque la définition de nègre , on croyait que les "nègres" devenaient blancs aprés quelques générations sous nos climats... Et si c’était prémonitoire ?
Ben tiens !!! Y’a qu’à voir Michael Jackson. Il y avait du Nostradamus, chez Pierre Larousse.. -
Bois-Guisbert 28 octobre 2008 12:42Ouais, mais seulement, là, je répondais à un gag par un autre gag.
Et maintenant, j’attends la citation exacte du Larousse de 1920... Parce que tu peux pas, hein dis, l’avoir inventée l’affirmation selon laquelle..., etc., etc. -
Désolé je ne l’ai pas ici sur moi, deux énormes volumes....et pour la date c’est plus ou moins !
Sinon, un article plus ancien du larousse (1872). Tu es d’accord je suppose, sauf pour la dernière ligne
NEGRE, - "C’est en vain que quelques philanthropes ont essayé de prouver que l’espèce nègre est aussi intelligente que l’espèce blanche. Un fait incontestable et qui domine tous les autres, c’est qu’ils ont le cerveau plus rétréci, plus léger et moins volumineux que celui de l’espèce blanche. Mais cette supériorité intellectuelle qui selon nous ne peut être révoquée en doute, donne-t-elle aux blancs le droit de réduire en esclavage la race inférieure ? Non, mille fois non. Si les nègres se rapprochent de certaines espèces animales par leurs formes anatomiques, par leurs instincts grossiers, ils en diffèrent et se rapprochent des hommes blancs sous d’autres rapports dont nous devons tenir grand compte. Ils sont doués de la parole, et par la parole nous pouvons nouer avec eux des relations intellectuelles et morales, nous pouvons essayer de les élever jusqu’à nous, certains d’y réussir dans une certaine limite. Du reste, un fait plus sociologique que nous ne devons jamais oublier, c’est que leur race est susceptible de se mêler à la nôtre, signe sensible et frappant de notre commune nature. Leur infériorité intellectuelle, loin de nous conférer le droit d’abuser de leur faiblesse, nous impose le devoir de les aider et de les protéger." [1
-
Voilà, j’ai retrouvé ma définition, en partie, manque l’histoire de la sous intelligence
Larousse de 1905 :" Homme , femme de peau noire, la coloration de la peau parait être due à l’influence du climat. C’est une modification acquise qui devient héréditaire ; mais il est généralement reconnu aujourd’hui qu’une famille nègre transplantée dans nos climats, arriverait à la couleur blanche aprés quelques générations -
Tnez un article du Monde, sur la vibrante démocratie américaine
Le spectre de la fraude électorale est de retour aux Etats-Unis Le Prix Nobel d’économie Paul Krugman écrit dans L’Amérique que nous voulons (2008) que "la fraude électorale [a été] omniprésente" aux Etats-Unis pendant longtemps. En 1960, le soupçon de manipulation a plané sur la victoire du démocrate John Kennedy [ Note : son père payait en liquide Sam Giancana, un ami de la mafia pour acheter des votes]. En 2000, l’élection de George Bush ne fut due qu’au basculement de la Floride, où ses partisans furent accusés d’avoir truqué le résultat.[Note : 57 000 votants, majoritairement des noirs ont été radié juste avant le scrutin par une républicaine en charge des listes..... et 2 an splus tard a été avoué que c’était une erreur]
Le dernier numéro du magazine Time recense les "7 éléments qui pourraient fausser l’élection". Dans l’ordre : l’éviction d’électeurs des listes, les inscriptions fausses ou multiples, les bulletins entachés d’erreurs, les enregistreurs électroniques qui ne permettent aucun recompte des suffrages – le magazine donne des exemples récents de résultats manifestement erronés –, la distribution inégale des ressources qui pénalise les plus pauvres (l’attente pour voter peut être six fois plus longue dans leurs quartiers), mais aussi, les identifications requises récemment modifiées et inconnues des électeurs, enfin la confusion des règles d’un lieu à l’autre dans un pays où la mobilité géographique est importante. -
Bois-Guisbert 28 octobre 2008 15:33Ces définitions sont décevantes et bien loin de revêtir le degré de cocasserie avec lequel tu nous avais fait saliver. Elles sont plus anciennes qu’annoncé et elles n’apportent rien de nouveau . La première, celle de 1872, est un simple mix de Voltaire et de Jules Ferry qui, manifestement, pensait en 1872 comme en 1885 :
« La race des Nègres est une espèce d’hommes différente de la nôtre [...] on peut dire que si leur intelligence n’est pas d’une autre espèce que notre entendement, elle est très inférieure. Ils ne sont pas capables d’une grande attention, ils combinent peu et ne paraissent faits ni pour les avantages, ni pour les abus de notre philosophie. Voltaire("Essai sur les moeurs", Genève, 1755, t.XVI, p.269-270)
« Je vous défie de soutenir jusqu’au bout votre thèse qui repose sur l’égalité, la liberté, l’indépendance des races inférieures. Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement que les races supérieures ont un droit vis à vis des races inférieures. » Jules Ferry (1832-1893 ; Débats parlementaires du 28 juillet 1885)
Quant à la théorie de 1905, selon laquelle « il est généralement reconnu aujourd’hui qu’une famille nègre transplantée dans nos climats, arriverait à la couleur blanche aprés quelques générations », elle n’est pas plus extravagante, tout compte fait, que l’affirmation selon laquelle l’octroi d’un passeport fait de n’importe quel clampin arrivant d’on ne sait où, un Français-comme-les-autres…
Par conséquent, on en déduit que si celle de 1905 nous amuse cent trois ans plus tard, celle d’aujourd’hui fera beaucoup rire vers 2111…
-
Bois-Guisbert 27 octobre 2008 18:57Votre analyse ne tient aucun compte de la modification de l’identité américaine par l’afflux de populations "alterculturelles" qui ne véhiculent plus rien des valeurs qui ont fait la grandeur et la puissance de l’Amérique.
Ce changement rend impossible toute comparaison avec un Japon attentif à la préservation d’une homogénéité culturelle qui est l’un des facteurs essentiels de sa puissance.
Et quand vous écrivez que "les Américains ont encore le courage d’être une puissance militaire", on est en droit de se demander très sérieusement si un Obama, semi-Américain de circonstances, partage vraiment cette volonté.
Pour ma part, j’en doute fort. On peut d’ailleurs penser que c’est au détriment du budget militaire qu’il financerait, le cas échéant, son clientélisme social, notamment en direction de la communauté non-blanche, à laquelle il appartient nolens volens. D’où de graves frictions en vue avec le très puissant complexe militaro-industriel...-
Vous aurez remarqué comme moi que Collin Powels, ancien chef des armées et ministre des affaires étrangères de deux gouvernements républicains a tourné sa veste et vient de soutenir le candidat démocrate. Il semble que chez ce monsieur, l’appel du sang soit plus fort que les idéaux politiques. J’attends la réaction de Mme. Rice. Etant ministre en exercice il lui est quand-même plus difficile de cracher dans la soupe.
-
Bois-Guisbert 28 octobre 2008 11:36il semble que chez ce monsieur, l’appel du sang soit plus fort que les idéaux politiques.
Absolument .Mais le lui reprochera-t-on ? Personnellement, je m’en garderais bien. Cela confirme tellement ce que je pense des réalités du communautarisme. Que la France découvrira de plus en plus... -
Je trouve amusant cet article avec des notes aussi près de zéro pour tous les commentaires. Comme si les habitués de Agoravox étaient vraiment partagés sur la question.
Oui, nous sommes une flanquée d’anti-américanistes à visiter ce site mais je dois reconnaitre que ceux qui nous montrent la différence entre les lacunes de notre système politique et les possibilité du système américain ont leur place et que nos rêves de liberté, ou de démocratie sont encore là, inassouvis... nous somme en fait tous globalement insatisfaits de notre système politique.
C’est vraéi que la puissance militaire des US est importante et que le fait que leur économie se noie dans sa propre avarice peut encore laisser la possibilité d’une ouverture vers la guerre pour se refaire. N’oublions pas qu’ils n’ont toujours pas utilisé la bombe atomique depuis hiroshima et nagasaki et que un animal blessé peut etre beaucoup plus redoutable...
Oui la puissance américaine est encore présente et que leur maainmise sur notre minuscule économie européenne est patente (pas pour GE ou Apple, mais plutôt pour Visa et leur emprise par participation interposée dans l’ensemble de nos économies..
Et puis, ça fait du bien d’entendre une voix nouvelle sur Agoravox.
Un lecteur qui n’écrit pas souvent et qui aprécie le lieu de discussion.
-
L’article est peut être exagéré mais il donne un contrepoids à d’autres articles exagérés.
Ce qui va être difficile pour les américains c’est de se restreindre en matiére de consommation. Car le mythe fondateur du pays vient de cette capacité à consommer de façon presque illimité. Déja au XIXème siécle la richesse de leures terres agricoles et la taille du pays garantissait à chaque immigrant une consommation très importante, notamment de viande. Toute l’économie du pays est basée sur cette surconsommation effreinée et il va être dur de revenir en arriére et de vider l’abscés de la dette des particuliers.
Mais les USA gardent pour avantage :- D’être un pays d’immigrants avec une culture adaptée à ce modèle. Ca leur donne une capacité d’adaptation démentielle. Une copine chinoise me dit souvent : "aux moins aux USA, lorsque ils me rencontrent les gens se disent que je pourrais être américaine et n’ont donc pas d’a-priori". En France en particulier, notre association presque inconsciente Français = Gaulois nous cause et nous causera de grands préjudice.
- D’être un pays ou la recherche technologique et l’usage de nouvelles technologies est favorisé. Certes les mentalités changent petit à petit en Europe, mais on reste attaché aux trucs poussiéreux. La dessus, l’asie pourrait prendre le relai petit à petit.
Pour le reste bien sur, tout dépendra de la façon dont ils vont gérer la crise. Le pire pour eux serait que les talents qu’ils ont su attirer d’europe et d’asie rentrent chez eux à cause de l’économie. Leur arrivée sera un boost pour nos économies mais cela va faire tomber la productivité des USA à un niveau dangereux. Surtout pour un pays qui s’est habitué à vivre de ses immigrants très productifs qui garantissaient le niveau de vie du reste de la population. Dans les grosses boites américaines beaucoup de cadres de haut niveau sont en effet des immigrants. Si ils peuvent avoir un boulot mieux payé dans leur pays d’origine, beaucoup vont y revenir.
-
@ Marc Bruxman
Demandez aux Francais installes aux USA s’ils veulent revenir en France ?????
-
En ce qui me concerne, la réponse est oui !
Et pourtant j’avais un très bon job aux USA, une épouse d’origine US, mais, après plus de 20 ans passés la-bas, nous avons décidé que le mode de vie européen était bien plus agréable, que nous en avions marre de vivre dans le trou du cul du monde à Columbus (Ohio), pourtant une ville de plus de 700.000 habitants, même dans une maison agréable avec tout le confort envisageable. Et, je le répète, mon épouse est d’origine étatsunienne depuis de nombreuses générations (si ses ancètres ne sont pas venus avec le Mayflower, c’était avec le bateau suivant).
Et lorsque je parle de Columbus, je parle de la quasi totalité des USA, New York et San Francisco sont très loin de représenter le véritable mode de vie US, à se demander même si ces deux villes sont vraiment étatsuniennes.
Bon, pour être juste, nous nous voyions mal nous endetter pous 15-20 ans à seul fin de payer les études de nos deux enfants, alors qu’ici, en Europe, les études sont pratiquement gratuites.
Croyez-moi, amis rêveurs, la vie en Europe est bien plus agréable à vivre. -
Marc
" Dans les grosses boites américaines beaucoup de cadres de haut niveau sont en effet des immigrants. Si ils peuvent avoir un boulot mieux payé dans leur pays d’origine, beaucoup vont y revenir."
Un ex : J’ai travaillé 6 mois pour Rockwell France, avec contact réguliers avec les cadres et ingénieurs hauts placés de la boite mère en californie.
La moitié sont libanais, indiens, vietnamiens, canadiens, colombiens, british, iraniens même (enfin ex iraniens). Un truc impensable en France et qui fonctionnait trés bien niveau relation de bureau. il ferait beau voir en France une multinationale où les grands chefs ont tous des noms arabes et donnent des ordres aux petits blancs !!!!
S’ils se cassent en bloc, sûr que la boite coule direct. Vu qu’un paquet sont d’origine moyen orientale (quelque soit leur nationalité) , vu que la qualité de vie semblait médiocre sur place (eh oui l’envers du décors californien)...une bonne crise plus une nouvelle vague anti arabe risquerait bien de provoquer un cataclysme industriel car ces gens sont multiculturels, mobiles et parlent plusieures langues
La plupart de ces cadres parlant français courament, viendraient-ils en France ? J’en doute tout de même...
-
philbrasov 28 octobre 2008 13:04la belle vie en Europe.....
je voudrais pas vous fiche le moral à plat, mais cela ne va durer....
je vous donne 6 mois.
bon le pastis sera toujours aux terrasses des bistrots.... je vous le concède....
-
Bonsoir,
J’ai lu rapidement votre article....
Finalement, nous connaissons mal l’Amérique ou plutot le EU d’amérique.
Ce pays commence à me faire peur....
Je ne suis pas anti étatsuniens mais il faut bien avouer qu’en ce moment.....heuuuuu...
Les EU risquent bien de perdre le leaderschip qu’il convoite de garder. Et je crois qu’il faut voir la crise dans cette optique. Les dirigeants us s’en doutent bien, je pense....
C’est vrai qu’il y a un grand potentiel mais.....
Ensuite, je crois qu’il faut se garder de comparer le projet européen au fonctionnement étatsunien.
-
Les Francais jouent au football
Les Americains jouent au football
Pour les uns c’est le soccer ,pour les autres le football americain .
les Americains ne connaissent pas les regles du soccer ,les Francais ne connaissent pas les regles du football americain .
Mais pourtant les Francais se permettent d’ecrire de nombreux articles et donne leur opinion sur le foot ball americain ,n’ayant jamais vu un match et ne connaissant pas les regles .
C’est l ’ idee que j’ai sur ces elections.
Ah , cette arrogance si francaise !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Pour qui se prennent ils ???
2002 Sarkozy-----Le Pen
Le Rwanda
Le chomage
La crise du logement
La bureaucratie
Le CDD.CDI.RMI,RSA .........
Les charges sociales
Le systeme judiciaire
Les salaires
Etc................................................................... ...................................................................... .....................................
-
N’étant pas Madame Irma je ne peux me prononcer sur ce que seront les États-Unis dans l’après-crise. C’est un pays-continent très riche et quasiment autosuffisant, aux nombreuses ressources naturelles, industrielles, technologiques etc... Les USA se relèveront même s’ils prennent un sérieux coup dans la gueule...
Ce que je remarque c’est que cette crise a commencé lorsque la FED a augmenté ses taux directeurs ( de 1% à 5,25% en deux ans), pour soutenir le dollar en difficulté, monnaie d’échange et de réserve internationale, il faut le rappeler... Ce qui a provoqué l’explosion du coût du crédit et donc la fameuse crise des subprimes...
Cette crise a donc bien pour origine la volonté US de maintenir l’hégémonie du dollar en tant que monnaie d’échange internationale quel qu’en soit le prix à payer, y compris pour le peuple américain... Ce dollar qui permet aux USA d’acheter les biens du monde avec du simple papier
La grande question est maintenant de savoir comment vont réagir les autres grandes Nations qui toutes possèdent des milliards de dollars en bons du Trésor US mais qui savent que si le dollar s’effondre leurs réserves s’évaporent aussi.... Il faut noter que si actuellement le dollar remonte par rapport à l’Euro c’est principalement parce que, pour sauver ce système monétaire international, toutes les Banques Centrales, y compris la BCE, achètent en ce moment, et à tours de bras, des bons du Trésors américains.
Cependant les nouvelles contradictions mondiales sans doute porteuses des conflits de demain se font déja sentir... Je vous laisse méditer sur cette Une du Quotidien du Peuple (journal officiel du Parti Chinois)...
« Les USA ont pillé les richesses du monde grâce à la domination du dollar », accuse une tribune publiée par le Quotidien du Peuple.Le quotidien officiel du régime a publié vendredi une tribune accusant les USA d’avoir outrageusement tiré profit du statut « hégémonique » du dollar et appelle à une alliance entre l’Asie et l’Europe pour contrebalancer la domination américaine sur les échanges mondiaux.
« Les nations sont en train de perdre leur confiance dans le dollar US. La communauté internationale, agissant selon les règles de la démocratie et du doit au sein d’une organisation mondiale de la finance, doit de toute urgence transformer le système monétaire international basé sur le leadership économique mondial des USA et la domination du dollar, » propose M. Shi.
Il suggère que les échanges entre l’Asie et l’Europe soient désormais effectués en euros, yen et yuan, tout en n’expliquant pas comment la monnaie chinoise qui n’est aujourd’hui pas entièrement convertible pourrait jouer ce rôle.
Voila ce qui nous attend en sortie ou en cours de crise, une montée en puissance de la rivalité entre les USA et la Chine qui n’augure rien de bon pour notre pauvre planète mais qui pourrait marquer la fin de l’hégémonie sans partage de l’impérialisme américain sur un monde redevenu multipolaire...
-
nous risquons de payer tout cela très cher....
-
je m’interroge, cette crise, à quoi va-t-elle servir ? Qui va se payer sur les autres pour survivre ?
J’aurais du dollar, je le vendrais vite fait.....je m’attend à un nouveau coup fourré.....
Pour en revenir à l’article, rien.....
Par contre un article sur ce que pense la majorité silencieuse us, nous sortirait du cliché, de ce que l’on dit à l’envi sur les us.
Les EU n’ont pas beaucoup évolué en 15 ans dit-on.....alors ? -
Le chien qui danse 28 octobre 2008 11:06Tiens, vous aussi, il vous ont laissé sortir aujourd’hui ?
-
hihoha 28 octobre 2008 06:37Bravo pour votre article qui est contre la pensée unique Européenne et Française en particulier.
Les U.S.A sont et seront une très grande puissance économique pour le bien du monde libre.-
Lieux communs d’un blabla idéologique pour mourir de tristesse. Zéro plus zéro égal la tête à gogo.
-
On peut etre d’accord sur pas mal de points avec l’auteur de cet article à savoir que l’Amérique a beaucoup d’atouts , qu’elle dispose de grands territoires , que sa population est jeune et très diversifiée . Que sa démocratie fonctionne , peut-etre mieux qu’ailleurs , en tout cas , mieux qu’en France .
Cependant , disons le franchement le néolibéralisme a tué son économie , et les idéologues que sont encore certains républicains , ont fait de ce pays un Etat corporatiste , au chacun défends non pas l’interêt commun mais celui des multinationales et des lobbies et particulièrement de son complexe militaro-industriel .
Il ne fait aucun doute que les Etats Unis redeviendront une grande nation , mais la condition c’est que ses citoyens reprennent les rennes du pouvoir et impose des réformes profondes , non pas libérales mais plutot sociales . Et qu’il cesse de s’impliquer dans des guerres qui ruine le pays .-
Bois-Guisbert 28 octobre 2008 12:38« …l’Amérique a beaucoup d’atouts (…) sa population est jeune et très diversifiée… »
C’est ignorer que l’hétérogénéité culturelle est, comme toute hétérogénéité, un facteur d’affaiblissement et de régression pour n’importe quel pays, et pas seulement pour la France.
« Il ne fait aucun doute que les Etats Unis redeviendront une grande nation , mais la condition c’est que ses citoyens reprennent les rennes du pouvoir et impose des réformes profondes , non pas libérales mais plutot sociales »
On ne peut pas être une grande nation et, en même temps, faire dans le social. L’argent va soit à la grandeur, soit au social. Même si c’est certains estiment que ce n’est pas encore assez, la France n’a jamais été aussi « sociale » que depuis qu’elle a perdu son Empire, qui lui coûtait les yeux de la tête et le lard du chat.
Votre analyse souffre donc de graves contradictions…
-
Que de chauvinisme dans vos commentaires !
Aucun d’entre vous n’a encore réalisé que les EU, font parti de l’OCCIDENT ! Une civilisation, la nôtre !
Qu’avec eux, nous ne représentons 1 homme sur 7 dans le monde et que toutes divisions nous sera fatale.
-
philbrasov 28 octobre 2008 12:27La plupart des blogueurs, ici ou là, nous font part de la fin du monde, d’une Amérique en faillite, et pour tout dire, la fin du capitalisme. La révolution est proche, et certains se frottent les mains.
L’Antiaméricanisme a encore de beaux restes dans notre beau pays qu’est la France.
Malheureusement, tous ces prédicateurs à la petite semaine de l’économie mondiale, ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, ou de leurs fantasmes.
Car enfin que signifie la mise en faillite d’un état... Nous l’avons vu dans les années 17 et 30, c’est la porte ouverte à la dictature rouge ou brune.
Peut être que certains ici le souhaitent, mais je ne crois pas que leur rêve se réalise.
Pourquoi cette hypothèse ne peut voir le jour.
Reprenons quelques chiffres sur l’économie US, et dont peu de "spécialistes" ne parlent.
La dette de "l’ETAT US" se monte actuellement à 9500 milliards de $, sources wikipedia , ce qui représente 65% du PIB américain.
Comparée aux dettes de nos pays européens, cette dette n’a rien d’extraordinaire.
En France la dette de l’état Français est de 64%, en Italie 104%, en Allemagne 63%.
Cependant, il y a une ENORME différence entre la dette de nos pays européens et la dette de l’ETAT américain, c’est la nature de cette dette.
La structure de la dette de l’ETAT US présente un énorme avantage, par rapport à nos pays européens. Près de la moitié de cette dette est détenue.... par l’état lui même et plus précisément par des fonds de garantie des retraites, qui ont accumulé des réserves sous forme de bon du trésor. En d’autres termes, la dette nette réelle (ce que l’ETAT US doit aux acteurs économiques extérieurs à lui) s’élève seulement à 38% du PIB en 2008. Ce qui fait de l’ETAT US un des états les moins endettés des pays développés. La France en comparaison, n’est pas dans ce cas de figure, car la plus grande partie de sa dette est dû à des agents extérieurs à ELLE.
Certains d’entre vous vont répondre que les engagements de l’état en matière de protection sociale pour les années et décennies à venir représentent une dette « virtuelle » astronomique. Malheureusement, cet argument ne tient pas : Il en va de même pour tous les autres pays, et l’état US a toujours la possibilité en cas de problèmes d’adopter un régime de protection sociale à l’européenne avec un système par répartition dominant, par exemple.Il s’agit de choix de politiques internes, à ce pays, qui ne concerne pas les créditeurs de l’ETAT US.
Tout le monde sait que les « engagements » d’un ETAT, en matière de protection sociale sont des promesses politiques, qui n’engagent que ceux qui y croient, et qui sont faites pour être « révisées » (nous l’avons vu avec les « changements » sur les durées de cotisations nécessaires et le niveau des prestations sociales et de retraites dans divers pays d’Europe, notamment en France) :
Les « engagements » de l’état ne l’engagent dans le monde réel...à rien !
Ce faible niveau actuel de la dette publique US explique l’excellente résistance des bons du trésor depuis le début de la crise, et le niveau très bas des taux d’intérêt que les détenteurs de ces bons sont prêts à obtenir (3,7% seulement sur le 10 ans actuellement).
Au cours des 60 dernières années, cette dette publique nette (article de wikipedia sur le sujet) a été parfaitement maîtrisée, contrairement à la dette privée.
La dette privée :
La dette totale privée atteint 51 019 milliards de $, le ratio dette totale / PIB est donc passé de 343% en 2007 à 357% en 2008 (2ème trimestre).
Cela représente 167 000 $ par citoyen américain, ou encore 669 000$ pour un ménage standard (couple avec deux enfants)...Le ratio dette totale / PIB représente aussi plus du double de celui atteint à la fin de 1929.
Si la récession fait chuter le PIB de façon importante (hypothèse à mon avis réaliste), ce ratio augmentera encore, comme sur les années 1931-1932 (dénominateur plus petit = ratio plus grand), même si la dette totale commence à se contracter : des ratios supérieurs à 400 ou 450% dans les années à venir sont envisageables.
C’est la raison pour laquelle, les USA se sont lancés depuis avril 2008, à une véritable guerre financière avec le reste du monde.
On ne tombe pas sans faire tomber les autres, avant.
La plupart des économies mondiales, ont financé, non pas la dette de l’ETAT US, mais la dette des américains, ce qui n’est pas la même chose.
Ainsi, les créanciers étrangers de l’Amérique, détiennent des créances auprès de l’américain, pas de l’ETAT US.
Il sera alors extrêmement difficile à ces créanciers de recouvrer leurs créances, auprès de JOE le Plombier, et non auprès de l’ETAT US.
En plus l’ETAT US ne dilapide pas ses réserves sans compter.
La réalité est que les autorités US interviennent effectivement, mais elles ne décident pas de leur marge de manœuvrer : celle-ci est dictée par le marché ( donc des détenteurs de bons du trésor)
Leur refus (jusqu’ici) d’engager les fonds publics pour sauver Lehman est révélateur ».
Ces « problèmes » étant les faillites à venir de nombreuses banques régionales ou même nationales, qui nécessiteront des renflouements répétés du fonds de garantie US.Les autorités US viendront en aide aux banques les plus essentielles du système, mais elles le feront au compte-gouttes, sans faire de plans de relance économique ayant un impact significatif (sur le long terme) face à la contraction du crédit.
Ainsi la récession et la déflation AURA LIEU, et non la faillite du système.
La déflation.
Contrairement à ce que tout le monde dit, l’inflation n’aura pas lieu, le dollar restera la monnaie forte mondiale. Et les pays continueront à acheter des obligations US, parce que l’économie de l’ETAT US est en meilleure santé que le reste de l’économie mondiale.
Un exemple le YEN japonais.
La baisse des taux d’intêret.
L’exemple du Japon et des USA aujoud’hui, le montrent.
Tout cela a déjà été réalisé au Japon, en version encore « plus énergique », avec des taux abaissés sous les 0,5%, des relances keynésiennes qui ont fait flamber le déficit public japonais à plus de 160% du PIB (le double de celui des USA)…
Bilan : aucune inflation pendant deux décennies, au contraire une déflation rampante, et encore plus étonnant : un YEN qui a augmenté de plus de 80% entre 1990 et 1995, donc au plus fort de la crise japonaise, malgré les baisses de taux et malgré la flambée des déficits publics japonais !
Ainsi ceux qui pensent enterrer le $ aujourd’hui et croient dans une inflation à 10% ou plus devraient réfléchir à cet exemple japonais, en apparence si paradoxal, et pourtant logique…dès qu’on considère qu’en situation de crédit crunch
(Phénomène selon lequel les banques rationnent quantitativement leur offre de crédit, quel que soit le taux auquel l’emprunteur est prêt à prendre le crédit et indépendamment de toute politique officielle.), c’est l’évolution de la dette privée qui est pratiquement la seule chose qui compte (dans un premier temps au moins), le reste étant « anecdotique » (y compris les « gesticulations » des banques centrales).
Une poussée d’inflation à 10% supposerait des taux longs à 12-14%…donc une hausse de 60 à 80% des mensualités des emprunteurs immobiliers.
Cette hypothèse ne ferait qu’accélérer le crédit crunch et la déflation par la dette.
Dans les années 90, les japonais ont liquidé leurs actifs pour rembourser leurs dettes (en yens)…et malgré les fondamentaux très mauvais de l’économie japonaise à l’époque, c’est le yen qui a tiré les marrons du feu.
Il en sera de même pour le dollar.
La bulle sur l’OR, va éclater, dans très peu de temps.
Les valeurs refuges seront les BONDS US le dollar, ou la caisse d’épargne française. Les créanciers de JOE le plombier, n’auront que les larmes pour pleurer.
La déflation va entrainer, un énorme ralentissement de l’économie mondiale. Certains pays seront plus touchés que d’autres.
Notamment la Chine, la Russie, et tous les pays producteurs de matières premières.
La faillite de l’ETAT US n’aura pas lieu. L’économie US se portera sans doute mieux que certaines autres économies européennes.
Les économies mondiales vont rentrer en récession pour une dizaine d’année. Et seulement à partir de ce moment notre économie reprendra son souffle.
La fin du monde capitaliste et des USA n’est pas pour demain.
-
Echanges Chine-Russie : renoncer progressivement au dollar (Poutine)12:42 | 28/ 10/ 2008MOSCOU, 28 octobre - RIA Novosti. La Russie et la Chine doivent, dans leurs échanges commerciaux, renoncer progressivement au dollar au bénéfice de leurs devises nationales, a déclaré mardi le premier ministre russe Vladimir Poutine participant au 3e forum économique russo-chinois.
"J’estime dans ces conditions que nous devrions envisager de perfectionner le système de paiement dans le cadre de nos échanges commerciaux, notamment en progressant vers une utilisation plus large de nos devises respectives", a-t-il indiqué.
Selon lui, le monde, trop dépendant du dollar, traverse une crise et des problèmes sérieux, la situation sur les marchés financiers mondiaux restant tendue.
Le montant des échanges russo-chinois devrait atteindre 50 milliards de dollars en 2008.
-
USA : des riches de plus en plus riches, des pauvres de plus en plus pauvres21 décembre 2007Aux USA, les 1% les plus riches gagnent plus que le total des revenus des 40% les plus pauvres. L’augmentation du revenu des 5% les plus riches entre 2003 et 2005, a été de 681 milliards. Cette somme est supérieure au revenu des 20% les plus pauvres qui n’ont disposé en tout que de 383 milliards.
En 2005, les 300 000 personnes les plus riches ont perçu autant que les 150 millions les plus défavorisés. Si le revenu global s’est accru de 9%, 90% des américains ont vu leur revenu... Baisser ! Une étude des économistes Emmanuel Saez et Thomas Piketty donne la mesure de l’inégalité vertigineuse qui ronge la société américaine.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2279
Les USA ont pillé les richesses du monde grâce à la domination du dollar », accuse une tribune publiée par le Quotidien du Peuple.25 octobre 2008Le quotidien officiel du régime a publié vendredi une tribune accusant les USA d’avoir outrageusement tiré profit du statut « hégémonique » du dollar et appelle à une alliance entre l’Asie et l’Europe pour contrebalancer la domination américaine sur les échanges mondiaux.
Durant cette panique, la triste réalité conduit les peuples a comprendre que les USA ont utilisé l’hégémonie du dollar pour piller la richesse mondiale », écrit Shi Jianxun, professeur d’économie à l’université Tongji de Shanghai.
M. Shi, qui a déjà par le passé exprimé de sévères critiques à l’encontre des USA, affirme que certaines nations ont subi de lourdes pertes en raison de la crise financière tandis que Washington ne se préoccupe que de préserver ses seuls intérêts.
« Les nations sont en train de perdre leur confiance dans le dollar US. La communauté internationale, agissant selon les règles de la démocratie et du doit au sein d’une organisation mondiale de la finance, doit de toute urgence transformer le système monétaire international basé sur le leadership économique mondial des USA et la domination du dollar, » propose M. Shi.
Il suggère que les échanges entre l’Asie et l’Europe soient désormais effectués en euros, yen et yuan, tout en n’expliquant pas comment la monnaie chinoise qui n’est aujourd’hui pas entièrement convertible pourrait jouer ce rôle.
M. Shi espère que la rencontre au sommet qui a lieu en ce moment entre l’Asie et l’Europe puisse être le point de départ d’une nouvelle coopération, et propose un agenda de discussion.
« Comment l’Europe et l’Asie pourraient-elles se donner la main et agir ensemble face à cette crise financière comme on n’en rencontre qu’une par siècle déclenchée aux USA ; comment pourraient-elles bâtir un nouvel ordre financier international qui soit sûr et équitable ? »
« Le monde espère que ce sommet Asie-Europe se traduise par des résultats significatifs sur la coopération dans le domaine financier, » conclut-il.
-
philbrasov 29 octobre 2008 15:40ce que vous racontez sur l’écart des riches et des pauvres est de la PURE PROPAGANDE
Les dernières statistiques de l’OCDE, montrent que SEULS 8 PAYS AU MONDE , ont baissé la différence entre les riches et pauvres :
ce sont :
France, Belgique, Danemark, Espagne, Etats-Unis, Grèce, Mexique et le Portugal.
ETAT UNIS..... OK
vous connaissez l’effet GALA, lisez ceci....
http://www.lepoint.fr/actualites/pauvrete-et-inegalites-ont-recule-en-france-selon-l-ocde/1037/0/284355
avant de racontez des bétises, renseignez vous et arretez de lire GALA.... et autre VOICI....
-
philbrasov 29 octobre 2008 15:45peut dire ce qu’il veut, il a vendu des poupées barbie et autre conneries chinoises au reste du monde, notamment aux américains... ; Si aujourd’hui la facture ne peut être payée.... Ils ont qu’à s’en prendre A EUX..
Et que les chinois aillent demander à JOE le PLOMBIER de leur rendre la dette privée....
ON va rire....
Les russes et les chinois, ne savent plus quoi inventer, pour masquer, leur économie qui s’effondre.
les iraniens en son temps avaient voulu faire de même... On a vu... ON VOIT.
que les uns se contentent de produire des conneries , et les autres de matières premières, et le monde ira beaucoup mieux.....
Dans les deux cas, c’est nous occidentaux, qui achetons leurs conneries.... PAS EUX......
alors leur rouble et yuhan à deux balles...... mort de rire......dans un contexte mondial...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON