Obama attaque la Chine ! … Les paris sont ouverts…
Les É-U arment Taïwan. Est-ce que c’est grave, docteur ? Peut-être que oui, mais peut-être aussi que non, ça dépend ! Ça dépend de quoi ?
Les É-U changent de vitesse. Après les visites successives d’Hillary Clinton, et d’Obama à Beijing (en novembre 2009) pour convenir avec le président Hu Jintao d’une nouvelle ère de paix et de collaboration stratégique entre les deux premières puissances mondiales, faites vos jeux, rien ne va plus !
On vient d’apprendre que le gouvernement étasunien va livrer à Taïwan pour 6,4 milliards de dollars d’armes de guerre, composées de missiles de différentes sortes, et d’hélicoptères. Rappelons à ce sujet que Bush, en novembre 2008 avait approuvé des contrats militaires portant sur la même somme, avec Taïwan. Il s’agit donc probablement des mêmes contrats, mis provisoirement entre parenthèses. Beijing avait en effet riposté en reportant une rencontre qui avait été antérieurement prévue avec le Pentagone. Ensuite cette affaire disparut des écrans. Et ne voilà-t-il pas qu’elle reparait, tel un serpent de mer (ou peut-être tel un dragon !)
Pourtant, jusqu’ici, il avait semblé que Washington admettait que Taïwan fasse désormais partie de la sphère chinoise. Les Étasuniens n’en parlaient d’ailleurs plus. Mais ils viennent d’affirmer, en guise de justification de cette livraison, que Taïwan avait besoin d’armes “pour avoir du poids dans ses négociations avec la Chine”. Ah ! Les braves gens ! Je ne pensais pas que les É-U avaient de l’humour à ce point. À moins qu’ils ne prennent l’ensemble des habitants de la planète pour des imbéciles. Au vu de leur dialectique habituelle, cela n’a rien d’improbable.
À lire aussi sur le même thème :
http://andreserra.blogauteurs.net/blog/obama-poursuit-tranquillement-le-suicide-des-e-u/
http://andreserra.blogauteurs.net/blog/
Cet article répond aux règles de la nouvelle orthographe
147 réactions à cet article
-
Beaucoup de bonnes questions, et aussi de bonnes clés. Merci Mercure.
Vous écivez : « On allait investir massivement dans l’armement et dans l’armée pour faire croire aux dirigeants de l’U.R.S.S. que les É-U préparaient contre eux une action militaire de grande envergure. Immédiatement, Moscou se mit à en faire autant pour se mettre en mesure de contrer cette menace. Las, les finances de l’U.R.S.S. n’étaient pas celles de “l’Amérique” de l’époque »
N’oubliez pas aussi la conquête spatiale. J’oserai émettre une hypothèse : dans cette affaire, les USA ont davantage fait du storytelling et du cinéma pendant que les Russes s’épuisaient à construire des vaisseaux spatiaux aussi inutiles que coûteux. Quand les Américains ont projeté ce reportage sur leur « grand pas pour l’humanité », les dirigeants soviétiques ont reconnu leur défaite : mais la défaite n’était pas technologique, elle était idéologique !
La meilleure preuve en est qu’aujourd’hui, d’ennemis hier, ils sont devenus « élèves » en la matière, et à présent sont les meilleurs alliés du capitalisme occidental.-
Ce que vous dites à propos de la conquête spatiale des USA est insultant pour l’ex KGB qui aurait été INCAPABLE de remarquer que les USA faisaient du vent !
Vu que c’est un des leurs à la tête de la Russie, on peut craindre la PIRE pour eux vu qu’il s’agit d’un membre d’un service incompétent à moins que vous ne soyez pas crédible ... -
Dans l’hypothèse où je me place, il était d’autant plus facile aux responsables de la NASA de cacher aux Russes cette affaire qu’il leur fallait la cacher aussi à leurs collaborateurs, et peut-être même à l’exécutif. Possible même que l’assassinat de Kennedy ait eu un certain rapport avec ça.
-
Tout comme celui de Michael Jackson !
-
Vous avez tout à fait raison d’évoquer cet aspect des choses.
Les É-U sont des champions de la mise en scène et de l’entourloupe - jusqu’ici personne ne les a battu sur ce terrain - par exemple, avoir réussi à faire croire au monde entier que l’attaque du 11/9 sur le WTC était l’œuvre d’arabes aux moyens rudimentaires, et qui, de surcroit, pilotaient comme des handicapés, d’après le témoignage de leur propre moniteur (d’avions de tourisme), voilà qui était vraiment très fort.
Chapeau !!
Mercure
-
@ Mercure
Je suis tout a fait d’accord avec vos analyses et j’en ai fait beaucoup qui les recoupent. Juste un bemol. Je ne crois pas que les Américains soient assez sots pour penser que ces quelques milliards de ferraille vont vraiment avoir un impact sur la stratégie chinoise. Pourquoi ne pas s’en tenir au plus vraisemblable ? Juste un affaire de fric à faire avec les copains.... On a averti Beijing comme Taipeh que c’était pour rire et le matériel livré ne sera peut-être même pas opérationnel... !Pierre JC Allard -
Mr Allard,
Votre raisonnement est exact pour autant qu’il se fasse dans le systéme structurel présent.
Or, il apparait clairement que cette structure est devenue obsoléte.
Tant les politiciens, que les banquiers et tout autre profession libérale issue de notre construction sociale actuelle l’ont compris, intuitivement.
Ils s’enrichissent, cyniquement, car ils ont compris que ce systéme est fini ( ils ont des informations que nous ne connaissons pas ! ).
Discuter à propos d’un bateau qui coule car il a trop navigué n’a pas de sens !
Les rats quittent le navire, c’est une évidence.
Mais ils quittent le navire avec quoi ?
Avec ce qu’ils croient étre un trésor mais qui n’a que la valeur de leur mensonge.
Un rat ne mord jamais tant qu’on lui laisse une posibilité de s’échapper.
Laissons leur cette possibilité, sans quoi, cette transformation structurelle nécessaire à la pérénité de l’homme commencera dans un bain de sang !
L’argent n’est une richesse que pour ceux qui n’en ont d’autre, c’est une richesse « par défaut » -
éh puis, Mr Allard, ne croyez vous pas qu’il serait plus utile d’employer votre intélligence à d’autres perspectives qu’a expliquer des choses dont on ne discute, méme plus, au café du commerce tellement elles sont devenues évidentes !
Les états européens ne peuvent pas passer par la BCE pour se refinancer ( Lisbonne ).
Donc, ils doivent se refinancer auprés des banques pour leur préter de l’argent publique afin que ces mémes banques ne tombent en faillite.
In fine, l’intérèt que les états payent aux banques pour de l’argent que ces mémes états leur ont emprunté est payé par l’impôt !
En somme, les citoyens empruntent à ceux qui l’ont volé, l’argent nécessaire pour renflouer les voleurs et leur paient, en plus, un intérèt !
Si cà, c’est pas la fin de l’histoire du capitalisme, ben, je ne vois pas ce qu’il est possible de fabriquer de plus gros, en tout cas ! -
Dans un autre article, je commentais, à travers la mise en place de présidents Atlantistes en France et en Europe, , la volonté des Etats-Unis d’entraîner l’Europe derrière elle dans un conflit (économique où classique) contre la Chine et la Russie.
D’ailleurs, signe avant-coureur, pour remplacer un Sarkozy déjà bien grillé, on commence à nous vendre du DSK pour les élections prochaines, en nous la jouant « alternance droite-gauche », le même cinéma qu’on voit dans toutes les « démocraties » occidentales, le tout avec des sondages bidons et une préparation intensive de l’opinion publique.
-
J’ai plutot l’impression que c’est pas l’alternance « gauche - droite » qu’on veut nous inculquer mais, plutot, le célébre « gauche - droite, une - deux » que tout ceux qui ont (dû)pratiquer l’art « patriotique » du service militaire doivent, probablement, se rappeler !
-
@ l’auteur
bonjour a vous , et bonjour tout le monde...
tres bonnne analyse d’un auteur que je ne connais pas ,mais qui dorenavant merite d’etre lu..
pour en revenir a l’analyse geopolitique proprement dites il est vrai que le jeu de la chine est incomprehensible....contrairement a celui de la russie qui a une orientation qui devient de plus en plus claire....
cela amene a un questionnement ? , le message de la chine est il brouillon volontairement ou non ? volontairement brouillon en attendant un positionnement de l’inde qui bien que tres pres des points chauds du moment ne fournit que tres peu de signaux sur les enjeux futurs...il est fort possible que je sois tres, tres mal informé....lol
-
@ vilistia
doncc pour toi il ne s’agit que d’une visite de courtoisie....euh...je le pense aussi...lol
plus serieusement...un panda est un panda, mais il est bicolor je crois ? si un jour les usa desirent ouvrir la boite de panda....ils vont etre surpris et ils iront de surprises en surprises...
-
Terran 1er février 2010 13:15Ou l’histoire de PIGS qui regarde le BRIC monter ses briques.
Et le loup arriva, il souffla si fort !!!
-
@ vilistia
Les chinois jouent au « Weichi » plus connu en occident sous le nom de jeu de « Go » (son nom japonais).
Beaucoup plus subtil que les échecs, c’est un jeu de stratégie, d’influence, facilement transposable au monde de la politique ou de la diplomatie.
Et ils sont très forts.
(« Go et Mao » de Scott A. Boorman) -
@ vilistia
je connais la position de Poutine...cette position me convient et je la soutiens...l’euro-asie la carte gagnante...
dans les mois a venir les« » choses« » vont s’accelerer dans cette partie du monde..l’empire finissant n’a plus les moyens de ses ambitions....
il me semble que meme l’oligarchie mise sur la chine, la banque roth...... monte au capital de la banque of china a hauteur de 20%......ETONNANT NON ???
-
@ Vilistia
Cela fait 40 ans que je joue au Go, et je suis loin d’être le premier occidental
-
Tout comme les russes sont des avaleurs de vodka tout de go... ! Chère Villistia
-
@ Finael : Pour les adeptes. une autre application...
PJCA -
La guerre Sino-Americaine est écrite dans l’histoire. L’homme ne sait faire que cela. la guerre pour s’accaparer les richesses de l’autre. Quel manque d’intéligence et de vision. La chine devient gênante alors il faut lui faire peur mais la Chine de Tintin n’est plus. Alors tout doux.
-
Mais la Chine n’est pas l’Irak, ou un de ces petits pays sans défense, que les USA ont attaqué ces 30 derniere années.
-
C’est assez irréel de parler de cela comme si on parlait d’une descente de supporters de foot, vous parlez là de la fin des humains tout simplement si cela s’avérait bien sur et tout cela en 1h à peine
-
Bah , ça ou mourir de veillesse dans une maison de retraite ...
Où est le problême ? -
C’est en effet assez irréel de parler de sujets importants et qui auront une influence sur notre vie,...
Alors qu’on pourrait faire du sport avec une bière devant la télé à encourager « nos » meilleurs footballeurs qui perdent à cause de l’arbitre.
Tant de bétise humaine devient magnifique, à ce niveau.
DEVENAIT ADULTE : regardez les choses et la réalité en face. -
vous êtes sympa Aloïs, mais on souhaite vivre et non pas n’avoir comme option que d’attendre une mort ou l’autre.
Les enfants eux ne veulent pas aller à l’EMS ni recevoir des bombes thermonucléaires sur la tête ni devenir les animaux domestiques des Rothschilds.
D’ailleurs franchement... ceux qui veulent nous dépopuler parce que nos cerveaux les dérangent... c’est quand qu’on les dépopule eux pour de bon, puisqu’ils trouvent qu’on est trop nombreux ?
Parce que leur jeu de massacres sans fin... ça commence à bien faire.
Le mieux serait évidemment de faire comme font tranquillement les chinois... se distancer de plus en plus de l’empire common wealth... qui n’a de la prosperité rien en commun.
Qu’ils le bouffent leur pognon verreux !!
les producteurs agricoles devraient garder leurs productions et les vendre en rouvrant les vieux marchés et nous les soutenir !!! Réinstaurer le troc entre autres. -
qui a créé l’europe ? qui est aux commandes de l’europe ? ==> que des pro-usa
à l’école, on nous fait croire que l’europe doit se faire pour contrer l’impérialisme économique et militaire US, mais on nous cache la vérité sur l’europe !!!
tout ce qu’on sait est FAUX, et si on croit en une chose qui est pire, et qu’on multipliait cela par 1000, on serait encore en-dessous de la vérité tellement elle est faussée !
ceux qui gouvernent réellement les usa, l’oligarchie financière (mafieuse !), n’ont pas créé cette crise pour affaiblir la chine comme pense l’auteur, car les usa savent EXACTEMENT l’état de chaque nation de cette planète....mais l’objectif réel est bien plus abjecte !
ne voyez-vous pas que plusieurs nations font des provisions d’or, quitte à ouvrir des chantiers pour en trouver (inde, usa, canada, etc...) ???
pourquoi ? une autre crise préparé par les usa va arriver : la crise majeur qui affaiblira tous les faibles et garantira la sécurité aux puissants...d’elle naitra une gouvernance mondiale, une monnaie mondiale, un ordre mondial...
entretemps, plusieurs millions de morts verront le jour car impossible pour eux d’acheter ne serait-ce qu’une baguette de pain, et cela y compris en europe !
rockfeller, rothshild et d’autres l’ont dit ou y ont fait allusion : seul une crise majeur sans précédent pourra engendrer leur objectif final.
vous verrez, bientôt le dollar ne vaudra pas un clou, et nous périrons tous par la faute de ces financiers mafieux !-
-
Repentez vous mécréants ! Vous n’avez pas su venir l’avènement de l’ordre mondial, mais vous vous en MORDREZ les doigts ! Les hommes qui n’ont pas su être solidaires face au complot qui les menaçaient mais c’est TROP TARD maintentant ! Il n’y a plus rien à faire à part se repentir et prier !
-
-
@ Terran
juste une petite précision en ce qui concerne les initiatives de la Chine pour éviter le détroit de Malacca pour ses approvisionnements, notamment en pétrole : la construction du port de Gwadar près de la frontière irano-pakistanaise, en eau profonde, des oléoducs partant de Karachi et remontant vers la Chine à travers le Pakistan - beaucoup plus de précisions à : http://www.svabhinava.org/IndoChina/AlainLamballe/PakistanSeVendALaChine-frame.php
et chez wikipedia sous « Gwadar », avec des cartes.Merci pour votre intéressant commentaire !
Mercure
-
-
Le développement militaire américain sur le globe s’est envolé ces derniers temps dans un très court laps de temps :
- Envoi massif de troupes en Afghanistan
- Ingérence généralisée au Pakistan
- Ingérence planifiée au Yemen suite à la tentative d’attentat bidon de Noel
- Invasion d’HaïtiLes dérapages diplomatiques se multiplient également :
- différent militaire avec la Chine, relaté par ce très bon article
- Accusation de Moscou, par le biais d’un de ses anciens chefs d’état-major, comme quoi le terrorisme international n’existe pas, que la guerre menée par les US contre les terroristes fantômes est bidon, et que le 11 septembre était le prétexte précurseur à toute cette farce.
- Accusation de Washington relative à une conspiration financière sino-russe visant la faillite de FM&FM.Le noyautage interne par les services occidentaux visant à renverser le gouvernment iranien ayant échoué, il faut s’attendre de la part de l’alliance à un plan B. Si les évenements continuent d’être aussi riches, autant en positionnement géo-stratégique des US qu’en dérapages diplomatiques, dans les prochaines semaines, cela pourrait bien signifier l’imminence d’un conflit mondial.
-
-
Le terrorisme international existe : Ben Laden vient encore de demander de BOYCOTTER les produits des USA !
Vous n’allez tout de même pas croire qu’un service de la CIA est payé pour dire des choses pareilles ! -
@Aloïs
et vous regardez encore TF1...
mais vous n’avez pas encore remarqué que le ben laden il change de visage comme de chemise ?
Le dernier portrait avait même les traits d’un sénateur espagnol produit par un gugus de la CIA sur photoshop. Une plainte a été déposée. -
« Le conflit mondial je n’y crois pas du tout.
Par contre un effondrement comme en 29, est réaliste. »Le conflit mondial peut parfaitement être planifié pour occulter un effondrement qui pourrait largement surpasser celui de 29, et éviter aux gouvernement occidentaux la honte d’un échec systémique cuisant. Mieux, le conflit serait le responsable idéal et tout désigné de la déroute économique qui le suivrait immédiatement.
-
-
Tout a fait John.
On pourrait par exemple, recidiver l’algorythme utilisé par les etats unis contre le Japon en 1940...
On interdit l’importation de pétrole, on pretends meme faire un blocus economique de l’empire du soleil levant.
Pour sortir , les japonais sont obligés d’affronter la flotte de pearl harbor : autand le faire « par surprise »
Surprise diminuée du fait que les australiens avaient prevenus les etats unis du deplacement de la flotte japonaise, que le chiffre US avait decodé les codes japonais....
Quand ces salauds de japs osent mettre les formes en envoyant leur ambassadeur faire une declaration de guerre préalable : on l’empeche de rencontrer son vis a vis US pendant toute une journée....le temps que l’attaque ait lieu !
Ensuite on pleurniche : « coup de poignard dans le dos » , « lache agression »....
Personne ne se pose la question de savoir pourqyuoi les deux porte avions present sur la base deux jours avant ont recu des ordres de la quitter, en urgence, y compris pour l’un sans ses avions....
Donc oui, la carte du petrole peut a nouveau etre utilisé pour etrangler la chine et la forcer a l’action.... -
-
-
-
La Chine ne peut se passer de la fourniture du pétrole iranien. Il en va de même pour la Russie, qui a besoin de l’Iran pour son consortium gazier. Ce n’est pas pour rien que l’Iran est observateur dans le groupe de Shanghaï, et en voie de s’y intégrer pleinement. C’est la raison des vétos systématiques russes et chinois à toute proposition de sanction.
Les russes et les chinois ne sont pas idiots : ils connaissent le petit jeu américain de développement de son hégémonie mondiale au prétexte d’un terrorisme international bidon. Si ces 2 puissances ont toléré jusqu’à présent les jeux de coudes américains pour entrer dans la surface de réparation iranienne, ils ne tolèreront pas une avancée d’un mètre de plus, la position géo-stratégique iranienne est trop fondamentale.
L’administration américaine tombera pour les mêmes raisons qu’Hitler : trop gourmande. La cerise sur le gâteau, c’est que l’Iran se pourvoit de toujours plus de centrifugeuses à enrichissement nucléaire. Mais rien ne dit que l’étincelle partira de là-bas. Le machiavélisme américain peut créer des prétextes partout dans le monde, qui remonteront de toutes manières, par effet dominos, jusqu’à l’Iran.
Non, la Chine n’entrera pas en guerre d’elle même. Mais elle n’hésitera pas à appuyer sur la gâchette si ses intérêts énergétiques sont menacés.
-
-
terran
je suis plus pour ton développé que de john bien qu’il a raison maisun peu trop ’noir’
le USA son trop dispersé en force donc faible
et les chinois son des gens de plus grandes conviction que les USA
car trop lontemps en attente -
« Mais qui donc sur Terre a un intérêts a ce que la Chine n’ai pas d’énergie ? »
Ben les Etats-Unis, dans l’obligation de piller la planète pour un retour sur leurs colossaux investissements martiaux. S’ils n’attaqueront jamais la Chine de face, ils essayeront toujours de piquer dans leurs gamelles extérieures.
-
-
« Wall street vit ses derniers jours aux USA »
Sûrement pas. Ayant placé Obama pour les servir, ils disposent de la machine de guerre la plus effroyable pour leurs pillages. Ils ont déjà pillé le contribuable sans que personne ne lève le petit doigt, pillé la planète sans qu’aucune puissance ne proteste.
Comme je l’ai dit, ils sont entrain de commettre la même erreur qu’Hitler : trop de voracité, et prisonnier de leur fuite en avant. Wall Street a encore de beaux jours, il faudra attendre non seulement l’instauration d’un régime dictarorial extrême qu’elle induira, et qui se met en place sous nos yeux, mais sa chute, c’est dire que c’est pas demain que les banksters auront leur tête sur des pics.
-
-
@non66
« pour jouer la carte du pétrole » et du « reste », couper la route de l’Inde , de l’Afrique, de l’Europe du moyen orient (le pétrole) à la Chine qui ne pourrait plus être que face au usa (mais avec la Russie :
Une petite augmentation de la piraterie dans le détroit de Malacaa (Ben Laden revient foutre le bordel en Indonésie
.Mais j’ai entendu dire que la piraterie de Malacca était tenue par les chinois !!!!
On pourrait avoir une situation cocasse où des vrai pirates se battent contre les nouveaux faux pirates déguisés (mercenaires indonésiens armés par la CIA, le financement se fait par le butin et les rançons)
Le premier théâtre d’une guerre sino-américaine « mouchetée » sera amha l’indonésie.
A surveiller. ne pas oublier la « bombe monétaire » des chinois. -
@terran
vous connaissez pourtant kif kif choucroute ou dr Jekill and mr hide ?
quel que soit le président élu c’est la FED et Rockefeller qui dirige
rien ne sert de vouloir se rassurer à moins de perdre encore plus de temps.
le gvt mondial se met en place et Rockefeller a déjà vanté « le meilleur des systèmes que l’humanité ait mis sur pied » ... celui de Mao... c’est tout dire.
Quelle traittrise.
N’est-ce pas son poulain Bush junior qui vantait le monde libre ?
Les occidentaux vont-ils finir par se mettre dans le crâne que « leurs » médias ne leur racontent que des sornettes de A à Z ?
Que toutes leurs élections sont truquées si tous les élus proviennent du même sérail bouclier rouge ?
D’ailleurs de livrer des armes à Taiwan ne serait qu’un paravent de plus, créant un précédent suivi d’un autre précédent... qui mène à un autre précédent... tant que c’est dans le cadre de LEUR agenda... la stratégie connue maintenant du théâtre macabre quoi... les médias, si vous suivez bien, ont leur propre logique, une réalité irréelle mais qui suit sa propre pertinence... de quoi harnacher les gogos drogués d’infos que nous sommes.
Juste pour maintenir nos esprits de « grand public » en haleine (et surtout dans LEUR axe de pensée) et nous faire croire au hasard des évènements. (pourquoi vous croyez qu’on s’est échiné à vous concocter un jeu de société qui ne soit pas dans LEUR logique ? www.ludus.ch )
Mais pour la préservation de LEUR pouvoir sur les masses... gageons qu’ils ne laissent justement RIEN au hasard.
Il serait pourtant vain et fou de leur part de croire qu’ils maîtrisent le cosmos et son horloge amoureuse et toutes les créatures qui le peuplent.
A nous de comprendre quand nous tombons et succombons à leur logique de terreur (qui veut donc officiellement notre perte pour LEUR plus grand bénéfice) et quand nous nous établissons dans un cadre de référence qu’ils ne maîtrisent et ne comprennent pas : toute la bonté et la vérité de l’être, les forces logiques et organiques de l’amour.
merci à l’auteur d’avoir ouvert ce fil de discussion. -
-
@ Terran
Je relirai mon article, car il ne me semble pas que j’ai critiqué le peuple US lui-même, mais plutôt son oligarchie politique et financière.Je crois également que la situation économique des É-U devient de plus en plus problématique et que les Étasuniens, si je les considère comme un peuple pacifique, est tout à fait capable de descendre dans la rue. Il lui en faut simplement beaucoup, et je confirme que les fameux grands mythes américains lui ont jusqu’ici pas mal bouché la vue.
Je crois moi aussi qu’il va réagir physiquement à un moment donné, mais ça peut prendre encore un peu de temps. Ce qu’Obama voudrait entreprendre comme régulations financières pourrait constituer un point tournant. Comme il est à peu près certain que les Républicains vont défendre la cause du secteur financier, peut-être le peuple profitera-t-il de cette opposition pour prendre fait et cause à son tour pour l’initiative présidentielle. Déjà un mouvement est né pour recommander au public de fermer ses comptes dans les plus grandes banques du pays, et les réouvrir dans des banques régionales qui ne prennent pas part au grand festin financier. On ne peut pas savoir où un tel mouvement pourrait mener.
Je compte aussi là-dessus.
Cordialement.
Mercure
-
@NON666
Je connais aussi l’existence de cette provocation de Roosevelt à l’égard du Japon, qui fut la cause directe de Pearl Harbor, et de sa suite. Il est dommage que cette affaire ne soit pas davantage connue. C’est une bonne idée de l’avoir rappelée !
Pour ceux qui aimeraient connaître les détails de cette opération, je leur suggère de se procurer un ancien numéro d’HISTORIA (n°635-novembre 1999-p. 72), qui en décrit minutieusement le déroulement. Elle est cependant présentée sous la forme d’une thèse, car il n’en existe pas de preuve objective. Cependant, certains détails, comme l’éloignement du gros de l’escadre américaine la veille de l’attaque des japonais, et le fait que seuls de vieux rafiots promis à la casse soient restés dans la rade de Pearl Harbor, donnent du corps à cette thèse.Il convient d’ajouter à ce fait historique l’explosion du croiseur Maine en 1998 dans le port de la Havane, laquelle, imputée aux Espagnols, permit au gouvernement US de leur déclarer la guerre, et de rafler toutes leur possessions. Sa réalité a été admise depuis peu, avec l’ouverture des archives américaines correspondantes.
Pour terminer, rappelons également les conditions de l’entrée en guerre des É-U contre le Vietnam : un accrochage naval parfaitement accidentel entre les deux marines dans la baie de Haïphong.
Les É-U ont toujours agit ainsi dans toutes leurs guerres : une provocation montée de toutes pièces de leur part et imputée aux pays qu’ils voulaient agresser. Ceci pour entraîner leur peuple dans la vengeance, car lui-même est profondément pacifique, et préfère ne pas s’occuper du reste du monde. Il a été trompé à chacune de ces occasions. Le cas de l’Irak confirme également cette généralité.
C’est probablement ce qui s’est passé aussi pour leur invasion de l’Afghanistan, après la chute des tours du WTC le 11/9 2000. Dans ce cas, le fait qu’elles se soient effondrées n’était sans doute pas prévu, car, à leur construction, ces bâtiment avaient été garantis contre tout choc avec un avion de ligne. Ça n’en eut que plus d’effet...
Mercure
-
la chine a une grosse armee et des missiles nukem
ce serait la troisieme gueurre mondiale et l’hiver nucleaire-
Decidement @terran ces financiers peu scrupuleux vont finir par nous la foutre la guerre nucléaire. Sus aux exterminateurs. Ces gens sont extrèmements dangereux pour l’humanité. Nous n’allons quand même pas rester à ne rien faire ?
:->-
Terran 1er février 2010 14:56ben vous restez pas à rien faire, vous planter des éoliennes...
Elles vont sauver l’humanité, soyez en sur !
-
tres bonne analyse....
merci à l’auteur-
Et les tremblements de terre du 27 Janvier 2010 dont la presse n’a pas parlé, c’était aussi la guerre ???
Parce que des séismes à 8,6 , 9 , et 9,3 ça devrait se faire savoir, non ?????????,
Sta Dist EvAz Phase Time TRes Azim AzRes Slow SRes Def SNR Amp Per Qual Magnitude ArrID
CFR 62.15 308.1 P 19:02:09.128 0.2 T__ 17.6 0.3 1.14 m__ mb 5.6 73990
TLB 62.39 307.5 P 19:02:10.278 -0.3 T__ 8.8 261.2 1.10 m__ mb 8.6 73991
TESR 62.72 309.9 P 19:02:12.458 -0.3 T__ 44.4 1.7 1.06 m__ mb 6.4 73992
VRI 62.87 309.2 P 19:02:14.088 0.3 T__ 29.2 1633.0 1.30 m__ mb 9.3 73993
PLOR 62.93 309.2 P 19:02:14.168 0.0 T__ 14.9 652.8 1.20 m__ mb 9.0 73994http://www.emsc-csem.org/index.php?page=current&sub=alert&id=FIZ24 ;BUC
et http://www.infp.ro/ro/origins/5055-ronet
-
-
oui je pense qu’il a été déclenché par les ricains au m^me titre que le dernier en chine par les chinois eux mêmes.
a lire
a lire
sur réseau voltaire -
Analyse intéressante de l’auteur, parallèle pertinent avec la stratégie face à l’ URSS.
Il faudrait vraiment être fous pour lancer une 3ème guerre mondiale, si c’était le cas, la quatrième se ferait avec des arcs et des flèches.
Pour moi la menace est clairement un gouvernement mondial totalitaire mis en place en surfant sur une pseudo-nécessité induite par une crise, sauf que c’est juste trop con, je me répète, vu le piteux état de nos démocraties nationales, qui est assez con pour croire que leur gouvernement mondial sera démocratique.
Mais j’ai du mal à évaluer la part de population lucide, des fois j’ai l’impression que maintenant tout le monde sait ce que c’est que le bilderberg, donc saura d’où vient le partage en c... s’il a lieu, d’autres fois j’ai l’impression que la majorité s’en contrefout.-
-
"Il faudrait vraiment être fous pour lancer une 3ème guerre mondiale, si c’était le cas, la quatrième se ferait avec des arcs et des flèches"
J’ai déjà fait le stock de flèches
-
Bon ben je fabrique les arcs alors
, comme ça on dégommera les bilderbergers survivants !
Mais srx, ils ne peuvent pas lancer la 3ème en étant sûrs d’être encore là pour voir la 4ème. -
Mais si, ils peuvent. Le système financier mondial est devenu une gigantesque pyramide de Ponzi, bien pire encore qu’en septembre 2008. Qui peut encore sérieusement croire que cette pyramide va tranquillement engranger de la dette à long terme, alors que l’économie, à qui on vient de retirer les perfusions, n’a plus la moindre chance de générer de la croissance ?
-
Je pense aussi que l’économie va s’effondrer, mais si je faisais partie de ces salopards qui veulent dominer le monde (faudrait que je sois sacrément tordu mais admettons), la guerre, avec les armes actuelles, même en comptant sur mes bunkers, je m’y risquerais pas.
-
Bon article : il y a quelque chose qui m’échappe néanmoins et c’est la position des taïwanais par rapport à la Chine. Combien seraient en faveur d’une réunification avec la Chine ? Est-ce que la Chine veut vraiment envahir militairement Taïwan ou tout simplement intensifier ses échanges économiques ? Finalement, il est vrai que l’impérialisme américain est très néfaste et explique pas mal (au moins en partie) des problèmes actuels du monde mais est-ce qu’on n’assisterait pas à l’émergence de l’impérialisme chinois qui serait lui aussi très néfaste ? Et enfin quid de la bulle du crédit chinois ?
-
-
Plusieurs questions :
-La position des Taïwanais a souvent varié selon les circonstances. Sous Mao, ils étaient évidemment contre leur absorption par la Chine. Depuis, La Chine est devenue plus appétissante pour eux. D’ailleurs les relations avec elle se sont très largement ouvertes. Les gens avaient de la famille sur le continent et ont pu lui rendre visite sans entrave, et le tourisme s’est développé rapidement entre les deux bords.
- les relations économiques se sont également développées et de très nombreux industriels Taïwanais se sont installés de l’autre côté du Détroit, contribuant ainsi à l’essor de la Chine. La fusion est en train de se faire sans bruit, sans traité et sans animosité. Pour les Chinois qui s’en contentent, un traité n’est certainement pas nécessaire, puisque pour eux Taïwan n’a jamais cessé d’être la 23ème province chinoise.
- on peut comprendre que ça ne plaise pas aux Washingtoniens, qui considéraient Taïwan comme une base avancée de leur dispositif de containment.
- alors pourquoi Taïwan achète-t-il ces bibelots ? C’est mystérieux ! J’ai une hypothèse, à tout hasard. Je me suis demandé si le président de Taïwan, qui a montré dans le passé des velléités unitaires, ne serait pas de mèche avec Hu Jintao pour acheter tout une trousse de matériels intéressants que l’armée chinoise pourrait tout simplement radiographier à bon compte pour ses propres besoins.
-J’avoue que c’est très gros comme hypothèse, mais pour le moment, je n’ai que cela à vous offrir. Il faut tout de même reconnaître qu’il faut aussi une grande naïveté de la part des Étasuniens pour courir un tel risque. Après tout, les Taïwanais sont aussi des Hans, même s’ils ne le crient pas sur les toits. Et puis aussi, ça doit les faire saliver de faire bientôt partie de la première puissance mondiale... !Mercure
-
>En laissant glisser un nombre suffisant de dollars de leurs abondantes réserves sur le marché, histoire de voir s’ils trouvent preneurs.
Même pas peur : la FED, qui rachète déjà les obligations d’état US avec des dollars virtuels continuera, ... à la vitesse supérieure, sans plus !
-
Tant que le reste du monde utilise des dollars , les USA font ce qu’ils veulent et en plus, les Chinois reçoivent des dollars en échange des produits qu’ils vendent aux USA !
Si les Chinois voulaient une autre monnaie que des dollars ils vendraient moins et ils feraient monter le cours de la monnaie concurrente , ce qui ferait diminuer la demande à moins de diminuer le prix de leurs produits ...
Ce n’est donc pas dans leur intérêt ! -
C’est intéressant, mais je n’y crois pas.
La médiatisation catastrophe de ces gesticulations diplomatiques oublie que les USA ont toujours armé Taiwan depuis 1949. Et cela n’a jamais déclenché de guerre.
Les chinois ne raisonnent pas comme nous, d’où l’apparente incohérence, pour des cartésiens, de leur attitude et de leurs déclaration.-
Excuse moi Finaël de m’installer sur ton marchepied, mais je ne peux plus descendre en bas des fils trop longs, obturé par un écran noir dont j’ignore l’origine. si quelqu’un a la solution, merci.
« La médiatisation catastrophe de ces gesticulations diplomatiques oublie que les USA ont toujours armé Taiwan depuis 1949. Et cela n’a jamais déclenché de guerre. »
Les Usa ont augmenté leur livraisons d’acier de 1000 % vers l’Allemagne dans les dernières années trente, avec les conséquences que l’on sait. Cela change la donne quant à leur sauvetage / envahissement / débarquement coca cola. Puisque notre opinion publique est encore dupe, soixante ans après, même sur le chemin qu’ils ont poursuivi depuis jusqu’aux portes de la Chine, la raison de leurs contrats de ventes d’armes avec Taiwan devient évidente. Ils espère déclencher un conflit à partir de cette équivalent Suisse orientale. L’ennemi étant plus lourd que l’Europe, il leur a fallu plus de temps et d’alliés.
Conférez vous à la descente de la flamme olympique par le service d’ordre de RSF, qui avait vraiment prévu cet évènement et ne voit pas là la stratégie de provocation dont ils sont passé maitres ?
-
« Excuse moi Finaël de m’installer sur ton marchepied, mais je ne peux plus descendre en bas des fils trop longs, obturé par un écran noir dont j’ignore l’origine. si quelqu’un a la solution, merci. »
Je suis donc pas le seul, la solution : changer de navigateur.(arora pour moi) -
@ Mercure,
Excellent article mais pourquoi cette photo d’un affut et ses missiles Hawk ?
-
S’il faut parier, alors je fais comme tous les politiques chinois. Puisqu’ils planquent leur pognon sur les iles anglo-saxonnes et achètent des villa en Californie, je mise tout sur les US et la greencard ,car après tout, ils doivent connaitre la situation mieux que personne.
-
krofil
en plus prétantieux merci change de chien veux tu !!!! -
Bon article,
juste une petite précision sur la chute de l’URSS : certes la course aux armements était un gouffre financier pour le pays, mais c’est surtout la chute du prix du baril de pétrole qui priva les soviets de leur principale ressource en devises étrangères.
Or, pour ce faire, les USA avaient demandé à leurs amis saoudiens de produire à un rythme effrené pour faire chuter les prix : çà a bien marché, sauf que la production saoudienne ne s’en n’est jamais vraiment remise. Aujourd’hui, de nombreux pays connaissent un déclin de leur production, consécutif à leur pic et la région où le pétrole est encore bon marché intérresse au plus haut point les USA : se référer à la carte du terrorisme, c’est éloquent.
Les chinois sont donc le principal problème puisque leur développement et leur croissance les conduisent à être le principal concurrent des américains pour ce produit stratégique, indispensable à bas prix pour une hypothétique reprise économique aux USA déjà si mal en point.
Il est possible que l’on sorte « l’arme du pétrole » comme provocation à l’égard de la Chine, il est plus probable que l’on sorte les armes tout court pour s’approprier le pétrole restant...-
En matière d’hostilités ouvertes, le conflit à déjà largement dépassé le cadre des simple accord commerciaux sur les armes..
Voir CE REPORTAGE diffusé vendredi 7 janvier 2005 par l’émission « A contre-courant » sur France 2, et présentant la thèse de Jean-Michel Carré, sur le Koursk.
"La catastrophe a lieu pendant des manœuvres navales et aériennes
russes dans la mer de Barents. Ces manœuvres auraient eu notamment un
but commercial, celui de promouvoir la torpille Schkval. Cette torpille
de deux tonnes peut fonctionner à 500 km/h alors que les torpilles
traditionnelles n’atteignent officiellement que 70 km/h.L’armée américaine s’intéresse donc de près à cette opération, d’autant
plus que des militaires de l’Armée populaire de libération chinoise ont
été invités pour la démonstration. Les sous-marins américains Memphis
et Toledo seraient dans la mer de Barents au moment des manœuvres. À la veille des manœuvres, un Américain, Edmond Pope aurait d’ailleurs été
condamné par un tribunal russe à vingt ans de prison pour avoir tenté
d’acheter les plans de la torpille.Pendant les manœuvres, suite à une collision accidentelle entre le
Toledo et le Koursk, le Memphis aurait lancé une torpille contre le
Koursk pour protéger la fuite du Toledo endommagé. La torpille aurait
provoqué la catastrophe.Les États-Unis seraient donc responsables du naufrage du Koursk ; au nom de la raison d’État, Vladimir Poutine aurait volontairement laissé mourir les survivants. La vérité aurait rendu impossible un rapprochement avec les États-Unis, et pire elle aurait pu déclencher un conflit. Elle aurait donc été soigneusement cachée par l’enquête officielle.
Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au CNRS, avance une thèse qui couvre en partie celle de Jean-Michel Carré. Il va cependant plus loin et pose la question suivante : « Et si le Koursk avait été coulé volontairement par les Américains ? » Il avance comme argument déterminant l’opposition de ceux-ci au transfert technologique
russo-chinois."Lien vers l’émission
http://www.internationalnews.fr/article-18520928.html-
à Terran,
oui, les chinois sont devenu très fort, mais les usa sont plus malin que le malin lui-même !
pour dire !
lorsqu’ils décideront que la chine doit plier comme les autres nations, elle pliera, de gré ou de force.
la chine ne possède que 1.5% des réserves mondiales en OR, la futur (proche) monnaie que nous allons utiliser...comment va-t-elle pouvoir contrer un monde ou le dollar n’existera plus et ou seuls ceux qui possèdent des reserves d’or pourront continuer à acheter et vendre ?
même le fmi vient d’acheter de l’or !!!
dire que sarkosy a vendu bcp d’or pour recuperer de la monnaie...il va plonger ce pays dans le deficit encore plus loin que la grece....-
-
-
répartitions des réserves d’or dans les banques centrales (juin 2009) :
http://fonds-souverains.over-blog.com/article-32473932.html
chine + HK = 600
total = 29 000 environ
soit 2 % du total mondial environRegardez la place des US, des pays Européens + BCE, de Taiwan, voir même de l’Algérie.
réserve chinoise = 2% or, le reste en $ pour le gros.
la Chine est riche quand le dollars est fort.
-
« l’Or ne se mange pas. »
très bonne remarque, le pétrole et le papier aussi d’ailleurs...
En 2005, les Etats-Unis assuraient 47 % des exportations mondiales de céréales, loin devant l’Europe (15 %), l’Australie, le Canada et l’Argentine (12 % chacun). L’Argentine est le premier exportateur de tourteaux de soja (36 %), devant le Brésil (28 %) et les Etats-Unis (18 %).
A l’époque, Mao disait, un homme = 2 bras
Aujourd’hui, l’économiste dit, un homme = un client
Demain, le nutritionniste dira, un homme = un estomac à remplir. -
@ VILISTIA
chapeau bas....une demonstration implaquable.....bon c’est a qui de pousser son pion ?
nous reparlerons du SEL plus tard....lol
-
Terran 1er février 2010 14:43@ Vilistia
Merci, de nous apporter tant d’informations si précieuses.
Vous êtes un ange gardien
Les Européens sont dans le flou total à l’image de cet article ! -
Le problème , vilistia,
c’est le pic pétrolier : depuis 2005 / 2006, la production de brut stagne, seule la production tous liquides croit encore un peu grâce au développement des agro-carburants.
La production a atteint son pic, seul un long déclin peut lui succéder : c’est la définition même d’une ressource non-renouvelable.
600 des 800 champs « historiques » -fournissant à eux-seuls 2/3 de la production- sont sur le déclin, en Mer du Nord la baisse est de plus de 40% depuis que le pic a été atteint en 2000, Cantarell - un des plus grands gisements- ne produit plus que le 1/4 de ce qu’il donnait en 2005, année de son pic .
Les commentaires de spécialistes qui nous parlent de pétrole pour encore 40 ou 50 ans sont du même acabit que ceux sur les armes de destruction massive de Saddam Hussein, Al-Qaeda et le 11 septembre ou encore les raisons de la présence US en Afghanistan ou au Pakistan.
Le but est toujours le même : sécuriser la région, l’occuper militairement pour des jours plus sombres à venir ; et neutraliser les routes d’approvisionnement de ses principaux concurrents au premier desquels, les chinois. -
-
Terran 1er février 2010 15:10Et merci les escrolos au passage.
Je ferais migrer mes compétences là ou il y en besoin.
De la bas, dans ce nouveau monde, je vous regarderai vivre dans votre grotte et vous étriper pour quelques victuailles...
-
« ...chômeurs compétents dans la cinquantaine ayant expérience et maturité d’esprit et jeunes avec intelligence vive sans guide.... »
Attention, le sus-nommé pourrait prendre cela pour une proposition ouverte...Concernant une ère post-nucléaire je vois plutôt cela, une guerre au fond des mers... entre bactéries.
Ou alors il faudra inventer des arcs pour bicéphales, ou quadrumanes, ou les deux...
Ou la simple vue de l’autre dissuadera toute velléité d’approche...Quand j’étais petit, il y a très longtemps, je pouvais déjà voir que les Chinois traitaient les Africains sur un pied d’égalité, quand il était de bon ton de les mépriser un peu côté français.
Les chinois n’ont pas attendu d’être bénéficiaires pour aider au développement des émergents. -
Les décideurs chinois récupèreront gratuitement les armes US lors de la réunification officielle de la Chine et de Taïwan.
En fait, c’est un cadeau que fait Taïwan à la Chine en achetant des armes US à ses frais avant la réunification finale.
L’annonce de cette vente d’arme est à mon sens à mettre sur le compte d’une vaine gesticulation des décideurs anglo-saxon face à l’émergence d’un Capital chinois qui est en train de les digérer tranquillement mais surement.-
-
-
@ cug
merci cug, depuis ce matin je le pensais tres fort ,mais je n’osais pas l’ecrire.......
-
Il manque une donnée importante à cette démonstration : il s’agit de la volonté ou non du peuple taïwanais à une réunification avec le continent. Il y a là une rupture claire entre la volonté du président actuel et son peuple qui, comme à Hong Kong, a goûté et goûte encore des bienfaits de la liberté d’expression.
On peut rire d’un pied-de-nez chinois à l’hégémonie américaine, on rira moins de l’éventuelle hégémonie chinoise sur le monde...
-
Affirmatif.
Les Chinois ont accédé « trop » vite au pouvoir. Il leur manque cet esprit colonialiste qui est l’ « appanage » des pays « développés ».
Et même leur rancoeur d’ancien pays colonisé n’est pas suffisante pour s’imposer naturellement.
Juste une petite info que personne n’a cité pour l’instant : (j’ai encore la suite des commentaires à lire)
La Chine produit actuellement autant de ciment, d’acier et d’alumium que les 3 plus gros pays producteur de chacune de ces matières....
Et ne les vend pas.
J’ai lu aussi dans l’article que la demande intérieure avait été relancée pour compenser la chute du commerce extérieur : c’est faux.
Les milliards déversés n’atteignent pas les poches des paysans. Soit l’économie réelle.
Et vous devez savoir ce qui peut se passer quand des bulles financières sont bien gonflées... ?!?! -
-
-
-
-
Je pense que votre analyse est profondément erronnée.
Voire la crise comme la volonté des USA de précipiter la chine dans le gouffre est une absurdité.Cela pour une raison essentielle, c’est que cette crise est la conséquence de la politique économique neo conservatrice lancée par le couple reagan tatcher dans les années 80.
Cette politique avait certe une composante internationale qui était d’entrainer l’URSS vers la ruine comme l’a bien remarqué l’auteur. Mais sa principale justification est plus profondément idéologique, c’est à dire pour les classes favorisées de fermer la parenthèse des politiques keynésiennes acceptées suite à la crise de 29 et la naissance de l’URSS pour éviter que le monde occidentale ne se révolte contre les détenteurs de richesse. Une fois l’URSS affaiblie (début des années 80) et la misère de la crise de 29 oubliée, les classes dirigeantes ont voulu revenir aux choses telles qu’elles l’étaient avant 29.
La crise n’est que la conséquence de la remise en place de ce système économique conservateur libéral qui induit de façon systémique l’émergence de crises économiques majeures par l’accentuation des disparités de revenu.-
Terran 1er février 2010 15:52Une époque formidable de rouge et de vert !!
-
Terran 1er février 2010 16:31@ Vilistia
Heu si, mais par ici ça a l’air de virer à l’orange !!!
Incroyable, qui l’eu crû !
Du n’importe quoi en somme...Je sais pas dans quelle couleur me ranger.
Jaune ? -
Je ne sais pas qui s’inquiète de quoi. Une vente d’arme ? Oui et alors ? Du business, rien de plus. Faut-il faire couler tant d’encre pour ce qui se passe tous les jours, sans que personne ne s’alerte de rien ?
Avez-vous vu les échanges de tirs dernièrement entre la Corée du Nord et la Corée du Sud ?
http://fr.wikinews.org/wiki/%C3%89changes_de_tirs_entre_la_Cor%C3%A9e_du_Nord_et_la_Cor%C3%A9e_du_Sud_en_mer_JauneChine vs Taïwan via US ? Hors réalité...
-
Article intéressant, qui pose de bonnes questions et formule des hypothèses crédibles… parmi tant d’autres. En effectuant des connexions entre les données, on peut effectivement aboutir à des scenarii plausibles. Sans pour autant affirmer que l’un d’entre eux reflète la vérité du futur.
La Chine n’a effectivement rien à voir avec l’URSS, et le communisme affiché n’est pas de la même essence. La protection sociale est quasi-inexistante, mais la solidarité familiale élargie joue à plein. En fait, la France est d’un certain point de vue, plus communiste que la Chine. S’il y a 10-15 ans, de grandes fortunes pouvaient se monter, il en va autrement aujourd’hui. La classe supérieure et la frange supérieure de la classe moyenne cherchent à consommer des produits étrangers ; des marques. Point de salut hors les marques : inutile de vendre un bon vin discret, une merde connue aura plus de succès. En revanche, la classe moyenne n’a pas encore les moyens de consommer au sens où on l’entend. On ne peut donc pas dire qu’il y ait un boom de la consommation intérieure. Elle progresse certes, mais les stats que vous affichez ne détaillent pas la consommation par catégorie de population. Quant aux pourcentages, ils sont à manier avec précaution. 80% de 100 = 80 (je suis fort en maths !!!) mais 10% de 1000 = 99 (je vous l’avais dit !!!) : la Chine part de plus loin que les USA. Si la plupart des jouets sont fabriqués en Chine, on trouve assez peu de jouets en Chine !
Les familles aisées chinoises envoient leurs enfants apprendre les langues (anglais et japonais d’abord) dans des pays étrangers. Non pas par snobisme, mais pour les affaires, pour comprendre les cultures étrangères. Je ne crois donc pas à un conflit entre les US et la Chine. En raison de l’horrible comportement des soldats japonais joué pendant la 2è guerre mondiale (plusieurs chinois m’ont dit que les soldats japonais kidnappaient des chinoises pour les violer , une cinquantaine de fois par jour) la jeunesse chinoise nourrit encore un fort ressentiment. Comme elle n’admet toujours pas ce qu’ont fait les européens (surtout anglais et français) sur leur sol. Elle le fera payer un jour, mais pas par la guerre.
Pour le moment, la majorité des chinois nourrit encore un complexe d’infériorité par rapport aux européens, qui apparaissent à tort comme des experts. Mais le nombre d’européens à la recherche de l’eldorado chinois, et parmi eux de nombreux « paumés », fait prendre conscience aux chinois qu’ils n’ont rien à nous envier. Nous avons de la Chine la vision d’un immense atelier ? Eh bien, il va falloir changer.
En effet, dans 5 à 7 ans environ vont débarquer en Europe des milliers d’ingénieurs, experts-comptables, médecins, etc. Le système scolaire urbain chinois est très performant dans le secondaire et dans certains secteurs du supérieur. Dans d’autres, c’est la cata, beaucoup de corruption. Il faudra donc attendre avant qu’ils puissent concurrencer l’Europe ou les US dans tous les domaines. A moins que les étudiants qui étudient à l’étranger soient vraiment très nombreux, ce qui semble être la voie suivie. Et puis, il y a le mystère singapourien.
Au contraire de l’URSS qui était fermée, la Chine s’ouvre. Elle ne se lancera pas dans une surenchère militaire à court ou moyen terme. La Chine n’est pas présente militairement sur tout le globe, ça lui fait des économies. Mais on peut être sûr qu’elle défendra ses intérêts, comptant sur le nationalisme exacerbé de sa population. Les chinois sont très patients et planifient sur le long terme.
Les occidentaux se nourrissent de dialectique platonicienne et de manichéisme, mais pas les chinois. Leur système de pensée est différent, je n’en ai saisi que les contours. Notre façon de raisonner ne peut pas comprendre la subtilité chinoise à moins d’habiter en Chine depuis l’enfance. Dans l’intimité, un chinois ne vous dira jamais « tu as tort », « non », etc. Il écoutera, acquiescera, prendra en compte ce que vous avez dit… mais fera comme il en a décidé. Un occidental cherchera souvent à s’opposer, il est plus impulsif. Si la philosophie est occidentale, la sagesse est orientale. Nous adorons argumenter, comme les arabes ou les africains. Je n’ai pas trouvé cette même propension chez les asiatiques.
Les chinois auront une bombe à gérer : la bombe sociale. Il y a ici ou là des revendications qui émergent. Il ne faut pas croire que c’est une dictature où tout le monde se tait. La Chine aura donc pour défi de gérer cette bombe sociale (revendications à mieux vivre, ancienne politique de l’enfant quasi-unique, vieillissement de la population, absence de protection sociale…) avec pour problématique : en se transformant, la Chine saura-t-elle rester chinoise ? En tout cas, c’est un super pays avec des gens géniaux.
Je ne crois pas non plus, de l’autre côté, qu’il faille railler la politique américaine, ni enterrer les US trop tôt. La liste de leurs cartes maîtresses est trop longue à énumérer. Leur supériorité technologique n’est pas un vain mot. Je le vois dans le secteur de l’Education supérieure et des neurosciences cognitives où l’Europe est à la ramasse. Rien que voir le labo pédagogique de la Harvard Graduate School of Education laisse rêveur. Même si les labos asiatiques progressent et que l’écart diminue, les US financent tellement de recherches différentes qu’ils conservent une avance confortable. Ca ne se rattrape pas comme ça ! Je ne m’avancerai pas sur les manipulations monétaires, je n’y connais rien.
Pour finir, tout processus de décision s’élabore sur la raison, mais se déclenche par la passion. Il en va de même chez les gouvernants. Donc, tout est possible !
-
sur dailymotion, tapez JOVANOVIC et ecoutez ce qu’il dit, même si c’est long, c’est de l’info qui ne passe pas au JT
-
Il me semble qu’il ne faille pas chercher trop compliqué dans l’annonce de la vente d’arme.
« Le tigre de papier-dollars, miteux et pitoyable, n’est plus en mesure d’exiger quoi que ce soit du Dragon. »
A Pékin et à Copenhague, les dirigeants chinois ont clairement signifié à Obama qu’ils n’avaient plus l’intention de se laisser marcher sur les pieds par des US endettés jusqu’au cou. Les Chinois ne veulent pas que l’Iran soit détruit mais les américains laisse planer la menace.
Avec l’ASEAN , les Chinois ont clairement montré aux américains que dorénavant, ils étaient indésirables en Asie.
Se croyant Président d’un puissant empire et pris par surprise par la nouvelle ’« arrogance chinoise », Obama n’a trouver que ce message pathétique : On se fiche de Taïwan mais puisque vous ne voulez pas discuter avec moi, je vais vous casser les pieds et montrer au monde que vous n’êtes même pas capable de récupérer ce bout de terre.
« Ils nous vendront la corde pour les pendre » a prédit Deng Xiao Ping en parlant des occidentaux cupides et stupides. Voilà, on en est là.
Pour la guerre ? Vu leur laborieuse prestation irakienne et leur impuissance en Afghanistan, une attaque nucléaire américaine surprise et massive est assez peu probable dans la mesure où elle n’a pas eu lieu contre l’URSS. Le temps de la supériorité militaire comme celui de la supériorité économique est passé. Il y a 2 ans, je le craignais encore maintenant je suis rassuré. Je penche dorénavant pour une paix armée avec escarmouches verbales, jeux d’intimidation et guérilla-dominos-disputes meurtrières en Afrique.
Nos ennemis ne sont pas les Chinois mais les riches actionnaires des multinationales qui ont délocalisé nos emplois et provoqué la pauvreté des peuples européens et américains et donc l’effondrement de nos économie.
-
-
« Le Tigre et le Dragon » ?
Ca me rappelle quelque chose ! -
@ kronfi,
vous dites « que la chine s’offre l’Afrique la belle affaire, l’Afrique vaut pas un clou au niveau mondial....et n’est d’aucun intérêt stratégique.... AUCUN ».
vous êtes vraiment très mal informé, la plus part des ressources stratégiques (autre que pétrole) se trouvent en afrique, à titre d’exemple 98% des réserves mondiales de chrome se trouvent au zimbabwe et en afrique du sud, cette dernière possède également 90% des réserves mondiales des métaux du « groupe platine » (platine, palladium, iridium), la zambie et la RD congo possède 50% des réserves mondiales de cobalt, de même les plus importantes réserves mondiales d’uranium, de manganèse ou encore de vanadium se trouvent en afrique.
et toutes ces ressources sont hautement plus stratégique que le pétrole.
je vous livre un petit article (certe un peu vieux) qui vous éclairera sur l’importance stratégique de l’afrique.
http://www.monde-diplomatique.fr/IMG/pdf/continent_convoite_.pdf -
Taiwan tombera comme un fruit mur comme l’ont été Hong-Kong et Macao ---------------------------les chinois sont patients et le temps travaille pour eux .
L’avance de la Chine est inexorable ,on ne voit pas comment et qui pourra la contrecarrer pour devenir la 1ère puissance mondiale avant la fin de ce siècle---------------------------le seul pays qui pourra la rivaliser en terme d’intelligence est la Russie mais ces deux pays sont alliés ---------------------l’alliance russo-chinoise est invincible .
La Chine vient de dépasser l’Europe en matière de conquête de l’espace ,il y a quelques années elle a envoyé son 1er homme dans l’espace et s’apprête à construire elle-même toute seule une station orbitale alors que les américains en sont incapables qui doivent se contenter de participer à la finance pour la construction de la station orbitale par les russes qui ont seuls la maitrise de la technologie ------------------------------------Et Obama vient de décider l’arrêt du programme d’envoyer les hommes sur la lune préconisé par l’Administration Bush .Je ne sais si c’est pour des raisons budgétaires avec des priorités différentes ,mais cela peut confirmer certaines rumeurs et plus que des rumeurs des contestations argumentées comme quoi les premiers pas de l’homme par l’américain Armstrong en 1968 n’a été qu’un bluff ,un leurre pour impresssionner le monde et particulièrement l’URSS de l’avance technologique spatiale de l’Amérique et de sa puissance dans la guerre idéologique menée contre le monde communiste.------------------Et même si ce leurre a parfaitement réussi et mené à la défaite de l’URSS ,ce n’est là qu’une victoire à court terme , éphémère et illusoire ,car le leurre ne produit jamais une puissance réelle et la vérité des choses se rétablit toujours de manière inéluctable ,on ne peut leurrer tout le temps,on peut tromper une fois ,deux fois mais peut-être pas trois fois car les gens demandent des choses concrètes --------------------------------------je parie que la Chine avec la Russie enverra des hommes sur la lune avant la fin de ce siècle avant les américains .
Et déjà que les anciens alliés si sûr de l’Amérique quittent celle-ci en catiminie pour se rapprocher de la nouvelle et future première puissance .Le Japon ne semble plus attiré par les USA qui ne font plus rêver et se rapproche de la Chine en y investissant énormément.Comme d’habitude le Japon se tourne toujours vers le camp des vainqueurs et des meilleurs ,hiers c’était les Etats-Unis ,aujourd’huis la Chine ;la Corée du Sud aussi semble prendre le même chemin,et tous les pays de l’Asie (ASEAN).Les pays de l’Amérique du Sud aussi .
Quant à l’Europe elle ferait mieux d’en faire autant au lieu de se cabrer dans la défense du capitalisme mondialiste anglo-saxon mortifère d’un occident sur le déclin en voie de déliquescence et de décadence . Et j’espère que pour la France en tout cas comme au temps du Général de Gaule qui n’hésitait pas à défier frontalement les Etats-Unis en reconnaissant la Chine communiste de Mao,le lien et l’amitié avec l’ empire du milieu riche de sagesse millénaire ne seront pas distendus mais au contraire renforcés.-------------------------Sinon l’Europe coulera avec l’Amérique .
car l’Europe comme l’Amérique a abandonné la voix de la raison et de la sagesse ,et là où la Raison trépasse c’est la décadence assurrée qui passe.
Et c’est l’empire du milieu ,la Chine éternelle ,qui porte aujourd’huis le flambeau de la Raison .-
-
Terran 1er février 2010 23:25Merci de relever la coquille Vilistia, c’est une sacré différence, en effet.
Et une sacré bourde de ma part -
Ce qui est inadmissible (voir incompréhensible) pour ce qu’on nomme « occident », c’est l’efficacité terrible d’un état fort. Résistance, voire retournement de la crise, instrumentalisation des gagneurs et nouveaux riches au lieu de les laisser rendre les politiques impuissants, tyrannie vis à vis des entreprises entrantes incapables de s’opposer au pillage de leur technologie, mise ne danger de la monnaie des US, de quoi faire rêver tous les « libéraux » ennemis de la règle et rois de la jungle au nom de « l’efficacité »...... Bien baisés sur ce coup là .. !
-
Terran 1er février 2010 22:42+1
Si les américains achètent plus Chinois, alors ils vont plus acheter grand chose...
Les américains sont biens content d’acheter Chinois, tellement content qu’ils leurs ont envoyé les usines et les machines pour leurs soulager la tâche et gagner du temps !!! -
Ah, si le titre avait été : Reagan attaque la Chine, où, à la rigueur : Bush attaque la Chine. Mais Obama attaque la Chine. Bof..... C’est méritoire de s’exercer à l’anti-américanisme, mais ce n’est pas crédible une seconde. À moins qu’il ne soit con aussi.... On me dit qu’il est démocrate....
La seule chose un peu consistante dans cet amas d’élucubrations est qu’un rééquilibrage est en cours.
-
Terran 1er février 2010 22:38+1
L’article est bidon !
Il aurait mieux fallu parler du rééquilibrage c’est certain, cela aurait été vraiment passionnant.
Surtout que l’histoire s’accélère et nous approchons du dénouement.
Obama va avoir une fin de mandat difficile, il sera inscrit au tableau noir des plus mauvais président de l’histoire des USA aux coté de Hoover. -
les chinois ont accusé les usa d’etre derrière les émeute en iran, c’est chaud quand même
une guerre mondiale nucléaire est programmée, soyez en sure, comme la premiere et la seconde, rien n’a été laissé au hasard-
Terran,
Ne coulez pas la marine américaine aussi vite Terran.
ils n’ ont pas hésité à couler le Koursk pour clairement montrer leur détermination à ne pas voir les chinois s’équiper de torpilles « schkval »...
De plus, ils ont des sous-marins parfaitement indétectables ce qui reste la menace ultime pour quiconque veut se frotter à eux.
Pas de tireur identifié, pas d’accusation possible...et les chinois, aussi bien armé soit-ils, réfléchiront à 2 fois avant de les défier.-
-
Mon commentaire était en réponse à celui que vous avez placé plus haut à savoir :
« Sauf que la flotte Chinoise aura des dents d’acier, à la différence de son ennemi dont les dents sont de carton ! La rapport de force n’y est même pas envisageable »
j’ai raté le positionnement de ma réponse, mon propos n’a pas de cohérence là ou il est placé. -
Terran 1er février 2010 22:21tatatata !!!!! Tambour et trompettes IOI & — <
Après Tony Blair
Après Timothy GeithnerC’est au tour de devinez qui de passer à la moulinette ?
(Celui qui gagne aura droit à...t’as une idée du lot Vilistia ?)-
Désolé, j’arrive un peu tard...
je pense que vous pechez en vous laissant aller a quelques raccourcis et quelques amalgame...Actuellement, et malgrés d’incontestables progres, la chine est tres loin de pouvoir
jouer un role economique et financier préponderant contre les Etats unis.
Pourquoi ? tout simplement que lorsqu’on veut faire des comparaisons, il faut utiliser le même referentiel.Dire donc que la chine a un pib en croissance de 8,7 est une mesure inconsistante et
ne prejuge en rien de la puissance economique.
Une entité d’1,5 milliards de personnes repartis sur des territoires non homogenes avec des disparités
economiques aussi profondent ne peuvent servir que de « force brutale » dans des affrontements direct. Or, il est pas du tout pensable que
les americains soit aussi tarés pour accepter un tel affrontement, sauf a avoir des visées cachées ou des certitudes dont les sources sont
certaines mais pas evidentes du tout.Quels que soit la force des chinois, les divisions que l’ethnie Han entretiennent pour regner sur un si grand pays,
se retourneront contre eux le jour cela sera jugé nécessaire, en cas de conflit froid, ou chaud.
Imaginez les ouighours un peu manipulés par les turcs, les thibetains par d’autres europeens les regions voisines des corées, justement par les corées etc....Donc si les americains ont décidé de vendre leur quincaillerie a Tawain, ils en ont parfaitement mesuré les quantités et les qualités, mais aussi les consequenses psychologiques.
Dans ce jeux de Go mondialisés, les chinois ne sont pas meilleurs (mais pas plus mauvais) et savent tres bien, eux aussi, jusqu’ou ils ne pourrons pas aller.
Les américains ont une grande nation qui a l’inverse de nous a mis en place un systeme administratif terriblement efficace et les dernieres bavures
(dont celles du FBI et de la CIA a propos des terroristes) nous montrent qu’il peut y avoir des defaillances, mais que le systeme est en place et fonctionnel. Nous, européens, nous ne l’avons même pas encore envisagé, ce systeme.
Faisons leur confiance pour avoir au sein de leurs institutions, des gens qui analysent en permanence toutes les eventualités et qui agissent pour atteindre les objectifs qu’ils se fixent.
A propos du dollars, je pense que vous plaisantez quand vous croyez que les masses de dollars que detiennent les chinois sous formes de bons du tresors sont des armes economiques contre les USA.
Vous devez savoir, justement que ces sommes considerables n’ont de valeurs que tant qu’elles ne menacent pas les equilibres en places. Les injecter sur le marché ne genera guere les americains mais fera perdre la valeur a ces stocks.
En fait, c’est comme une arme a un seul coup. Le jour où ils s’en servent, autrement que comme une simple menace, ils ont perdu. Et les americains rentreront alors dans une econoemie « de guerre »,
pour passer l’eventuelle crise, et alors là, les armes de taiwan seront comme des graines semées et qui donneront leurs fruits.
Ne revez pas, l’amerique, si elle traverse des difficultés structurelles, ce’st bien parcque rien ne la menace objectivement. Au cas où, une menace réelle montrerait le bout de son nez, je peux deja vous predire
une forme d’union nationale autour de valeurs economiques fortes que les banques, les organismes economiques, les organismes supranationaux se retrouverons laissant sans support tout ceux qui ne jouent plus le jeu.Bonne reflexion...
-
-
Terran 2 février 2010 03:01Un commentaire bien pesé qui mérite des réponses pesées au labo de Villistia.
Bel effort sur la fin !« »« Et le Monde ira mieux quand les USA ( j’allais dire l’ile mondiale ) deviendront une puissance régionale. »« »
Et cette conclusion inéluctable.
Que les états frappent leurs monnaies.
Que les peuples n’aient pas peur.
Rien de grave ne peut arriver.
Les monnaies des pays n’ont jamais été une entrave au commerce.
Elles permettent a chaque pays d’avoir sa souveraineté.
De jouer la véritable concurrence, celle qui tire l’homme toujours plus loin.
Le libre marché, oui, mais juste avec les banques commerciales, et avec des règles communes. Au fond, jouer sur des taxes de douane, ou faire varier la valeur de sa monnaie...
Cela change quoi ?Actuellement, nous sommes pris entre milles feux.
La monnaie qui ne nous appartient pas mais qui fluctue.
Les taxes de douanes.
Les frais de port, donc d’énergie, donc de pétrole, donc vers encore les mêmes...
Taxe sur les règlements, encore vers les mêmes...
Taxes, taxes, taxes taxes.
Mensonges sur la finance
Mensonges sur le climat
Mensonges partout dans les massmédiasQue de temps perdu !
Les produits n’ont plus la valeur marchande qu’on doit leurs attribuer.
La compétition n’a aucun sens dans ces conditions.
Le monde occidental travaille pour engraisser wall street et la city.
Dingue ! Et partout ou ils sont, ils sèment la merde pour opposer les populations et maintenir en place cette forme de domination qu’ils savent se transmettre de générations en générations jouant sur la crédulité des gens et sur les peurs. Attisant les pires sentiments humains, écrasant les meilleurs.
Le jour ou j’ai appris la naissance d’une alliance entre la Russie et la Chine, une lueur d’espoir est apparue.
Cette nouvelle superpuissance relance tous les espoirs de la Terre, le rêve Africain sera.
Et j’ai la chance de vivre ça !
Nous pourrions prendre ce train en route.
Il suffit de le vouloir.
-
peite nouvelle a lire
FSB rapports circulant au Kremlin aujourd’hui sont indiquant que le commandant de la position suisse de police de la sécurité au Forum économique mondial de Suisse, Markus Reinhardt
, A été « Suicidaire » après sa découverte que le sommet de Davos a été la planification de la « Chute finale » du système bancaire mondial en préparation de la guerre totale.Markus Reinhardt, 61 ans, avait dirigé les forces de police dans le canton suisse des Grisons et protégé le sommet de Davos depuis 1984, avant sa mort, le mardi.
-
Merci pour le lien, à prendre avec des pincettes toutefois, l’article étant de Sorcha Faal
Le chef de la sécurité qui se suicide par desespoir ... Hum !? ça sent plutôt le règlement de compte, ou l’expédition contre Bérégovoy, cette affaire, mais bon, il ne faut négliger aucune information, à suivre tout de même.
-
Bonjour John,
..c’est qui c’est illuminé qui clignote ?
-
-
Je repasse vite fait pour vous laisser ça , la nouvelle doctrine russe va être adoptée :
"Elaborée sur demande du président et chef suprême des armées russe Dmitri Medvedev, la nouvelle doctrine militaire stipule notamment que la Russie est en droit de effectuer des frappes nucléaires préventives et tient compte de nouveaux risques, dont la lutte pour les ressources énergétiques, l’élargissement de l’OTAN, la prolifération des armes de destruction massive, dont nucléaires, et le terrorisme international«
Méditez bien ça : »frappes nucléaires préventives« et »dont la lutte pour les ressources énergétiques"
Militairement, les russes et la Chine ensemble restent des nains à côté des US, sur le plan des rapports de force conventionnelles et des rapports budgetaires. Si guerre il y a, elle sera nécessairement nucléaire, et si elle doit être préventive, personne ne la verra venir.
-
Terran 2 février 2010 03:07Oui, c’est pas la première fois que la Russie recadre Obama.
Il a été recadré direct à sa prise de pouvoir le joujou de wall street.Vous ne voudriez quand même pas qu’ils prennent des pincettes ?
Même l’Iran se permet d’y jouer !!!
Et alors si on écoute Chavez, qui lui a dit d’« »« aller se laver le cul !!!! »« »Un vieux rituel quoi, chacun marque son territoire, c’est une façons de dire, touches pas à nos réserves, et une façons de mettre un pied en Alaska.
-
-
une ptite patate
Russie analystes militaires signalent aujourd’hui que le Président Poutine a donné l’ordre au ministère russe de l’Intérieur à « envoyer immédiatement" Spetsnaz (forces spéciales) des troupes en Iran à protéger les « vital », les actifs russes, y compris la centrale nucléaire de Bouchehr.
Ces rapports précisent que cet ordre du président Poutine au ministère de l’Intérieur comprend la phrase, « contre toute et toutes les forces hostiles », et que les analystes l’État est une menace directe pour les États-Unis et les forces israéliennes massant actuellement pour leur attaque planifiée et l’invasion de l’Iran.-
Terran 2 février 2010 03:19Rien de plus normal quoi !
Et Israel va remballer les gaules.C’est ben bernanke qui va passer à la moulinette au fait
Et ça, ben ça va tout changer !
-
-
-
-
On avait l’habitude de voir la Chine rentrer dans des confrontations frontales à 1 contre 1, mais voila que les anglais du MI5 s’en mêlent.
http://www.neteco.com/323018-mi5-chine-espionner-societes-britanniques.html
Voilà ce qui manque à ce pays : des alliés.
-
La Chine est un allié stratégique de l’Occident.
C’est pourquoi il faut encourager son développement économique, en laissant l’industrie chinoise exporter ses produits sur nos marchés.Et il faut l’inviter à participer aux investissements massifs que réclamera la mise en exploitation des richesses de l’Arctique. Donnons-lui un rôle d’observateur à la Conférence des Etats limitrophes du Cercle Arctique (Etats-Unis, Canada, Danemark, Norvège, Russie), comme elle le demande.La Communauté Européenne a déjà obtenu un siège d’observateur, en qualité de consommateur potentiel majeur du pétrole et du gaz du Cercle Polaire, et il est clair que la Chine sera également un gros consommateur dans le futur.D’ailleurs, les Canadiens ont déjà invité les compagnies pétrolières Chinoises à participer au développement des champs de sables bitumineux de l’Alberta et du Grand Nord Canadien.Pour ce qui concerne Taïwan, il faut s’en tenir à nos positions : Taïwan fait partie de la Chine, mais le retour de Taïwan dans le giron chinois devra se faire pacifiquement, lorsque la libéralisation politique du régime chinois aura suffisamment progressé.Les Chinois comprennent parfaitement bien cette position, ils ont déjà récupéré Hong Kong de façon toute pacifique, mais il faut écarter toute tentation de recourir à la force en s’assurant que les forces armées Taïwanaises disposent d’un arsenal suffisant pour faire payer très cher toutes velléités militaires chinoises.A noter que la Chine procède actuellement à une répression féroce et implacable de la rébellion musulmane Ouighoure au Xinjiang.Dans le silence général, qui ne dit mot consent.Les Chinois ont une longue histoire de répression des minorités musulmanes. Ils avaient déjà écrasé dans des flots de sang la « révolte des Panthay » au Yunnan (1856-1873), un million de morts, ainsi que la « révolte des Dungan » au Shaanxi (1862-1877), deux à trois millions de morts sans compter l’émigration massive de la population musulmane du Shaanxi vers l’Asie Centrale Russe.Il est assez probable que les Ouighours musulmans seront à terme chassés vers le Kirghizistan.-
cool la troisième va bientôt avoir lieu. On sera sommé de choisir un camp ou on peut juste regarder ?
sinon moi je croyais que c’était l’iran la prochaine... mal à suivre.
-
Terran
un petit truc alire sur les énergies ... !!pas mal !!
la fusion froide, les systèmes à la minato, ou l’énergie libre à la Tesla.
Stocker de l’énergie en se servant du soleil, c’est super, quand on pense à toutes ces technologies possible, cela donne le tournis, en même temps pourquoi chercher midi à 14 heures, quand il ex
Les chercheurs partent d’un constat : l’énergie solaire qui irradie la Terre est quasi infinie et permettrait de satisfaire tous les besoins de l’humanité, à condition de savoir la capter efficacement et la stocker sous une forme chimique facilement transportable. Pour la capter, les ingénieurs imaginent de grandes centrales solaires où l’on suit les rayons du soleil pour les reconcentrer sur une tour pour atteindre de très hautes températures (+1000 degrés C) et craquer les molécules d’eau dont on pourra extraire de l’hydrogène et de l’oxygène. Cette thermo-électrolyse se fait en deux étapes pour éviter la formation du couple hydrogène-oxygène, hautement explosif. Concrètement, dans la première chambre du réacteur (voir schéma) où se concentre le rayonnement solaire, de l’oxyde de zinc est réduit en zinc et en oxygène sous l’effet de la chaleur ; puis, dans la seconde chambre, le zinc réagit avec l’eau, libérant de l’oxyde de zinc et de l’hydrogène. La boucle est bouclée : le réacteur dopé par le soleil opère la transmutation des éléments.
Le procédé, qui a été validé récemment par un prototype au PSI mis au point par l’équipe du professeur Aldo Steinfeld, permet de valoriser une autre ressource abondante dont l’humanité aimerait se débarrasser sans mettre en danger le climat : le CO2. Avec le même réacteur, il est possible de transformer le CO2 en monoxyde de carbone (CO), composé chimique qui, combiné avec de l’hydrogène, permet de produire un gaz de synthèse (syngas) hautement énergétique. A la seule différence près que l’on injecte du CO2 dans la seconde chambre du réacteur, à la place de l’eau. Une expérience pilote concluante vient d’être réalisée par les chercheurs du Sandia National Laboratories dans les entrailles d’un réacteur installé dans la Vallée de la Mort, à la frontière de la Californie et du Nevada. Cette expérience ouvre une voie prometteuse : le CO2 émis par les grandes centrales au charbon et au gaz pourrait être ainsi recyclé plusieurs fois en carburant solaire utilisable pour les voitures, en attendant l’arrivée de la filière hydrogène. Pour Aldo Steinfeld, de telles installations permettraient de réduire fortement les émissions de CO2 dans l’atmosphère et pourraient s’avérer nettement moins coûteuses que la séquestration du CO2 que l’on envisage de piéger dans les centrales pour le stocker à terme dans des couches terrestres imperméables.
Stocker de l’énergie en se servant du soleil, c’est super, quand on pense à toutes ces technologies possible, cela donne le tournis, en même temps pourquoi chercher midi à 14 heures, quand il existe la fusion froide, les systèmes à la minato, ou l’énergie libre à la Tesla.
Bref, il vaut mieux produire de l’énergie grâce au soleil plutôt qu’avec du pétrole, du gaz, du nucléaire, ou même hydroélectrique, ça détruit les fleuves les barrages…-
-
-
+1
Et le malaise grandissant dans la classe politique américaine n’est qu’une conséquence d’avoir voulu contrôler la planête.
Encore une info : un journal américain publiait un sondage dans lequel 60% des américains désignait maintenant la Chine comme première puissance économique.
Soit, la propagande a bien fonctionné : le peuple américain est quasiment mûr pour partir en guerre.
(ce qui doit arranger wall street qui craignait une révolte...) -
-
- 1775-1776 : Au Canada [1] et dans l’Atlantique au cours de la guerre d’indépendance des États-Unis .
- 1798 à 1800 : Quasi guerre Conflit naval contre la France Révolutionnaire. Mer des Antilles et côtes nord-américaine de l’Atlantique. Terminé par le traité de Mortefontaine.
- 1801 à 1805 : Guerre de Tripoli plus connue sous le nom de guerre barbaresque, le bey de Tripoli et ses alliés de Tunis et de d’Alger déclarent la guerre aux États-Unis qui ne voulaient plus payer de tribut pour le passage de leurs navires.
- 1815 : expédition navale contre la régence d’Alger, dirigée par le Commodore Stephen Decatur, qui force le dey Omar à signer un traité mettant fin aux attaques de navires américains par les corsaires barbaresques.
- 1846 : Guerre américano-mexicaine, les États-Unis d’Amérique annexent la moitié du territoire mexicain. Ce territoire est maintenant réparti en États : la Californie, le Nevada, l’Utah, l’Arizona, le Nouveau-Mexique, et une partie du Colorado.
- 1852 et 1853 : Argentine, Les Marines s’installent à Buenos Aires pour protéger les intérêts américains durant une guerre civile.
- 1853 : Nicaragua, protection des citoyens et des intérêts américains pendant des troubles politiques.
- 1853 et 1854 :
- Japon, le commodore Matthew Perry oblige le Japon à s’ouvrir à l’Occident avec la Convention de Kanagawa en 1854
- Îles Ryukyu et Îles Bonin. Le contre-amiral Perry utilise la force de dissuasion de sa flotte navale envers les autorités de Naha, sur l’île d’Okinawa, qui lui accordent la gestion d’une concession minière, les îles de Bonin, ainsi que des facilités commerciales.
- 1854 : Nicaragua, en représailles à une offense faite au ministre-résident américain en poste au Nicaragua, destruction du village de Greytown (San Juan del Norte).
-
Pour la suite de 1958 à 2006 : voir Wikipédia
-
L’idée de faire s’effondrer le dollar en mettant sur le marché une partie des réserves n’a de sens que pour quelqu’un qui réfléchit en se demandant comment faire mal aux américains.
En l’espèce ce serait scier la branche sur laquelle les chinois sont assis. Le plus malin est d’acheter des entreprises américaines avec ces dollars en les réinjectant dans le système américain. Au moins ils servent à autre chose qu’à seulement descendre le dollar.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
