Que recherchent les Palestiniens ?
Mahmoud Abbas s’apprête à se tourner vers l’ONU afin de faire reconnaitre la Palestine en tant qu'état légitime. Avec le support des pays arabo-musulmans et d’un nombre important de pays non-alignés, la partie semble être gagnée d’avance. Pourtant cette démarche unilatérale risque fort bien d’être l’erreur de trop pour le camp palestinien.
Il y a, dans le camp palestinien, un coté tragicomique qui me ferait rire si le sujet n’était pas si sérieux. En effet, depuis 1948, année de la création de l’Etat d’Israël par l’ONU, ceux qui aiment aujourd’hui se faire appeler palestiniens ont accumulé les erreurs stratégiques et collectionnent les occasions manquées. La liste serait longue, je n’en citerai que quelques exemples.
· Ils refusèrent le plan de partage de 1948, pensant qu’ils viendraient a bout (et par les armes) du jeune état juif. Une telle acceptation aurait épargné beaucoup de vies humaines. Erreur !
· Ils refusèrent systématiquement tous les plans de paix proposes jusqu’a présent, en particulier les généreux plans de paix d’Ehud Barak et, plus récemment, d’Ehud Olmert. Erreur !
· Ils exigent le retour des pseudos refugies a l’intérieur de l’Etat juif quitte a retarder la date de création de leur Etat. De même, ils ne conçoivent pas leur futur état sans Jérusalem comme leur capitale. Erreur et erreur !
· Ils conditionnent leur retour à la table des négociations à la reconduction du gel des constructions en Judée Samarie par Israël. Pourtant, le gel des constructions a dure 10 (longs) mois sans que pour autant qu’elle donne lieu à une reprise des négociations directes. Erreur et hypocrisie !
Au vu de ce bref (et incomplet) aperçu, nous pourrions conclure que les arabes de Palestine sont de piètres stratèges. Leur manque de pragmatisme et de clairvoyance leur a causé (et leur cause encore) du tort : a ce jour, l’état palestinien n’existe que dans les manuels scolaires des pays arabes.
Comment expliquer la malchance (ou incompétence) chronique de ces gens là ? Même d’un point de vue statistique, il est impossible que quelqu’un se trompe systématiquement sur une si longue période ? A moins que…non ce n’est pas possible ! A moins que la réelle motivation du camp palestinien ne soit pas celle que l’on croit ! Est-il possible que leur véritable motivation ne soit pas, comme cela est dit officiellement, la création d’un énième état arabe au Proche Orient mais autre chose ?
Après avoir essayé (sans succès) de vaincre Israël par la force (guerre et intifada), les palestiniens ont du se résoudre à redéfinir une stratégie. Sans pour autant renoncer à la violence, la politique palestinienne tourne aujourd’hui autour de trois axes :
1) Le refus de reconnaitre l’Etat d’Israël en tant qu’état juif
Les palestiniens persistent dans leur refus de reconnaitre l’Etat d’Israël comme état juif. C’est à mon sens, le plus grand obstacle de la paix. Israël a reconnu le principe de deux peuples pour deux états. Même Netanyahou, pourtant dénigré par beaucoup, a accepté cette idée. De l’autre coté, les discours reste inchangé depuis 1948 : retour des pseudos refugiés palestiniens (donc mort de l’Etat juif), Jérusalem est renommé Al Quds (Jérusalem, ca fait trop juif j’imagine), etc.
2) La délégitimation de l’Etat d’Israël
Selon la propagande palestinienne, Israël serait un état artificiel sans base historique ou morale (comme si 3000 ans d’histoire ne comptaient pas). « Les juifs ont volé la terre aux arabes ». Pis encore, Israël est un pays d’apartheid, plus cruel encore que l’Afrique du Sud a l’époque la plus sombre de son histoire. Dans ces conditions, et quel que soit la situation, Israël est perçu comme l’agresseur. Israël est le responsable unique de la situation et le seul à blâmer en cas d’échec des négociations.
3) Une propagande à grande échelle
La propagande palestinienne bat son plein aujourd’hui : chez les palestiniens et au-delà dans tout le monde arabe. Le lavage de cerveau commence dès le plus jeune âge : à l’école ou le martyr et le Djihad sont glorifiés. A la maison, certains programmes de télévision véhiculent une haine virulente contre Israël et les juifs en général. Certains sermons dans les mosquées prônent ouvertement le meurtre des juifs. Dans certains pays arabes, les protocoles des Sages de Sion sont régulièrement réédités. Pour arriver a leur fins, les palestiniens n’hésite pas à réécrire l’histoire (Mahmoud Abbas n’a-t-il pas écrit une thèse négationniste lorsqu’il était étudiant ?). Ainsi, certains prétendent qu’il n’y a jamais eu de Temple juif à Jérusalem et que Jésus était en fait palestinien (il ne faut pas rigoler, d’ailleurs on peut retrouver cela sur http://palwatch.org/). L’occident – et en particulier l’Europe, du fait de sa population musulmane importante – n’est pas épargné par ce veritable lavage de cerveau. Les principales cibles ? Les universités et les milieux associatifs de gauche.
Le point commun entre ces trois aspects de la politique palestinienne est qu’ils contribuent tous deux à l’affaiblissement politique, institutionnel moral et spirituel de l’Etat d’Israël. La réalité est que les palestiniens ne s’y prendraient pas autrement s’ils voulaient « officiellement » se débarrasser de l’Etat d’Israël. Pour eux, l’obtention d’un état n’est donc qu’une étape vers la victoire totale.
Dans ces conditions, la démarche unilatérale de Mahmoud Abbas à l’ONU est un véritable acte de guerre, avec toutes les conséquences que cela suppose pour la région et au-delà.
77 réactions à cet article
-
Que recherchent les Palestiniens ?
La sortie...
-
« Le point commun entre ces trois aspects de la politique palestinienne est qu’ils contribuent tous deux... »
3 aspects ? Ou bien 2 ?? Toute la rigueur et la cohérence de l’analyse de l’auteur, résumé dans cette simple phrase......
Au fait, Forrest Gump, à New York, c’est 3 tours, ou bien 2 qui se sont effondrées ? Si, pour toi, ça ne change rien, alors je comprends pourquoi tu as pu écrire un article aussi MALHONNETE.
-
et que cherche ISRAEL ????????????a éradiquer de la surface de la terre toutes voix qui ne va pas dans son sens .Cela fait des années que L ONU prend des résolutions qui ne sont pas respectées ,des années que israel tire sur la corde grignote du territoire a droite et a gauche et tout le monde LA FERME CAR ISRAEL A LA BOMBE ATOMIQUE ET VOUS EMMERDES TOUS .Allez donc essayez de les faire plier comme en Libye et vous verrez ,qui a été d’accord pour que ces messieurs s’installent en Palestine eh ben c’est nous et les british qui ronge son frein maintenant et ben c’est nous .allez demander a un pays de ne pas s’équiper de la bombe maintenant il vont tous le faire c’est le seul moyen qu’il soient tranquille ,le seul moyen pour ne pas avoir un sarko qui leur apporte la démocratie par paquet de bombe ,elle est pas belle la vie voté Sarko messieur et mesdames votez Sarko et lisez BHL .
-
« comme si 3000 ans d’histoire ne comptaient pas »
Donc le militaire Israélien se ramène devant le berger et lui dit : « ... euh au fait, faudrait que tu te casses c’est écrit dans mon bouquin, ... ».
Franchement arrêtes d’essayer de nous faire pleurer, ça commence à devenir navrant aussi peu de culture, de plus tu salit la mémoire de la Torah en lui attribuant de fausses vérités, et en t’en servant comme prétexte pour justifier les morts, les massacres, la bêtise.
Commences par arrêter de définir les palestiniens comme strictement Arabe, la Palestine était un pays multiculturel.
De plus, comment osé donner le nom d’Israël à un état, c’est une insulte au visage des Juifs pratiquants, le judaïsme croit en un Dieu qui révéla la Torah. Il affirme la Providence Divine et voit l’exil des Juifs comme une punition à cause de leurs péchés.
La rédemption ne pourra qu’avoir lieu suite aux prières et à la pénitance. Le Judaisme appelle tous les juifs à obéir à la Torah dans son ensemble, incluant le commandement d’être des citoyens patriotiques où qu’ils se trouvent.
En résumé : Israël c’est tu prends le peuple Juif, en enlevant Dieu de l’équation.
-
Le Judaisme appelle tous les juifs à obéir à la Torah dans son ensemble, incluant le commandement d’être des citoyens patriotiques où qu’ils se trouvent.
le problème, c’est qu’ils ont bien essayé mais ça ne leur a pas trop bien réussi ...
En 1933, il n’y avait pas plus allemands que les juifs allemands... -
ça me laisse sans voix !
si, juste que je trouve cet article écoeurant de mauvaise foi.......je n’irai même pas jusqu’a le commenter tellement il semble impossible de discuter avec son auteur......-
Mille fois raison Babayaya. Quand on a un type comme ça devant soi, la seule envie qu’on peut avoir c’est de lui cracher à la .........
-
Un type vivait dans un appartement.
Un jour le propriétaire lui a dit que le salon, la salle a manger la cuisine et la chambre serait occupés par un ancien locataire qui avait besoin de revenir.
Le loyer restera le meme mais il pourra garder les chambres et la cave.
Quand il a été au tribunal on lui a dit de s’arranger avec le propriétaire.mais que s’il tentait un acte de violence envers son désormais colocataire il tomberai sous le coup de la loi.
Dernièrement ledit colocataire a muré l’entrée et notre ami ne peut plus aller travailler et se nourrit en passant des paniers par le balcon..
Aujourd’hui il voudrait obtenir un justicficatif de domicile mais on viens de lui expliquer que cela n’est pas possible parce que l’appartement n’est pas a son nom et qu’il refuse d’accepter son colocataire.
Pensez vous que cette situation est normale ????-
Un ancien article dans le même esprit :
Ce qui se passe en Palestine n’est pas une guerre de religion,
ni de l’antisémitisme,ni de l’islamophobie, c’est une querelle de propriété !
http://www.lepost.fr/article/2010/06/02/2097050_ce-qui-se-passe-en-palestine-n-est-pas-une-guerre-de-religion-ni-d-antisemitisme-ni-d-islamophobie-c-est-une-querelle-de-propriete.html -
disons le 16 septembre 2011 21:42elle est jolie votre fable pierranard.
IL était une fois le peuple Cananéen qui donna naissance au peuple Juif, là, ici, en Canaan.
Après bien des colonisations diverses, des barbares venus du sud nommés les : ARABES s’installèrent en cette terre pour chasser ou soumettre ici comme ailleurs les indigènes.
Plus tard, le peuple Juif, du peuple Cananéen, après avoir pris du poids, propriétaire du lieu vint faire l’inventaire.
-c’est quoi ce désert momo ?
-chi pas moi...c’est désert rien y pousse dans touce bourdel aride sans eau, nardiemoucallahbabar...tout ça comme chez eux quoi !
-ah oui mais non momo...ici c’est chez moi et t’as tout pourri l’appart.
-inch allah mahomet et allah fatima ici c’est ma poubelle depuis beaucoup de lunes et de croissants et je te merde enculé....comme d’hab ici comme la bas et ailleurs.
-ah oui mais non momo...faut dégager maintenant c’est moi le proprio et toi tu n’es qu’un locataire qui n’a jamais rien fait, ni peinture, ni entretien courant, t’es une pouffiasse, dégage.
VOILA !
c’esdt moins glamour mais tellement plus vrai
-
non c’est historiquement ridicule
-
"Ils refusèrent le plan de partage de 1948, pensant qu’ils viendraient a bout (et par les armes) du jeune état juif. Une telle acceptation aurait épargné beaucoup de vies humaines. Erreur !«
Je ne suis pas Palestinien mais si je l’étais j’expliquerais à mes enfants et petits-enfants qu’il faut éradiquer »Israël« ce greffon colonial installé sur nos terres par la force et la terreur en 1948...
La seule solution de paix étant l’instauration d’un État Palestinien sur l’ensemble de la Palestine historique et le retour des Réfugiés qui le souhaitent où tous (juifs comme arabes) pourront vivre en paix...
D’ailleurs l’auteur dit »Dans ces conditions, la démarche unilatérale de Mahmoud Abbas à l’ONU est un véritable acte de guerre" Acte de guerre d’Abbas ? Alors qu’il s’agit d’accepter de partager sa terre, la Palestine, avec les colons qui s’en sont emparés par la force... Ne serait-ce pas plutôt une trahison d’Abbas ? Aux Palestiniens de trancher....
-
La seule solution de paix étant l’instauration d’un État Palestinien sur l’ensemble de la Palestine historique et le retour des Réfugiés qui le souhaitent où tous (juifs comme arabes) pourront vivre en paix...
dites, vous croyez vraiment ce que vous écrivez ?
Une Palestine multiculturelle et multiconfessionnelle, ça fait partie du programme des nationaux-socialistes arabes ou des islamistes ??? Déjà, quand on voit comment sont traités les kurdes ou les coptes dans le monde arabo-musulman...
-
A la vois pathétique et risible.
Mais ces derniers jurs on entend beaucoup que cette initiative palestienne est inutile et contre productive...
Contreproductive, ah bon ? quelle alternative pour eux ? Negocier encore 30 ans en bilatteral, pendant que la colonisation se poursuit, et sans aucun atout dans le rapport de force qui l’oppose à Israel ? Cette demande à l’ONU ne permettra pas la fin de l’occupation, mais c’est toujours ça.
Inutile ? Si vraiment c’était inutile, pourquoi le gouvernement israelien deploierait-il autant d’énergie à l’éviter ? En fait cette reconnaissance autoriserait la Palestine à signer des traités internationaux, ce que son statut actuel ne permet pas. Et parmi les traités, il y a celui du TPI. Et la perspective de voir ses officiers et soldat dans l’impossibilité de quitter Israel sous peine d’être arrêté et condamnés pour crimes de guerre à de quoi effrayer au plus haut niveau au sein de tsahal (vous savez, l’armée la plus démocratique et respectueuse du monde...).-
Triste article.
Cour forrest ta connerie ta rattrapé.-
-
non pire, c’est mythologique et mystifié
un état d’esprit qui veut que les croyances valent la réalitétrès nazi comme trip en sommequi brûlerait tous les livres pour ne garder que mein Kampfcar, auteur, si vous tenez vraiment à savoir ce que pensent les palestiniens, au lieu de nous étaler vos phantasmes et vos prétentions sur eux, demandez-leur. -
Texte de progande sioniste, bibliquement sur l’ensemble des 3 livres Israel n’existe pas, le peuple d’israel oui, et l’occupation actuelle est un blaspheme à la Torah. Laiquement, arrêté de nous prendre pour des c... politiquement dans approximativement 10 ans vous n’aurez plus l’allégeance Européenne, ensuite les US suivront et nous verrons qui a perdu des occasions. L’Histoire est une roue qui tourne !!
-
« Que recherchent les Palestinien ? »
Il est plus qu’étonnant que les habitants d’un pays que l’on nomme depuis un moment déjà, Palestine aient besoin de tant de lutte pour exister en tant que Palestiniens.
Faudrait-il une Palestine sans Palestiniens ?
A l’Onu, pour la demande des Palestiniens, un véto Américain est-il supérieur au votes de 150 Nations ?
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/comment-justifier-l-idee-qu-un-99834
Les usa reconnaitront-ils l’état Palestinien ? (Sur Russia Today)
On peut y voir, en vidéo, une déclaration d’Obama, il y a un an, défendant l’idée d’une reconnaissance par l’Onu d’un état Palestinien, telle une marionnette, se contredira-t-il le 23 sept 2011 ?
http://www.dailymotion.com/video/xl3gzs_rt-l-onu-va-t-elle-reconnaitre-l-etat-palestinien-s-t_news#from=embediframe-
Papi Forest va aller reprendre ses gouttes et aller se coucher...Avec un petit sourire au gentil monsieur qui lui amène cette belle chemise blanche...
-
Est-ce l’œuvre d’un logiciel de propagande ? C’est pas vraiment au point.
Forrest Gump :
Le point commun entre ces trois aspects de la politique palestinienne est qu’ils contribuent tous deux à l’affaiblissement politique, institutionnel moral et spirituel de l’Etat d’Israël.La mentalité d’un auteur capable d’écrire une pareille chose est intéressante. Accuser un autre d’être le responsable des tares de la théocratie israélienne, c’est tout de même aller assez loin dans l’extrémisme de la mauvaise foi. Surtout quand il s’agit d’affaiblissement « moral » et « spirituel ». Lapsus ? Auto-dérision ? Ou bien, je n’ai peut-être pas saisi, c’est de l’art tendance post-surréaliste ? De plus, « cela » semble avoir un problème avec les arithmétiques. Expliquez-moi, je ne comprends pas.
Ou alors, c’est un militant pro-Palestinien qui a écrit ceci pour alimenter l’hostilité de l’opinion envers Israël, je ne vois que ça.
-
C’est tout la difficulté de l’art de justifier l’injustifiable, ou d’argumenter ce qui ne peut l’être,
c’est comme justifier la lutte contre l’axe du mal Al Quaida et le fait qu’on s’y associe en Libye pour « installer »la liberté et la démocratie.
Ou de justifier l’idée de disposer d’argent public pour aider les intérêts privés de banques menacés par leur orgies d’abus sans limites.
Ou de refaire voter le traité européen malgré le non des citoyens français ...
etc ... etc ... -
Forrest Gump ! T’aurais mieux fait de courir que d’écrire !
-
EXCELLENT article qui remet enfin les pendules à l’heure !
Bravo et merci Forrest Gump-
tien.ça va te faire jouir http://www.leava.fr/cours-torah-judaisme/pensee-juive/506_ahmadinejad-quand-comment-pourquoi.php cervelle de moinnaux
-
EXCELLENT article qui remet enfin les pendules à l’heure !
Bravo et merci Forrest Gumpdétecteur de neuneu enclenché !!!
-
@ l’auteur
Pour eux, l’obtention d’un état n’est donc qu’une étape vers la victoire totale.
Mon Dieu ! Les Palestiniens sont sur le point d’écraser Israel...
Carpet bombiiiiing sur Gaza !
-
Une merde sioniste de plus.
-
Article pertinent.
Cet état n’existera jamais avec les exigence qu’ils ont.C’est ridicule.Je plains les Israéliens d’avoir comme interlocuteurs des dirigeants pareils.T’as juste envie de leurs mettre des tartes.Faut vraiment être crétin pour croire que la création d’Israel pose problème.
Y a que dans la tête des mystiques musulmans que ça pose problème.La solution la plus probable c’est qu’ils vont pas tarder à se faire expulser de Gaza et Cis-Jordanie. Au prochain intifada on leur indiquera la sortie.C’est triste.
Quand on pense aux bonnes relations qu’ils auraient eu avec Israel s’il avait accepté l’existence de cet état. Que ça soit au niveau culturel,économique,etc.
Putain quel gachis, ça auraient pu être magnifique.En faite s’ils avaient accepté, ils auraient certainement eu un « libre accès »à Israel et Jerusalem.-
Avec un peu d’entrainement, en le répétant, à haute voix, suffisamment longtemps, régulièrement, possible que vous parveniez à le croire ...
-
Susanoo :
Y a que dans la tête des mystiques musulmans que ça pose problème.Ben non, faut croire que dans la tête de certains laïcs occidentaux aussi. Il paraît même qu’il existe des Juifs qui trouvent ça « limite ».
Faut vraiment être crétin pour croire que la création d’Israel pose problème.
En quoi un État palestinien est-il un problème, en ce cas ? Ou bien, doit-on en conclure que les citoyens de l’État d’Israël (j’hésite à les appeler « Juifs », l’anathème de l’antisémitisme est si vite brandi, de nos jours...) sont crétins ? À moins que ce ne soient ceux qui les dirigent ?
Au prochain intifada on leur indiquera la sortie.C’est triste.
Quand on pense aux bonnes relations qu’ils auraient eu avec Israel s’il avait accepté l’existence de cet état
Putain quel gachis, ça auraient pu être magnifiqueJ’ai toujours éprouvé une certaine fascination devant les larmes de crocodile.
-
C’est comme chez le petit peuple, z’ont qu’à accepter plutôt que de vouloir. Y’aurait pas de problèmes.
-
Je vais « préciser » : il n’y a que dans la tête de mystiques musulmans que ça pose plus de problèmes que ça ne devraient.Ils ont fait d’un non problème un problème qu’on sait pas résoudre.
"En quoi un État palestinien est-il un problème, en ce cas ? Ou bien, doit-on en conclure que les citoyens de l’État d’Israël (j’hésite à les appeler « Juifs », l’anathème de l’antisémitisme est si vite brandi, de nos jours...) sont crétins ? À moins que ce ne soient ceux qui les dirigent ?«
M’enfin.Mdr.
Je vais conclure à ta place.Un état palestinien n’est pas un problème,il ne l’a jamais été.Le problème centrale vient de l’idéologie caché des gens qui se sont emparé de »la cause palestinienne".C’est l’idéologie fondamentaliste musulmans avec tous les merdes qui vont avec.Merdes qui pourrissent la vie des musulmans depuis 1400ans de leurs propres aveux.Validé un état palestinien maintenant reviendrait à valider les thèses de ces usurpateurs.Thèses que même les musulmans n’en veulent pas.C’est vraiment un piège à cons.
Est-ce la création d’un état palestinien va modéré les différentes branches armées palestiniennes ?Modéré la vision de hamas sur Israel,le monde ?Apporter la démocratie du Maroc au Pakistan ?Permettre de signé des accords de paix avec ces pays ?Eliminer le fondamentalisme islamique ?Eliminer la vision du monde de Al-Qaida ?etc etc
La réponse c’est NON.Pourquoi ???Toujours à cause des mystiques musulmans.
Fait semblant de ne pas comprendre.
-
Susanoo :
C’est l’idéologie fondamentaliste musulmans avec tous les merdes qui vont avec.C’est vrai que l’idéologie fondamentaliste d’Israël (est-il d’ailleurs nécessaire d’accoler l’épithète « fondamentaliste » ?) est tout de même beaucoup plus sympa.
Validé un état palestinien maintenant reviendrait à valider les thèses de ces usurpateurs.Thèses que même les musulmans n’en veulent pas. C’est vraiment un piège à cons.
En fait, vous essayez de nous démontrer que les Palestiniens normaux, ceux qui ne sont pas « fondamentalistes », en réalité, ne veulent pas d’un État et sont très bien dans leur ghetto mais que des barbus malveillants les ont endoctrinés et instrumentalisés (à l’insu de leur plein gré) ?Est-ce la création d’un état palestinien va modéré les différentes branches armées palestiniennes ?Modéré la vision de hamas sur Israel,le monde ?Apporter la démocratie du Maroc au Pakistan ?Permettre de signé des accords de paix avec ces pays ?Eliminer le fondamentalisme islamique ?Eliminer la vision du monde de Al-Qaida ?
Jusqu’à preuve du contraire, M. Abbas ne représente pas le Hamas, mais l’Autorité palestinienne (et, à la rigueur, l’OLP), et le thème n’est pas le Pakistan, le Maroc ou Al-Qaïda, mais la Palestine. D’autre part, il n’est pas question de démocratie ou de fondamentalisme musulman mais de souveraineté d’un peuple sur une terre, ce qui est une toute autre question, la première n’étant pas, d’après le droit international (cf. Charte des Nations Unies) une condition de la seconde. D’ailleurs, en termes de droit international, toujours, un accord de paix ne peut être signé qu’entre deux ou plusieurs États souverains. En conséquence de quoi, la reconnaissance d’un État palestinien est une condition indispensable à tout accord de paix.
Depuis 60 ans Israël joue au con, en déclarant qu’il veut bien entendu la paix, mais en ne manquant jamais d’objecter qu’un quelconque accord est impossible, puisque la Palestine, formellement, n’existe pas. Pendant ce temps, expropriations vont bon train (encore un épisode, tout récent).
Dois-je vous rappeler que d’après les lois de l’État d’Israël, pour bénéficier de l’usufruit la terre d’Israël, il faut être Juif (j’hésite à l’écrire avec un « j », au sens strictement religieux du terme, faudrait demander à un rabbin ou un juriste israélien de quoi il en retourne exactement), ce qui en exclut de facto tout autre peuple ? À moins que l’on n’entende bien juif au sens religieux, ce qui en exclut tous ceux qui ne sont pas fidèles au judaïsme (y compris les Juifs laïcs) ? Ou bien, parle-t-on d’un ensemble encore plus restreint limité aux seuls Juifs pratiquants ? J’ignore si vous en faites partie, ni même si vous avez une quelconque compréhension de tout cela, mais vous devriez, si vous n’avez pas séché l’école, au moins comprendre qu’il s’agit d’une conception assez étonnante du code foncier, en aucun cas proche des standards dits « démocratiques » (puisque vous y faites référence). Il n’existe rien de tel, à ma connaissance, au sein de pays musulmans ou même ailleurs.
Arrêtez de nous prendre pour des cons, c’est agaçant à force.
-
Le problème centrale vient de l’idéologie caché des gens qui se sont emparé de « la cause palestinienne ».
Il n’y a pas que les fondamentalistes musulmans...
citons :
- les nationaux-socialistes panarabes qui rêvent de la « Grande Arabie » du Maroc au Khuzestan iranien... les nostalgiques de la « grande Syrie » en sont une sous-branche, ceux de « Guerre d’Algérie 2 : le retour » également
- les cocos et autres gauchos qui reportent sur Israël leur haine de l’Occident
- les nazillons et autres fachos qui veulent casser du juif
- les nostalgiques de l’empire Perse
- depuis récemment, les nostalgiques de l’empire ottoman
Que du beau monde ...
Le problème des Palestiniens, ce sont leurs « potes » qui aimeraient qu’ils se battent jusqu’au dernier pour eux... -
J’ai du tapé dans le mille ça agace.
Bien.
Je vais continuer.En fait, vous essayez de nous démontrer que les Palestiniens normaux, ceux qui ne sont pas « fondamentalistes », en réalité, ne veulent pas d’un État et sont très bien dans leur ghetto mais que des barbus malveillants les ont endoctrinés et instrumentalisés (à l’insu de leur plein gré) ?
Les palestiniens normaux veulent un état,ils sont certainement pas bien dans leurs guettos.
Et forcement ils sont « endoctrinés ».Non le terme le plus juste c’est « piégé » dans leurs conneries.
Piégé dans une religion verrouillé dont l’interprétation leur échappe totalement.
Comme dans tous les livres saints on trouve tout et n’importe quoi.La particularité de l’Islam est que c’est une religion « finie »,« accomplie »,je sais pas trop quel terme ils utilisent.
Pas moyen de le modifier et de le critiquer.Ils sont dans la merde quoi.C’est absolument dingue comme truc.Soumis à la religion et non à la raison.Jusqu’à preuve du contraire, M. Abbas ne représente pas le Hamas, mais l’Autorité palestinienne (et, à la rigueur, l’OLP), et le thème n’est pas le Pakistan, le Maroc ou Al-Qaïda, mais la Palestine.
Ouais ben jusqu’à preuve du contraire, Abbas a embrassé les thèses fondamentalistes du Hamas en faisant copain copain lors de la réconcialiation national de cet été.Ca veut dire ce que ça veut dire.
T’as raison le thème n’est ni le Maroc, ni le Pakistan, ni Al-Qaida, ni la Palestine d’ailleur.Ta « souveraineté d’un peuple sur une terre » c’est juste une pirouette pour éviter de te poser les bonnes questions et dévier sur autre sujet.Ca viendra automatiquement quand ils auront reussi à faire évoluer l’Islam dans la bonne direction.
Il y aucune raison pour que ça soit autrement.En conséquence de quoi, la reconnaissance d’un État palestinien est une condition indispensable à tout accord de paix.
FAUX c’est le contraire,sérieux.Penser autrement c’est condamner ces 2 peuples victimes au pire tourment de l’enfer.
En faite ils jouent tous les 2 aux cons depuis 60ans mais ils y en un des 2 qui joue aux cons plus que l’autre.Quand à ton blabla sur les lois d’Israel et ton code foncier, j’en ai rien à cirer.Il me semble que c’est pas indispensable pour comprendre fondamentalement la situation.
C’est encore là une belle pirouette pour vous voiler la face. -
bravo bovinus, je n’aurais plus la patience d’éclairer une si innocente endoctrinée
-
exact. C’est exactement la même technique que dans toutes les madrasa du monde musulman... on récite à vois haute sans comprendre et l’on finit par y croire...
-
-
pour l’auteur de cette article , donc les palestiniens aurait du accepté des 1948 que leurs terres soient exproprié , au nom d’un livre dans lequel un dieu raciste aurait choisie un peuple , le peuple elu , et que la palestine serait la propriété exclusif et pour l’eternité de ce peuple
donc d’apres l’auteur de cette article , le massacre des indigenes de cette terre , dans le livre biblique , etait legitime , car ordre divin ’’Ils s’emparèrent de la ville, et ils dévouèrent par interdit, au fil de l’épée, ... hommes et femmes, enfants et vieillards ... Ils brûlèrent la ville et tout ce qui s’y trouvait ...]’’ josué 6 ancien testament bibleje ne citerais que le verset ci dessus , plus sanguinaire & genocidaire , tu meurtputain , faut etre vraiment félé de la tete , pour accepté ou revendiquer une legitimité sur la foi d’un livre raciste & sanguinaire ecrit y’as 2500 ans , qui n’est que ramassis de ...mais enfin , avec les sionistes , on ne s’etonne plus de rienils commette les pires crimes , ils se font passer pour des victimes , ils font passer leurs vcitimes pour des coupables criminelles terroristes sanguinaire ...enfin ! grave grave !l’auteur de cette article aurait nous rappelé que les juifs de palestine , les vrais , vivait en harmonie avec leurs comptriotes musulmans et chretiens , et autres , depuis plusieurs siecles , et n’avait jamais revendiqué un quelconque etat juifque israel est une creation européenne , des juifs d’europe , et qu’elle n’as pu etre possible que grace aux soutien actif des empires coloniaux de l’epoque , apres la chute de l’empire ottoman , en 1923 , qu’as l’origine , les juifs croyants etait contre la creation de cet etat israel , que cela fut l’idée d’une poignée de la bourgeosie athée pseudo-juifsmais enfin , comme disait napoleon , l’histoire est une science dangereuse , c’est pas pour rien que l’histoire n’as jamais été synonyme de verité , c’est pas pour rien que seul l’histoire du soi disant holocauste de l’allemagne nazi ne peu etre remis en question sous peine de passer en penal ... car de la centaine de millions de morts durant la periode de l’allemagne nazi , l’histoire ne doit retenir que le ’’million’’ de juifs ( et je met millions en guillemets )-
@ l’auteur
« comme si 3000 ans d’histoire ne comptaient pas »donc si vous êtes honnête avec vous-même, vous devriez exiger que les indiens d’Amérique, reprennent le contrôle de leur pays et mettent les blanc et les noirs dans des parcs, plantent leur tipi au milieu de central park, et annulent tous les droits de propriété précédents
Et puis vous oubliez un petit détail, pourquoi 3000 ans ??
et pourquoi pas 5000ans, date à laquelle les juifs n’existaient pasEnfin le droit de la terre ne peut être basé que sur le droit du sang et non sur une croyance subjective et sectaire, et à ce titre les palestiniens ont plus de sang sémite que n’importe quel juif d’Europe centrale, dont l’origine ressemble plus à un médicament homéopathique, qu’à une lignée « pure-sang » (60 générations depuis l’exode « romain », soit 1 globule « sémite » sur 2 puissance 60)
en plus il apparait de plus en plus certain que l’histoire de l’exode avec les 10 plaies n’est qu’une vaste fumisterie.
Certes, une infime partie de l’Égypte (zone du delta) a bien eu des catastrophes mais en plusieurs centaines d’années, et parfaitement naturelles (faire croire que le dieu juif avait décidé d’exterminer la civilisation minoenne, uniquement pour emm.. pharaon en lui lançant « le feu » d’un volcan, c’est nous prendre pour des billes)Voila, entre autre, pourquoi la légitimité prétendue sur les terres palestiniennes, est plus que douteuse, voir malhonnête
-
Le monde doit reconnaître qu’il y a un état palestinien indépendant depuis 1946 et c’est le Royaume de Jordanie. Il faut donner aux Palestiniens le droit de s’installer volontairement en Jordanie et d’élire librement leur propre gouvernement à Amman.
La Jordanie est la Palestine.
La vérité que la Jordanie est la Palestine, la vérité que la Samarie et la Judée font partie d’Israël, la vérité que Jérusalem ne peut pas tomber, la vérité qu’Israël est la seule démocratie dans une région sombre et tyrannique, la vérité qu’Israël est la “goupille de sécurité” de l’Occident.
Geert Wilders, parlementaire néerlandais
-
geet wilders a reconnu qu’il était sioniste, donc votre commentaire ne vaut pas 1 clou...
ça vous fait si peur que ça que l’état PALESTINE soit reconnu à l’ONU ? vous faites dans votre froc ?
moi je vous dis, n’ayez pas peur, les usa et l’europe veillent sur vous (malheureusement !)... -
ouioui du temps de la grande Babylone aussi les « dieux » - aujourd’hui transformés en « montagnes d’images » - Bilderberg - jouaient aux échecs avec les populations de Mésopotamie
-
détecteur de neuneu enclenché !!!
ça veut dire quoi ? tu vas venir chez moi avec ton armé de singes.« la vérité qu’Israël est la seule démocratie dans une région sombre et tyrannique, la vérité qu’Israël est la “goupille de sécurité” de l’Occident ».té grave alef ta déjà été a tel- aviv , ces que des sauvages.-
ça visait alef et son neuronne, ainsi que tous ces décérébrés du bulbe qui pensent encore que « peuple elu » veut dire « peuple supérieur »
désolé de ne pas avoir ete plus explicite
-
désolé j’ai pas vu de ce sens.
-
Bonjour l’auteur,
c’est lorsque on lit ce genre de torchon que l’on peut comprendre la panique avec laquelle les dirigeants Israéliens réagissent à cette décision palestinienne.En 30 ans de compromis, de « négociation », les Palestiniens ont à peu près tout enduré, et accepté pour faire la paix. Arafat et son Fatah ont reconnu l’état d’Israël, et qu’en ont-il obtenu en échange ? Rien ! N’est ce pas Néthaniaou qui disait être prêt à négocier pendant 50 ans encore, et en attendant on continue les expropriations, les destructions, les occupations, la colonisation ??
Il est maintenant plus que temps pour les Palestiniens d’avancer avec des interlocuteurs qui ne veulent pas leur anéantissement pur et simple (ou, simplement tous les déporter, comme on entends de plus en plus souvent).
Israël promet aux palestiniens l’enfer si ils rentrent à l’Onu, mais vu ce que Israël fait aux arabes depuis 60 ans, ça ne changera pas grand chose !
Il est grand temps de faire en sorte qu’Israël paie le prix de son comportement. Pour que son attitude colonialiste lui coute tellement cher, au niveau des instances internationales qu’ils n’aient d’autre alternatives que d’abandonner cette politique de terre brulée.
-
Bonjour Wesson
La situation est bien compliquée que cela, il n’y a pas de « gentils » ou de « méchants » dans ce conflit, il n’y a que des idéologues pourris jusqu’à la moelle des deux côtés qui embarquent leurs peuples respectifs dans leurs délires...
Sauf que l’une des parties est plus forte, beaucoup plus forte que l’autre.
Les Palestiniens paient surtout leurs divisions, leur crédulité vis-à-vis de tous ceux qui depuis 60 ans prétendent les soutenir mais au final ne font que les utiliser pour leurs propres intérêts et surtout leur absence de vision de ce que devrait être un état idéal pour eux.
Il y a sans nul doute des gens de bonne volonté des deux côtés, mais aussi des extrémistes qui objectivement se soutiennent l’un l’autre en faisant perdurer ce conflit.
Les Israéliens veulent-ils vraiment comme vous dites la destruction des Palestiniens ? Pas vraiment, s’ils l’avaient voulu, ils s’en seraient débarrassés depuis longtemps, avec tout l’arsenal dont ils disposent. En revanche, ils ne leurs accordent AUCUNE confiance, à tel point qu’ils formulent des exigences impossibles à remplir ...
Du coup, est-ce que l’adhésion de la Palestine à l’O.N.U. va changer quelque chose ? J’ai l’impression que c’est surtout un coup de Mahmoud Abbas pour prendre l’ascendant sur le Hamas, plus que sur Netanyahou... vous aurez remarqué que ces sont ces deux derniers sont les plus réticents à cette idée...
Wait and see dans cet Orient très compliqué... -
Seule la haine antisémite « palestinienne » et arabe fait problème.
L’Autorité Palestinienne n’est ni « modérée » ni « laïque » : on y prêche le djihad, on y soutient le terrorisme.Mahmoud Abbas n’a plus le moindre mandat couvert par une quelconque légalité depuis longtemps, et n’est qu’un tyran ou un parrain maffieux : il vit de corruption, de prébendes et de violences en s’appuyant sur des gens qui vivent eux-mêmes de corruption, de prébendes et de violences.
Leur enfer c’est eux meme qu’ils le créent
-
Quoi ? Vous n’aimez pas ce que vous y avez fait ? Contribué ?
J’aime bien l’info donné ici-même par Hicham Hamza http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/israel-et-le-11-septembre-2-7-le-100817
-
« l’enfer c’est eux-memes qui le créent »
dixit alef et vous vous souviendrez de vos paroles j’en suis certainen repensant aux gosses assassinéselles résonneront un jour dans votre coeur et vous prierez ne jamais les avoir dit -
Eh bien, en voila un joli ramassis de conneries.
Forrest Gump devait courir dans la cour de l’école pendant les cours d’histoire ...-
« Les juifs ont volé la terre aux arabes ».
Le crime des Juifs ?
Avoir transformé des terres arabes en terres arables.
C’est à dire que les Juifs font pousser des salades dans le désert du Néguev pendant que les palestiniens cultivent des roquettes pour les balancer en aveugle sur les alentours.
-
- Avoir transformé des terres arabes en terres arables.
Ok mais... dite mois dans la même phrase à qui ils ont volé l’eau pour ce faire !!?
-
Le crime des juifs ? Avoir transformé des terres arabes en terres arables.
Bulgroz, il vous reste d’autres conneries du même genre dans votre logiciel hasbarique ? Le pauvre, ce n’est pas de sa faute, il ne fait que répéter la propagande made in sion.Bulgroz a tout simplement gobé le mythe du « pays désert », mythe propagé par les usurpateurs de la Palestine historique. Pour accréditer ce mythe, les sionistes ont détruit des villages entiers, des champs d’oliviers et autres arbres centenaires. Israel Shahak raconte dans son livre « le racisme de l’état d’israel » comment ces criminels ont effacé jusqu’au souvenir de l’existence de la population agricole palestienne : « Pour convaincre qu’avant israel, la Palestine était un ’désert’, des centaines de villages ont été rasés au bulldozer avec leurs maisons, leurs clôtures, leurs cimetières et leurs tombes » (P.152) -
ya pas de quoi fouetter un chat
encore un qui étale sa connerieque les palestiniens produisaient des olives depuis la nuit des temps ne lui vient même pas à l’esprit -
L’Autorité palestinienne est incapable de fonctionner sans être assistée, cela fait 60 ans que ces pseudos palestiniens font l’aumone.
L’Europe distribue des Millions sans demander des comptes encore une connerie parmi tant d’autres. On estime qu’un Palestinien reçoit 316 fois plus d’aide financière qu’un Haïtien.
Quelle calamité ce gaspillage !!!!
-
l’Europe, la Suisse et d’autres pays aussi ont toujours soutenus la Palestine... Le problème est qu’une fois l’école, hôpital où la centrale électrique, eau (potable/égouts) construits... c’est cassé par les munitions...
-
Alef, et la « terre promise », elle reçoit combien ? Circulez, il n’y a rien à voir !
Faut surtout pas révéler que l’entité sioniste "a été le plus grand bénéficiaire de l’aide économique directe et de l’assistance militaire annuelles depuis 1976, et est au total le plus grand bénéficiaire depuis la Seconde Guerre Mondiale, pour un montant de plus de 140 milliards de dollars (en 2004). Israel reçoit environ 3 milliards de dollars par an en aide directe, soit environ un cinquième du budget de l’aide étrangère, et une somme d’environ 500 dollars par an par Israélien. Cette largesse heurte particulièrement depuis qu’Israel est maintenant un Etat industriel riche avec un revenu par personne à peu près égal à celui de la Corée du Sud ou de l’Espagne.« (source »le lobby israelien et la politique étrangère des états-unis" de John Mearsheimer et Stephen Walt) -
Assez incroyable votre vision du monde... juste pour me faire plaisir (la Suisse n’en peu rien de votre confrère Maddof)... Alors, pour vous contredir autrement votre prétention : La Suisse n’a pas mis le Hamas sur la liste des terroristes vu qu’ils ont gagné démocratiquement l’élection...
Question reconnaissance : l’état palestinien n’existe que dans les manuels scolaires des pays arabes...
http://www.eda.admin.ch/eda/fr/home/reps/asia/vpal/roram.html
-
Juste notre vision à nous : Population : Arabes palestiniens, 83% ; Juifs, 17% (Cisjordanie) ; Arabes palestiniens, 99,4% (Bande de Gaza)
-
Berk... autant de mauvaise foi...
est-ce une maladie mentale qui vous a rendu comme ça ?
-
L’école ET l’armée ont suffit a rendre obtus de simple citoyens...
-
-
Après les articles des amis de la milice juive extrémiste ldj, nous avons droit aujourd’hui à la prose d’un disciple de rav ron chaya, un talmudiste névrosé qui croit dur comme fer à la victoire finale de sion :
Sur cette vidéo, le maître à penser de l’auteur du torchon nous explique comment triompheront les juifs,Avec un score flirtant les 90% de votes négatifs, les modérateurs d’av feraient mieux de retirer ce torchon.-
nonon surtout pas, cette logorrhée est emblématique
le pire étant que son auteur va s’en vanter lolol -
Israël a des frontières reconnues par l’ONU, il est urgent que de l’autre côté de ces frontières il y ait systématiquement un Etat, et puisqu’on est en Palestine, ce sera la Palestine ! L’ONU imposera facilement le respect des frontières, des postes de casques bleus seront déployés. Il faut en finir avec les guerres de religions ou de territoires, les spoliations. C’est tout petit géographiquement, on y arrivera.
-
Sacré optimiste va...
Nous n’avons aucun général en temps de paix, nous avons dû en crée un artificiellement pour plaire à l’ONU (il est reconnu internationalement mais pas dans son pays)...
Nous travaillons pour l’ONU depuis... ouf... bien avant que le peuple vote son adhésion...
Frontières = 2 exemples « simples » Les deux Corée (c’est là le "général qui n’en est pas un) et l’île accepté qu’à moitié par l’UE car les voleurs sont toujours encore sur place...
Un autre Truc qui dure aussi depuis X années... le pays est l’intermédiaire des USA en Iran (et les juifs critiquent notre représentante qui va représenter les USA... Vous disiez ?
- L’ONU imposera facilement le respect des frontières... -
il faudrait justement que les frontières d’Israël cessent de bougerwatership down -
Espérer quoi que ce soit avec Abbas ... c’est ne pas le connaître !!!
Il n’est là ... que pour faire semblant ... et servir Israël, y compris ses coups de colère ... étudiés !
-
cette propension à parler à la place des autres est vraiment démente
-
Le Hamas a critiqué ce vendredi la démarche du président palestinien Mahmoud Abbas de demander l’adhésion d’un Etat palestinien à l’ONU. Selon le mouvement, cette démarche comporte « de grands risques ».
Bien oui, il a raison le Hamas
Un grand merci aux Arabes qui demandent la création d’un Etat Palestinien ; ils se mettent eux-mêmes dans une situation de révocation automatique des accords d’Oslo ; situation dans laquelle l’Etat d’Israël est en droit d’annexer définitivement les territoires occupés qui deviendront partie intégrante de l’Etat d’Israël ; idem pour les Egyptiens, s’ils répondent aux sirènes Turques qui les appellent au conflit avec Israël ; le Traité de paix deviendra caduc et le Sinaï qui est une prise de guerre sera annexé à l’Etat d’Israël ;
J’me marre
-
La question palestinienne n’intéresse plus personne, elle disparaît derrière la guerre civile qui s’étend inexorablement dans le monde musulman, au Yémen, en Somalie, au Soudan, en Syrie, en !Irak, en Libye aujourd’hui.
Et demain en Iran ou en Turquie. Peut-être en Algérie, en Egypte ou en Tunisie, sans oublier le Koweit ou Barhein.La guerre israëlo-arabe qui qui est inactive depuis fort longtemps, quelques roquettes ne font pas le printemps, s’éteindra bientôt faute de combattants arabes qui seront bien trop occupés ailleurs dans une de ces guerres intestines qui sont la toile de l’histoire du monde musulman depuis ses origines.Rien de nouveau sous le soleil, notre seul devoir est de donner un coup de pouce de temps en temps dans un sens ou dans l’autre, afin d’éviter d’être éclaboussé de sang. ainsi nous avons supporté Khadafi tant qu’il était utile et nous supportons aujourd’hui Bachir al Assad, qui est un moindre mal.-
Au vu de l’accueil si « positif » que mon article a suscité, un droit de réponse me parait nécessaire. Toutefois, faute de temps, je ne peux répondre à chacun individuellement. Je m’en excuse par avance. Je mets de coté les commentaires du type « cet article est de mauvaise foi », « c’est de la pure propagande sioniste », ou encore « c’est un torchon ». Pas besoin non plus de mentionner les insultes à mon égard ou à l’égard de personnes non impliquées dans l’article (en particulier, le Rav Ron Chaya qui mérite plus de respect) ; invectives qui ne font pas avancer le débat, et qui salissent seulement ceux qui les profèrent. Mon droit de réponse ne se bornera qu’à deux (intéressants) arguments que j’ai pu lire :
1) Le Sionisme serait une insulte / blasphème à la Torah
C’est un argument qui mérite qu’on s’y arrête un instant. Le Sionisme moderne, celui de Hertzl, était résolument politique et non-religieux. C’est pourquoi le monde religieux juif sera dans un premier temps hostile à la démarche d’Hertzl. Pourtant, si l’on prend du recul et que l’on regarde l’Histoire, on arrivera à la conclusion que Sionisme et Religion ne sont pas incompatibles, bien au contraire. Pour preuve, remontons aux prémices de l’Histoire juive, Histoire qui commença avec Abraham. Celui-ci vivait alors en Irak lorsque D. lui demanda de quitter son pays pour s’installer sur la Terre d’Israël (je résume un peu volontairement). Le projet divin, tel que défini au départ, n’est a priori pas le don de la Torah, mais l’établissement du peuple de l’Alliance sur la Terre d’Israël. Le Sionisme dans son sens historique (c’est-à-dire l’installation des juifs sur la Terre d’Israël) n’est donc pas une insulte ou un blasphème à la Torah. Au contraire, il en est sa concrétisation.
2) La solution au conflit serait la création d’un état de Palestine unique dans lequel vivraient en paix juifs et musulmans.
Aussi séduisant qu’elle puisse être, cette solution pose de nombreux problèmes. Tout d’abord, elle est contraire au principe de « deux peuples deux états » défendu par beaucoup : l’un juif et l’autre arabe. Ensuite, elle se base sur l’idée que les protagonistes veuillent vivre ensemble, ce qui n’est pas le cas actuellement. L’Histoire a montré qu’en général, les peuples préfèrent « jouer solo » plutôt que de fusionner leur destins avec leurs voisins. Les exemples sont nombreux, je citerai : la partition entre l’Inde et le Pakistan (les musulmans indiens préférèrent créer le Pakistan que d’être sous domination indoue), l’explosion de l’ex-Yougoslavie (sous Tito, tout le monde s’entendait bien pourtant), le conflit en Hutu et Tutsi au Rwanda (avec les massacres que l’on sait) ou encore le Soudan (création du Sud Soudan). Le multiculturalisme est une idée très européenne et trop récente pour pouvoir l’appliquer ailleurs. D’ailleurs, beaucoup en Europe reconnaissent les limites (sinon l’échec) du multiculturalisme. De plus, lorsqu’on observe comment les minorités (notamment chrétiennes) sont traitées dans la plupart des pays arabo-musulmans, je doute fort que le multiculturalisme soit une idée très populaire en Terre d’Islam. Mais cela n’est que mon humble avis.
-
Pour toi, Public... Euh, non, pardon : pour toi, Auteur !
http://www.agoravox.tv/actualites/religions/article/peut-on-critiquer-israel-pierre-31761
-
A JahRaph
Merci pour le lien. Je sais bien qu’il existe d’autres opinions que la mienne au sein de la communauté juive (fort heureusement d’ailleurs). Ceci dit, je considère la démarche proposée par les « laïques modères » (c’est ainsi qu’ils se définissent) n’amènera pas a la paix. Dans le peuple juif (et pas seulement en France) une écrasante majorité soutient la paix. Le désaccord vient du prix à payer pour arriver à cette paix. Grosso modo, il existe deux visions :
a) celle des modérés laïques (généralement de gauche). Ils soutiennent que la paix doit se faire au prix d’importantes concessions. Ils sont prêts à prendre des risques énormes (fragilisant la sécurité d’Israël s’il le faut). Dans cette logique, on donne des territoires (Nord de Gaza, Sud Liban etc.) en échange de la paix. C’était sur ce principe que sont fondés les accords d’Oslo.
b) celle des gens de droite (plutôt religieux), comme moi, qui considèrent qu’il y a un prix a chaque chose et qu’Israël ne doit pas payer trop cher pour la paix. Ces gens considèrent que la paix est une bonne chose pour les Israéliens et aussi pour ses voisins et que donc la facture doit être divisée en deux. L’équation d’Oslo « territoire pour la paix » est une aberration. L’équation plus juste serait « concessions de chaque camps = paix pour tout le monde ».
La réalité du terrain a montré qu’hélas (je dis hélas car j’aurai voulu me tromper) que le camp des modérés laïques s’est trompe : Israël a rendu de nombreux territoires (pas assez au gout de certains, trop au gout des autres) : Nord de Gaza, Sud Liban, une partie de la Judée Samarie. Oslo a permis a beaucoup de palestiniens d’être autonomes (en particulier dans les zones A pour être un peu technique). Plus encore, Israël soutient au quotidien l’économie palestinienne (fourniture d’électricité, bp de palestiniens travaillent en Israël).
En échange de quoi Israël a subi une intifada, une vague d’attentats sans précédent. Israël a reçu des milliers de roquettes lancées de Gaza. On a eu le droit a la guerre du Liban contre le Hezbollah. Guilat Shalit a été kidnappé. Quels bénéfices Israël a réellement tiré des accords d’Oslo ? Tout sauf la paix !Je ne serai pas juste dans mon analyse si je ne citais pas le cas de la paix avec l’Egypte. Voila un exemple ou Israël a rendu un territoire, le Sinaï, en échange de la paix. Mais, cette paix a été (et est toujours) une paix froide. Dans sa grande majorité, le peuple égyptien ne l’a pas accepté et, sans le joug implacable d’une dictature militaire, cette paix aurait volé en éclat depuis longtemps. D’ailleurs, les événements récents prouvent que la paix est très fragile.
Ironie de l’Histoire, cette paix fut signée (du cote israélien) par Menahem Begin…un homme de droite ! C’est peut-etre cela la solution au problème : un homme de droite avec une politique de gauche. Mais c’est dur a trouver !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
