Guide du journalisme citoyen
Le journalisme citoyen/participatif connaît un essor fulgurant, et on peut lire de nombreux articles sur AgoraVox qui s’interrogent et essaient de réfléchir sur le sujet.
On dénombre de multiples expressions qui cherchent à recouvrir la pratique : journalisme citoyen, journalisme participatif, journalisme collaboratif, journalisme ordinaire, cyberjournalisme, etc. Aucune expression en tant que telle ne semble faire réellement l’unanimité car chacune trouve des limites et des biais. Nous ne souhaitons pas ici soulever le débat de savoir laquelle de ces expressions serait la plus adaptée. Toutefois, nous pouvons sans doute nous accorder qu’il existe derrière ces mots une pratique commune. Celle de vouloir donner du sens à l’actualité, produire de l’information puis de la diffuser pour être lu.
Clarifions quelques concepts utilisés dans la suite de l’article et intimement liés au journalisme, notamment ceux de « données, informations, connaissances ». On pourrait dire de manière très schématique qu’on récolte des données sur le terrain, à partir des enquêtes ou des reportages. Ces données deviennent des informations quand on leur donne du sens. Le sens c’est le savoir. En général ce sont les mots qui donnent du sens, mais des images montées pour un film vidéo le peuvent aussi. Ainsi, les informations sont des données auxquelles on a donné du sens. Lorsque ces informations sont structurées elles deviennent des connaissances. Autrement dit, structurer ses informations revient à construire une connaissance. La façon dont on structure les informations est notre connaissance, elle est liée à l’organisation sociale qui fait notre contexte. Elle permet une vision et une représentation du monde qui imprègne les pratiques et les usages qui seront à leur tour créateur de données. Edgar Morin parle de boucle de récursivité.
Derrière le journalisme citoyen, il y aurait donc une pratique articulée autour des « données, informations, connaissances », il serait intéressant de définir cette pratique et de la cerner plus en avant. Comment les rédacteurs obtiennent-ils leurs données ? Recueillent-ils d’ailleurs des données ou utilisent-ils en réalité des informations déjà présentes dans les médias ? Comment donnent-ils du sens et construisent-ils leur information, leur article ? Quelles sont leurs méthodes d’analyse ? Leur grille de lecture de l’actualité ? Autant de questions qui en amènent de nombreuses autres.
Il y a évidemment de grandes différences entre les pratiques réelles et les pratiques idéales, c’est-à-dire celles qui sont recommandées. On rejoint en quelque sorte la dichotomie entre le positif et le normatif. Mais comme le monde n’est jamais simple (heureusement), des influences, des interactions agissent entre ces pratiques réelles et idéales.
Lors du lancement des Wikienquêtes, nous avions proposé un guide ou charte du journalisme citoyen/participatif qui a pu être alimenté par les rédacteurs. Ce guide relève davantage du domaine normatif, il préconise et recommande ce qu’il faudrait faire idéalement. Pour autant, il est aussi le fruit des expériences, du vécu, des pratiques réelles.
Vous pouvez télécharger ce guide en bas de l’article sous format PDF.
Il nous paraît bon aujourd’hui de reprendre ce guide pour le mettre en ligne de façon permanente sur le site AgoraVox. Aussi nous pensons qu’il serait intéressant que vous apportiez vos réflexions, vos suggestions, vos remarques, mais aussi votre expérience en tant que rédacteur d’AgoraVox.
- En tant que rédacteur et/ou lecteur, qu’attendez-vous du journalisme citoyen ?
- Quelles sont vos pratiques, vos méthodologies ?
- Quels conseils donneriez-vous à partir de votre expérience ?
Ce guide a pour vocation d’aider tous ceux qui se lancent dans l’écriture que l’on pourrait caractériser de journalistique.
Il ne s’agit pas d’exiger du rédacteur ou journaliste citoyen une écriture formatée, mais de donner des indications de bon sens et des conseils qui ont pour ambition une amélioration qualitative des articles tout en préservant la singularité et le style de chacun.
Nous avons construit le guide, inspiré de celui du Online Journalism Review, autour de quatre axes principaux :
- Etre journaliste, c’est avoir une éthique
- Etre journaliste, c’est avoir une méthode
- Etre journaliste, c’est collecter de
l’information
- Etre journaliste, c’est écrire de manière juste et efficace
Précisons que ces conseils théoriques ont pour dessein d’orienter les rédacteurs qui s’interrogent sur la manière de rédiger. Ces conseils ne doivent en rien restreindre la diversité des styles, expressions, témoignages, expériences qui font la richesse de l’information et du journalisme, qu’il soit citoyen/participatif ou non.
Téléchargez le guide du journalisme citoyen (Fichier PDF) :
51 réactions à cet article
-
-
Cher Le Sudiste,
Je voudrais apporter un autre éclairage à votre propos à travers mon resenti, Je ne viens pas chercher sur AgoraVOX la dernière info en exclusivité pour cela je vais sur Google News ou sur les sites TV. Ce que je viens chercher sur ce média citoyen c’est une autre vision de l’info, à savoir comment elle est perçue, vécue, comprise, par les citoyens que nous sommes, comme une sorte de miroir de ce que ressentent dans leur ensemble les citoyens francophones, ce que ne renvoie pas les médias traditionnels, ils ne renvoient que l’image de la ligne éditoriale de leur employeurs.
Je considère les article d’AgoraVOX plus comme des éditoriaux, des réflexions et analyse de l’information, voire une autre hiérarchisation de cette info et parfois, assez rarement, une info passée sous silence, et quelques articles iconoclastes sur des sujet aussi divers que variés, qui fait aussi son charme et que ne peuvent se permettre les pros de l’info.
Les médias citoyens ne remplacerons pas les médias traditionnels mais vont les faire évoluer dans le bon sens en leur mettant sous le nez ce qu’ils n’ont pas su ou voulu faire, ils devront se remettre en question, repenser leur métier, mais pas comme certains qui ont ouvert à leurs lecteurs sur le Web une sorte de « commentez cette info » et qui expurgent tout commentaire en dehors de la ligne éditoriale, faites des tests sur Libé par exemple.
Pour conclure, les média citoyens offrent pour la première fois dans l’histoire de notre société de la communication la possibilité aux citoyens quels qu’ils soient la possibilité de réagir, de donner leurs avis sur la façon dont on leur présente l’information autrement qu’en descendant dan la rue avec des banderoles et des pavés.
Cordialement.
-
J’approuve totalement ce commentaire de Bateleur du tarot.
Pour faire moi-même assez régulièrement des articles sur un sujet boycotté par tous les médias, et pour donner parfois des points de vue allant à l’encontre des dogmes ambiants (apprentissage précoce des langues, plurilinguisme), je trouve que l’Internet participatif est très complémentaire des médias traditionnels, bloqués par leur ligne éditoriale, et dont les courriers des lecteurs étaient fortement filtrés, un peu moins depuis l’ouverture fréquente des commentaires en ligne et des blogues associés.
Il ne faut pas oublier non plus que tous les journalistes ne produisent pas de l’info : s’il existe de grands journaux, aux articles (parfois) fouillés ausi bien sur le plan de l’info que de l’analyse, nombre de médias, entre autres régionaux mais pas seulement, se contentent de broder sur des dépêches d’AFP ou sur le sujet dont tout le monde parle, de façon finalement guère différente des débats d’AV. Et pour en pas vexer la presse régionale, je prends un exemple sur un sujet que je connais assez bien maintenant, les langues, TF1 et A2 ne produisent pas d’infos à ce sujet ni d’analyse, seulement de belles images : ils reprennent les sondages d’Eurobaromètre (en les qualifant d’études !)et lorsqu’ils tournent en Suède ou en Chine sur le sujet, c’est toujours pour montrer comme ils apprennent bien l’anglais ! Et l’analyse pourrait être un copier-coller des recommandations européennes ou de l’Unesco sur le plurilinguisme « chance pour l’humanité », « ouverture sur l’altérité » et autres clichés. C’est probablement mieux dit, avec de belles couleurs, mais ça n’est en aucune façon de l’info originale ni une analyse poussée, juste du remplissage et du rabachage. Donc, n’ayons pas honte de ces -nos - forums brouillons, car les vrais producteurs d’infos ne sont qu’une poignée de journalistes qui ont la chance et le talent de bosser dans de bons journaux, radios ou télés, soit dit sans offenser quiconque, mais eux comme d’autres, s’ils souhaitent approfondir, sont également soumis à des impératifs de financement des déplacements, de temps et de productivité.
-
Bonjour, ne pensez-vous pas qu’il faudrait que Joël de Rosnay intervienne plus ?Qu’Agovarox joue le jeu de la transparence ?N’oubliez pas que nous faisons vivre Agoravox !Et si nous mettions en place pour débuter un débat citoyen, afin de nous mettre d’accord de ce que nous attendons d’Agoravox ? Un débat libre, mais sans conflit : un débat citoyen libre !Sommes-nous assez adulte pour le faire ?Agoravox est-il prêt à l’accepter et à jouer la transparence ?Quelle est aujourd’hui la finalité, le sens d’Agoravox ?Ce mettre d’accord sur la définition d’un journal citoyen ?Nous parlons et il peut-être temps d’agir !De nous rencontrer !Que Joël de Rosnay parle en public !Si vous avez des idées….Et si je suis exclu de ce site….nous aurons la réponse d’AgoravoxBien cordialement
Pierre DASSIGNY
Président de NALPA A l’Heure27 -
-
Article utile, tout comme le guide attaché. Des éléments pourtant évident, comme l’absence de plagiat ou la citation des sources, méritent d’être rappelés.
Je souhaiterais, mais c’est un débat permanent, que les auteurs s’engagent aussi, dans le journalisme citoyen, à participer au débat... C’est ce qui fait l’une des originalités, et l’un des atouts, de ce type d’article par rapport à l’information « classique ».
-
Pour éditer un guide il faut déjà respecter le droit d’expression et le droit à l’esprit de contradiction.
Hier j’ai constaté que 1 commentaire sur un article concernant Mr MONTEBOURG avait disparu.
Si cela ne s’appelle pas de la censure à pensée unique qu’est ce que c’est alors ?
Ensuite vous dites :
« Derrière le journalisme citoyen, il y aurait donc une pratique articulée autour des « données, informations, connaissances », »
Excusez moi,mais même si j’ai voté Nicolas Sarkozy alors que je suis de gauche (mais pas celle de Me ROYAL) l’objectivité des articles sont tous à pensée unique : TSS
Le TSS n’apporte rien et dérive vers la haine.
Il est vrai qu’il y a quand même de très bons articles mais il conviendrait d’éviter de voir des extrèmistes de gauche (contre Sarkozy,contre les OGM,contre le mauvais temps,......) prendre le pouvoir de diffusion des articles
-
La censure va dans tout les sens, pas seulement du coté de pro-sarkosiste.
Plusieurs commentaire sont parfois éffacés arbitrairement par des modérateurs qui ne signe pas leur méfait.
Probablement que le son de cloche ne leur plait pas, j’espere plus dans la forme que dans le fond.
C’est asser déroutant de voir des coms effacer sur un site qui se veut « media citoyen », sans autre forme de proces, ni meme un message dudit moderateur.
Enfin, si vos coms sont censuré Lerma, ce n’est pas pour leur pertinence qui serai à caché au grand public, mais bien plutot pour les avis intolerant et arriérés que vous tenez parfois.
-
Et non, le journalisme, ce n’est pas uniquement du J.P. Pernot qui raconte la vie de Joselyne qui fabrique des santons dans le loir et cher, mais aussi des avis divergent, pour ou contre le pouvoir et les avis en place.
Etre citoyen ne signifie pas etre un mouton.
Avoir votez sarkosy n’oblige pas a etre d’accord sur toutes ces mesures, ni celle de son gouvernement.
Faites un peu la part des choses, au lieu de traiter tout le monde d’extremiste de gauche.
-
-
Bonjour,
Le journalisme citoyen c’est tout d’abord pour moi la possibilité de communiquer avec ses lecteurs : l’interactivité doit être de mise. L’aspect notation me parait assez superflu, car pour moi le plus important c’est l’aspect qualitatif plus que quantitatif. De plus, une note ne reflète en rien la réelle qualité d’un article : certains articles sont encensés avec 3 votes et d’autres descendus avec le même nombre de voix. Quel intérêt ?
Et pour baliser le travail des rédacteurs, le guide est le bienvenu, en accentuant effectivement la citation des sources (d’un point de vue crédibilité c’est essentiel) et une plus-value obligatoire (le journaliste n’est pas un bête relai de dépêches mais apporte un point de vue utile et argumenté, ou à défaut fait acte de compilation pour mieux comprendre le contexte et la portée de la nouvelle). Avec toujours une place pour les articles originaux, voire décalés (mais à dose raisonnable bien entendu).
Je pense qu’Agoravox peut encore gagner en maturité grâce au respect de ces principes essentiels
Cordialement
-
Ma « vision » d’AGORAVOX, c’est davantage un espace de parole et d’échange qu’autre chose : c’est la possibilité de lire (ou d’écrire) ce que les médias traditionnels tendent à écarter, voire à censurer.
Nul ne peut se prétendre « journaliste »... et ce serait bien présomptueux pour nombre d’entre nous de le faire. Cependant, nous avons tous une analyse et un degré de conscience du monde et de l’actualité. Même si nos points de vue divergent, certains commentaires construisent une véritable maïeutique et permettent d’avancer vers la connaissance.
C’est cela qu’il faut privilégier.
Je n’ai pas encore lu le « guide du journalisme citoyen » joint à ce texte... Je donne mon appréciation « à froid ».
-
@roOl
vous dites
« mais bien plutot pour les avis intolerant et arriérés que vous tenez parfois. »
Ou comment l’intolérance quand on ne partage pas les mêmes idées et pourquoi vouloir rabaisser les idées des autres comme vous l’écrivez !
Ce que vous considérez « arriérés » vous pouvez l’appliquer à vos idées que d’autres trouveront d’’arriérés’
Echanger c’est progresser : moins d’articles du TSS et plus d’information honnête qui informe et non de la propagande politique d’extrèmiste de gauche
-
ca dois etre fatiguant de rassasser comme ca tout la journee...
j’espere que vous vous etes créé une maccro pour « extremistes de gauches », sinon les touches doivent s’user...
Je vous laisse retournez denoncer vos voisins, comme vous aimez a le faire
-
Salut Iannis ...
Joli guide que nous devons nous tous méditer. Rédacteurs réguliers ou occasionnels, commentateurs ou simples lecteurs, ce guide est en fait un rappel utile des règles de base. Pas seulement en journalisme, même citoyen, mais dans la vie quotidienne.
En même temps, le respect total de ces regles est parfois très compliqué. On se laisse si facilement prendre par la passion de la polémique, on peut si facilement prendre un commentaire pour une attaque personnelle ...
Nous avons tous cédé à un moment ou un autre à ces pulsions qui empoisonnent - en définitive - les autres lecteurs. J’en n’en suis pas indemne, naturellement.
Je me demande si en définitive, être journaliste citoyen, c’est un peu comme être gentleman : ne jamais l’être tout à fait, mais y tendre toujours.
Manuel Atréide
-
@ Iannis Pledel
J’ai téléchargé, lu et relu ce guide du journalisme citoyen. J’ai bcp apprécié. A intégrer autant que possible dans mes prochaines rédactions.
Amicalement.
-
-
-
-
Le 2007 d’AV ne m’avait guère plu, allant même jusqu’à me faire douter du bien fondé de ce machin. Et 2008 me semble mal « barré ».
Je ne crois pas du tout au journaliste citoyen.Pour l’être faudrait-il en avoir les moyens, le temps, et ce n’est pas le vademecum, ici proposé, qui pourrait par ses gentils conseils transformer un quelconque quidam en un journaliste bien formé, compétent, aux sources crédibles.
Alors, on voudrait pour crédibiliser citer quelques articles et analyses bien pensés,bien tournés dévidant l’écheveau de certaines vérités ou supposées telles.Hum à voir !Et ce n’est non plus les incantations de certains qui feront les vérités de demain !
Bien sûr, on aura vu se manifester une certaine intelligentsia, bardée de diplômes, vrais ou faux, forts ou non en thèmes, se reconnaissant d’ailleurs et se congratulant, sinon s’auto-congratulant, mais aussi comme les petits maîtres du Bourgeois Gentilhomme s’invectivant parfois le tout accompagné de commentaires ô combien spirituels sinon savoureux des lecteurs.
Mais beaucoup auront su s’exprimer aussi avec le coeur, les tripes,avec leurs sensibilités et foi, sans avoir quelque prédisposition à l’écrit journalistique.
Justement ! Voilà ce qui me semble nécessaire : l’expression de tout un chacun, qu’AV soit à la fois dazibao, comptoir, couloir, gueuloir et même dégueuloir quand besoin s’en fait sentir !
La riche expression y trouvera toujours son compte sans avoir à être estampillée journaleuse ! Pourquoi vouloir jouer les petits maîtres, pour être plus crédible vis-à-vis des annonceurs, pour rivaliser les autres médias ? Bref pour perdre toute originalité ; cessons par ailleurs de coller des plus et des moins, c’est d’une gaminerie qui sent trop souvent le parti pris !
Allons : AGORAVOX, respectons-en la signification !
-
Cher Grangeoisi,
Quand vous dites « qu’AgoraVOX soit à la fois dazibao, comptoir, couloir, gueuloir et même dégueuloir quand besoin s’en fait sentir ! »
C’est aussi une des fonctions, voulues ou non, de ce média et des médias citoyens en général, même si parfois les commentaires sont d’une orthographe et d’une grammaire très approximative et ressemblent plus à des cris de douleurs qu’au fruit d’une réflexion structurée.
Mais comme je le dis dans un précédant commentaire tout le monde à enfin la chance de pouvoir s’exprimer avec ses mots, son langage, son ressenti même si certains s’en offusquent, ces réactions sont le reflet de notre société et des citoyens qui la compose.
Cordialement.
-
-
Vous écrivez dans votre guide pré-formaté :
EVITEZ DE TOUT PLAGIAT : vous avez peur de censurer des articles ?????
...avec la fameuse mention "Article qui nécessite une argumentation plus poussée
Franchement si il fallait démontrer l’instrumentaliser d’AGORAVOX par les troskistes ont aurait pas fait mieux
Vous imaginez ? un article écrit par un grand cabinet et facturé à prix d’or refusé par « des rédacteurs » avec la mention « (Article qui nécessite une argumentation plus poussée) »
Vous écrivez :
"la crédibilité d’un article auprès du public est étroitement liée au respect d’une éthique
L’éhtique d’être anti-sarko ??? ,anti-américain ??? anti-ogm ??? anti-économie ???? et revisioniste concernant les attentats du 11 septembre ?
IL suffit de compter le nombre d’article « anti » pour comprendre que l’éthique de rédacteurs activistes est d’être troskiste.
Tout est destructeur et haineux et rien de positif !
Il y a actuellement une dérive inquiétante qui ne peut que donner des arguments à des sites payants qui se positionnent sur le même créneau.
-
-
Il est très bien ce guide. Des conseils de bon sens, c’est ce qu’il faut. Ceci dit en le parcourant on voit à quel point l’exercice est difficile. On en est que plus respectueux des grands producteurs d’articles que l’on trouve ici et aussi un brin sceptique sur le fait que ce type de journalisme soit vraiment ouvert à un grand nombre de personnes.
Lerma tu devrais te concentrer sur la 4ième partie : écrire de manière juste et efficace.
-
-
-
-
-
plusieurs fois par an ,le même thème revient,faire du journalisme citoyen ,ou du moins incitation ou encouragement,c’est selon .
à moins de posséder une carte de presse ,vouloir déjà faire un micro trottoir comme vous les suggérez dans votre bible ,vous expose au demandes des interwievés , « pour quel journal travaillez vous ? avez vous une carte de presse ?? ».....les forces de l’ordre peuvent vous poser la même question ,et vous vous répondrez « je fais du journalisme citoyen !!!! » et ceux ci vous répondront « vous allez nous suivre gentiment et vous éxpliquer pour trouble de l’ordre public !!!! ».....
qui répond comme ça à un inconnu qui vient vous braquer un micro sous le nez en vous demandant une opinion quelconque ???au mieux les gens croiront à un gag de Lafesse ou à un truc du genre .....
qui aura les moyens parmi les lecteurs d’Avox de se déplacer pour couvrir l’évènement ???
comment se transformer en journaliste d’investigation ,alors que les vrais ont leurs indics comme les flics ,des entrées que n’aura pas le vulgaire quidam ,et puis il y a ce sésame indispensable ,encore une fois,la carte de presse ,et le journal représenté ,un journaliste de l’Indépendant de Trifoulli les Ridelles sera moins considéré qu’un encarté au Figaro !
sur Avox ,nous avons l’habitude de voir les mêmes ,éditant plusieurs articles par semaines ,et à la vue de celui qui l’a pondu ,et on sait à peu près d’avance son contenu ,on a tous suivant nos sensibilités la tentation d’y faire un tour sachant par avance qu’on y rencontrera les mêmes intervenants ,et les empoignades commenceront ,c’est presque un jeu ,suivant tel ou tel intervenant ,et bien souvent sans lire ce qu’il a écrit,on est tous tentés de lui coller un oui ou un non ,( on a tous nos têtes de Turc..).....
ces articles que l’on nous présente font ils l’objet d’une investigation poussée ou ne sont ils que des collages d’infos récoltés à de çi et là et assemblés pour en faire qulque chose à jeter en pâture aux lecteurs qui se contenterons de ce qu’on leur donne pour polémiquer à qui mieux mieux .... d’autant plus que ces articles contiennent des liens à consulter ,preuve que ce ne sont que des assemblages .....
en réalité l’attraction d’Avox ,c’est que ce n’est qu’un café du commerce virtuel ,ou un thème est livré aux réactions ,et les habitués comme je l’avais écrit plus haut ,se rassemblent pour ,certains s’exprimer brillamment,d’autres,vociférer,d’autres déconner ,d’autres s’indigner ,bref,on trouve de tout ,et c’est celà qui est formidable ,des intervenants de tout horizons,de classes sociales différentes,de niveau de culture et d’érudition différents s’expriment en commun .
c’est ça la démocratie ,le vrai débat citoyen ,est ce que nous avons vraiment les uns et les autres envie de jouer au journaliste ?
chacun son métier !
-
il y a une coquille dans mon post ,j’ai dû appuyer sur une mauvaise touche ,veuillez m’en excuser .
-
-
Le but est-il alors que nous prenions tous ce style navrant de platitude et parsemé de métaphores usées jusqu’à la corde qui règne dans les plus mauvais médias ? Est-ce ainsi que le journalisme citoyen doit briller ?
Un media citoyen est un espace où l’on échange des idées et non un lieu de faire valoir où l’on vient faire des exercices de style sans autre intérêt que d’astiquer l’égo du commentateur ou de l’auteur.
Je préfère personnellement un article ou un commentaire billant par ses idées et compréhensible de tous qu’un commentaire stérile et/ou non constructif à la lexicographie alambiquée.
-
-
@ Philippe Renève,
Bonjour et bonne année. J’aime bien vos remarques.
Pour jeter une pierre dans nos jardins respectifs
, on comprend que l’article de Lannis Pledel voudrait rappeler quelques règles pour aboutir à des articles bien formatés. Rien à redire si tel est l’objectif de ce média.Mais comme vous, ça ne m’intéresse pas ; par contre l’avantage de ce formatage me permet de faire un tri. Trois lignes d’intro très « journalistique » me font, trop rapidement sans doute, partir à la recherche d’article plus goûteux !
-
-
-
Bravo le Masque !
Quelque humour ne nuit pas et rappeler plus prosaïquement que l’on n’a pas à péter plus haut que l’on a le cul devrait bien augurer de 2008
!-
je crois que tu devrais aimer mon commentaire qui reprend une partie de la thématique de ce fil, en bas de l’article dont tu viens de donner le lien (et dont je suis l’auteur). J’y développe une exlication plausible des « vagues de moins »...et je pose des questions rapport à l’annonce d’offre d’emploi présente sur Av cet été...je rajoute que varier les verbes d’action afin de rééquilibrer avec les adjectifs peut aussi faciliter la progression de robots indexeurs, et l’indexation de données par ces robots de manière pertinente....ce qui était le coeur de l’annonce d’offre d’emploi d’av si je ne m’abuse....il ne faut pas se leurrer. Av et le journalisme citoyen,ce sont AUSSI des données tratégiques, des opinions politiques, des citoyens qui mettent le nez ou les journalistes ne vont pas....av a-t-il fini par recruter le ou les programmeurs qu’ils recherchaient ? si oui pourquoi construire des robots et des systèmes de recoupement de données et qui plus est interopérables avec d’autres systèmes...Est ce pour nous aider à nous interconnecter par affinité et concretiser des projets, des groupes de travail par blogs interposés par exemple( ce serait alors une noble idée de la part d’av) ? ou est ce pour vendre ou échanger ces données et avec qui (des agences de pub,des entreprise.......des agences gouvernementales ?), ou encore allez vous vous en servire pour contacter certains annonceurs potentiels (bannière de bouffe bio ici, pub pour edf la....) afin de diversifier les messages de pub en fonction de l’opinion de l’utilisateur ? une clarification à ce sujet serait bienvenue.une absence de réponse ferait planer un certain doute. je n’ai pas conservé cette annonce d’offre d’emploi mais je me souviens de ce que cela représentait. pourriez vous en republier le contenu afin que ceux qui connaissent les applications possibles liées aux compétences que vous demandiez puissent expliquer aux utilisateurs ce qu’il en retourne ? par ailleurs, et cela m’avit échappé, je ne vois pas en bas de vos page votre éventuelle inscriptio à la CNIL. bref av est à double tranchant...j’éspère que vous en ferez bon usage , à savoir, a mon sens mettre les gens en relation afin que des projets citoyens naissent des reflexions citoyennes...sinon c’est un peu masturbatoire, non ?
-
-
-
-
Snoopy
Le vin est en libre service au tonneau démocratique.
-
-
Je suis artisan, 42 ans, marié, père de deux enfants.
Je demande à être dispensé de l’obligation de longueur de 800 mots pour mes articles.
Déjà que je n’ai que peu de temps, et en plus ma femme me rappelle que je ne suis pas payé pour rédiger...
A tout le moins, les redacteurs bénévoles d’Agoravox devraient bénéficier de la « bienveillance » du comité de rédaction sur ce détail qu’est la longueur, détail qui devient gênant, je l’admets, lorsque l’article dépasse 1,25m de longueur. Ce qui arrive parfois, à mon grand épuisement.
Dès lors qu’une information est claire et vérifiable, que le commentaire associé est argumenté et pertinent, je ne vois pas en quoi la relative brièveté d’un article « citoyen » devrait lui valoir un refus. Ce qui m’est arrivé trois fois déjà. Or, je lis souvent sur AV, et hormis la concision peut-être trop marquée, je ne me trouve pas moins argumenté ou « développé » que d’autres...
Une réponse, cher Iannis, me ferait grand plaisir !
Hormis ce point, votre guide présente, comme l’a observé Manuel Atreide, un but vers lequel tendre, en remettant son ouvrage sans cesse à l’épreuve.
C’est bien. Bon courage à tous !
-
-
-
Bonjour Iannis,
Il manque à cette belle initiative le sens donné à la dimension citoyenne, supposé spécifique à AgoraVox. Le bloc « éthique », à l’instar des 3 autres, est générique à toute forme de journalisme.
Le slogan d’AV ne se décline ni dans son descriptif ni dans cette profession de foi et c’est dommage.
A mon sens, le citoyen ne se résume pas à de la collecte d’information.
-
quelle éthique et quelle argumentation faut-il appliquer afin de faire paraître un article sur le PROTELOS des laboratoires SERVIER ? les chiffres indiqués au sujet du PROTELOS par les laboratoires SERVIER sont , selon toute vraisemblance, erronés... chut... évitons de parler de choses qui fâchent, comme CHAMPIX, ISOMERIDE, THALIDOMIDE, etc...
[email protected] avec 4 p comme les 4 pattes qui pataugent dans la boue et s’y agitent frénétiquement
ga
-
Bonjour,
La réponse est non aux deux questions conformément d’ailleurs à la notice légale présente sur le site (rubrique « qui sommes-nous ») ainsi qu’à notre déclaration auprès de la CNIL :
-
Bonjour, à la lecture de Iannis Pledel, je suis contristé du niveau d’un Membre du comité éditorial d’AgoraVox et de plus d’apprendre qu’il est chercheur en Sciences de l’Information et de la Communication dans le cadre d’une thèse sur le journalisme participatif. Ainsi, que ne pouvoir faire autre que de masquer une fébrilité journalistique, littéraire, culturelle, derrière des « conventions sémantiques » afin, que deux utilisateurs d’agoravox du genre humain, et pour peu qu’ils parlent la même langue, puissent échanger des informations sans trop de risque d’erreurs.Alors mon cher Iannis Pledel, sens : signification ou direction, tout est une question de savoir, voir de non-savoir. Parce que qu’est-ce que le savoir, « ce qui est important c’est de définir les termes que l’on emploie : "voilà ce que signifient les mots que j’utilise" », une question seriez-vous en quête de sens ? Avec pour savoir, une accumulation de mémoire. Votre direction embauche-t-elle ? En avez-vous connaissance ?On vous amène un fait, une expérience et vous voilà à bâtir du sens sur la construction du sens de votre réponse sur le sens. Vous entrez dans un paradoxe qui n’a pas lieu d’être. Aussi, pour ce qui reste une information tronquée relative à une brulure, cette brulure vous permet ainsi de faciliter un processus déclenchant le changement de croyance : le concept du doute constructif.Bien cordialementPierre DASSIGNYPrésident de NALPA A l’Heure27
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
